Главная Андрей Комиссаров Три духовных песнопения (2015)

Три духовных песнопения (2015),  (Комиссаров)

Андрей Комиссаров (Род. 1981)

Три духовных песнопения (2015)

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

1. Приидите 2. Благослови душе моя Господа 3. Свете тихий 28.11.16, Москва, Дом композиторов
Добавил: andreiKo , 29.11.2016 11:23            (16)  


1. Приидите, поклонимся
Добавил: andreiKo , 13.02.2016 20:13            (11)  


Последние комментарии

ArturMihel
  Замечательные сочинения! Мне больше понравилось `Приидите` колорит древности переданный
современными средствами, отличное владение хоровой фактурой. Думаю можно это в храме
спеть, в отличии от `Благослови` которое мне показалось эмоционально перегруженным (в
контексте церковной традиции), но как `не прикладная` музыка хорошо! Перекличка регистров,
`ясная` форма. `Свете Тихий` тоже `сложноват` для храма наверно, хотя не факт. Здесь (как
впрочем и в остальных сочинениях) порадовали красивые гармонии, в мелодике слышится
имитация колокольного звона (всё в лучших традициях)) вообще в этом всём ощущается
`Русскость` некая. В общем поздравляю с удачной работой и желаю новых успехов в
церковно-композиторском творчестве)
andreiKo
  Артур! Спасибо Вам большое за такой отзыв. `Благослови` - конечно же, слишком
`экстатический` характер имеет для литургического использования, я вполне отдаю себе в
этом отчет, а вот `Свете` как раз несколько регентов собирались петь в храмах - уж не
знаю, спели в итоге или нет. `Приидите` - дань рахманиновской традиции, этот текст,
насколько я понимаю, в принципе не поется. В целом это для меня были некие `страницы из
дневника` - три пьесы именно в таком порядке и виде - мое личное видение этих молитв.
Больше я, думаю писать музыку на литургические тексты не буду - слишком уж я далек от
всего этого. Заботился я о том, чтобы это звучало, хотя бы и в рамках русской хоровой
традиции , но все таки `по-моему` - в гармонии, мелодической логике и прочих вещах.
Насколько это удалось - судить не мне.
aleks91801
  Это очень хорошо.
Даже кульминации, как не очень свойственные православной молитве детали, придающие
колорит светскости музыке, по размышлению воспринимаются уже совершенно уместными и
естественными, как искренний эмоциональный отклик человека на силу, красоту и музыку слов,
особенно в `Свете Тихий`.
alexshmurak
  симпотно
Wustin
  andreiKo писал(а):
Артур! Спасибо Вам большое за такой отзыв.
`Благослови` - конечно же, слишком `экстатический` характер имеет для литургического
использования, я вполне отдаю себе в этом отчет, а вот `Свете` как раз несколько регентов
собирались петь в храмах - уж не знаю, спели в итоге или нет. `Приидите` - дань
рахманиновской традиции, этот текст, насколько я понимаю, в принципе не поется. В целом
это для меня были некие `страницы из дневника` - три пьесы именно в таком порядке и виде -
мое личное видение этих молитв. Больше я, думаю писать музыку на литургические тексты не
буду - слишком уж я далек от всего этого. Заботился я о том, чтобы это звучало, хотя бы и
в рамках русской хоровой традиции , но все таки `по-моему` - в гармонии, мелодической
логике и прочих вещах. Насколько это удалось - судить не мне.
Андрей, Ваши слова мне
помогли лучше понять Вас и Ваше сочинение. Вы искренний человек, что уже ценно. Исполнение
хорошее, но холодноватое, мне кажется. Произведение живое. Я желаю Вам удачи во всём.
andreiKo
  Wustin писал(а):
Я желаю Вам удачи во всём.
Спасибо, Александр
Кузьмич!
somm
  Я хор а капелла сутками бы слушал.

На голову выше остальных поставлю Приидите, очень напоминает Рахманинова, замечательно!
Свете тихий меньше понравился, хотя, тоже хорошо. Благослови явно слабее остальных, на
мой вкус.

Сейчас хоры а капелла пишут в духе Возрождения или Пярта, Тавенера, но чаще в духе
Голливуда. У Вас же, Андрей, сочинение смотрит в сторону Головина, Чеснокова и
Рахманинова. Вы написали музыку вне рамок тренда, где-то поломали установившуюся в
последние 10 лет традицию, что дает основания

обвинить Вас в авангардизме:)
andreiKo
  somm писал(а):
На голову выше остальных поставлю Приидите, очень
напоминает Рахманинова, замечательно!
Свете тихий меньше понравился, хотя, тоже хорошо. Благослови явно слабее остальных, на
мой вкус.

Сейчас хоры а капелла пишут в духе Возрождения или Пярта, Тавенера, но чаще в духе
Голливуда. У Вас же, Андрей, сочинение смотрит в сторону Головина, Чеснокова и
Рахманинова. Вы написали музыку вне рамок тренда, где-то поломали установившуюся в
последние 10 лет традицию, что дает основания обвинить Вас в авангардизме:)
Спасибо
за отзыв. `Приидите`, может, немного и действительно похоже на Сергея Васильевича - скорее
характером что-ли общим - сзывающим. Мне самым ценным кажется как раз `Свете` - а точнее,
заключительный каданс оттуда - ну это мои внутренние технологические дела. `Вне рамок
тренда` - а я, честно, не понимаю что это такое. Хоровая музыка на богослужебные тексты
последнее время пишется этакими столбами в quasi-свиридовском духе, или наоборот - в
ложнобарочноклассическом - такими же столбами. Я такую музыку (в неприкладном жанре)
никогда принципиально не буду писать. Авангардизм ли это ? Я считаю - нет, просто -
ответственность композитора перед самим собой.
steinberg
  Обаятельно. Но честно говоря, разочарован совсем прямоточным Рахманинско-Свиридовским
влиянием. Воспринял как признание в любви русской хоровой музыке безо всякого намерения
произвести от её красоты собственное потомство.
steinberg
  somm писал(а):
Сейчас хоры а капелла пишут в духе Возрождения или
Пярта,
Если бы!)
somm
  steinberg писал(а):
Если бы!)
Наверное, я не в курсе. Мне так
казалось, что берут средневековье и `попсеют` его, вроде как `титаник` - в результате у
всех слезы, и все счастливы. Или там Стиви Вандера на а капеллу переложить.

Кстати, сам по себе Пярт крут, но `под пярта` - часто не круто.
steinberg
  somm писал(а):
Мне так казалось, что берут средневековье и
`попсеют`
Это в нештатном случае. ...Очень много разнообразной и интересной, в
исполнительском отношении в том числе, разносложной хоровой музыки. Более того, Свиридов,
например, справедливо считал, что хоровой жанр до сих пор не раскрыт даже близко, имея
ввиду вероятно то, что сформулировала в своё время Елена Растворова (хоровой дирижёр): хор
- это не собрание поющих, а собрание личностей способных объединить усилие, минуя
инструмент. В общем - это, конечно, сильно проект, но только в этом смысле, по-моему, хор
вообще зачем-то нужен. Есть одна сторона к-рая всегда вредит этому делу - физиология
пения, скажем так. В общем говоря, певческая музыка - это всегда теснейшая связь со словом
во всех смыслах этого слова.)
andreiKo
  steinberg писал(а):
Обаятельно. Но честно говоря, разочарован совсем
прямоточным Рахманинско-Свиридовским влиянием. Воспринял как признание в любви русской
хоровой музыке безо всякого намерения произвести от её красоты собственное
потомство.
Тут двойственная ситуация - с одной стороны, слушатель - он `всегда прав`,
а с другой - вот Ваш же полугодовой давности отзыв из другой темы о первом из этих хоров:

`Послушал дважды и двойственное впечатление осталось. С одной стороны здорово, посыл
интонационный - ах! С другой, вот что: мне показалось, что здесь просится смешанный хор.`

Собственно, я только то и сделал, что именно в смешанный хор этот номер и перенес.
А если серьезно пытаться говорить о влияниях - они, конечно, тут есть, как есть и вполне
сознательное намерение писать в некоей сформировавшейся на данный момент `русской хоровой
традиции` но есть тут и явные мои намерения к произведению `собственного потомства` ))))
steinberg
  andreiKo писал(а):
Тут двойственная ситуация
Понятно. Я
естественно не помнил тот Ваш вариант. Хотя в прошлый раз возникло желание заглянуть в
ноты (почему тоже не помню). Я, естественно, вижу то хобот, то уши, но слона могу не
видеть, поэтому слушатель не всегда прав. Но вот хобот и уши вижу отчётливо.
Ольга Дюжина
  Просто великолепное сочинение!
Написано, я бы сказала, в лучших русских традициях. Очень искреннее.
Андрей! спасибо за это сочинение! Продолжайте работать в этом ключе. Не каждый сможет
такого рода музыку написать, а у вас прекрасно получается.
Буду ждать новых духовных сочинений!!!
andreiKo
  Спасибо, Ольга !
andreiKo
  Первый мой опыт в этой области. Добавил ноты, потому что самое главное - во втором номере,
а он пока не спет.
evc
  andreiKo писал(а):
Первый мой опыт в этой области. Добавил ноты,
потому что самое главное - во втором номере, а он пока не спет.
I.
Довольно занимательная `игра` с устоями получилась, лёгкое мерцание то g-moll, то Bb-dur.
Вначале легко и ловко `лидийский` мажор проявлялся.
В коде неожиданная перегармонизация с окончанием в g-moll (мне основной тональностью всё
же Bb-dur представлялся).
II.
Ритм видимо здесь основополагающий элемент... Вполне гибко!
Немного может смущать колорит малого минорного септаккорда в середине. Но вполне
сбалансировано.
И октавные удвоения ближе к концу-репризе органичны.

Мне кажется, что всё +!
В общем, интересно будет услышать и второе песнопение.
andreiKo
  Евгений, спасибо. Тут все так и задумано, как Вы написали: параллельные тональные
колебания и лидийская кварта, которая потом становится обычным мибемолем - это
композиционная основа пьесы, а ритм - я на некую `колокольность` ориентировался, чему
колорит мужского хора очень способствует. Еще скажу такую банальную вещь (конечно же,
знакомую всякому человеку опытному, но для меня ставшую настоящим откровением) - я первый
раз с богослужебными текстами столкнулся - и был поражен, насколько хорошо они `строят`
музыкальную форму - фразы, предложения и т.д. - достаточно только им неукоснительно
следовать. А септаккорд `неканонический` в середине - такое у меня понимание этих слов,
почему бы и нет.
evc
  andreiKo писал(а):
... насколько хорошо они `строят` музыкальную
форму - фразы, предложения и т.д. - достаточно только им неукоснительно следовать. А
септаккорд `неканонический` в середине - такое у меня понимание этих слов, почему бы и
нет.
Сокращаю цитату из Вашего сообщения.

... Ритм, как я понял на своём скромном опыте, сам выстраивается, исходя из нередко
изысканных сочетаний слов и прочее.
... Здесь солидарен, всякие септаккорды могут быть, видел у Вас и большой мажорный во
втором песнопении.
aleks91801
  evc писал(а):
...
В коде неожиданная перегармонизация с окончанием в g-moll (мне основной тональностью всё
же Bb-dur представлялся).
..
Нельзя в си-бемоль мажор `падать` по коде. В соль как бы ожидание остается,
ожидание прихода, а в мажоре была бы банальная точка. Мне кажется так. Вернее не кажется,
а я так думаю:)
evc
  aleks91801 писал(а):
Нельзя в си-бемоль мажор `падать` по коде. В
соль как бы ожидание остается, ожидание прихода, а в мажоре была бы банальная точка. Мне
кажется так. Вернее не кажется, а я так думаю:)
Соглашусь в данном случае: разве что,
всякое бывает, ситуационно.
steinberg
  Послушал дважды и двойственное впечатление осталось. С одной стороны здорово, посыл
интонационный - ах! С другой, вот что: мне показалось, что здесь просится смешанный хор.
Там где у Вас ми бемоль у басов, в конце... поддержать бы его, звучит на мой слух
грязновато, и еще несколько мест вызвали такое же чувство. Мне захотелось даже 2-м тенорам
этот ми бемоль добавить под фа или даже 1-м над ре (простите за нахальство). Стравинский,
думаю, в таком роде и написал бы. В целом, интересно.
evc
  steinberg писал(а):
Послушал дважды и двойственное впечатление
осталось. С одной стороны здорово, посыл интонационный - ах! С другой, вот что: мне
показалось, что здесь просится смешанный хор.

...
Возможно под задачу, конкретный коллектив под упр. Дм. Стефановича.

У меня не было такого ограничения, всё писал для смешанного маленького состава.
andreiKo
  Спасибо за отзывы. Этот номер - одно целое со вторым, который не спет еще, и он как раз в
соль начинается, отсюда такой тональный план. Писалось все это под конкретный мужской
коллектив поэтому и состав такой. Сейчас я уже думаю дописать еще один-два номера - уже
смешанных - будет некое движение тембровое `вверх`. А ми-бемоли добавлять - тут уж дело
вкуса. Если добавить под фа вторым тенорам - будет (на мой вкус) перебор - слишком
`слащаво` и перегруженно. Если мибемоль вверх это интересно, я об этом думал, но нужен
другой состав тогда (например верхняя педаль инструмнтальная), если просто в эту партитуру
- то, конечно же, потеряется начальная интонация. Думал я конечно же о и том чтобы этот
номер просто переделать для смешанного хора - тут напрашивается первая фраза мужчины,
вторая - женщины на оставшейся педали от мужчин и т.д. - это очевидное решение, но тогда
пропадет идея движения `от суровости`первых двух номеров (мужчины) к `нежности` (смешанный
хор с женщинами). В общем - думать буду еще )))
Andrew_Popoff
  Симпатичная пьеса. Жаль, не везде дирижёр выдерживает метр, в нотах лучше. Любопытный
ладовый строй получился - эдакое мерцание ре минора, дорийского соль минора, си-бемоль
мажора. Тут ближе к модальной гармонии, чем к тональной. Поздравляю, Андрей!
andreiKo
  Спасибо, Андрей, Вы - единственный, кто услышал ре-минор, а я сам как-то так уже привык к
таким трезвучиям на терции что сам уже не осознаю, когда их пишу, что они больше как
минорные воспринимаются.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru