ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: Maxilena

Информация о пользователе Maxilena (не в сети )

Дата регистрации:	20.11.2011 14:42
Последний визит:	17.05.2024 17:12
Страна:	Россия
Город:	Москва
Пол:	Женский
Дата рождения:	10.02.1957
Деятельность:	врач
Образование:	высшее
Интересы:	Музыка, книги, компьтерные шутеры
Любимые композиторы:	Бах, Моцарт, Малер , Глюк, Глинка... etc
Любимые исполнители:	Каллас, Берганца, Раймонди, Лемешев, Паваротти...etc
Еще о себе:	Я -врач с музыкальным образованием. Ребенку, начисто лишенному музыкального слуха, в муз. школе подарили любовь и восприятие Музыки.

Комментарии:	13853
Плейлист:	396
Друзья:	33

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 2-й
(25.11.2011 21:29)

MargarMast писал(а):

Maxilena, Вы очень
интересный человек. Прочитала о Вас, что Вы якобы были начисто лишены
музыкального слуха, кoторый якобы Вам привили в музыкальной школе.
Насколько я понимаю, без музыкального слуха Вас бы просто не приняли в
музыкальную школу. Тут какое-то несоответствие.

О, меня заметила
Главная Леди форума! Очень большое спасибо. Насчет интересный челоdек
- очень приятно. Скорее, нахватанный, с хорошей памятью и
энциклопедистом-отцом. До Вас мне очень далеко, я прошлась по Вашим
комментариям. Дорогая MargarMast, не знаю, давно ли вы живете в
Америке, но в Совсоюзе бытовало такое понятие, как БЛАТ. Так вот, в
музыкальную школу меня приняли именно так - весь район оперировал
аденоиды и миндалины у моего папы. Относительно Бродского, если вас
интересует мое мнение. Многие поэтоманы его считают холодным, чересчур
метафизиынм, постмодерни(чным?),аналитичным и даже называют,
простите, `версификатором`. Ой, не могу о нем говорить, дурею - от
восторга. Так вот. Пушкин для меня - это есть,пить, спать, дышать. то
есть, физиологическое отправление души (меня не только побьют, но
колесуют). А Бродский - это ВСЕ МОЕ. Это высшая форма существования
русского языка конца 20 века. Он полностью конгруэнтен мое

Тема:И. С. Бах
(25.11.2011 19:17)

Мне кажется, что говорить о темах Баха или Моцарта или иного гения
рискованно. По сути, темы одни и те же - жизнь, смерть, любовь,
предательство etc., etc. Конечно, у каждого более позднего по времени
композитора творчество его предшественников как-то преломлялось, но
вся прелесть именно в индивидуальности - того же Моцарта. Хотя Моцарт
и Бах у меня в душе сочетаются как близнецы единой Гармонии.

Тема:И. С. Бах
(25.11.2011 19:11)

Насколько я знаю, Мендельсон возродил не Баха как такового, Бах был
признан великим при жизни (жизни Моцарта точно. Моцарт спросил юного
Бетховена при их единственной встрече, не показался ли ему `ХТК`
скучным, на что Бетховен ответил : `Нет, высоким как небосвод`).
Мендельсон возродил именно `Страсти по Матфею`, каковые при первом
исполнении провалились, слушатели выходили из зала с недоумением, это
исторический факт ( как и провал `Дон Жуана` Моцарта). Возможно
(ИМХО), возрождению `Страстей` способствовало и то, что через сто лет
произведение исполнялось уже на модифицированных, близких к
современных нам инструментах.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 18:54)

	Кстати, эта тема совершенно уморительно затронута - где бы Вы думали? В фильме `Ширли-мырли`.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 18:52)

	Простите, пожалуйста, я не права, что задела эту тему, но об оркестре сами музыканты так говорят. И спасибо за рекомендации относительно `Страстей по Иоанну`, сижу ищу.

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 2-й
(25.11.2011 18:47)

MargarMast писал(а):

Ну конечно, кто же говорит,
что они должны быть бессмысленными и иррациональными? Но это ещё и к
вопросу об аутентичности воспроизведения того же Баха на том же
барочном органе - потому что вполне возможно, что, например, свои
мессы он слышал совсем не так, как мог тогда воспроизвести.

Впрочем, я, собственно, получила частично ответ на свой вопрос - но
мне всё-таки хотелось бы узнать побольше об этом взаимном интересе
мастеров и композиторов к получению новых звуков и новых звучаний.
Вообще, история музыки - необыкновенно интересная вещь. Жаль, нет
времени ею заняться.

Я всегда думала: и зачем это Бах в `Страстях
по Матфею` насобирал орган, 2 оркестра, 3 хора и пропасть солистов?
Может быть, он добивался другого звучания, и современное исполнение
больше соответствует его замыслу? Дело в том, что я слушаю теперешних
`аутентичных` исполнителей со все большим наслаждением, хотя раньше
совершенно их не воспринимала. Например, Месса Си минор в исполнении
Арнонкура меня просто восхитила, хотя солисты там, мягко говоря, не
лучшие.

Тема:Хорошо темперированный клавир. Том 2-й
(25.11.2011 18:36)

1.Для меня важно, что Ломоносов осуществил силлабо-тоническую реформу.
2. Глубоко убеждена, что Леонардо и Рафаэль - два лица одного Гения.
Тинторетто (люблю), Караваджо (обожаю), Джорджоне (тоже очень люблю)
все-таки, заете ли... Несколько другой Гений. 3. Иосиф Бродский кем
только ни работал, даже санитаром в морге. но высшего образования не
имел. Был простым русским Гением. 4. Считала, что нет ничего выше
Музыки, пока не ПРИНЯЛА поэзию Бродского. Через призму его стихов ко
мне пришли и Мандельштам, и Цветаева, и Левитанский, и многие другие,
даже Пушкин, вообще погружение в русский язык. Помню, прочитав
Бродского в первый раз, ничего не поняла, но ощутила гальванические
эмоции, которые раньше давала мне только музыка. А потом, есть еще
карлики Веласкеса. И есть еще Роден, и Гауди. Теперь вопринимаю АРТ,
изящные искусства. Хотя, коенечно, `одной любви музыка...`

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 17:59)

	И еще есть Бродский (поэт, естественно). но я о Клайбере. Мне он очень нравится. Его записи есть на сайте `Погружение в классику`.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 17:52)

	И избранный народ - без кавычек. Он и правда избранный. Потому что много били.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 17:49)

	Фу, я знала, что вы меня побьете. Я говорю не о количестве, а о качестве! Причем тут банковское дела и стоматология! Вы меня извращенно поняли. Я о высоком. Вспомните Христа.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(25.11.2011 17:22)

Прошу прощения, Вам, конечно же, с большой буквы (личное обращение).
Когда я увлекаюсь, у меня часто не те клавиши нажимаются. Кстати, в
поздних записях Горовица перечисленные мною качества утрачиваются.
возможно, по причине физической немощи ( у меня много записей уже
очень пожилого Горовица).

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(25.11.2011 17:09)

Боже мой! Поверхностность в ЭТОМ исполении! Есть такое понятие -
пресьозность, не мне вам (Margarmast) говорить, вам это наверняка
известно. Вот у Горовица эта пресьозность начисто отсутствует, а смысл
и глубина Рахманинова налицо. Жесткий ритм, строгость и внешний
аскетизм выделяют самую суть рахманиновского концерта, его живую,
трепещущую кровь, отсекая ненужные сущности. То, что кажется Вам
плоским - на самом деле исполнено глубины, света, как 57 граней
бриллианта. Вот где богатство палитры и широта русской души! Кстати, в
манере Горовица в этом исполнении есть то, что я больше всего ценю у
Рихтера, даже (и особенно!) когда он играет Шопена - вот этот самый
внешний аскетизм, когда ничто не мешает восприятию пианистической сути
произведения. И я всегда поминаю в молитвах моих учителей музыки,
которые научили меня ТАК видеть и чувствовать.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(25.11.2011 16:48)

Кстати, именно у Горовица я слышу голос Рахманинова - русскую музыку,
русский голос, который говорит с моей душой. И в записи Горовица
присутствует то, чем я больше всего дорожу у Рихтера: на фоне
безграничных технических возможностей - жесткий ритм, абсолютная
строгость и внешний аскетизм, посредством которого звучит самая суть
музыкальной мысли. К сожалению, в поздних записях Горовица эти
качества утрачивается, возможно, из-за возраста, ведь известно же, что
для пианиста много значит физическая сила (кстати, поэтому Кисин такой
неровный. Ему бы подкачаться) И конечно же, запись Горовица 30 года -
лучшая, просто предел мечтаний, точно.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(25.11.2011 16:38)

Интересная дискуссия. Горовиц-Клиберн. Аверс и Реверс, Позитив и
негатив. На мой взгляд, исполнение Клиберна -это исполнение юного и
одаренного человека, это просто слышно. А исполнение Горовица - это
исполнение Маэстро ( в лучшем смысле). Здесь впервые не соглашусь с
musicus относительно кунштюков. У Горовица, напротив, все прозрачно,
ясно и пианистично, безо всяких украшений. Потрясающая запись.
Клиберн, конечно, выкладывает всю душу, горит, увлекается. А Горовиц
просто профессионально занимается любимым делом. Очень даже
академично. Но меня потрясает именно Горовиц. Совершенно согласна с
Chopin.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 15:48)

ее метафизике и высокой философии. Не бейте меня, но, на мой взгляд,
это как раз та тончайшая грань, за которую способны заступить только
музыканты-евреи. Недаром говорят, что оркестр, в котором меньше трети
представителей избранного народа, не звучит.

Тема:Симфония № 5 до минор (1804-08)
(25.11.2011 15:45)

Совершенно с Вами согласна, уважаемый musicus. Более того, Клайбер мне
в какой-то степени ближе Фкртвенглера. У Клайбера чуть меньше тяжести
и внешнего трагизма, чем у Фуртвенглера, но чуть ближе он, на мой
взгляд, к самой сути этой музыки, ее метафизике и высоко. Не бейте
меня, пожалуйста, но (ИМХО) возможно, что эта та тонкая грань, которую
чаще всего

Тема:Симфония № 9 ре минор для солистов, хора и оркестра (1822-24)
(25.11.2011 15:16)

	Совместимы - совместимы, не сомневайтесь. И уж точно, гениев психически нормальными на назовешь. В чем-то Ломброзо был прав!