а они решительно пропали, или, возможно, были перенесены в рубрики соответствующих `целых` пиес?
У Брамса число записей уменьшилось на 133 бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
weina
(15.01.2016 14:06)
Osobnyak писал(а):
У Брамса число записей уменьшилось на 133 бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
Из списка произведений Брамса исчезли `Части`. Или они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
Osobnyak
(15.01.2016 16:42)
weina писал(а):
Из списка произведений Брамса исчезли `Части`. Или они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
Я как подумаю, как восстановить хотя бы ту часть, которую помню - у меня руки опускаются. Это 95 % времени уйдёт на проверку. Руки бы оторвать тому, кто это сделал. Это уже не архив, а дырявый мешок. Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия Моцарта - представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали. Будет легче жить...
abyrvalg
(15.01.2016 17:16)
Osobnyak писал(а):
Руки бы оторвать тому, кто это сделал. Это уже не архив, а дырявый мешок.
Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия Моцарта - представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали.
Какая чудовищная халатность, сродни продажи налево картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.
Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
musikus
(15.01.2016 17:16)
Osobnyak писал(а):
Руки бы оторвать тому, кто это сделал.
Не понятно почему нет объяснений администрации. Это ведь не рядовые пользователи делают. Нельзя ли узнать - что происходит, почему?
Foma-Fomitch
(15.01.2016 17:51)
Возможно, эту папку удалил кто-то из модераторов (скорее всего я), потому как именно мне в день приходит большое количество заявок об удалении той или иной записи, добавленной по ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем больше ошибочных добавлений и заявок на их удалении, тем больше вероятность удаления не конкретной записи, а всей папки целиком. Я, конечно, могу пообещать быть более внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не могу, ибо я, не робот и могу ошибаться.
Osobnyak
(15.01.2016 18:07)
abyrvalg писал(а):
Какая чудовищная халатность, сродни продажи налево картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.
Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
Реально многое вряд ли восстановится. Выковыривать отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже этого нет ничего. Симфонию, оперу восстановить не проблема. А тут - можно проститься. Вопрос в другом: где гарантия, что это и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня как собака. Надо бросать это подлое дело, пожалуй.
abyrvalg
(15.01.2016 19:02)
Osobnyak писал(а):
Реально многое вряд ли восстановится. Выковыривать отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже этого нет ничего. Симфонию, оперу восстановить не проблема. А тут - можно проститься. Вопрос в другом: где гарантия, что это и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня как собака. Надо бросать это подлое дело, пожалуй.
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно `с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов, неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе `Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Osobnyak
(15.01.2016 19:14)
abyrvalg писал(а):
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно `с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов, неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе `Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Я предлагал его изменить. Не хотят.
precipitato
(15.01.2016 19:20)
abyrvalg писал(а):
Да я уже сто раз говорил и выступал неоднократно `с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов, неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе `Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
Я уже несколько раз писал об этом. Ноктюрн Шопена попадает в ` части ` потому что он - часть опуса, составленного из двух ноктюрнов, совершенный абсурд. Тогда квартеты Гайдна тоже должны в части попадать - там есть опусы из 6ти квартетов. Таких примеров - множество.
serbar
(15.01.2016 20:08)
Osobnyak писал(а):
Я предлагал его изменить. Не хотят.
Станет хужее((( Я как-то представил себе - бррррр))
Osobnyak
(16.01.2016 02:52)
Фома Фомич писал(а):
Возможно, эту папку удалил кто-то из модераторов (скорее всего я), потому как именно мне в день приходит большое количество заявок об удалении той или иной записи, добавленной по ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем больше ошибочных добавлений и заявок на их удалении, тем больше вероятность удаления не конкретной записи, а всей папки целиком. Я, конечно, могу пообещать быть более внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не могу, ибо я, не робот и могу ошибаться.
У `Линукса`, кажется, есть возможности возврата удалённого контента. Можно поизучать.
evc
(16.01.2016 13:08)
Osobnyak писал(а):
У `Линукса`, кажется, есть возможности возврата удалённого контента. Можно поизучать.
Дело здесь не в физическом восстановлении контента (это может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
abyrvalg
(16.01.2016 13:19)
evc писал(а):
Дело здесь не в физическом восстановлении контента (это может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
Надо решиться как-то на удаление `частей произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком этих проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
Osobnyak
(16.01.2016 13:32)
evc писал(а):
Дело здесь не в физическом восстановлении контента (это может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
Вы имеете в виду - сделать отскок?
evc
(16.01.2016 13:43)
Osobnyak писал(а):
Вы имеете в виду - сделать отскок?
Да, уточнить, когда делалась последняя копия и пойти на потерю данных, которые были внесены позже.
Opus88
(16.01.2016 14:14)
abyrvalg писал(а):
Надо решиться как-то на удаление `частей произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком этих проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
Действительно!
Уже очень много говорилось об этом - почему не загружать части одного произведения просто как исполнения этого произведения. Если нужно - сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.
И, надеюсь, можно будет избежать потерь и физических, и моральных.
OlgaKz
(16.01.2016 14:47)
Opus88 писал(а):
Уже очень много говорилось об этом - почему не загружать части одного произведения просто как исполнения этого произведения. Если нужно - сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.
Самое главное - это полное отсутствие логики в этом процессе. Некоторые записи оформляются вполне разумно: `Мимолетности` ССП отравляются к `Мимолетностям` же, но с указанием исполняемых номеров. Ура!
Но тут же какие-нибудь ноктюрны Шопена засовывают в `Части...`. Особенно досадно, что в этот раздел нередко попадают уникальные записи, подлинные раритеты и исчезают там навсегда. Кто копается в этих отходах?
Странно, что в этом вопросе не прислушиваются к мнению даже авторитетных профессионалов.
Osobnyak
(16.01.2016 15:00)
evc писал(а):
Да, уточнить, когда делалась последняя копия и пойти на потерю данных, которые были внесены позже.
Да, ладно. пропали так пропали. Часть можно восстановить, просто это дополнительные действия - а лучше усовершенствовать принцип удаления. Предупредительные вопросы, флажки, капканы.
перенесены в рубрики соответствующих `целых` пиес?
на 133 бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
бесценные единицы. Было 2078 - стало 1945.
`Части`. Или они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
они там под другим кодовым названием значатся? (`Фрагментов` тоже нет).
подумаю, как восстановить хотя бы ту часть, которую помню - у меня руки опускаются. Это 95
% времени уйдёт на проверку. Руки бы оторвать тому, кто это сделал. Это уже не архив, а
дырявый мешок. Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия
Моцарта - представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали. Будет легче жить...
архив, а дырявый мешок.
Если в следующий раз потеряется файлов тысяч так 15, или пропадёт фамилия Моцарта -
представьте, что Вы эту фамилию никогда не знали.
продажи налево картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.
Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
понятно почему нет объяснений администрации. Это ведь не рядовые пользователи делают.
Нельзя ли узнать - что происходит, почему?
день приходит большое количество заявок об удалении той или иной записи, добавленной по
ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем больше ошибочных добавлений и заявок на их
удалении, тем больше вероятность удаления не конкретной записи, а всей папки целиком. Я,
конечно, могу пообещать быть более внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не
могу, ибо я, не робот и могу ошибаться.
картин из запасников Третьяковки.
Да я бы не только руки, но и что-то более значимей оторвал.
Да лучше тогда вообще не родиться, если в Архиве не будет Моцарта.
вряд ли восстановится. Выковыривать отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже
этого нет ничего. Симфонию, оперу восстановить не проблема. А тут - можно проститься.
Вопрос в другом: где гарантия, что это и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня
как собака. Надо бросать это подлое дело, пожалуй.
отд. пьесы с параллельной проверкой дат записей - хуже этого нет ничего. Симфонию, оперу
восстановить не проблема. А тут - можно проститься. Вопрос в другом: где гарантия, что это
и второй раз не пропадёт. В общем, злой я сегодня как собака. Надо бросать это подлое
дело, пожалуй.
что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род извращения, когда непонятно,
что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в этом разделе тоже непонятно. Не
все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа целиком.... например, Рихтер не всех
играл и что теперь... В части произведений что-ли это запихивать? И когда мне нужно
просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов, неважное какое, то я здраво
рассуждаю, что их надо искать именно в разделе `Трансцендентные этюды`, а не в `части
произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
`с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род
извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в
этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа
целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли
это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов,
неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе
`Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
хотят.
`с высокой трибуны`, что раздел `части произведений` - это какой-то, извините, род
извращения, когда непонятно, что понимать под этой фразой. И что именно искать нужно в
этом разделе тоже непонятно. Не все играют, допустим, трансцендентные этюды Листа
целиком.... например, Рихтер не всех играл и что теперь... В части произведений что-ли
это запихивать? И когда мне нужно просто послушать какое-нибудь исполнение этих этюдов,
неважное какое, то я здраво рассуждаю, что их надо искать именно в разделе
`Трансцендентные этюды`, а не в `части произведений`.
`Части произведений` - это вообще какой-то позор нашего сайта, выкидыш, трагическая
ошибка вследствие нелепого поворота судьбы, я считаю.
этом. Ноктюрн Шопена попадает в ` части ` потому что он - часть опуса, составленного из
двух ноктюрнов, совершенный абсурд. Тогда квартеты Гайдна тоже должны в части попадать -
там есть опусы из 6ти квартетов. Таких примеров - множество.
хужее((( Я как-то представил себе - бррррр))
(скорее всего я), потому как именно мне в день приходит большое количество заявок об
удалении той или иной записи, добавленной по ошибке. Ну и по теории больших чисел, чем
больше ошибочных добавлений и заявок на их удалении, тем больше вероятность удаления не
конкретной записи, а всей папки целиком. Я, конечно, могу пообещать быть более
внимательным к этому вопросу, но 100% гарантии дать не могу, ибо я, не робот и могу
ошибаться.
поизучать.
удалённого контента. Можно поизучать.
контента (это может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая
изменяется при любых удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже
очищенной, изменённой базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых
удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой
базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
`частей произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком
этих проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
может и не сложно), а в том, что производятся записи в базе, которая изменяется при любых
удалениях. И восстановленные файлы тяжело будет сопоставить с уже очищенной, изменённой
базой.
Лучший способ - вернуть сайт с предыдущего сделанного бэкапа, но в этом случае исчезнет
часть новых заливок и сообщений, тем с форума.
уточнить, когда делалась последняя копия и пойти на потерю данных, которые были внесены
позже.
произведений`, даже если придется пожертвовать чем-то, иначе дальше снежный ком этих
проблем будет только нарастать, т.е. еще хуже будет.
Уже очень много говорилось об этом - почему не загружать части одного произведения просто
как исполнения этого произведения. Если нужно - сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.
И, надеюсь, можно будет избежать потерь и физических, и моральных.
загружать части одного произведения просто как исполнения этого произведения. Если нужно -
сделать специальный маркер, описание, итд
А несколько разных частей - добавлять к исполнителю.
отсутствие логики в этом процессе. Некоторые записи оформляются вполне разумно:
`Мимолетности` ССП отравляются к `Мимолетностям` же, но с указанием исполняемых номеров.
Ура!
Но тут же какие-нибудь ноктюрны Шопена засовывают в `Части...`. Особенно досадно, что в
этот раздел нередко попадают уникальные записи, подлинные раритеты и исчезают там
навсегда. Кто копается в этих отходах?
Странно, что в этом вопросе не прислушиваются к мнению даже авторитетных профессионалов.
потерю данных, которые были внесены позже.
можно восстановить, просто это дополнительные действия - а лучше усовершенствовать принцип
удаления. Предупредительные вопросы, флажки, капканы.