|
Скачать ноты 
Polonaise in As-dur, Op.53. Janusz Olejniczak - piano. Label: BeArTon. Release Date: 1997. Recording: Warsaw, January, June 1997.
|
||
|
Скачать ноты
Polonaise in As-dur, Op.53. Janusz Olejniczak - piano. Label: BeArTon. Release Date: 1997. Recording: Warsaw, January, June 1997.
|
||
переслушаю с нотами.
нотами, а с Рубинштейном?
лучше не с нотами, а с Рубинштейном?
чем в Шопене.)
Вот переслушал - и правда, замечательно. Во всяком случае, очень честное исполнение.
Рубинштейном?
Рубенштейн?))))
Рубенштейн?))))
что могут так уж сильно дать ноты, когда слушаешь Шопена. Ну и удивила оценка Intermezzo
данного исполнения. Он дальше пишет, что оно - `честное`... Я этого не понимаю.
понимаю.
объяснит.
понимаю.
музыкальную ткань и очень подробно прописанные партитуры, ему гораздо более повезло с
исполнителями, на мой взгляд. То есть, я могу включить того же Булеза и быть полностью
уверенным, что слушаю Малера. В то время, как у того же Горовица Шопена, очень мягко
говоря, маловато. Поэтому потом и удивляешься, смотря в ноты и находя там огромное
количество нюансов, касающихся артикуляции, фразировки, динамики и особенно работы с
педалью. Удивительная тонкость отделки. И все эти тонкости многими пианистами
игнорируются, или же они просто неспособны отразить их в исполнении. Что зачастую делают в
педали - ...
Хотя все это неудивительно - мне кажется, сыграть ту же 4-ю балладу почти нереально, надо
быть чуть ли не Плетневым, чтобы просто быть способным все контролировать.
А честным я это исполнение назвал, потому что здесь все и вполне адекватно тексту, и
очень интересно. Тонкая работа с педалью, в отличие от многих, размазывающих очередной
вальс.
мягко говоря, маловато.
что, несмотря на сложную музыкальную ткань и очень подробно прописанные партитуры, ему
гораздо более повезло с исполнителями, на мой взгляд. /.../
ответ, по крайней мере, понял, кажется, что Вы имеете в виду. Наши восприятия во многом не
совпадают. Скажем, Плетнев для меня - фигура в музыке случайная. Ну и так далее. Малеру
повезло с исполнителями, но Шопену повезло с исполняемым. Отсюда и трудности для
исполнителей. Вместо Вашего слова `честное` мне хочется сказать `добросовестное`
исполнение.
вообще, маловато - согласитесь, он, мягко говоря, много своего привносил в трактовки. Еще
меньше он оставлял от собственно текста - очень показательны в этом плане его Скрябин, да
и Рахманинов.)
согласитесь, он, мягко говоря, много своего привносил в трактовки. Еще меньше он оставлял
от собственно текста - очень показательны в этом плане его Скрябин, да и
Рахманинов.)
некоторые ноты или частенько добавлял басы в нижнем регситре там, где не надо. Наверняка,
обращали внимание. Он мне очень напоминает Голованова в этом отношении, только Голованов
был дирижером, но такая же порой безвкусица, отсебятина,добавление нот, но только в
симфонической музыке. И то же периодически, как и Горовец, выстреливал совершенно
гениально.
игре зачастую прибавлял некоторые ноты или частенько добавлял басы в нижнем регситре там,
где не надо. Наверняка, обращали внимание.
пламени` эти октавные удвоения присутствуют - раньше мне это нравилось, сейчас - скорее
мурашки вызывает...) Но некоторое - совершенно гениальное, иногда просто поразительное. К
такому для себя до сих пор отношу сонаты Скарлатти.
Архиву нужен грамотный редактор, уж раз у форума есть модератор.
лучше не с нотами, а с Рубинштейном?