1. Adagio - Allegro non troppo
2. Allegretto
3. Allegro non troppo
4. Largo
5. Allegretto

2010
         (156)  


abcz (24.03.2014 18:55)
LAKE писал(а):
Тогда о чем сожаление - то применительно ко
мне?))))))
применительно к Вам - совершенно ни о чём. `сожаление...` - это была
риторическая такая фигура.

Maxilena (24.03.2014 19:13)
abyrvalg писал(а):
Заклятые друзья общаются. Этакий перевод
трехэтажного мата на литературно-утонченный язык.
Все просто. Вячеслав подкалывает
Лэйка, потому что тот только и ждет, чтоб попасться на удочку, просто страждет. И ,
еСтессно, незамедлительно ловится. И не может понять, что, как только станет ясно, что ему
( Лэйку) все подколки по барабану (как мне, например), Вячеслав сей же минут от него
отвяжется)))
ВОЗЗВАНИЕ.
(заранее пардоньте, поучения не в моем стиле, просто Вы оба мне симпатичны))))
Дорогой Вячеслав, все и так знает, что Вы - умнейший и образованнейший человек на
форуме, зачем Вам с Лэйком-то забавляться??? Ну, нашли Вы его эрогенную зону, ну и что?
Пусть живет спокойно, с ним ведь многим людям интересно.
Лэйк, дорогой, Вы сами себя сечете, как унтер-офицерская вдова. Доколе Вы будете
воспринимать самые безобидные дразнилки как личное и абсолютно смертельное оскорбление,
требующее немедленного смытия не иначе как артериальной кровью, дотоле Вячеслав будет Вас
подкалывать. Циркулюс вициозус.
РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!

Maxilena (24.03.2014 19:24)
Maxilena писал(а):
РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!
Пы.Сы. Монтень
(каатся, он) говорил: `Самая сладкая месть - пренебречь`)))

LAKE (24.03.2014 19:31)
Maxilena писал(а):
Все просто. Вячеслав подкалывает Лэйка, потому что
тот только и ждет, чтоб попасться на удочку, просто страждет. И , еСтессно,
незамедлительно ловится. И не может понять, что, как только станет ясно, что ему ( Лэйку)
все подколки по барабану (как мне, например), Вячеслав сей же минут от него отвяжется)))
ВОЗЗВАНИЕ.
(заранее пардоньте, поучения не в моем стиле, просто Вы оба мне симпатичны))))
Дорогой Вячеслав, все и так знает, что Вы - умнейший и образованнейший человек на
форуме, зачем Вам с Лэйком-то забавляться??? Ну, нашли Вы его эрогенную зону, ну и что?
Пусть живет спокойно, с ним ведь многим людям интересно.
Лэйк, дорогой, Вы сами себя сечете, как унтер-офицерская вдова. Доколе Вы будете
воспринимать самые безобидные дразнилки как личное и абсолютно смертельное оскорбление,
требующее немедленного смытия не иначе как артериальной кровью, дотоле Вячеслав будет Вас
подкалывать. Циркулюс вициозус.
РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!
Вячеслав подкалывает Лэйка))) - старая форумчатая
байка. Уже давно все, наоборот))). Мне приятно читать, с какой неподдельной искренностью
ВЫ подбадриваете Славу, как верите в его универсализм самородка холмогорского масштаба,
как по-детски наивно убеждаете всех в том, что Слава нашел у меня некую эрогенную
зону)))))) и, со всей невозмутимостью и практически материнской заботой задаете ему
вопрос - Зачем Вам с Лейком забавляться?))))))). Поистине Вы и Слава - одного поля сладкие
ягоды для забавного времяпрепровождения на форуме)))). Спасибо и Вам, и Славе за
доставленные прикольные минуты отдыха.)))) Но, уже перестаньте дергать Славу!!! Ему пора
учиться, то есть, пардон, работать, как он сам и объявил, что, однако, в его положении,
собственно, одно и тоже))).

evc (24.03.2014 19:40)
мне очень нравится всё, что здесь говорится.
своя роль злобного модератора менее.
в принципе, всё говоримое, интересно, вне зависимости от поединков, кто vs и против кого.
просто нет обсуждения данного исполнения, не более того!

LAKE (24.03.2014 19:41)
abcz писал(а):
применительно к Вам - совершенно ни о чём.
`сожаление...` - это была риторическая такая фигура.
Пустяки. Не обращайте на свои
фигуры речи внимания. Лучше скажите - как Вам удалось незаметно для меня обнаружить у меня
же эрогенную зону и зачем Вы рассказали об этом Максилене?)))))

Maxilena (24.03.2014 19:44)
LAKE писал(а):
Поистине Вы и Слава - одного поля сладкие ягоды для
забавного времяпрепровождения на форуме)))).
А. Понятно. Мимо. Да я , в обчем-то, и
не надеялась... Благие, знаете ли, намерЕния... ведут...
Б. Я бы гордилась, если бы была одного поля с Вячеславом. Увы, я ему не ровня))))

LAKE (24.03.2014 19:45)
evc писал(а):
мне очень нравится всё, что здесь говорится.
своя роль злобного модератора менее.
в принципе, всё говоримое, интересно, вне зависимости от поединков, кто vs и против кого.
просто нет обсуждения данного исполнения, не более того!
Оно таки было, пока abcz не
свернул с обсуждения гения на развернутое обсуждение посредственностей, которых он назвал
заурядностями)). Вы почитайте все сначала - там же очевидные вещи)).

abcz (24.03.2014 19:49)
LAKE писал(а):
Ему пора учиться, то есть, пардон, работать, как он
сам и объявил, что, однако, в его положении, собственно, одно и тоже))).
удивительно
верное утверждение, вероятно, и на старуху бывает проруха: учиться - единственно имеющая
смысл работа, Вам, к сожалению уже недоступная. Вы ведь уже всё знаете, не правда ли?

LAKE (24.03.2014 19:50)
Maxilena писал(а):
А. Понятно. Мимо. Да я , в обчем-то, и не
надеялась... Благие, знаете ли, намерЕния... ведут...
Б. Я бы гордилась, если бы была одного поля с Вячеславом. Увы, я ему не ровня))))
С
чего Вы взяли, что Вы кому-то не ровня? Думаю, что когда Вы не `в образе не ровни`, да,
собственно, когда и `в образе`, Вам не требуется `табуреточка` или `стремянка`, чтобы
добраться до полок, где хранятся мысли abcz))). Да и иных участников форума.) Это
некоторым из них нужна Ваша поддержка и помощь.

abcz (24.03.2014 19:50)
LAKE писал(а):
Пустяки. Не обращайте на свои фигуры речи внимания.
Лучше скажите - как Вам удалось незаметно для меня обнаружить у меня же эрогенную зону и
зачем Вы рассказали об этом Максилене?)))))
таки, Вам имеет смысл обозначать места
для смеяния. Чувство юмора у Вас слишком замечательное.

abyrvalg (24.03.2014 19:52)
Maxilena писал(а):
Ну, нашли Вы его эрогенную зону, ну и
что?
`Эрогенная зона`... во, блин! Интересно, а есть ли у меня эти `зоны` на форуме?
Не, даже гадать не буду, а то мало ли...Ух, Максилена, как скажите что-нибудь эдакое,
возбуждающее.

abcz (24.03.2014 19:54)
LAKE писал(а):
Оно таки было, пока abcz не свернул с обсуждения гения
на развернутое обсуждение посредственностей, которых он назвал заурядностями)). Вы
почитайте все сначала - там же очевидные вещи)).
да. Жаль, что Вы уже всё знаете, а
то бы и читать поучились.

LAKE (24.03.2014 19:57)
abcz писал(а):
удивительно верное утверждение, вероятно, и на старуху
бывает проруха: учиться - единственно имеющая смысл работа, Вам, к сожалению уже
недоступная. Вы ведь уже всё знаете, не правда ли?
у Вас тут `вероятно` и `к
сожалению` - фигуры речи?
Есть, по-меньшей, мере еще одна небессмысленная работа - учить. А вот, чтобы было чему
учить, требуются и все остальные работы. Что касается меня, то учиться - для меня процесс
непрерывный, мои знания постоянно устаревают, и порой меня охватывает отчаяние, но думаю,
что здесь всё только начинается...
С приветом от Вами обнаруженной на ком-то эрогенной зоны, не Ваш Лэйк.))))

abyrvalg (24.03.2014 20:06)
LAKE писал(а):
Что касается меня, то учиться - для меня процесс
непрерывный,
Похвально.

abcz (24.03.2014 20:26)
LAKE писал(а):
у Вас тут `вероятно` и `к сожалению` - фигуры речи?

Есть, по-меньшей, мере еще одна небессмысленная работа - учить.
да, конечно

это Вы от многая знания. Никого ничему нельзя научить.

LAKE (24.03.2014 21:01)
abcz писал(а):
да, конечно

это Вы от многая знания. Никого ничему нельзя научить.
Недостаток знаний и неумение
учить стандартно заменяют самыми разнообразными фетишами таковых: броскими, но пустыми
утверждениями (`никого ничему нельзя научить`), яркими силлогизмами, агрессивным апломбом,
внешне смиренным согласием (`да, конечно`), пригодными, однако, лишь для введения в
заблуждение юных пассионариев и не имеющих достаточного жизненного опыта детей).

Twist7 (24.03.2014 21:02)
LAKE писал(а):
... Ему пора учиться, то есть, пардон, работать, как
он сам и объявил, что, однако, в его положении, собственно, одно и тоже))).
Ой, Lake,
Вы прям в самую точку !!!

LAKE (24.03.2014 21:06)
abcz писал(а):
таки, Вам имеет смысл обозначать места для смеяния.
Чувство юмора у Вас слишком замечательное.
как всё куцо, скучно, автобусномудро -
`места для смеяния` ...
Оно здесь, Ваше персональное `место для смеяния` - смейтесь...
Ну, пока. На месячишко, если, конечно, не отметитесь непроходимомимой фразой).

abcz (24.03.2014 21:12)
LAKE писал(а):
Недостаток знаний и неумение учить стандартно заменяют
самыми разнообразными фетишами таковых: броскими, но пустыми утверждениями (`никого ничему
нельзя научить`), яркими силлогизмами, агрессивным апломбом, внешне смиренным согласием
(`да, конечно`), пригодными, однако, лишь для введения в заблуждение юных пассионариев и
не имеющих достаточного жизненного опыта детей).
о, какая филиппика. Круто.

abcz (24.03.2014 21:14)
LAKE писал(а):
как всё куцо, скучно, автобусномудро - `места для
смеяния` ...
Оно здесь, Ваше персональное `место для смеяния` - смейтесь...
Ну, пока. На месячишко, если, конечно, не отметитесь непроходимомимой
фразой).
спасибо, кондуктор. Воспользуюсь.

abyrvalg (24.03.2014 21:21)
LAKE писал(а):
как всё куцо, скучно, автобусномудро - `места для
смеяния` ...
Оно здесь, Ваше персональное `место для смеяния` - смейтесь...
Ну, пока. На месячишко, если, конечно, не отметитесь непроходимомимой
фразой).
Господа, научите меня так изящно ругаться.

abcz (24.03.2014 21:26)
abyrvalg писал(а):
Господа, научите меня так изящно
ругаться.
для этого нужен многолетний педагогический опыт. Не скажешь же студенту,
что он идиот: в суд подаст или, хуже того, денег платить не будет. Приходится изощряться.

victormain (24.03.2014 21:34)
dushah писал(а):
да, способно. в то же время: с минимумом вполне в
соостоянии работать и заурядный мозг, тогда как при увеличении возможностей этот самый
средненький мозг впадает в ступор, не умея удержать контроль. ыыы
`средненький мозг`
впадает в ступор от всего.

victormain (24.03.2014 21:46)
musikus писал(а):
... Почему-то Малеру потребовались `1000
участников`, Скрябину была нужна цветомузыка, сферы с лампочками городил... А КГШ
понадобились четыре вертолета, одного малого оказалось...
Веяния времени.
Гипертрофированность акустики качества не прибавляет. А 4 вертолёта - это всего лишь
эквивалент струнного квартета, очень скромно. В храмовой музыке неслучайно тысячелетиями
прекрасно обходились монодией. В фольклоре тоже. Из стадиона и колыбельной я выбираю
колыбельную.

rdvl (24.03.2014 21:49)
Maxilena писал(а):
РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!
После
взаимного ритуального обгладывания по - пираньи.)(

LAKE (24.03.2014 21:55)
abyrvalg писал(а):
Господа, научите меня так изящно ругаться.
Не
бойтесь говорить то, что думаете, но не вздумайте пользоваться матерком или всерьез
злиться, как это последнее проявлено в посте, который следует за Вашим. Там автор в
бессильной злобе даже влагу тела испустил, но она долетела только до мысков его
тапочек))).
При безусловном соблюдении этих двух условий, необходимо также принять уровень логики
оппонента как данность, и не стараться говорить на понятном ему языке.

victormain (24.03.2014 22:09)
Mikhail_Kollontay писал(а):
... Одна моя знакомая так шла, творя, как
положено, Иисусову молитву. И разбила то ли нос, то ли наоборот, уж не
помню.
Образцовый дзен.

abcz (24.03.2014 22:17)
LAKE писал(а):
Там автор в бессильной злобе даже влагу тела испустил,
но она долетела только до мысков его тапочек))).
не сразу догадался о чём речь. У Вас
богатый опыт переживаний перед монитором, похоже

LAKE (24.03.2014 22:26)
evc писал(а):
ну ёлы палы, блин, н* и прочее.
если честно, что удалять все рассуждения-диалоги последнего времени, что делать ещё
следующую новую тему, - одинаково нет смысла.
Как жаль, что Вам лень))). Последствия
колдовскихъ действий модераторовъ порой завораживаютъ своей непъримиримой твёррърърдостью
в отношении одних и мягкой лояльностью пьянящей, сластью льющейся мьодом из ульев в
отношеньи других).

LAKE (24.03.2014 22:37)
abcz писал(а):
не сразу догадался о чём речь.
ДПСник остановил
машину.
-Предьявите документы. Не надо выходить, передайте их в окно.
Проверил, возвращает их водителю со словами:
- Счастливого пути, у Вас всё в порядке.
-...А у насс седа сё ...ик.. в п-порядке..ик..
- Стоп!! Гражданин, выходите, Вы пьяны!
- Даадался...

abcz (24.03.2014 22:49)
LAKE писал(а):
- Даадался...
о, Вы и анекдоты можете? Да Вы -
рубаха-парень.

dushah (24.03.2014 22:51)
victormain писал(а):
Из стадиона и колыбельной я выбираю
колыбельную.
оччень странно это. зачем выбирать? зачем предустановки, дефолтные
концепты?

Чувство-море (24.03.2014 23:10)
victormain писал(а):
А 4 вертолёта - это всего лишь эквивалент
струнного квартета, очень скромно.
С вертолётами о ч е н ь!
я наверное не вполне бы поняла это чуть-чуть раньше, как раз знакомясь с творчеством
Штокхаузена, кабы не случайный бытовой момент. Я пытаюсь найти заметки об этой композиции,
- другой, инструментальной (как раз с отмеченным временем), но творческий беспредел... увы
)). А суть в том, что во время инструментальной пьесы в самый напряжённый и как бы
угнетающий момент у меня заработала центрифуга, (двух минутный звук которой в тишине и
спокойствии пережить довольно-таки трудно, поскольку на тыщ. оборотах была неисправна. а я
как раз в наушниках и вся эта содрогательная мощь переместилась на акустику музыки, ничем
её не нарушая, а токмо подчёркивая тяжесть драматического момента. настолько гармонично
было сочленение, что вкл. и выкл. и того и другого в отмеченное время неизбежно было
повторено по нескольку раз. Поэтому теперь и говорю, и считаю, что диапазон вертолётного
`квартета` - уникален, до небъяснимого - гармоничен с натуральными инструментами в
ансамбле и преподнести такое мог только - гений.

musikus (24.03.2014 23:25)
victormain писал(а):
Веяния времени. Гипертрофированность акустики
качества не прибавляет.
Честно говоря, не убедили. Почему-то, переход от первобытной
дудки к органу все таки произошел. Что-то этакое людям было нужно.

victormain (25.03.2014 01:56)
dushah писал(а):
оччень странно это. зачем выбирать? зачем
предустановки, дефолтные концепты?
Андрей, вот от концептов слышу. Вам случалось
когда-либо испытывать некие ощущения? Между тем, я именно о них. Одни нам нравятся, другие
нет. Соответственно и выбираем по возможности.

victormain (25.03.2014 01:57)
musikus писал(а):
Честно говоря, не убедили. Почему-то, переход от
первобытной дудки к органу все таки произошел. Что-то этакое людям было нужно.
Нет.
Орган - это много связанных вместе первобытных дудок. Ну, воля Ваша))

victormain (25.03.2014 01:59)
akriize писал(а):
... Поэтому теперь и говорю, и считаю, что диапазон
вертолётного `квартета` - уникален, до небъяснимого - гармоничен с натуральными
инструментами в ансамбле и преподнести такое мог только - гений.
Абсолютно.

musikus (25.03.2014 10:07)
victormain писал(а):
Нет. Орган - это много связанных вместе
первобытных дудок. Ну, воля Ваша))
Ну Вы же сами, Виктор Николаевич, не одноголосые
колыбельные пишете, а мессы, не пьесы для дудки-соло, а - концерты для сложных составов...
Когда тростяная дудка преобразуется в орган, количество переходит в качество. Появляется
ДРУГОЕ КАЧЕСТВО.

shark_bmt (25.03.2014 11:37)
victormain писал(а):
Орган - это много связанных вместе первобытных
дудок.
`Орган - это большой баян`

musikus (25.03.2014 12:49)
shark_bmt писал(а):
`Орган - это большой баян`
У органа и баяна
- разные механизмы звукоизвлечения. Острота неудачная.

Чувство-море (25.03.2014 22:28)
victormain писал(а):
Абсолютно.
Рада, что Вы меня понимаете )

victormain (26.03.2014 00:29)
musikus писал(а):
У органа и баяна - разные механизмы
звукоизвлечения. Острота неудачная.
Но аккордеон-то точно маленький оргАн. Меха есть,
клавиши есть. Только резонаторы другие, язычки вместо трубок. И начал их делать именно
органный мастер.

musikus (26.03.2014 00:44)
victormain писал(а):
язычки вместо трубок
Вот именно.

victormain (26.03.2014 00:44)
musikus писал(а):
Ну Вы же сами, Виктор Николаевич, не одноголосые
колыбельные пишете, а мессы, не пьесы для дудки-соло, а - концерты для сложных составов...
Когда тростяная дудка преобразуется в орган, количество переходит в качество. Появляется
ДРУГОЕ КАЧЕСТВО.
Юрий Константинович, спасибо, да, пишу, каюсь) Но монодические
григорианские мессы никак моей не хуже и не проще. Я ведь не пижоню, я правда очень люблю
одноголосие и вообще всё предельно камерное. И по вкусу, и у ушей такая индивидуальная
конструкция. Красоты коллективных составов и многосоставных тембров я при этом вполне
способен оценить и даже воспользоваться ими при желании. Но я не вижу и не слышу прогресса
или обогащения `от` - `к`. Из любого звучащего тела можно получить прекрасную музыку при
желании и наличии определённых способностей. Метод решения любой творческой задачи (любых
масштабов) может быть скорректирован, исходя из наличествующих аксессуаров, личных
аппетитов и взаимосвязи всего этого.

abcz (26.03.2014 00:46)
victormain писал(а):
Но аккордеон-то точно маленький оргАн. Меха
есть, клавиши есть. Только резонаторы другие, язычки вместо трубок. И начал их делать
именно органный мастер.
вообще говоря, на органе тоже есть язычковые регистры

victormain (26.03.2014 00:47)
abcz писал(а):
вообще говоря, на органе тоже есть язычковые
регистры
Да, тоже верно.

Mikhail_Kollontay (26.03.2014 07:30)
victormain писал(а):
Из любого звучащего тела можно получить
прекрасную музыку
Я бы сказал, что при условии круглосуточного висения в уютненьком
что-то немногослойное воспринимается лучше, а вот обильно красочное и многослойное имеет
тенденцию превратиться в досадно сербурмалиновую массу. Если так пойдет дальше,
обострённо-упрощённое будет иметь потенциальное преимущество, это уже, мне кажется, и
происходит. Но я очень как-то примитивно сказал, на большее мозг что-то не включается.

victormain (26.03.2014 09:28)
Mikhail_Kollontay писал(а):
... Если так пойдет дальше,
обострённо-упрощённое будет иметь потенциальное преимущество, это уже, мне кажется, и
происходит. Но я очень как-то примитивно сказал, на большее мозг что-то не
включается.
Только я не назвал бы это упрощением. Изощрённость внутренней конструкции
никто не отменял, иначе скукота. Но вообще минимализм всегда рулил, что у Палестрины, что
у Уствольской.

Mikhail_Kollontay (26.03.2014 09:41)
victormain писал(а):
Только я не назвал бы это упрощением.
Изощрённость внутренней конструкции никто не отменял, иначе скукота. Но вообще минимализм
всегда рулил, что у Палестрины, что у Уствольской.
Конечно, я потому и написал, что
не смог быстро сформулировать. Примеров тому много. два первых такта `Картинок с
выставки`, ляпаю первое, что взбрелось. То же в любой сфере, скажем, в работе тембра. Даже
и минимализм тут, думаю, частный, и даже весьма частный случай.

musikus (26.03.2014 10:01)
victormain писал(а):
пишу, каюсь)
Чего ж тут каяться )) Все
правильно. Вы с веком наравне. Возможностей больше, и никто не заставляет довольствоваться
малым как часто, скажем, у Бриттена, Свиридова или Тавенера. И верно, конечно, что
качество музыки никак не зависит от того сколько человек играет и поет. Так что я толкую
не о художественном уровне, а о потенциальных технических возможностях. Они-то очевидно
прогрессируют.

dushah (26.03.2014 20:06)
victormain писал(а):
ощущения
разница в звуковом давлении
ощутимая, да

dushah (26.03.2014 20:16)
victormain писал(а):
минимализм
вот я бы предложил разделять
редукцию композиционных элементов, свойственную фсем(!) большим мастерам и минимализм -
клиническую форму этой редукции

LAKE (26.03.2014 20:21)
dushah писал(а):
вот я бы предложил разделять редукцию композиционных
элементов, свойственную фсем(!) большим мастерам и минимализм - клиническую форму этой
редукции
разделять можно, но `развитие` первого неизбежно тянет за собой второе ...

естественное снижение требовательности к качеству спиртного приводит в итоге к политуре,
в которой некоторые обретают, наконец, счастье..

musikus (26.03.2014 20:45)
dushah писал(а):
вот я бы предложил разделять редукцию композиционных
элементов, свойственную фсем(!) большим мастерам и минимализм - клиническую форму этой
редукции
sic!

victormain (26.03.2014 21:13)
dushah писал(а):
вот я бы предложил разделять редукцию композиционных
элементов, свойственную фсем(!) большим мастерам и минимализм - клиническую форму этой
редукции
Ну да, в этом и суть, о том и речь.



 
     
classic-online@bk.ru