Скачать ноты
Это последняя работа Кейджа из серии «10 000 вещей».
Ударные инструменты делятся на четыре группы: металлические (M), деревянные (W), кожаные (S) и все остальные (A), например электроника, радиоприемники, свистки и т. д.).

Запись 2004 г., Будапешт.
         (57)  


Osobnyak (16.05.2015 18:07)
Это очень смешно. Трещотку забыли в обезьяннике.

В обоих вариантах - совсем разная `музыка`. Лучше слушать каждое последующее.

Opus88 (16.05.2015 18:19)
Osobnyak писал(а):
Это очень смешно. Трещотку забыли в
обезьяннике.
Там же забыли слушателей, а ключи от клетки напрочь потеряли )

weina (16.05.2015 20:10)
Osobnyak писал(а):
Это очень смешно.
А мне чего-то скучно до
зевоты. Юмор тут, конечно, подразумевается, но не в моем вкусе.

LAKE (16.05.2015 20:22)
А когда конь-лошадь ржот на 5.56, то это перкуссия или всё наоборот? Кейджокеры, искупайте
животную перкуссию в овациях, плиз.

Osobnyak (16.05.2015 21:57)
weina писал(а):
А мне чего-то скучно до зевоты. Юмор тут, конечно,
подразумевается, но не в моем вкусе.
Это слушается как цирковой номер. Или как шоу.
Вполне в американской колее индустрии развлечений.

abcz (16.05.2015 22:19)
Osobnyak писал(а):
Это слушается как цирковой номер.
типа
Венгерской рапсодии какой-ни-то или Исламея?

weina (16.05.2015 22:32)
Osobnyak писал(а):
Это слушается как цирковой номер. Или как шоу.
Вполне в американской колее индустрии развлечений.
То-то мне и не нравится - не
выношу совершенно эту самую `индустрию развлечений`.

Opus88 (16.05.2015 22:35)
Osobnyak писал(а):
Это слушается как цирковой номер. Или как шоу.
Вполне в американской колее индустрии развлечений.
Индустрия развлечений - это
понятно.
Отношение к классической музыке - только со знаком минус.

Opus88 (16.05.2015 22:36)
abcz писал(а):
типа Венгерской рапсодии какой-ни-то или
Исламея?
Это аналогия в стиле манипуляции сознанием ))

LAKE (16.05.2015 22:41)
abcz писал(а):
типа Венгерской рапсодии какой-ни-то или
Исламея?
Это типа `Половецкие пляски`. Там же конь ржот, а кони у половцев ржали. Как
ни крути, а ржали.

abcz (16.05.2015 22:54)
Opus88 писал(а):
Это аналогия в стиле манипуляции сознанием
))
это не аналогия. Престидижитация - законный цирковой жанр.

abcz (16.05.2015 22:55)
LAKE писал(а):
Это типа `Половецкие пляски`. Там же конь ржот, а кони
у половцев ржали. Как ни крути, а ржали.
а. Тогда слушать не имеет смысла.

Opus88 (16.05.2015 22:59)
abcz писал(а):
это не аналогия. Престидижитация - законный цирковой
жанр.
Действительно, цирк.

abcz (16.05.2015 23:00)
Opus88 писал(а):
Индустрия развлечений - это понятно.
Отношение к классической музыке - только со знаком минус.
как это `со знаком минус`,
если `классическая музыка` и есть сейчас раздел `индустрии развлечений`? Статусный,
правда.

Opus88 (16.05.2015 23:02)
abcz писал(а):
как это `со знаком минус`, если `классическая музыка`
и есть сейчас раздел `индустрии развлечений`. Статусный, правда.
Если у Вас есть 3
рубля - это со знаком плюс.
Если Вы 3 рубля должны - это со знаком минус.

abcz (16.05.2015 23:03)
Opus88 писал(а):
Если у Вас есть 3 рубля - это со знаком плюс.
Если Вы 3 рубля должны - это со знаком минус.
не понятно

Opus88 (16.05.2015 23:05)
abcz писал(а):
не понятно
Впечатление, что Кейдж в неоплатном
долгу за свой цирк.

abcz (16.05.2015 23:07)
Opus88 писал(а):
Впечатление, что Кейдж в неоплатном долгу за свой
цирк.
загадочное впечатление. Перед кем?

Opus88 (16.05.2015 23:08)
abcz писал(а):
загадочное впечатление. Перед кем?
Перед
классической музыкой, чего уж тут `загадывать`.

abcz (16.05.2015 23:12)
Opus88 писал(а):
Перед классической музыкой, чего уж тут
`загадывать`.
не очень ясно, что такое `классическая музыка`, но уж совершенно не
ясно, с какой стати он ей задолжал (собственно, совершенно не ясно здесь, как вообще
кто-то может быть что-то должен какой угодно музыке: не МВФ всё-таки).

Opus88 (16.05.2015 23:15)
abcz писал(а):
не очень ясно, что такое `классическая музыка`, но уж
совершенно не ясно, с какой стати он ей задолжал (собственно, совершенно не ясно здесь,
как вообще кто-то может быть что-то должен какой угодно музыке: не МВФ
всё-таки).
После нововенцев и Кейджей, конечно, не очень ясно, что называют
классической музыкой...
Его стеб/цирк сам по себе был бы дико малосмыслен без фундамента/основы классической
музыки.

abcz (16.05.2015 23:18)
Opus88 писал(а):
После нововенцев и Кейджей, конечно, не очень ясно,
что называют классической музыкой...
Его стеб/цирк сам по себе был бы дико малосмыслен без классической музыки.
и опять:
Вы не определили, что называете `классической музыкой`, потому что для абсолютного
большинства профессиональных музыкантов нововенцы перекочевали в разряд классики лет 50
назад, а для немалого числа их уже и Кейдж - классика. Замшелая.

Opus88 (16.05.2015 23:22)
abcz писал(а):
и опять: Вы не определили, что называете `классической
музыкой`, потому что для абсолютного большинства профессиональных музыкантов нововенцы
перекочевали в разряд классики лет 50 назад, а для немалого числа их уже и Кейдж -
классика. Замшелая.
Для меня лично - классика это как раз до нововенцев.
Кому Кейдж `замшелая классика` - я могу улыбнуться, а слушать их - НЕТ.

abcz (16.05.2015 23:24)
Opus88 писал(а):
Для меня лично - классика это до
нововенцев.
жаль. Без Шостаковича в Классике будет чего-то не хватать. И без Шнитке.
Даже без Свиридова, признаться...

Opus88 (16.05.2015 23:29)
abcz писал(а):
жаль. Без Шостаковича в Классике будет чего-то не
хватать. И без Шнитке. Даже без Свиридова, признаться...
А Шостаковича можно слушать,
как отражение эпохи.
Свиридов - он частично и отразил время, а во многом часть культуры, традиции, вне
времени. Бесценен.
Шнитке у меня ассоциируется с тленом...

abcz (16.05.2015 23:30)
Opus88 писал(а):
А Шостаковича можно слушать, как отражение эпохи.
Свиридов - он частично и отразил время, а во многом часть традиции, вне времени.
Шнитке у меня ассоциируется с тленом...
ок

LAKE (17.05.2015 00:05)
abcz писал(а):
а. Тогда слушать не имеет смысла.
Понимаю... Вы,
тундра, волки..., а перефразируя - кто там в поле? Конь иль волк? Лучше не слушать.
Понимаю...

LAKE (17.05.2015 00:09)
Opus88 писал(а):
А Шостаковича можно слушать, как отражение эпохи.

Свиридов - он частично и отразил время, а во многом часть культуры, традиции, вне
времени. Бесценен.

Шнитке у меня ассоциируется с тленом...
Как это, когда слушаешь отражение? Как это,
когда отражение эпохи слушаешь?

А чем отличается Шостакович, как отражение эпохи, когда его слушаешь, от когда слушаешь
время и часть культуры, традиции вне времени, которые частично отразил Свиридов?

Чьим? Господи, прости, неужто с тленом эпохи, отраженной Шостаковичем и частично
Свиридовым?

LAKE (17.05.2015 00:12)
abcz писал(а):
ок
Вы штатный или штатский? Ну, в смысле - Вы из
штата? Ну, короче, Вы с какого штата США то?

Opus88 (17.05.2015 00:13)
LAKE писал(а):
Как это, когда слушаешь отражение? Как это, когда
отражение эпохи слушаешь?

А чем отличается Шостакович, как отражение эпохи, когда его слушаешь, от когда слушаешь
время и часть культуры, традиции вне времени, которые частично отразил Свиридов?

Чьим? Господи, прости, неужто с тленом эпохи, отраженной Шостаковичем и частично
Свиридовым?
Каждому - вероятно, свое.
Кому-то Кейдж, кому-то Шнитке.
Мне намного ближе Свиридов.

LAKE (17.05.2015 00:16)
Opus88 писал(а):
Каждому - вероятно, свое.
Кому-то Кейдж, кому-то Шнитке.
Мне намного ближе Свридов.
Да я верю, что Вам ближе Свиридов. Мне от тоже ближе,
чем....ой! чуть не сказал - Кейдж. Этот мистер мне настолько далек, что масштабов не
хватит расстояние на карте проиллюстрировать.
Ну, скажем, чем Гершвин:) Я же, однако, совсем о другом Вас спросил.

Osobnyak (17.05.2015 00:23)
weina писал(а):
То-то мне и не нравится - не выношу совершенно эту
самую `индустрию развлечений`.
Я разными этажами себя воспринимаю. Кейджа не так, как
Баха, Бетховена не в стиле Дебюсси. Кто-то на трагическую клавишу нажимает, кто-то - на
юмористическую. Кто-то давит старуху, а кто-то - педаль тормоза.

Opus88 (17.05.2015 00:29)
LAKE писал(а):
Да я верю, что Вам ближе Свиридов. Мне от тоже ближе,
чем....ой! чуть не сказал - Кейдж. Этот мистер мне настолько далек, что масштабов не
хватит расстояние на карте проиллюстрировать.
Ну, скажем, чем Гершвин:) Я же, однако, совсем о другом Вас спросил.
Извините, я,
скорее всего, не очень понял о чем Вы спросили.

LAKE (17.05.2015 00:40)
Opus88 писал(а):
Извините, я, скорее всего, не очень понял о чем Вы
спросили.
Ну, Вы уж меня тоже тогда простите. Я ведь спросил не от того, что я
там..ну, чё-то сверхъестественного ..типа.. того ... ну, Вы понимаете, наверное, что я
толкую и о чем... Я ведь тоже ни черта не понял из того Вашего поста - чё кто отражал или
кого чё отражало и эпохально, и частично? то ли они эпоху...то ли их эпоха... Потому и
спросил.

Opus88 (17.05.2015 00:46)
LAKE писал(а):
Ну, Вы уж меня тоже тогда простите. Я ведь спросил не
от того, что я там..ну, чё-то сверхъестественного ..типа.. того ... ну, Вы понимаете,
наверное, что я толкую и о чем... Я ведь тоже ни черта не понял из того Вашего поста - чё
кто отражал или кого чё отражало и эпохально, и частично? то ли они эпоху...то ли их
эпоха... Потому и спросил.
И да ладно )
Главное - каждый слушает то, что ему нравится и отражает его внутренний мир и вектор
развития.

abcz (17.05.2015 01:02)
LAKE писал(а):
Понимаю... Вы, тундра, волки..., а перефразируя - кто
там в поле? Конь иль волк? Лучше не слушать. Понимаю...
интересно. Ваш акт понимания
состоит в конструировании фантазийной картинки... Своеобычно.

Mikhail_Kollontay (17.05.2015 07:11)
Opus88 писал(а):
частично и отразил время, а во многом часть
культуры, традиции
Вы же знаете, они там нередко грубо насилуют, потом уж всё
остальное, из сего, как им кажется, следующее.

Opus88 (17.05.2015 08:20)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вы же знаете, они там нередко грубо
насилуют, потом уж всё остальное, из сего, как им кажется, следующее.
Нет, совсем не
понял вектор Ваших сравнений.
На уровне метааналогий, грубому насилию часто намного легче противостоять - оно четко
выражено, по сравнению со скрытыми извращениями, подтачивающими и разрушающими малозаметно
изнутри, как гниль и тлен.

Mikhail_Kollontay (17.05.2015 08:36)
Opus88 писал(а):
Нет, совсем не понял вектор Ваших сравнений.
На уровне метааналогий, грубому насилию часто намного легче противостоять - оно четко
выражено, по сравнению со скрытыми извращениями, подтачивающими и разрушающими малозаметно
изнутри, как гниль и тлен.
О противостоянии не может идти речи, когда операция
отработана, сотрудники профессиональные. С последствиями тоже крайне сложно бороться.

LAKE (17.05.2015 09:55)
abcz писал(а):
интересно. Ваш акт понимания состоит в конструировании
фантазийной картинки... Своеобычно.
Да, пожалуй, я ошибся... как-то жаде... ой! даже,
конечно же, странно:)... Вы не из ихних. ВЫ точно - наш. Так путать следы могут только
наши.... волкИ пера с слова.

LAKE (17.05.2015 09:56)
Opus88 писал(а):
... по, по сравнению со скрытыми извращениями,
подтачивающими и разрушающими малозаметно изнутри, как гниль и тлен.
Ага-а! Это как у
Шнитке да?:))))

rdvl (17.05.2015 10:18)
Opus88 писал(а):
Шнитке у меня ассоциируется с тленом...
Ой!....

abcz (17.05.2015 10:35)
LAKE писал(а):
Да, пожалуй, я ошибся... как-то жаде... ой! даже,
конечно же, странно:)... Вы не из ихних. ВЫ точно - наш. Так путать следы могут только
наши.... волкИ пера с слова.
...неудержимый поток сознания. Безусловно показаны
ударные дозы сельдерея.

LAKE (17.05.2015 10:48)
abcz писал(а):
...неудержимый поток сознания. Безусловно показаны
ударные дозы сельдерея.
Дааа...уж... Ваши посты, содержащие мысли, свидетельствующие
о наличии у Вас буквально мгновенной реакции на прошлогодний снег, дают полное основание
считать, что Вы, а также лишь слегка тормозящий за Вами shark_bmt, сможете запросто ударно
много схрумкать сельдерея. Выздороветь Вы, конечно, не сумеете, но выглядеть будет очень
прикольно.

shark_bmt (17.05.2015 10:50)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Вы же знаете, они там нередко грубо
насилуют, потом уж всё остальное, из сего, как им кажется, следующее.
насилуют - в
плане музыки?

LAKE (17.05.2015 10:52)
shark_bmt писал(а):
насилуют - в плане музыки?
Да нет же, ну!:)
Михаил Георгиевич не терпит дурацких иносказаний:) Вот явно школа abczта Вас
оттормаживает.

abcz (17.05.2015 11:31)
LAKE писал(а):
Ваши посты, содержащие мысли,
это есть. Не воды
разливанные, всё-таки.

Maxilena (17.05.2015 11:39)
abcz писал(а):
это есть. Не воды разливанные, всё-таки.
Есть
притча об одном мужике, сосед которого за стенкой все время стучал молотком. Много лет
мужик ругался и бесился, а когда сосед перестал стучать, помер, - мужик повесился. Вот Вы
и Лэйк, я думаю, друг без друга уже не можете)))

LAKE (17.05.2015 11:55)
abcz писал(а):
это есть. Не воды разливанные, всё-таки.
Это -
это, что? - посты, мысли, `не воды`, `всё-таки`? :))

abcz (17.05.2015 11:57)
Maxilena писал(а):
Есть притча об одном мужике, сосед которого за
стенкой все время стучал молотком. Много лет мужик ругался и бесился, а когда сосед
перестал стучать, помер, - мужик повесился. Вот Вы и Лэйк, я думаю, друг без друга уже не
можете)))
не думаю. Молотки в стену мне совершенно безразличны. Я их просто не слышу,
когда занят. А когда не занят: да пусть он хоть вусмерть задолбится.

abcz (17.05.2015 11:58)
LAKE писал(а):
Это - это, что? - посты, мысли, `не воды`, `всё-таки`?
:))
не хотите сельдерею, делайте хоть что-нибудь. Подтекает же.

LAKE (17.05.2015 12:11)
abcz писал(а):
не хотите сельдерею, делайте хоть что-нибудь.
Подтекает же.
Вы слишком далеко, друг мой бесценный и максиленный! О, что же
делать-то? Чем же Вам помочь-то?.... А! Ну, вот! Вызывайте слесаря! Скорее!

LAKE (17.05.2015 12:15)
abcz писал(а):
не думаю. Молотки в стену мне совершенно безразличны.
Я их просто не слышу, когда занят. А когда не занят: да пусть он хоть вусмерть
задолбится.
Есесьно! Коли сами-то, поди, кувардой в обратку хряскаете! А когда не
заняты, то, конешна, всё равно Вам - мужик-то с молотком вже вбёгши будет.

weina (17.05.2015 12:37)
Osobnyak писал(а):
Я разными этажами себя воспринимаю.
Ну это
мне понятно: разные этажи или разные территории...
Но если сравнивать с этажами, то этот опус - подвальчик с незатейливой киношкой, и мне
там неуютно.
А про Академию мне понравилось.

Mikhail_Kollontay (17.05.2015 14:08)
shark_bmt писал(а):
насилуют - в плане музыки?
Им все равно.

Opus88 (17.05.2015 15:22)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Им все равно.
А кому `им`?

Mikhail_Kollontay (17.05.2015 16:18)
Opus88 писал(а):
А кому `им`?
Сотрудникам. Не моим, конечно.



 
     
classic-online@bk.ru