`на основе музыки к спектаклю Семена Александровского `Рисунки на потолке` (СПб ТЮЗ, 2015).
Исполняет хор Festino под упр. Александры Макаровой (2016)
         (599)  


abcz (12.04.2016 00:58)
aleks91801 писал(а):
Да, но но не послее всего, а послее меня тут. А
вот послее всего уже не придется:)
э неет. Послее Вас тут — это будет предварительное
содержание, следственные мероприятия, процедуры всяческие. А вот послее всего, тут-то он и
придёт: последний и страшный п.ц.

steinberg (12.04.2016 01:03)
aleks91801 писал(а):
Ага...проняло, значит. Заинтересовало. Может -
думаете, наверное - что ни то пропустить ценное мимо, ненароком, случиться, так досада
оголодаеть и жрать начнеть:)).
Сначала подумаю, а после отвечу. Шоп за слова ещё послее не отвечать:))
Вы спеть
хотели?

aleks91801 (12.04.2016 09:38)
steinberg писал(а):
Вы спеть хотели?
Из нашей ежедневной
действительности вопросец... Вместо `спеть`
ставим велилолепную народную конструкцию и получаем образец шедевра: `Вы чего-то
хотели?`.

aleks91801 (12.04.2016 09:40)
abcz писал(а):
э неет. Послее Вас тут — это будет предварительное
содержание, следственные мероприятия, процедуры всяческие. А вот послее всего, тут-то он и
придёт: последний и страшный п.ц.
Ну, так я и говорю, что после всего ничего кроме
конца всего и не будет. А, ежели будет, то это не послее ВСЕГО.

steinberg (12.04.2016 11:05)
aleks91801 писал(а):
Из нашей ежедневной действительности вопросец...
Вместо `спеть`
ставим велилолепную народную конструкцию и получаем образец шедевра: `Вы чего-то
хотели?`.
в `народной конструкции` слово спеть чаще заменяется на слово кричать. Так
и говорят: кричать песню.

gutta (12.04.2016 15:17)
sir Grey писал(а):
Мне кажется, Вы резковато написали. Но
Чувство-море неправо, конечно.

Где-то я читал, что Блок (поэт) никогда не ругался. Кто-то из современников вспоминал,
как он по телефону чуть на повышенных тонах говорил, что `такое обращение с художником
непозволительно!` Это было его ругательство.

Для меня Блок - авторитет, хотя я знаю, что для очень многих - нет. Для меня он
безусловный авторитет не только в поэзии, но и в политике. Я согласен с ним насчет
Гумилева - `без божества, без вдохновенья`.
И я с ним, с Блоком, кругом согласен.
Даже, когда он неправ. Как сказала Седакова, про что бы ни пел, пусть лишь поёт.

Andrew_Popoff (12.04.2016 16:14)
sir Grey писал(а):
Мне кажется, Вы резковато написали. Но
Чувство-море неправо, конечно.
Да, я бываю импульсивным излишне. Вы правы. Потому и
попросил прощения. Надеюсь также на ответную любезность от Чувства-Моря. Но, видимо, зря
надеюсь.

abcz (12.04.2016 16:39)
aleks91801 писал(а):
Ну, так я и говорю, что после всего ничего кроме
конца всего и не будет. А, ежели будет, то это не послее ВСЕГО.
это неверно. Послее
всего (по меньшей мере) будет НИЧЕГО.

aleks91801 (12.04.2016 23:09)
steinberg писал(а):
в `народной конструкции` слово спеть чаще
заменяется на слово кричать. Так и говорят: кричать песню.
Таки Вы мине вопросом
замкнули на самом сибе или твердите за привоз в разгаре?

aleks91801 (12.04.2016 23:12)
abcz писал(а):
это неверно. Послее всего (по меньшей мере) будет
НИЧЕГО.
ну, ну...не горячитесь. НИЧЕГО тоже не будет:)))

steinberg (13.04.2016 00:07)
aleks91801 писал(а):
Таки Вы мине вопросом замкнули на самом сибе или
твердите за привоз в разгаре?
...шойта?

abcz (13.04.2016 00:44)
aleks91801 писал(а):
ну, ну...не горячитесь. НИЧЕГО тоже не
будет:)))
как скажете

Чувство-море (13.04.2016 06:57)
Andrew_Popoff писал(а):
Да, я бываю импульсивным излишне. Вы правы.
Потому и попросил прощения. Надеюсь также на ответную любезность от Чувства-Моря. Но,
видимо, зря надеюсь.
Ну за чем же зря, Андрей Геннадьевич, и Вы меня извините и не то
ещё бывает )). Вот Михаил Коллонтаивич не далее трёх часов назад `оповестил` грозным не на
шутку возглосом: `ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ!!!!!!!!!!!!??????????? и реально его голос, мне даже
страшно стало. боюсь.., не знаю что ответить. Я что-то хотела опять писать ему, но
передумала, как и Вам. :)
Ничего, СПРАВИМСЯ!. Спасибо, Удачи!!

aleks91801 (13.04.2016 09:02)
steinberg писал(а):
...шойта?
шо- именно -йта?

Vladimir7 (17.09.2016 18:47)
steinberg писал(а):
ля до диез ми ля ми до ля!
че то по моему не
ля ми и т д.
там фсё посложнее. и просто и сложно.
у меня даже программа с ума сошла когда я из интереса частоты фрагмента анализировал.
впрочем хор она плохо анализирует.
по полученному результату даже подобрать было бы сложно.
потом просто на слух фрагментик из интереса попробовал подобрать, но естественно
переврал.
http://rgho.st/88ccMdQF6
Фортепианное `Mедленно и неправильно` программа проанализировала получше, даже довольно
весьма неплохо. (первые такты немного почистил а дальше не стал).
http://rgho.st/67hCvPBdF
но естественно потом захлебнулась от обилия частот ближе к финалу.

steinberg (17.09.2016 18:54)
Vladimir7 писал(а):
программа
какой пользовались, если не
секрет?

Vladimir7 (17.09.2016 18:56)
steinberg писал(а):
какой пользовались, если не секрет?
Для
анализа или для звука? для анализа - какой то мелодин

steinberg (17.09.2016 19:11)
Vladimir7 писал(а):
Для анализа или для звука? для анализа - какой то
мелодин
имел ввиду анализ. Спасибо. Была нужда в своё время расписывать народное
многоголосие, но до проги так руки и не дошли.

Vladimir7 (17.09.2016 19:15)
steinberg писал(а):
имел ввиду анализ. Спасибо. Была нужда в своё
время расписывать народное многоголосие, но до проги так руки и не дошли.
ну мне две
встречалось такого рода (те что я пробовал юзать). мелодин и ещё одна.
вот этот мелодин называется Celemony Melodyne, используется для правки вокала. (вот
оказывается почему фальшивящие певцы нынче на записи неплохо выглядят :))
вторая называется WIDI Recognition System

Vladimir7 (22.09.2016 07:30)
Vladimir7 писал(а):
потом просто на слух фрагментик из интереса
попробовал подобрать, но естественно переврал.
http://rgho.st/88ccMdQF6
Ну это я ещё себе польстил. тут не то что переврал, а чуть
ли не пересочинил. послушал щас с колонок - ужос.
вообще есть видео где автор как бэ рассказывает об этом произведении и там какой то
фрагмент тоже из этой мантры звучит (по моему правда изменнный и в другой тональности.)
https://www.youtube.com/watch?v=4YIqk7-Rdjw
ну тут то подобрть проще, и программы не нужны, и даж компьютер в принципе тоже.
аккордеонист правда из меня всегда был не аховый и микрофон тоже не из хороших.
http://rgho.st/6pfhvh8pg

Vladimir7 (29.09.2016 21:51)
Тут на медни от нечего делать ещё один фрагментик (показавшийся интересным) на слух
поковырял, хулиганю кароч опять. Неточности, конеш, имеются чувствую, что не везде точно
дифференцировал нюансы.

http://rgho.st/65cD7LYk7

Оригинал (с 8.45)
https://www.youtube.com/watch?v=-Mvo4swfQkQ

Библиотеку хора задействовать не стал, а то чёрт знает что бы вышло.

Ладно, заканчиваю хулиганить, а то автор головёнку оторвёт ещё памаш за издевательство
над произведениями.

moon_river (29.09.2016 23:32)
Vladimir7 писал(а):
что не везде точно дифференцировал нюансы.

http://rgho.st/65cD7LYk7

Оригинал (с 8.45)
https://www.youtube.com/watch?v=-Mvo4swfQkQ

Библиотеку хора задействовать не стал, а то чёрт знает что бы вышло.

Ладно, заканчиваю хулиганить, а то автор головёнку оторвёт ещё памаш за издевательство
над произведениями.
Нюансы проставлял Агрест.) и Иготти

moon_river (29.09.2016 23:47)
вообще интерпретация эта - столкновение консовских спецов, а то, что `зритель будет
недоволен`, то это вообще было заранее запрограммировано. Недоволен - не значит, что не
понравилось!

Vladimir7 (02.10.2016 06:27)
Vladimir7 писал(а):
аккордеонист правда из меня всегда был не аховый
и микрофон тоже не из хороших.
http://rgho.st/6pfhvh8pg
не аховый это не то слово. Расстреливать нужно таких
аккордеонистов.
не, этот вариант не годится.
вот этот получше

http://rgho.st/7dHgntpmZ

Теперь можно пожалуй и закончить хулиганить. А то точно придёт седая лисичка и спляшет на
моих костях.

op132 (12.10.2016 21:27)
русские прописи в Москве в рамках перформанса З ЗАВОД в культурном центре ЗИЛ:

http://zilcc.ru/afisha/4429.html

вход свободный, но нужна предварительная регистрация

shark_bmt (16.10.2016 01:33)
к счастью попал вчера в зил. что же друзья, это невероятно! прекрасно, жестоко, весело и
свободно, как Дионис. Настасье - ура!

moon_river (16.10.2016 02:12)
shark_bmt писал(а):
к счастью попал вчера в зил. что же друзья, это
невероятно! прекрасно, жестоко, весело и свободно, как Дионис. Настасье - ура!
Чорт,
везет же! Весь позитивный рафинад - в Москве

1111111 (14.12.2016 20:06)
А не слизан ли мотив `поля широкого` и пр. с 19-ой симфонии Вайнберга (мотив отчетливо
слышен с 6-ой минуты)?
Не плагиат ли?))


Говорить о самой музыке тут не приходится, так как все это не более, чем примитивный рев
материнского инстинкта в условиях деградации российской образовательной системы.
Слушать тут откровенно нечего, тем страннее мне наблюдать ажиотаж (наверняка специально
деланный) вокруг сего ``шевдевра``.

somm (14.12.2016 20:22)
1111111 писал(а):
примитивный рев материнского инстинкта в условиях
деградации российской образовательной системы.
А Вы можете почаще такое писать?

aleks91801 (14.12.2016 20:51)
1111111 писал(а):
А не слизан ли мотив `поля широкого` и пр. с 19-ой
симфонии Вайнберга (мотив отчетливо слышен с 6-ой минуты)?
Не плагиат ли?))


Говорить о самой музыке тут не приходится, так как все это не более, чем примитивный рев
материнского инстинкта в условиях деградации российской образовательной системы.

Слушать тут откровенно нечего, тем страннее мне наблюдать ажиотаж (наверняка специально
деланный) вокруг сего ``шевдевра``.
Нет не слизан. Может, конечно, лихой лабух
прикинуть по уму, что идея натянуть на уши сходство сможет прокатить, строго по пьянке,
как вариация на тему тра-та-та, но даже лабух поймет, протрезвев, что мотивы разные.

Знаете, дорогой юноша, если бы кому-то удалось передать рёв материнского инстинкта
музыкальными средствами, то не было бы пределов восхищения мастерством автора. В этом
произведении, тем не менее, можно расслышать ностальгические сетования по потерянным умным
детям, которых в нашей действительности осталось очень мало, и Вы, к Вашему несчастью, не
входите в число этих живых раритетов, т.к. отчетливо проявили себя одной из бесчисленных
жертв указанной Вами напасти, постигшей нашу образовательную систему.

Вам наблюдать? Вам учиться надо. Всему. Время детских наград миновало. Если ещё не проели
стипендии банка РС (тот ещё образчик:)), то потратьте остатки на учёбу, дорогой юноша с
настоящим именем Alian.

1111111 (14.12.2016 22:25)
aleks91801 писал(а):
Ух-ты. Сколько переходов на личности.
Прямо как-будто личную обиду кому-то нанес.))
А чему Вы можете научить? Чему? Свысока отчитывать ни за что незнакомого человека,
выразившего свое мнение?
Да - это вы мастер, дядя. Прямо чемпион.))
К счастью своему, я не пал жертвой вам подобных.))

Переходите на личности - значит аргументов нет.

1111111 (14.12.2016 22:38)
aleks91801 писал(а):
Или может быть научите как написать за 2
года более 2000 комментариев? Т.е. протирать портки перед монитором?
Да уж. В этом мне до вас как до луны.))

Phalaenopsis (14.12.2016 22:38)
1111111 писал(а):
Ух-ты. Сколько переходов на личности. Прямо
как-будто личную обиду кому-то нанес.))
А чему Вы можете научить? Чему? Свысока отчитывать ни за что незнакомого человека,
выразившего свое мнение?
Да - это вы мастер, дядя. Прямо чемпион.))
К счастью своему, я не пал жертвой вам подобных.))

Переходите на личности - значит аргументов нет.
Не обращайте внимания.
Новичков, как в застенках, всегда пробивают.
Я уж не буду говорить о том, что и места то тут все позаняты.
Уж не знаю, правильно Вы там написали иль нет, но всё-равно Вэлкам!

aleks91801 (14.12.2016 22:45)
1111111 писал(а):
Или может быть научите как написать за 2 года более
2000 комментариев? Т.е. протирать портки перед монитором?
Да уж. В этом мне до вас как до луны.))
Мне, в отличие от Вас есть что сказать.
Кроме того, 365х2=730, далее: 2000/730 ~ 2.75. Меньше трех постов в день. Дорогой юноша,
Вы меня сегодня уже превзошли. Скажите взрослым, что Ваши штанишки пора зашить.

1111111 (14.12.2016 22:56)
aleks91801 писал(а):
Кроме того, 365х2=730, далее: 2000/730 ~
2.75.
Это 3/4 комментария - я полагаю? Ага.))

Походу нечего, кроме беспричинного троллинга и форумной болтологии. Такой взрослый дядя,
а такой невоспитанный.))

aleks91801 (14.12.2016 23:04)
1111111 писал(а):
Ух-ты. Сколько переходов на личности. Прямо
как-будто личную обиду кому-то нанес.))
А чему Вы можете научить? Чему? Свысока отчитывать ни за что незнакомого человека,
выразившего свое мнение?
Да - это вы мастер, дядя. Прямо чемпион.))
К счастью своему, я не пал жертвой вам подобных.))

Переходите на личности - значит аргументов нет.
Ну, вот. Всё на своих местах. А то -
лауреат, дипломант, стипендиант... Не наговаривайте на себя. Простой, с доступными
фолаэнопсису понятиями, пролетарий умственного труда с омозоленным умом и шустрыми
пальчиками.
Побродите тут. Дорогой юноша. У нас тут можно многому научиться, если, конечно, не
строить из себе дебила с дипломом.

1111111 (14.12.2016 23:07)
aleks91801 писал(а):
Ну точно... вы наверное, друг-кум-сват
Хрущевой.)) Никак иначе.))
Все никак не угомонитесь.))

Уж я вижу чему тут можно научиться. Громко и умно квакать на форумном болоте и оскорблять
почем зря. Нет спасибо.))
Уймись уже, дядя.

aleks91801 (14.12.2016 23:09)
1111111 писал(а):
Ну точно... вы наверное, друг-кум-сват Хрущевой.))
Никак иначе.))

Все никак не угомонитесь.))
Я бы очень хотел быть её другом.

Что Вы имеете в виду?

Phalaenopsis (14.12.2016 23:10)
1111111 писал(а):
Ну точно... вы наверное, друг-кум-сват Хрущевой.))
Никак иначе.))
Все никак не угомонитесь.))
Нет, у него тут иная роль.

aleks91801 (14.12.2016 23:13)
1111111 писал(а):
Это 3/4 комментария - я полагаю? Ага.))
У нас
ещё один полагающий, что две целых и семьдесят пять сотых равны трем четвертям. Господи,
сколько ж Вас ещё ... там у входа. И что Вам сюда? Зачем? Ну, зачем Вам сюда?

aleks91801 (14.12.2016 23:14)
Phalaenopsis писал(а):
Нет, у него тут иная роль.
Вот. Вы
вовремя, впрочем, как всегда. Это очень хорошо. Замкните на себе этого пацана. Вам в самый
раз, по душе будет. Мне от уже наскучил.

1111111 (14.12.2016 23:15)
Phalaenopsis писал(а):
Нет, у него тут иная роль.
Какая же?))
Вести себя как деревенский учитель?

Phalaenopsis (14.12.2016 23:16)
aleks91801 писал(а):
Вот. Вы вовремя, впрочем, как всегда. Это очень
хорошо. Замкните на себе этого пацана. Вам в самый раз, по душе будет. Мне от уже
наскучил.
Он ведь Вам не навязывался.

1111111 (14.12.2016 23:17)
aleks91801 писал(а):
не строить из себе
Прежде, чем учить
кого-либо алгебре, падежи выучи, болтун форумный.

Phalaenopsis (14.12.2016 23:21)
1111111 писал(а):
Какая же?))
Вести себя как деревенский учитель?
Нет. Как безработный шаман. Всё про всех знает и
пророчествует иногда бестолково.
Если задержитесь, то поймёте.

Anonymous (14.12.2016 23:24)
Phalaenopsis писал(а):
Всё про всех...
И всё обо всём))

Phalaenopsis (14.12.2016 23:27)
Anonymous писал(а):
И всё обо всём))
Ну это уже никто и не
сомневается.))

alexshmurak (14.12.2016 23:28)
трагедия. мне не о чем сказать по `русским прописям`, но пришёл юрьев, известный тролль.
вроде бы это плохо. но в каком-то смысле сами русские прописи это троллинг. с юрьевым стал
спорить лэйк, тот ещё персонаж. но на фоне юрьева он хотя бы не такой злобный. сказать мне
нечего и не о чем. трагедия.

Phalaenopsis (14.12.2016 23:30)
alexshmurak писал(а):
лэйк, тот ещё персонаж.
я ржал долго

aleks91801 (14.12.2016 23:36)
alexshmurak писал(а):
трагедия. мне не о чем сказать по `русским
прописям`, но пришёл юрьев, известный тролль. вроде бы это плохо. но в каком-то смысле
сами русские прописи это троллинг. с юрьевым стал спорить лэйк, тот ещё персонаж. но на
фоне юрьева он хотя бы не такой злобный. сказать мне нечего и не о чем. трагедия.
Да,
Лэйк тот ещё персонаж. Сам поражаюсь. Вон фаллоэнопсис с его широким, как у лошади,
взглядом при одном упоминании имени Лэйк ржать даже начинает. Ну, это пустяки.

А Юрьев, коль не в труд, ответьте - он, как музыкант, на Ваш взгляд, хороший , или он
тролль-тролль?

aleks91801 (14.12.2016 23:38)
alexshmurak писал(а):
.. с юрьевым стал спорить лэйк, тот ещё
персонаж. ...
Спорить? Где спор?:))) Я ему посоветовал учиться, а он так страшно на
меня накричал. Трагедия:))

somm (14.12.2016 23:39)
Phalaenopsis писал(а):
Нет, у него тут иная роль.
Я думаю, семь
единиц, имеет право писать на форуме то, что считает нужным. Я по своему мировоззрению,
НИКАК его идеи принять не могу, но в ситуации, когда оголтело и бесстыдно наваливаются на
человека толпой, принимаю сторону семи единиц.

Хотя, повторюсь, буду вступать с ним в жесткую и, возможно, обидную ему полемику, но,
похоже, он и не боится:)

aleks91801 (14.12.2016 23:46)
alexshmurak писал(а):
... сами русские прописи это троллинг.
...
А знаете, я поначалу недоумевал Вашему молчанию или невнятным тезизам о
сочинениях Хрущевой. А после уж ... Но Вы тут это написали... Трудно, конечно, определить
когда, но самоуверенность бесконечную Вашу вытеснила крепкая зависть. Жаль. `Вам бы в
аспирантуру надо. У Вас талант.` (по мотивам к/ф про Нестора Петровича.

alexshmurak (14.12.2016 23:47)
aleks91801 писал(а):
он, как музыкант, на Ваш взгляд, хороший , или
он тролль-тролль?
послушал его музыку
- романсы (на стихи есенина, лермонтова, рубцова)
- прелюдия для альта соло

ощущение:
довольно типичная училищно-консерваторская музыка снг. видны влияния, но не в этом
проблема, а, скорее, в
- отсутствии собственных мыслей
- непрослушанности
- какой-то тоскливой многозначительности и дидактичности при отсутствии яркого материала,
интересных технических идей и т. д.

средней талантливости, средней выученности, зажатый, недалёкий персонаж, вылезший на фоне
общего тренда поносить авангард (тлеуов, лубченко, иван давыдов, стельмах, кретова,
покойный предлогов, тихомиров и прочие)

aleks91801 (14.12.2016 23:47)
somm писал(а):
Я думаю, семь единиц, имеет право писать на форуме то,
что считает нужным.....
У всех сразу отлегло. Сомм разрешил:))))))))))))))

aleks91801 (14.12.2016 23:48)
alexshmurak писал(а):
послушал его музыку
- романсы (на стихи есенина, лермонтова, рубцова)
- прелюдия для альта соло

ощущение:
довольно типичная училищно-консерваторская музыка снг. видны влияния, но не в этом
проблема, а, скорее, в
- отсутствии собственных мыслей
- непрослушанности
- какой-то тоскливой многозначительности и дидактичности при отсутствии яркого материала,
интересных технических идей и т. д.

средней талантливости, средней выученности, зажатый, недалёкий персонаж, вылезший на фоне
общего тренда поносить авангард (тлеуов, лубченко, иван давыдов, стельмах, кретова,
покойный предлогов, тихомиров и прочие)
Спасибо за ответ.

alexshmurak (14.12.2016 23:49)
aleks91801 писал(а):
я поначалу недоумевал Вашему молчанию или
невнятным тезизам о сочинениях Хрущевой
я недавно собирался написать в ФБ текст
`победа Хрущёвой`, кстати (апологетический на 146%). возможно, с обновлёнными аргументами,
таки напишу. естественно, сюда тоже выложу. пока не обещаю, но намерение было (и есть)

aleks91801 (14.12.2016 23:54)
alexshmurak писал(а):
я недавно собирался написать в ФБ текст `победа
Хрущёвой`, кстати (апологетический на 146%). возможно, с обновлёнными аргументами, таки
напишу. естественно, сюда тоже выложу. пока не обещаю, но намерение было (и
есть)
Интересно. Только смущает - собирался, возможно, таки напишу, не обещаю,
намерение было.... напишите уже. С заглавной буквы:) начните и пойдёт...:)

somm (14.12.2016 23:54)
alexshmurak писал(а):
вылезший на фоне общего тренда поносить
авангард
Тренд малоприятный - часть другого общего тренда, еще менее приятного.
Однако, нужна дискуссия, нужны аргументы. К чему двойные стандарты, когда такие же
поносители авангарда, но свои, пользуются поддержкой, а семь единиц - мишень?

На этом форуме деление людей на `своих` и `чужих` приобрело характер шизофрении.

brenessel (14.12.2016 23:55)
aleks91801 писал(а):
А Юрьев, коль не в труд, ответьте - он, как
музыкант, на Ваш взгляд, хороший , или он тролль-тролль?
Так ведь его сочинения
выложены на сайте. Вы не слушали?

alexshmurak (14.12.2016 23:56)
aleks91801 писал(а):
Интересно. Только смущает - собирался, возможно,
таки напишу, не обещаю, намерение было.... напишите уже. С заглавной буквы:) начните и
пойдёт...:)
ну, если вкратце, там речь должна была идти о том, почему хрущёва важна в
нынешних композиторских реалиях. почему важно обращение к сентиментальному материалу,
почему важна определённая грубость и истеричность, почему важен декларативный (а не
скрываемый) самоповтор и т. д.

alexshmurak (14.12.2016 23:57)
somm писал(а):
Однако, нужна дискуссия, нужны аргументы
она
идёт, кстати; но пока что адекватные люди (ну, кроме мартынова, хрущёвой, и, пардон, меня)
серьёзной критикой не занимались. даже десятников и тот суперкорректен.

aleks91801 (14.12.2016 23:59)
brenessel писал(а):
Так ведь его сочинения выложены на сайте. Вы не
слушали?
Послушал сейчас фантазию для альта и фортепиано. Ну, ничо...
По этому сочинению соглашусь с АШ: горы `...многозначительности и дидактичности при
отсутствии яркого материала, интересных технических идей и т. д.`. Романсы слушать не
стал. Пока не хочу.

moon_river (15.12.2016 00:05)
somm писал(а):
На этом форуме деление людей на `своих` и `чужих`
приобрело характер шизофрении.
Сегодня слушал передачу Гениса на Радио Свобода -
интервью он брал, правда у писателей, а не музыкантов. Беседа шла о сравнении 60-ков и
70-ков. Там один момент подчеркнули интересный - 60-ки, как правило, ориентируются на
личность, заслуги автора, его регалии. А у 70-ков - по другому, они концентрируются на
оценке конкретного произведения, а на личность автора не зациклены. Меня, например, не
интересует особо, кто такая Weina абсолютно, меня интересует какой классный перевод
либретто РШ она сделала, абсолютно же человек разбирается.

1111111 (15.12.2016 00:11)
alexshmurak писал(а):
Это что ж за материал такой нужен?
Ах да, диктанты для дошкольников и стучание по консервным банкам + хваления тем, кто
может пихнуть куда надо. Угу.))

alexshmurak (15.12.2016 00:15)
простите, свежая мысль
есть линия мусоргский - чайковский - скрябин - шостакович - уствольская - мартынов -
корндорф - дорохов - хрущёва (наверняка много кого пропустил)
короче что их объединяет:
суровость / обнажение структуры / некоторое давление эмоций либо генеральной мысли
(условно говоря, `крик`) / сухость орнамента (либо его полное отсутствие) / `литература`,
а не `живопись`

alexshmurak (15.12.2016 00:17)
1111111 писал(а):
Это что ж за материал такой нужен?
тот,
благодаря которому ты что-то дашь людям. что ты даёшь людям, арсений? тебя играет саша
кашпурин -- я рад за тебя, он потрясающий пианист. тебе повезло. ты недостаточно талантлив
для такого исполнителя, на мой взгляд. но всё же, кто твои слушатели?

somm (15.12.2016 00:20)
alexshmurak писал(а):
она идёт, кстати; но пока что адекватные люди
(ну, кроме мартынова, хрущёвой, и, пардон, меня) серьёзной критикой не занимались. даже
десятников и тот суперкорректен.
А где Ваша критика? Сбросьте ссылку, пжл?

alexshmurak (15.12.2016 00:23)
somm писал(а):
А где Ваша критика? Сбросьте ссылку, пжл?
вам
(ссылки) на (посты) вк или на фб?

aleks91801 (15.12.2016 00:23)
somm писал(а):
...

На этом форуме деление людей на `своих` и `чужих` приобрело характер
шизофрении.
Реакция не на людей, а на их тексты. Как ко мне относится АШ, например,
мне совершенно никак, как и ему мои `внимания` до лампады; но когда интересно, тогда и
незачем думать об этих долбаных `взаимоотношениях`. А есть граждане
иные...очень...проникновенные:) в глубины сути значений и зацикленные на себе. С ними я
порой с удовольствием переписываюсь:)) Типаж их определяется сразу по лексике в адрес
собеседника: дурак, идиот, мазохист, шизофреник, дурень, и т.д. Представители такой
публики несамодостаточны, они гуртуются, сбиваются в стаи, нападать любят, по меньшей
мере, парами, а когда получает в пятачок хрюкливый:), начинает визжать о приобретении
`форумом характера шизофрении`.

moon_river (15.12.2016 00:25)
somm писал(а):
А где Ваша критика? Сбросьте ссылку, пжл?
Можете
посмотреть хотя бы его комментарии к последней Чайке на к.о. если не влом

somm (15.12.2016 00:26)
alexshmurak писал(а):
простите, свежая мысль
есть линия мусоргский - чайковский - скрябин - шостакович - уствольская - мартынов -
корндорф - дорохов - хрущёва (наверняка много кого пропустил)
короче что их объединяет:
суровость / обнажение структуры / некоторое давление эмоций либо генеральной мысли
(условно говоря, `крик`) / сухость орнамента (либо его полное отсутствие) / `литература`,
а не `живопись`
Не кажется ли Вам, что при желании всегда можно найти нечто, что
объединяет набор произвольно взятых объектов, и тем самым искусственно их связать?

Например, ложку и Булеза объединяет наличие плавных красивых пластичных линий, Кирпич и
Уствольскую объединяет жесткость, а Бетховен и Ноно вообще братья близнецы, благодаря
`идейности` и воспеванию силы духа в их музыке.

alexshmurak (15.12.2016 00:28)
moon_river писал(а):
Можете посмотреть хотя бы его комментарии к
последней Чайке на к.о. если не влом
Лёшенька, будь добр, никогда и нигде за меня не
пиши, ок? ко мне обращаются, я и отвечу

somm (15.12.2016 00:28)
alexshmurak писал(а):
вам (ссылки) на (посты) вк или на фб?
И
туда, и туда можно, то, что посчитаете нужным. С интересом почитаю.

alexshmurak (15.12.2016 00:29)
somm писал(а):
Не кажется ли Вам, что при желании всегда можно найти
нечто, что объединяет набор произвольно взятых объектов, и тем самым искусственно их
связать?
причина, по которой я захотел и провёл аналогию: попытаться понять, почему
хрущёва такова, какова она есть, каковы истоки, и именно в контексте русской традиции

1111111 (15.12.2016 00:31)
alexshmurak писал(а):
но всё же, кто твои слушатели?
Хватает.
Саша так не считает.
Ко мне и Арзуманова (сопрано) подходила, нотки просила. И люди из мариинки, заслуги
интересовались.
Радвилович называл интересным материалом.))

Я групп в честь себя не создаю и постоянным самопиаром не занимаюсь.
И, увы, недостаточно талантлив для стучания по пустым стаканам, унитазам и т.д. Не дорос.
Не хочу давать людям сливных бачков, пенопластов, истерики (для чего вообще можно ничего
не уметь вообще) и пр. ерунды. Каюсь.))

somm (15.12.2016 00:31)
alexshmurak писал(а):
причина, по которой я захотел и провёл
аналогию: попытаться понять, почему хрущёва такова, какова она есть, каковы истоки, и
именно в контексте русской традиции
Причина понятна, но насколько правомерна такая
методика?

aleks91801 (15.12.2016 00:32)
somm писал(а):
Не кажется ли Вам, что при желании всегда можно найти
нечто, что объединяет набор произвольно взятых объектов, и тем самым искусственно их
связать?
Вот о такого рода умствованиях я и говорю. На первый взгляд - умно. А по
сути муть.
Не кажется ли Вам?:)), что если находится нечно связывающее объекты, то ни о какой
искусственной взаимосвязи озабочиваться уже не нужно, а следует изучать существующую,
обнаруженную связь. Чем, думается, и занимается АШ, работая над творчеством означенной им
цепочки имен.

somm (15.12.2016 00:35)
1111111 писал(а):
стучания по пустым стаканам,
А почему Вы
считаете, что стакан не может быть инструментом? Не темперирован, без определенной
звуковысотности, вульгарен, не эстетичен, запрещен `законами`?

aleks91801 (15.12.2016 00:37)
1111111 писал(а):
Не хочу давать людям сливных бачков...
Неужели
же все себе оставите?:))) Много пьете?

aleks91801 (15.12.2016 00:39)
1111111 писал(а):
Хватает.
Саша так не считает.
Ко мне и Арзуманова (сопрано) подходила, нотки просила. И люди из мариинки, заслуги
интересовались.
Радвилович называл интересным материалом.))

Я групп в честь себя не создаю и постоянным самопиаром не занимаюсь.
Да? А повыше
последнего предложения - что это? Аааа - самокритика... понимаю.

1111111 (15.12.2016 00:41)
aleks91801 писал(а):
Неужели же все себе оставите?:))) Много
пьете?
Пожалуй вам оставлю: маразматикам со словесным поносом там самое место.))

alexshmurak (15.12.2016 00:44)
somm писал(а):
И туда, и туда можно, то, что посчитаете нужным. С
интересом почитаю.


https://vk.com/wall-46075421_6538

https://vk.com/wall-46075421_6610

https://vk.com/wall-46075421_6802

https://vk.com/wall-46075421_8547

https://vk.com/wall-46075421_8565

https://vk.com/wall-46075421_8643

https://vk.com/wall-46075421_9234

https://vk.com/wall-46075421_9244

https://vk.com/wall-46075421_9397

https://vk.com/wall-46075421_10175

https://vk.com/wall-46075421_10478

1111111 (15.12.2016 00:44)
aleks91801 писал(а):
Да? А повыше последнего предложения - что это?
Аааа - самокритика... понимаю.

Это скорее самозащита и ответ на выпад, и констатация фактов, нежели самопиар.))

1111111 (15.12.2016 00:45)
somm писал(а):
вульгарен, не эстетичен
как-то так

alexshmurak (15.12.2016 00:45)
somm писал(а):
Причина понятна, но насколько правомерна такая
методика?
вы у меня просите дать оценку своей же мысли? я недостаточно непредвзят для
этого :-) или вы не у меня спрашиваете?

aleks91801 (15.12.2016 00:48)
1111111 писал(а):
Пожалуй вам оставлю: маразматикам со словесным
поносом там самое место.))
У Вас мозг создает такие же искусственные связи между
произвольно взятыми объектами, какие формирует мозг сомма.
Практически дословный смысл Вашего высказывания: `Я, 1111111, полагаю, что маразматикам
со словесным поносом место в сливных бачках, а потому, пожалуй, оставлю(?) один бачок для
aleks91801.`
Вот такие мысли. Ещё есть? Валите все сюда. Музыки от Вас - чуть, ну, давайте
общаться:))), коли Вам невмоготу одиночество, щедрый владелец сливных бачков.

1111111 (15.12.2016 00:48)
somm писал(а):
Прямая кишка не может быть инструментом? Не
темперирована, без определенной звуковысотности, вульгарна, не эстетична, запрещена
`законами`?

aleks91801 (15.12.2016 00:49)
1111111 писал(а):
Это скорее самозащита и ответ на выпад, и
констатация фактов, нежели самопиар.))
хи-хи... самозащита... Нет, заинька, это
самопиар.

alexshmurak (15.12.2016 00:51)
1111111 писал(а):
Хватает.
Саша так не считает.
Ко мне и Арзуманова (сопрано) подходила, нотки просила. И люди из мариинки, заслуги
интересовались.
Радвилович называл интересным материалом.))
ок, естественно, если создастся некий
контекст для твоей музыки, исполнения разные и т. д. -- будет хорошо. может, развиваться
начнёшь. хотя, учитывая злобность и агрессию, шансов мало. да и таланта поменьше, чем даже
у лубченко какого-нибудь

1111111 (15.12.2016 00:51)
aleks91801 писал(а):
У Вас мозг
... видимо отсутствует.

Написали какую-то невнятную хрень, которая должна нечто означать. Маразм.

aleks91801 (15.12.2016 00:52)
1111111 писал(а):
... Не темперирована, без определенной
звуковысотности, вульгарна, не эстетична, запрещена `законами`..
Надо же. Как Ваша
Вас достала! Ладно ... простым людям можно...им не до таких рассуждений - дел по горло,
но ВЫ!, как музыкант!?! Живете с прямой кишкой лишенной звуковысотности! Ужас.

aleks91801 (15.12.2016 00:55)
1111111 писал(а):
... видимо отсутствует.
У Вас и мозг
отсутствует? Боже, мой! Прямая кишка у Вас некондиционная, мозг отсутствует.... Учиться
ВАм всё же надо!...:))) Только вот чем? Ну, мы тут придумаем... Можете пока просто ... без
стеснения... делайте вид, что такой же как все... незаметненько так ..

abcz (15.12.2016 00:56)
1111111 писал(а):
Прямая кишка не может быть инструментом? Не
темперирована, без определенной звуковысотности, вульгарна, не эстетична, запрещена
`законами`?
да Вы эстет

Opus88 (15.12.2016 00:56)
alexshmurak писал(а):
ок, естественно, если создастся некий контекст
для твоей музыки, исполнения разные и т. д. -- будет хорошо. может, развиваться начнёшь.
хотя, учитывая злобность и агрессию, шансов мало. да и таланта поменьше, чем даже у
лубченко какого-нибудь
А как так Вы определяете `меру таланта` позвольте спросить?

1111111 (15.12.2016 00:58)
alexshmurak писал(а):
исполнения разные
Уже есть.
Еще более половины материала не озвучено.
Мне смешно слышать рассуждения о таланте и развитии от графомана.

alexshmurak (15.12.2016 00:58)
Opus88 писал(а):
А как так Вы определяете `меру таланта` позвольте
спросить?
вопрос хороший, но я вспомнил, что вы любите эйнауди. обойдётесь без
общения со мной)

alexshmurak (15.12.2016 01:00)
1111111 писал(а):
Уже есть.
Еще более половины материала не озвучено.
будем ждать!

1111111 (15.12.2016 01:00)
aleks91801 писал(а):
Вам лечиться надо, батенька. По стилю
пишете как истеричная девочка, у которой ПМС в первый раз случились.
Не позорьтесь, дядя.
Смех один.))
Adiu!

Opus88 (15.12.2016 01:03)
alexshmurak писал(а):
вопрос хороший, но я вспомнил, что вы любите
эйнауди. обойдётесь без общения со мной)
Сами тогда разбирайтесь со своими
комплексами )



 
     
classic-online@bk.ru