Нам только кажется, что есть различия. С высоты тысячелетий разницы быть не может, как ни захоть. А с другой высоты и смотреть неинтересно. Помните, как у Тургенева горы беседуют, Юнгфрау и Финстерааргорн. Проходит тысяча лет - одна минута. Что, еще шевелятся эти козявки? - Нет, теперь все тихо. - Самая сердцевина гор. (Дословно забыл, а ведь знал.). Над навсегда утихшей землей. (Размечтался.)
Ну, форум этот не тысячу лет существует, а потому сравнивать последствия от нас тут с картинками на стенах пещер странновато. Кроме того, я не Тургенев, слава богу, для меня минута - тысяча лет, а с высоты этой минуты я вижу, что мой-наш мир как раз и шевелится, а вот звезды-козявки все на местах и так же суетяться вокруг нашей Земли, как и минуту назад. Я тАк вижу :))
Вы вдумайтесь, как тяжело звезде
Мучительно считать тысячелетья,
Воспринимая жизнь как лихолетье,
И ждать - когда же, боже мой, воде
С Земли придется испариться,
И Солнце сможет ей напиться
И воздухом земли мгновенно насладиться?
Иное дело мы, которым даже века мало,
Чтоб надышаться и лакать устало
Бессчетное число глотков воды!
И тьмы и света людям тоже мало,
И злит поспешность ласковой звезды.
steinberg
(11.11.2020 20:17)
LAKE писал(а):
Это вкупе с цитатой - не ко мне.
Вам он не поможет. Не в чем.
я в этой галиматье ничего не понял, извините.
LAKE
(11.11.2020 20:37)
steinberg писал(а):
я в этой галиматье ничего не понял, извините.
И не должны были. Не волнуйтесь.
tagantsev
(11.11.2020 20:47)
musikus писал(а):
Совсем недавно Вы писали:
`Полное отсутствие звуков (тишина) и красок (черный цвет) не подпадает под мое определение этих видов искусств`. А сегодня Вы пишете... (см. цитаты). Где логика? А слова `квадрат - это космос`
То что ЧК это космос - это скорее не моя мысль, а квинтэссенция супрематизма. Кроме того, я не отказываюсь от своих слов, о том что такое тишина и др. Обратите внимание, я нигде не соотносил ЧК с искусством (или живописью). Я только написал о своем отношении к ЧК и о том, как его можно интерпретировать. Я имею в виду ЧК как точка в развитии живописи. Ведь точка то напрашивалась - я для себя избрал ЧК как эту точку.
Я отметил только то, что ЧК в моей молодости заострил мое восприятие искусства. И это правда. Думаю, Вы поняли мое отношение к ЧК в моем ироническом замечание о том, что он мост между живописью и литературой.
Прямых последователей, действительно (кроме сподвижников Малевича), нет, но появились картины написанные с помощью метания дротиков с красками, отпечатков задниц на холсте др. Ничего хорошего по этому поводу я сказать не могу, но это факт, стимулированный ЧК.
Вы справедливо пишите, что Малевич к его `раскрутки` скорее всего отношения не имел. Мне кажется, что он был человек искренний, последовательный и увлеченный своими идеями о беспредметной живописи. Супрематизм появился на свет и его уже не игнорировать. Он есть. Он как родимое пятно или лысина - куда деться? Можно шапку одеть. А если жара и хочется проветрит головку, шапку хочется снять. Все равно будет видно лысину.
По поводу спроса на такого рода искусства у меня есть теория - теория треугольника. В вершинах творец, критик и потребитель. Ключевая фигура здесь критик. Он должен объяснить потребителю, почему ему это надо купить за безумные бабки. Потребитель - это как правило сноб, часто вообще не разбирающийся в искусстве, но деньги для критика и творца лежат у потребителя. Успех функционирования треугольника (доходы критика и творца) полностью зависит от критика. Лучше всего для этого треугольника, когда творец уже помер.
Сегодня я отношусь к ЧК никак. Мне он не интересен как объект искусства и, тем более,живописи. Впрочем, как и Кейдж. У кто ж в полном сознании будет слушать 4:33. Интересно, есть ли на нашем Форуме хоть один человек, который бы сказал: `Пойду ка я послушаю 4:33 Кейджа`. Собственно говоря, да и ходить то никуда не надо - взял секундомер и беруши, и Кейдж в твоем сердце. Собственно, как ЧК - лист ватмана, черная краска и линейка.
Я не агрессивно настроен по отношению к ЧК. Я к нему отношусь примерно так же, как к творчеству Игоря Крутого - пусть себе пишет свои пошлости - я этого не слушаю, но смерти ему не желаю.
tagantsev
(11.11.2020 21:00)
LAKE писал(а):
... Просто пройдитесь по тротуару вдоль любой городской автодороги. Там, по крайней мере, висят несущие полезную информацию квадраты и иной формы `шедевры`. Особо советую остановиться перед знаком с народным наименование `кирпич`.
Знак `кирпич` довольно безвкусный. Ну, что это - желтый прямоугольник на красном фоне! Хотя бы кирпич сделали голубым, а фон сиреневым - ну просто Ренуар.
steinberg
(11.11.2020 21:02)
LAKE писал(а):
И не должны были. Не волнуйтесь.
зачем тогда надо было мне это писАть? Нравится передо мной шутом бегать? Дурачьтесь на здоровье, даю благословение.
LAKE
(11.11.2020 21:09)
steinberg писал(а):
зачем тогда надо было мне это писАть? Нравится передо мной шутом бегать?
Дурачьтесь на здоровье, даю благословение.
Писать мне вам зачем было?!Странный вопрос к шуту :) Для шута естественно реагировать на глупости окружающих. А вот реакция `вельмож` или `вельможевидных` на такое шутовство однозначно показывает - попал шут в цель или не попал. Судя по вашим репликам - цель поражена :)
высоты тысячелетий разницы быть не может, как ни захоть. А с другой высоты и смотреть
неинтересно. Помните, как у Тургенева горы беседуют, Юнгфрау и Финстерааргорн. Проходит
тысяча лет - одна минута. Что, еще шевелятся эти козявки? - Нет, теперь все тихо. - Самая
сердцевина гор. (Дословно забыл, а ведь знал.). Над навсегда утихшей землей.
(Размечтался.)
последствия от нас тут с картинками на стенах пещер странновато. Кроме того, я не
Тургенев, слава богу, для меня минута - тысяча лет, а с высоты этой минуты я вижу, что
мой-наш мир как раз и шевелится, а вот звезды-козявки все на местах и так же суетяться
вокруг нашей Земли, как и минуту назад. Я тАк вижу :))
Вы вдумайтесь, как тяжело звезде
Мучительно считать тысячелетья,
Воспринимая жизнь как лихолетье,
И ждать - когда же, боже мой, воде
С Земли придется испариться,
И Солнце сможет ей напиться
И воздухом земли мгновенно насладиться?
Иное дело мы, которым даже века мало,
Чтоб надышаться и лакать устало
Бессчетное число глотков воды!
И тьмы и света людям тоже мало,
И злит поспешность ласковой звезды.
Вам он не поможет. Не в чем.
извините.
`Полное отсутствие звуков (тишина) и красок (черный цвет) не подпадает под мое
определение этих видов искусств`. А сегодня Вы пишете... (см. цитаты). Где логика? А слова
`квадрат - это космос`
квинтэссенция супрематизма. Кроме того, я не отказываюсь от своих слов, о том что такое
тишина и др. Обратите внимание, я нигде не соотносил ЧК с искусством (или живописью). Я
только написал о своем отношении к ЧК и о том, как его можно интерпретировать. Я имею в
виду ЧК как точка в развитии живописи. Ведь точка то напрашивалась - я для себя избрал ЧК
как эту точку.
Я отметил только то, что ЧК в моей молодости заострил мое восприятие искусства. И это
правда. Думаю, Вы поняли мое отношение к ЧК в моем ироническом замечание о том, что он
мост между живописью и литературой.
Прямых последователей, действительно (кроме сподвижников Малевича), нет, но появились
картины написанные с помощью метания дротиков с красками, отпечатков задниц на холсте др.
Ничего хорошего по этому поводу я сказать не могу, но это факт, стимулированный ЧК.
Вы справедливо пишите, что Малевич к его `раскрутки` скорее всего отношения не имел. Мне
кажется, что он был человек искренний, последовательный и увлеченный своими идеями о
беспредметной живописи. Супрематизм появился на свет и его уже не игнорировать. Он есть.
Он как родимое пятно или лысина - куда деться? Можно шапку одеть. А если жара и хочется
проветрит головку, шапку хочется снять. Все равно будет видно лысину.
По поводу спроса на такого рода искусства у меня есть теория - теория треугольника. В
вершинах творец, критик и потребитель. Ключевая фигура здесь критик. Он должен объяснить
потребителю, почему ему это надо купить за безумные бабки. Потребитель - это как правило
сноб, часто вообще не разбирающийся в искусстве, но деньги для критика и творца лежат у
потребителя. Успех функционирования треугольника (доходы критика и творца) полностью
зависит от критика. Лучше всего для этого треугольника, когда творец уже помер.
Сегодня я отношусь к ЧК никак. Мне он не интересен как объект искусства и, тем
более,живописи. Впрочем, как и Кейдж. У кто ж в полном сознании будет слушать 4:33.
Интересно, есть ли на нашем Форуме хоть один человек, который бы сказал: `Пойду ка я
послушаю 4:33 Кейджа`. Собственно говоря, да и ходить то никуда не надо - взял секундомер
и беруши, и Кейдж в твоем сердце. Собственно, как ЧК - лист ватмана, черная краска и
линейка.
Я не агрессивно настроен по отношению к ЧК. Я к нему отношусь примерно так же, как к
творчеству Игоря Крутого - пусть себе пишет свои пошлости - я этого не слушаю, но смерти
ему не желаю.
городской автодороги. Там, по крайней мере, висят несущие полезную информацию квадраты и
иной формы `шедевры`. Особо советую остановиться перед знаком с народным наименование
`кирпич`.
красном фоне! Хотя бы кирпич сделали голубым, а фон сиреневым - ну просто Ренуар.
было мне это писАть? Нравится передо мной шутом бегать? Дурачьтесь на здоровье, даю
благословение.
передо мной шутом бегать?
Дурачьтесь на здоровье, даю благословение.
вопрос к шуту :) Для шута естественно реагировать на глупости окружающих. А вот реакция
`вельмож` или `вельможевидных` на такое шутовство однозначно показывает - попал шут в цель
или не попал. Судя по вашим репликам - цель поражена :)
Так вы поп что-ли?