один мой знакомый юный динозавр (лет пятнадцати всего)
говорил точно то же самое буквально за неделю до этой дурацкой дуры из космоса )
Это уж как повезёт.

Но в каждый конкретный момент - вероятность
исчезающе мала. Недаром рекомендуют просто жить сегодняшним днем.

Это как раз и четко свидетельствует, что самое
разумное всегда выживает, и волноваться нет причин )

то-то и оно, что нет никакой разницы, мала она или
велика. Долбанёт - и кирдык, и для тебя лично эта вероятность - 100%

всегда выживают только тараканы, но и они погибнут,
если комета сорвёт атмосферу, например.

один мой знакомый юный динозавр (лет пятнадцати всего)
говорил точно то же самое буквально за неделю до этой дурацкой дуры из космоса )
Это уж как повезёт.

Для того чтоб по-настоящему насладиться
наступлением маловерятного события, нужно чтобы минимальная длительность жизни составляла
хотя бы 1000 лет.)

это хорошо. Отлить в бронзе.

Только гармония - не выдумка. Она ж из богов, а боги стыда не знают, это да.

Когда `долбанет` - уже не вероятность, а
очевидность. А пока не долбануло - вероятность исчезающе мала!

Нет-нет, позвольте - я интерпретировал из Ваших
слов, как выжившего очевидца.

Определённо. Однако статистически такое
событие скорее можно отнести к исключениям. Что бы там ни говорили Камю (Платон, Сократ,
Аристотель, Фома Аквинский, Бэкон, Ницше, Шопенгауэр, Гуссерль и прочая
*****братия)

...В профанном смысле слово гармония очень
плохое, а в непрофанном я не знаю, поскольку сам... ну Вы понимаете.

Что в этом устроении плохого? Космос как космос. Не
лучше и не хуже других.

Космосов? ))

ну

и кто может с уверенностью сказать, что через
некоторое время падение больших метеоритов на Землю станет не «исключением», а
«правилом»?

Космос как космос. Не лучше и не хуже других.

Вы уверены, что я выжил?

не понимаю. Я говорил о том, что теория вероятности -
не теория пифий. Любое вероятное событие может произойти в любой момент, и не важно
насколько мала вероятность этого события. Оно может произойти завтра, через миллион лет,
один раз, ни разу, сто раз подряд.

Это да. Но если посмотреть правде в глаза: солнце
- неуправляемый реактор, земля внутри - неизвестно что, метеориты падают ну и т.д. Больше
это похоже не на гармонию, а на договор от перемирии. Жизнь зиждется на честном слове).
...Я считаю, преждевременно говорить о гармонии. Может у человечества еще всё
получится.

Вот Ваша цитата из обсуждения выше:
`...один мой знакомый юный динозавр (лет пятнадцати всего) говорил точно то же самое
буквально за неделю до этой дурацкой дуры из космоса )
Это уж как повезёт.`

и где здесь написано, что я выжил?

Написано же Вами.

и как это доказывает, что я выжил, даже если это
действительно написано мной?

Ну или так, или состояние комментатора не
совместимое с ведением диалогов.
Тогда я склонялся к первой версии.

Человек может только смотреть или закрыть
глаза.

А на кой ляд моргать? Закрывать-открывать глаза,
так как рыба рот, человеку не пристало.

да не моргать. Закрыть, и закажется ему, что всё
как-нибудь перемелется, всё пройдёт как с белых и вообще, всё у нас будет тип-топ в
шоколаде: гармоничненько.

скучно, няня).

в угол. На горох.

такую няню, да в орган опеки.

генеральным опекуном?

Я ничего не понимаю в игре на клавесине,
поэтому, может, кто ответит. 1. Какой смысл играть на копуле, причем с четверкой? ну
звучит все в октаву... З А Ч Е М? (Меня-то учили в юности, что вот это у Ландовской плохо,
но ведь это когда она играла, ей трудно было, ну понятно.) Это если в большом зале надо
тупо усилить звучность, но тут - комнатка, и, главное, микрофоны. З А Ч Е М? 2. Из-за
этого то, что, как думаю, предназначалось для игры двумя руками на двух мануалах, играется
на одном, ровно на на ф-но. Это же лишает клавесин и технологической гибкости,
независимости рук, навязывает заботу о холодной точности в репетициях, и и просто лишает
разнообразия красок. Уж не говоря о разности восьмерок на двух мануалах, можно же играть
на четверке октавой ниже и на 16 октавой выше, что дает совершенно иные нюансы, пусть даже
чисто декоративные. Но тут человек, еще раз, играет словно бы он на
рояле.

используют (что очень правильно) крайне
осторожно и осмысленно

2. Из-за этого то, что, как думаю,
предназначалось для игры двумя руками на двух мануалах, играется на одном, ровно на на
ф-но.

Я о том и говорю - странно, что так
неклавесинно по мышлению даже.

Нет. Мне кажется всякое исправление натур
человеческих основано только на том, что человек ведет себя не одинаково в присутствии
различных людей.

... Долбанёт - и кирдык,...

`мода` на единую регистровку

Я не призываю ничего менять, но довольно
по мне примитивно звучит такая регистровка, и не понимаю, почему обе руки на одном
мануале. Говорю, невежа.

Очень эффектно (на мой вкус)
`регистровала` токкату Баха Кристина Шорнсхайм.
http://classic-online.ru/ru/production/1015?p=2&production_id=1015

И не говорите, у меня только что
студентка играла эту токкату, и еще одна учит, мучение, как тут чего и куда.

Вообще интерпретация Баха, на чем бы его
не играли, итак дело очень трудное, а еще тут эти различные исполнительские школы, каждая
по-своему назначающая допустимое количество мелизмов, допустимую агогику, уместные
изменения динамики, а в итоге, пока все они спорят о расшифровке мордента - кто-нибудь
сыграет что-нибудь так, как никому и в голову вообще не могло прийти, но получилось звучно
- теперь это начало нового исполнительского течения...

Ну, какое же это исправление?

но если такие созвучия использовать
слишком часто, то они станут скучными и блеклыми.

словно бы использование одного регистра непрерывно не
делает его скучным и блеклым

Не делает, но музыку сделать таковой
опасность есть. Постоянно использовать одно и тоже и не стоит, я имел ввиду только
использование очень характерного звучания, но вполне возможно, им не злоупотребляя, играть
вполне красочно и разнообразно.