вот это можно и послушать, к удивлению без особых выкрутасов. Не сказал бы, что самый лучший вариант, но вполне. Хотя, я и раньше знал, что именно Брамса он не трогает в смысле расчленянки. Почему - загадка из разряда космических.
Главное, Гульд в Брамсе опровергает сам себя - может же, когда хочет, и по людски. Если бы `так слышал`, то и Брамс был бы как то сурими вместо краба. А тут получается вполне себе трезвый расчет умного и успешного человека
victormain
(30.05.2020 03:18)
somm писал(а):
вот это можно и послушать, к удивлению без особых выкрутасов. Не сказал бы, что самый лучший вариант, но вполне. Хотя, я и раньше знал, что именно Брамса он не трогает в смысле расчленянки. Почему - загадка из разряда космических.
Главное, Гульд в Брамсе опровергает сам себя - может же, когда хочет, и по людски. Если бы `так слышал`, то и Брамс был бы как то сурими вместо краба. А тут получается вполне себе трезвый расчет умного и успешного человека
Он в ансамблях Брамса здорово играет. Квартеты. А этот опус лучше слушать у Гилельса.
somm
(30.05.2020 03:23)
victormain писал(а):
Он в ансамблях Брамса здорово играет. Квартеты. А этот опус лучше слушать у Гилельса.
послушал первую у Гилельса - запредел, началась вторая - еще выше. Ценная наводка с вашей стороны
somm
(30.05.2020 03:35)
somm писал(а):
запредел
это реальная проблема у меня, что начинаю слушать с целью просто поинтересоваться и не могу оторваться, слушаю до конца. А ночью, когда срочной работы нет, могу начать на 5 минут, а в итоге ту же симфонию Малера на 2 часа слушаю целиком. Порода у меня такая негодная, что ли?
victormain
(30.05.2020 06:02)
somm писал(а):
это реальная проблема у меня, что начинаю слушать с целью просто поинтересоваться и не могу оторваться, слушаю до конца. А ночью, когда срочной работы нет, могу начать на 5 минут, а в итоге ту же симфонию Малера на 2 часа слушаю целиком. Порода у меня такая негодная, что ли?
Всем бы такие негодности))
sir Grey
(30.05.2020 08:51)
Я не большой знаток Брамса. Ну совсем небольшой. Я знаю колыбельную.
У него ор. 116 составлен вот так? Каприччо и Интермеццо? Это такая книга?
А Гульд что играет? Мне кажется, там ошибка какая-то в заглавии.
лучший вариант, но вполне. Хотя, я и раньше знал, что именно Брамса он не трогает в смысле
расчленянки. Почему - загадка из разряда космических.
Главное, Гульд в Брамсе опровергает сам себя - может же, когда хочет, и по людски. Если
бы `так слышал`, то и Брамс был бы как то сурими вместо краба. А тут получается вполне
себе трезвый расчет умного и успешного человека
выкрутасов. Не сказал бы, что самый лучший вариант, но вполне. Хотя, я и раньше знал, что
именно Брамса он не трогает в смысле расчленянки. Почему - загадка из разряда космических.
Главное, Гульд в Брамсе опровергает сам себя - может же, когда хочет, и по людски. Если
бы `так слышал`, то и Брамс был бы как то сурими вместо краба. А тут получается вполне
себе трезвый расчет умного и успешного человека
Квартеты. А этот опус лучше слушать у Гилельса.
А этот опус лучше слушать у Гилельса.
вторая - еще выше. Ценная наводка с вашей стороны
начинаю слушать с целью просто поинтересоваться и не могу оторваться, слушаю до конца. А
ночью, когда срочной работы нет, могу начать на 5 минут, а в итоге ту же симфонию Малера
на 2 часа слушаю целиком. Порода у меня такая негодная, что ли?
целью просто поинтересоваться и не могу оторваться, слушаю до конца. А ночью, когда
срочной работы нет, могу начать на 5 минут, а в итоге ту же симфонию Малера на 2 часа
слушаю целиком. Порода у меня такая негодная, что ли?
У него ор. 116 составлен вот так? Каприччо и Интермеццо? Это такая книга?
А Гульд что играет? Мне кажется, там ошибка какая-то в заглавии.