Мешает шум, довольно сильный, но если уменьшить звук, то и шум почти не слышен. Конечно, запись 1920г , понятно.
Anonymous
(20.02.2018 21:34)
Andreewa писал(а):
Мешает шум, довольно сильный, но если уменьшить звук, то и шум почти не слышен. Конечно, запись 1920г , понятно.
Я как-то привык на шум не обращать внимания) Закалился, слушая пластинки с романсами нач. 20 века, дореволюционные)
Osobnyak
(20.02.2018 21:36)
Andreewa писал(а):
Мешает шум, довольно сильный, но если уменьшить звук, то и шум почти не слышен. Конечно, запись 1920г , понятно.
Для меня это откровение. Боккерини в те годы!? Кайф, кайф, кайф! Плевать на шумы. Ещё не слышно Баха... и уже написан Вертер.
Andreewa
(21.02.2018 16:41)
Osobnyak писал(а):
Для меня это откровение. Боккерини в те годы!? Кайф, кайф, кайф! Плевать на шумы. Ещё не слышно Баха... и уже написан Вертер.
Ну да, согласна с Вами. Послушала тоже не один раз. Но я не привыкла к шуму(((
Anatoly_Shirykalov
(23.02.2018 11:18)
Шум часто (хоть и не всегда) является гарантом того, что запись интересная. Если люди зачем-то мучаются и слушают запись сквозь шум, значит чем-то эта запись награждает за мучения.
запись 1920г , понятно.
звук, то и шум почти не слышен. Конечно, запись 1920г , понятно.
шум не обращать внимания) Закалился, слушая пластинки с романсами нач. 20 века,
дореволюционные)
звук, то и шум почти не слышен. Конечно, запись 1920г , понятно.
откровение. Боккерини в те годы!? Кайф, кайф, кайф! Плевать на шумы. Ещё не слышно Баха...
и уже написан Вертер.
Кайф, кайф, кайф! Плевать на шумы. Ещё не слышно Баха... и уже написан Вертер.
согласна с Вами. Послушала тоже не один раз. Но я не привыкла к шуму(((
зачем-то мучаются и слушают запись сквозь шум, значит чем-то эта запись награждает за
мучения.