Скачать ноты
на стихи М.Лермонтова

         (71)  


victormain (02.02.2019 18:15)
Наваждение! Наваждение!

sir Grey (04.02.2019 09:31)
victormain писал(а):
Наваждение! Наваждение!
Вы про голос или
про слова?

Я не могу, я рыдаю с первых слов. И со вторых, и с третьих.


Я считаю что первый поэт - Пушкин. Второй - Блок. Третий - Лермонтов. Но Блок как-то у
Лермонтова первенство перехватил. Должен был быть вторым Лермонтов, но Блок сдвинул время.

musikus (04.02.2019 10:48)
sir Grey писал(а):
Я считаю что первый поэт - Пушкин.
Ну что Вы,
сэр, какой там пушкин! Первый поэт у нас теперь - кто? Ну конечно - Владимир Семенович!
Спросите у любого интеллигента или работяги...

nikolay (04.02.2019 11:34)
sir Grey писал(а):
Вы про голос или про слова?

Я не могу, я рыдаю с первых слов. И со вторых, и с третьих.


Я считаю что первый поэт - Пушкин. Второй - Блок. Третий - Лермонтов. Но Блок как-то у
Лермонтова первенство перехватил. Должен был быть вторым Лермонтов, но Блок сдвинул
время.
В апреле 1921 Блок написал статью `Без божества, без вдохновенья`, где резко
критиковал акмеизм и акмеистов, особенно Гумилева. В августе Гумилева расстреляли.

Opus88 (04.02.2019 12:00)
musikus писал(а):
Ну что Вы, сэр, какой там пушкин! Первый поэт у нас
теперь - кто? Ну конечно - Владимир Семенович! Спросите у любого интеллигента или
работяги...
И Есенин у интеллигентов-работяг

oriani (04.02.2019 12:28)
musikus писал(а):
Ну что Вы, сэр, какой там пушкин! Первый поэт у нас
теперь - кто? Ну конечно - Владимир Семенович! Спросите у любого интеллигента или
работяги...
Мне кажется, Пушкина смешно включать в рейтинги. Он всегда - вокруг,
над... и даже - под... незримо присутствует. )

musikus (04.02.2019 14:13)
Opus88 писал(а):
И Есенин у интеллигентов-работяг
Аналогия
известная, но Есенин-то был действительно гениальный поэт...

musikus (04.02.2019 14:16)
nikolay писал(а):
В апреле 1921 Блок написал статью `Без божества,
без вдохновенья`, где резко критиковал акмеизм и акмеистов, особенно Гумилева. В августе
Гумилева расстреляли.
Читай - по доносу Блока, да?

sir Grey (04.02.2019 14:50)
nikolay писал(а):
В апреле 1921 Блок написал статью `Без божества,
без вдохновенья`, где резко критиковал акмеизм и акмеистов, особенно Гумилева. В августе
Гумилева расстреляли.
Гумилев, кажется, не читал эту статью. Их отношения - это
лонглонг стори. Гумилев очень хотел быть лидером, а Блок - очень не хотел. Интересно все
это очень.


Все - дело вкуса. Для меня от Гумилева до Блока... даже не как до звезды.

sir Grey (04.02.2019 14:55)
victormain писал(а):
Наваждение! Наваждение!
Вернусь к началу.
Что Вам понравилось? Голос? Музыка? Слова?

Мне нравятся слова и музыка. А про голос - я не понимаю. Наверное, тоже нравится. То есть
все. А Вам? Авас?

sir Grey (04.02.2019 14:58)
Если эта Шашина написала этот романс и Выхожу один я на дорогу, то надо ей ставить
памятник!

nikolay (04.02.2019 15:00)
musikus писал(а):
Читай - по доносу Блока, да?
А кто его знает?
В это время Блок тяжело болел но это не помешало ему написать статью, а может быть
подтолкнуло.

Opus88 (04.02.2019 16:38)
musikus писал(а):
Аналогия известная, но Есенин-то был действительно
гениальный поэт...
Вы замечательно противопоставляете высокообразованную
интеллигенцию дураку-народу. Рискну остаться с последним в этом противопостянии.

musikus (04.02.2019 18:34)
Opus88 писал(а):
Вы замечательно противопоставляете
высокообразованную интеллигенцию дураку-народу. Рискну остаться с последним в этом
противопостянии.
Вы что-то напутали. Я неоднократно здесь высказывался как раз в том
роде, что нередко тот, кто позиционирует себя интеллигенцией (к каковой я себя не отношу и
тоже уже писал об этом)и нервно заботится о том, чтобы его таковой считали, проявляет - ну
мягко скажем так - не совсем строгий вкус. А насчет `дурака-народа` это Вы сказали, не я.
Не надо ничего брать с потолка. А причислять себя к `простому народу` это, конечно,
верняк. Для полной убедительности рваните на себе рубаху, может кто и поверит.

Opus88 (04.02.2019 19:16)
musikus писал(а):
Вы что-то напутали. Я неоднократно здесь
высказывался как раз в том роде, что нередко тот, кто позиционирует себя интеллигенцией (к
каковой я себя не отношу и тоже уже писал об этом)и нервно заботится о том, чтобы его
таковой считали, проявляет - ну мягко скажем так - не совсем строгий вкус. А насчет
`дурака-народа` это Вы сказали, не я. Не надо ничего брать с потолка. А причислять себя к
`простому народу` это, конечно, верняк. Для полной убедительности рваните на себе рубаху,
может кто и поверит.
Коль напутал, извиняюсь. Простите сермяжные аллегории )
А Высоцкий к народу ближе Есенина.
Искусство ведь оно для кого-то: или народа, или элиты какой (как с Веберном).

musikus (04.02.2019 19:46)
Opus88 писал(а):
Высоцкий к народу ближе Есенина.
А что,
близость к народу - показатель качества поэзии и вообще искусства? Лука Мудищев к народу
еще ближе...

sir Grey (04.02.2019 19:49)
Opus88 писал(а):
/../
А Высоцкий к народу ближе Есенина.
/...Я
Я серьезно думаю об этом. Некрасов, Есенин, Высоцкий. А Фет? Под гитару не
хуже Есенина. А народ не берет.

abcz (04.02.2019 20:05)
sir Grey писал(а):
Я серьезно думаю об этом. Некрасов, Есенин,
Высоцкий. А Фет? Под гитару не хуже Есенина. А народ не берет.
тут надо чтоб совпало.
Мелодика стиха и мелодика времени (в народе или где-то там). Ни Фет, ни Некрасов не
совпали. А Есенин совпал и по времени, и по месту. Поэтому его до сих пор поют. Кто-то,
конечно, сочинил эти романсы, но поют (и переделывают) их как народные.
Высоцкий здесь никак не к месту, на самом деле. Это явление синтетическое. Он не поэт, не
певец, не музыкант, не артист даже.

LAKE (04.02.2019 20:08)
sir Grey писал(а):
... А Фет? Под гитару не хуже Есенина. А народ не
берет.
Раз не берет, значит хуже! И неча тута анализы разводить! Понимать душу
простого народа надоть. Вот Вы, досточтимый Сэр Грей, из простого народу будете?

nikolay (04.02.2019 20:58)
abcz писал(а):
тут надо чтоб совпало. Мелодика стиха и мелодика
времени (в народе или где-то там). Ни Фет, ни Некрасов не совпали. А Есенин совпал и по
времени, и по месту. Поэтому его до сих пор поют. Кто-то, конечно, сочинил эти романсы, но
поют (и переделывают) их как народные.
Высоцкий здесь никак не к месту, на самом деле. Это явление синтетическое. Он не поэт, не
певец, не музыкант, не артист даже.
Ситуация с Высоцким здесь, сильно напоминает
положение Ивасюка во время учебы в консерватории. Не знаю, на сколько это правда, но
слышал в какой то радиопередаче что большинство профессорско-преподавательского состава
его не могли переносить. Они писали песни, которые никто ни пел, музыку, которую никто не
играл, а у этого парня что ни песня то шлягер.

abcz (04.02.2019 21:09)
nikolay писал(а):
Ситуация с Высоцким здесь, сильно напоминает
положение Ивасюка во время учебы в консерватории. Не знаю, на сколько это правда, но
слышал в какой то радиопередаче что большинство профессорско-преподавательского состава
его не могли переносить. Они писали песни, которые никто ни пел, музыку, которую никто не
играл, а у этого парня что ни песня то шлягер.
Кроме Червоной руты не помню ничего,
это был шлягер, да. Но Высоцкий нигде не учился музыке или стихосложению, в чём аналогия?

nikolay (04.02.2019 21:20)
abcz писал(а):
Кроме Червоной руты не помню ничего, это был шлягер,
да. Но Высоцкий нигде не учился музыке или стихосложению, в чём аналогия?
В умении
писать песни, которые поет и знает вся страна. У таких людей всегда много противников и
завистников.

abcz (04.02.2019 21:23)
nikolay писал(а):
В умении писать песни, которые поет и знает вся
страна. У таких людей всегда много противников и завистников.
ну, это обстоятельства
привходящие, вряд ли хоть сколько-то важные.

Opus88 (04.02.2019 21:30)
musikus писал(а):
А что, близость к народу - показатель качества
поэзии и вообще искусства? Лука Мудищев к народу еще ближе...
Не думаю, что Вы правы
про `Луку.
Это из той же оперы, что и нецензурно выражаться.

Opus88 (04.02.2019 21:31)
sir Grey писал(а):
Я серьезно думаю об этом. Некрасов, Есенин,
Высоцкий. А Фет? Под гитару не хуже Есенина. А народ не берет.
А Высоцкий ведь для
народа как есть сочинял как отчасти и Есенин. А про Фета я не уверен.

А не `совпало`, `не совпало`, детский сад...

musikus (04.02.2019 21:59)
Opus88 писал(а):
Не думаю, что Вы правы про `Луку.
Это из той же оперы, что и нецензурно выражаться.
Вы, наверное, давно не слышали
натуральной русской речи. Найдите в Ютюбе `Рассказ подрывника` Жванецкого в исп. автора,
вспомните...

Opus88 (04.02.2019 22:08)
musikus писал(а):
Вы, наверное, давно не слышали натуральной русской
речи. Найдите в Ютюбе `Рассказ подрывника` Жванецкого в исп. автора, вспомните...
И
какое отношение это имеет к Высоцкому, его народности и заслуженной популярности?

musikus (04.02.2019 22:39)
Opus88 писал(а):
И какое отношение это имеет к Высоцкому, его
народности и заслуженной популярности?
Самое непосредственное. Язык песен Высоцкого
(т.е. всё, что составляет песню), их тематика и образный мир ближе, понятнее всего тем,
кто `не очень` увлекается Брукнером или Штокгаузеном, Бродским или Парщиковым. И таких
людей - 99%. Отсюда заслуженная популярность.

Opus88 (04.02.2019 22:48)
musikus писал(а):
Самое непосредственное. Язык песен Высоцкого (т.е.
всё, что составляет песню), их тематика и образный мир ближе, понятнее всего тем, кто `не
очень` увлекается Брукнером или Штокгаузеном, Бродским или Парщиковым. И таких людей -
99%. Отсюда заслуженная популярность.
Не буду больше ломать копья...
У народности получается такой простенький рецептик...
`Я не б...., а крановщица` - тогда не иначе как неудавшаяся попытка `народности`)

musikus (04.02.2019 22:59)
Opus88 писал(а):
- У народности получается такой простенький
рецептик...
- `Я не б...., а крановщица` - тогда не иначе как неудавшаяся попытка
`народности`)
- Смотря как понимать народность. Если ее понимать на уровне надписей в
вокзальном сортире - это одно. Если же это Пушкин, то малость другое.
- Почему не удавшаяся? См. выше.

balaklava (04.02.2019 23:09)
musikus писал(а):
Вы, наверное, давно не слышали натуральной русской
речи. Найдите в Ютюбе `Рассказ подрывника` Жванецкого в исп. автора, вспомните...
В
том же Ютюбе, кто ещё не слышал этот, уже давно ставший классическим ранний рассказ
Владимира Сорокина `Дорогой Мартин Алексеевич`, настоятельно рекомендую, слушать до конца.

musikus (04.02.2019 23:32)
balaklava писал(а):
В том же Ютюбе, кто ещё не слышал этот, уже давно
ставший классическим ранний рассказ Владимира Сорокина `Дорогой Мартин Алексеевич`,
настоятельно рекомендую, слушать до конца.
А лучше сразу попрыскать озонатором.

sir Grey (05.02.2019 19:10)
LAKE писал(а):
/.../ Вот Вы, досточтимый Сэр Грей, из простого народу
будете?
О, да! Из самого простейшего-с.

victormain (05.02.2019 23:50)
musikus писал(а):
Самое непосредственное. Язык песен Высоцкого (т.е.
всё, что составляет песню), их тематика и образный мир ближе, понятнее всего тем, кто `не
очень` увлекается Брукнером или Штокгаузеном, Бродским или Парщиковым. И таких людей -
99%. Отсюда заслуженная популярность.
Не знаю, не знаю. У меня с перечисленными
авторами порядок (ну хорошо, с КХШ и с ИБ лучше, чем с Брукнером и Парщиковым). А
Высоцкого при этом очень люблю во всех ипостасях.

LAKE (06.02.2019 00:12)
sir Grey писал(а):
О, да! Из самого простейшего-с.
Ну, вот. Хотя
бы раз, хотя бы один умный и талантливый присобачил себя к элите! Так, похоже, и не
случится побеседовать с кем-то из наших - элитарных дураков :)

musikus (07.02.2019 10:21)
victormain писал(а):
Не знаю, не знаю. У меня с перечисленными
авторами порядок (ну хорошо, с КХШ и с ИБ лучше, чем с Брукнером и Парщиковым). А
Высоцкого при этом очень люблю во всех ипостасях.
Не сомневаюсь, что Вы, Виктор
Николаевич, входите в тот самый 1%.

Anonymous (01.02.2020 20:20)
sir Grey писал(а):
Если эта Шашина написала этот романс и Выхожу один
я на дорогу, то надо ей ставить памятник!
Шашина писала музыку на этот стих (`Нет, не
тебя...`), но здесь в записях представлена версия Алексея Васильевича Шишкина. Знаменитый
в свое время хоревод (руководитель хора), гитарист и композитор. Жил в начале 20-го века.

Volovikelena (03.02.2020 01:40)
Anonymous писал(а):
Шашина писала музыку на этот стих (`Нет, не
тебя...`), но здесь в записях представлена версия Алексея Васильевича Шишкина. Знаменитый
в свое время хоревод (руководитель хора), гитарист и композитор. Жил в начале 20-го
века.
Хоревод - такое слово примечательное. Мне нравится.) Романс и исполнение
тоже.))

Niksti (03.02.2020 03:01)
Volovikelena писал(а):
Хоревод - такое слово примечательное. Мне
нравится.) Романс и исполнение тоже.))
Романс и исполнение - да! А вот слово... У
него есть значение, далёкое от хора:
http://vseoharek.blogspot.com/2010/08/blog-post_12.html
Речь идёт о занимающихся хорьками.
В этом свете `хормейстер` нравится мне больше.

Anonymous (03.02.2020 17:57)
Niksti писал(а):
Романс и исполнение - да! А вот слово... У него есть
значение, далёкое от хора: http://vseoharek.blogspot.com/2010/08/blog-post_12.html
Речь идёт о занимающихся хорьками.
В этом свете `хормейстер` нравится мне больше.
Насколько я понял из книги `Есть
такая страна – Цыгания!` (там много в том числе про музыку цыган), то слово `хоревод`
введено в оборот где-то в 1820-30-х гг. журналом `Северная пчела` (как русский аналог
иностранного слова `регент`). Есть такое описание 1830-х гг. про цыганский хор в
Павловске: `Вошёл хор цыган. Женщины сели полукругом посередине зала, между столами.
Мужчины стали позади стульев, а в средине полукруга с гитарою в руках стал хоревод Илья
Осипыч`. Так что слово `хоревод` для обозначения руководителя цыганского хора - самое
правильное)

Volovikelena (03.02.2020 20:19)
Anonymous писал(а):
Насколько я понял из книги `Есть такая страна –
Цыгания!` (там много в том числе про музыку цыган), то слово `хоревод` введено в оборот
где-то в 1820-30-х гг. журналом `Северная пчела` (как русский аналог иностранного слова
`регент`). Есть такое описание 1830-х гг. про цыганский хор в Павлоске: `Вошёл хор цыган.
Женщины сели полукругом посередине зала, между столами. Мужчины стали позади стульев, а в
средине полукруга с гитарю в руках стал хоревод Илья Осипыч`. Так что слово `хоревод` для
обозначения руководителя цыганского хора - самое правильное)
Недаром оно мне
понравилось. Люблю старинные слова. Хормейстер - правильно. Но так официально.) За
информацию спасибо - интересно.

Anonymous (03.02.2020 21:24)
Volovikelena писал(а):
Недаром оно мне понравилось. Люблю старинные
слова. Хормейстер - правильно. Но так официально.) За информацию спасибо -
интересно.
`Хормейстер` - иностранное слово)) Зачем нам, коли есть `хоревод`, чисто
русское слово)

abcz (03.02.2020 21:29)
Anonymous писал(а):
`Хормейстер` - иностранное слово)) Зачем нам,
коли есть `хоревод`, чисто русское слово)
это кто хорьков разводит? Или те -
хорьководы?

Andrew_Popoff (03.02.2020 21:34)
Anonymous писал(а):
`Хормейстер` - иностранное слово)) Зачем нам,
коли есть `хоревод`, чисто русское слово)
Может, лучше хоровед? А то хоревод -как-то
действительно больше про грызунов. :)

Igor2 (03.02.2020 21:37)
Anonymous писал(а):
`Хормейстер` - иностранное слово)) Зачем нам,
коли есть `хоревод`, чисто русское слово)
Дирижер тоже иностранное слово. `Хоревод` -
это уже глупость.

Простите, если обидел.

Anonymous (03.02.2020 21:40)
Andrew_Popoff писал(а):
Может, лучше хоровед? А то хоревод -как-то
действительно больше про грызунов. :)
Уж не знаю) Слову-то уже 200 лет. Правда, в
начале 20 века оно постепенно вышло из употребления. Пусть будет уж `хоревод` - музейное
слово)

Igor2 (03.02.2020 21:40)
Volovikelena писал(а):
Хормейстер - правильно. Но так официально.) За
информацию спасибо - интересно.
Рад, что наши мнения совпадают

Igor2 (03.02.2020 21:41)
Anonymous писал(а):
Уж не знаю) Слову-то уже 200 лет. Правда, в
начале 20 века оно постепенно вышло из употребления. Пусть будет уж `хоревод` - музейное
слово)
Дмитрий, Вы опять чудите. На сайте может быть `хоревод`, но больше нигде.

Anonymous (03.02.2020 21:45)
Igor2 писал(а):
Дмитрий, Вы опять чудите. На сайте может быть
`хоревод`, но больше нигде.
Я Вас не понимаю. Что значит `больше нигде`?

steinberg (03.02.2020 21:48)
Идти нА хор (идти на хОр), хорьЁ (пренебрежительное обращение к хористам)... уж казалось
бы всё было.

Andrew_Popoff (03.02.2020 21:55)
Anonymous писал(а):
Уж не знаю) Слову-то уже 200 лет. Правда, в
начале 20 века оно постепенно вышло из употребления. Пусть будет уж `хоревод` - музейное
слово)
Может опечатка?

Anonymous (03.02.2020 22:01)
Andrew_Popoff писал(а):
Может опечатка?
Не в одном же месте
такое слово. Но вот `хоровед` тоже есть такое слово. Но это больше о теоретиках
(хороведение).

abcz (03.02.2020 22:01)
Andrew_Popoff писал(а):
Может опечатка?
возможно,
словообразование по типу `тихогром`.

Niksti (03.02.2020 22:15)
Anonymous писал(а):
Насколько я понял из книги `Есть такая страна –
Цыгания!` (там много в том числе про музыку цыган), то слово `хоревод` введено в оборот
где-то в 1820-30-х гг. журналом `Северная пчела` (как русский аналог иностранного слова
`регент`). Есть такое описание 1830-х гг. про цыганский хор в Павлоске: `Вошёл хор цыган.
Женщины сели полукругом посередине зала, между столами. Мужчины стали позади стульев, а в
средине полукруга с гитарю в руках стал хоревод Илья Осипыч`. Так что слово `хоревод` для
обозначения руководителя цыганского хора - самое правильное)
Вы знаете, я тоже эту
цитату читала. У Вас есть небольшая неточность:`... слово `хоревод` введено...`, тогда как
в тексте: `Северная пчела` хотела ввести русское слово `хоревод`вместо иностранного
`регент`. Согласитесь, между `ввела` и `хотела ввести` есть разница. Да и регент -это
руководитель церковного хора, а не цыганского. Регент и поныне регент, а не хоревод.
Остаётся вопрос: где это слово прижилось и прижилось ли хоть где-нибудь, хотя бы у тех же
цыган? Мне почему-то кажется, что жизнь этого слова ограничивается упомянутой Вами книгой.
Да и употребление соединительной гласной `е` в связи с хором кажется мне проблематичным,
не согласующимся с правилами русского языка. `О` здесь вполне на своём месте: хороведение,
хоровод.

Niksti (03.02.2020 22:21)
`... в связи со словом `хор` будет точнее.

steinberg (03.02.2020 22:26)
Niksti писал(а):
хороведение, хоровод.
хоровод это ведь...
Впрочем, да. Хоровод - хормейстер, а хороводка... как пилот и пилотка, впрочем нет.)

Anonymous (03.02.2020 22:55)
Niksti писал(а):
Вы знаете, я тоже эту цитату читала. У Вас есть
небольшая неточность:`... слово `хоревод` введено...`, тогда как в тексте: `Северная
пчела` хотела ввести русское слово `хоревод`вместо иностранного `регент`. Согласитесь,
между `ввела` и `хотела ввести` есть разница. Да и регент -это руководитель церковного
хора, а не цыганского. Регент и поныне регент, а не хоревод. Остаётся вопрос: где это
слово прижилось и прижилось ли хоть где-нибудь, хотя бы у тех же цыган? Мне почему-то
кажется, что жизнь этого слова ограничивается упомянутой Вами книгой.
Да и употребление соединительной гласной `е` в связи с хором кажется мне проблематичным,
не согласующимся с правилами русского языка. `О` здесь вполне на своём месте: хороведение,
хоровод.
Так цитата ж из журнала, где слово `хоревод`. Так что ввели.
Вот здесь у цыган есть слово `хоревод`:

https://www.youtube.com/watch?v=kNH9Sayqx78

Andrew_Popoff (03.02.2020 23:12)
Anonymous писал(а):
Так цитата ж из журнала, где слово `хоревод`. Так
что ввели.
Вот здесь у цыган есть слово `хоревод`:

https://www.youtube.com/watch?v=kNH9Sayqx78
Ну, верю Вам на слово.

Volovikelena (03.02.2020 23:25)
steinberg писал(а):
Идти нА хор (идти на хОр), хорьЁ
(пренебрежительное обращение к хористам)... уж казалось бы всё было.
))))))))
Сегодня - вечер юмора точно!

Niksti (03.02.2020 23:30)
Anonymous писал(а):
Вот здесь у цыган есть слово `хоревод`:

https://www.youtube.com/watch?v=kNH9Sayqx78
Да, получается искусственно образованное
слово локального использования.Дирижёры -хоровики с консерваторским образованием не знают
этого слова, я у двоих спросила.

Niksti (03.02.2020 23:35)
steinberg писал(а):
хорьЁ
А ещё были хориллы и хорицы. Но это,
скорее, почтительно.

steinberg (04.02.2020 00:04)
Niksti писал(а):
хорицы.
хорьцы.)

steinberg (04.02.2020 00:12)
Niksti писал(а):
Дирижёры -хоровики с консерваторским образованием не
знают этого слова, я у двоих спросила.
Нет такого слова (в проф. среде), поэтому не
знают. Здесь что-то близкое к зощенковским `пельсинным коркам` или `лисапету`.

Opus88 (04.02.2020 00:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Может, лучше хоровед? А то хоревод -как-то
действительно больше про грызунов. :)
Хороведец )

Andrew_Popoff (04.02.2020 00:15)
steinberg писал(а):
Нет такого слова (в проф. среде), поэтому не
знают. Здесь что-то близкое к зощенковским `пельсинным коркам` или
`лисапету`.
Лисапет не зощенковское. Я слышал много раз в живой речи в Курской
области, ещё в детстве.

steinberg (04.02.2020 00:20)
Volovikelena писал(а):
))))))))
Сегодня - вечер юмора точно!
Вы наверно с дирхоровскими мало общаетесь, или они при
Вас не выражаются.))) ...Между прочим, один из самых колоритных арго в СССР был у
музыкантов (лабухов). Сечас забытая вещь.

steinberg (04.02.2020 00:23)
Andrew_Popoff писал(а):
Лисапет не зощенковское. Я слышал много раз в
живой речи в Курской области, ещё в детстве.
Я и не имел ввиду что зощенковское,
написал `или`. Лисапет везде был. Я под Калугой слышал. ...Я имел ввиду словообразование.

Niksti (04.02.2020 00:42)
steinberg писал(а):
Нет такого слова (в проф. среде), поэтому не
знают.
Я примерно об этом уже написала.

Volovikelena (04.02.2020 00:49)
steinberg писал(а):
Вы наверно с дирхоровскими мало общаетесь, или
они при Вас не выражаются.))) ...Между прочим, один из самых колоритных арго в СССР был у
музыкантов (лабухов). Сечас забытая вещь.
У меня третий курс дир.-хора по музыкальной
литературе. Но Вы правы в том, что при мне они `не выражаются`. Не доверяют, стало быть.)

Niksti (04.02.2020 00:57)
Volovikelena писал(а):
Не доверяют, стало быть.)
Или чтят и
уважают.

Volovikelena (04.02.2020 03:19)
Niksti писал(а):
Или чтят и уважают.
Ниночка, спасибо, но я не
настолько оптимистична. Вечер юмора плавно перешел в ночь юмора. Как с Вами со всеми
замечательно! Одна проблема - в голос смеяться нельзя, потому что все мои домочадцы
спят.))



 
     
classic-online@bk.ru