Профессионально изучаете? Ну, когда изучите, тогда и утверждайте. Помнится, что наличие септаккордов у хурритов тоже имело некие профессиональные корни :)
Да, изучаю. Конечно, моя специализация не Древнее Царство, а погребальные обрады Римского Египта)
Чувство-море
(05.01.2020 20:04)
abcz писал(а):
тысяча лет, это - даже в те медленные времена - чертовски много. Совсем много.
Целая вечность что ли? Ну и что? Сам же через пару тыщ лет расскажешь, что, допустим, человек ровно никому и не нужен.., а нынче мы живём в относительно счастливые времена. ИМХО, конечно)
Anonymous
(05.01.2020 20:07)
SmirnovPierre писал(а):
историю исхода евреев...
Скорее не историю, а миф) Ибо подтверждено, что евреи издавна жили в Ханаане и что не было событий, где играет роль Иисус Навин. Однако, этот миф может быть основан на каких-то реальных событиях. Но по факту евреи не исходили из Египта.
abcz
(05.01.2020 20:10)
Чувство-море писал(а):
Целая вечность что ли? Ну и что? Сам же через пару тыщ лет расскажешь, что, допустим, человек ровно никому и не нужен.., а нынче мы живём в относительно счастливые времена. ИМХО, конечно)
примерно - да, примерно - вечность.
Чувство-море
(05.01.2020 20:22)
abcz писал(а):
примерно - да, примерно - вечность.
Слав, а как всё же понять - кто из нас живёт в прошлом, а кто в будущем? (это относительно наступления дня). Что-то я запуталась.. :))
steinberg
(05.01.2020 20:48)
Чувство-море писал(а):
кто из нас живёт в прошлом, а кто в будущем? (это относительно наступления дня).
может быть, кто первый из вас двоих проснулся, тот и в прошлом?
abcz
(05.01.2020 20:53)
Чувство-море писал(а):
Слав, а как всё же понять - кто из нас живёт в прошлом, а кто в будущем? (это относительно наступления дня). Что-то я запуталась.. :))
все мы живём синхронно: в настоящее мгновение, безотносительно наступления дня.
Чувство-море
(05.01.2020 20:57)
Артём!, ну ёлы-палы, домашнее музыцирование - не более. Так, запереться, в ночной тиши на кухне..)). ну можно, наверное, родных, близких порадовать, но не громко.. :). Без обид
Чувство-море
(05.01.2020 21:07)
abcz писал(а):
все мы живём синхронно: в настоящее мгновение, безотносительно наступления дня.
то есть время и пространство (местонахождение) только условность, да?
Opus88
(05.01.2020 21:12)
Чувство-море писал(а):
Артём!, ну ёлы-палы, домашнее музыцирование - не более. Так, запереться, в ночной тиши на кухне..)). ну можно, наверное, родных, близких порадовать, но не громко.. :). Без обид
И тем уже сравнимо со Сати.
Чувство-море
(05.01.2020 21:18)
Opus88 писал(а):
И тем уже сравнимо со Сати.
Если я не ошибаюсь, Сати - это тот композитор у которого есть очень лёгкое (т.е. естественное) чувство юмора, от чего композиции приобретают свойства маленьких шедевров :).
abcz
(05.01.2020 21:19)
Чувство-море писал(а):
то есть время и пространство (местонахождение) только условность, да?
время - условность, пространство - когда как
LAKE
(05.01.2020 21:29)
abcz писал(а):
время - условность, пространство - когда как
Ляп и полуляп.
LAKE
(05.01.2020 21:30)
abcz писал(а):
все мы живём синхронно: в настоящее мгновение, безотносительно наступления дня.
Слава, а сколько щас по абсолютному времени?
oriani
(05.01.2020 21:36)
steinberg писал(а):
Есть ещё одна сторона. Кажется слова: торг, приобретение, выкуп в нашей реальности и русском языке (точно) черезвычайно далеки от библейского значения этих слов.
А там ведь и спора никакого нет. Ни требований, ни даже просьб... Только вопросы и ответы...
abcz
(05.01.2020 21:36)
LAKE писал(а):
Слава, а сколько щас по абсолютному времени?
какую шкалу предпочитаете?
LAKE
(05.01.2020 21:41)
abcz писал(а):
какую шкалу предпочитаете?
Да на Ваш, Слава, выбор :)
abcz
(05.01.2020 21:47)
LAKE писал(а):
Да на Ваш, Слава, выбор :)
верно. Без разницы.
LAKE
(05.01.2020 21:50)
abcz писал(а):
верно. Без разницы.
Не, не, не ... будьте любезны указать миг, в который Вы и Чувство-море живете одновременно :)
abcz
(05.01.2020 21:54)
LAKE писал(а):
Не, не, не ... будьте любезны указать миг, в который Вы и Чувство-море живете одновременно :)
отсчитайте сколько-нибудь секунд от того времени, когда прочтёте моё сообщение и будьте предельно внимательны. Миг, когда мы с Чувством-морем (и даже Вы и все остальные) будем жить, непременно случится.
LAKE
(05.01.2020 21:59)
abcz писал(а):
отсчитайте сколько-нибудь секунд от того времени, когда прочтёте моё сообщение и будьте предельно внимательны. Миг, когда мы с Чувством-морем (и даже Вы и все остальные) будем жить, непременно случится.
Слава, не перекладывайте с больной головы на здоровую. Вами сказано:`все мы живём синхронно: в настоящее мгновение`, вот Вы и укажите его, ну, это самое настоящее мгновенье, а не отправляйте меня в будущее :), озорник Вы эдакий, за тем, что `непременно случится`, как Вы написали.
oriani
(05.01.2020 22:02)
nikolay писал(а):
На пирамиде египетскими письменами было обозначено, сколько редьки, лука, чеснока съели рабочие...
Очень изысканное, надо заметить, сочетание овощных культур. Должно быть, над стройкой витали неповторимые ароматы эфирных масел...
abcz
(05.01.2020 22:02)
LAKE писал(а):
Слава, не перекладывайте с больной головы на здоровую. Вами сказано:`все мы живём синхронно: в настоящее мгновение`, вот Вы и укажите его, ну, это самое настоящее мгновенье, а не отправляйте меня в будущее :), озорник Вы эдакий.
поскольку таких мгновений случается примерно бесконечно много каждую секунду, а шкалу Вы отказались выбрать, я отправил Вас к любому определённому из них, уж какой поймаете.
LAKE
(05.01.2020 22:08)
abcz писал(а):
поскольку таких мгновений случается примерно бесконечно много каждую секунду, а шкалу Вы отказались выбрать, я отправил Вас к любому определённому из них, уж какой поймаете.
Слава, таких мгновений нет в принципе :), ни одного.
abcz
(05.01.2020 22:09)
LAKE писал(а):
Слава, таких мгновений нет в принципе :), ни одного.
ну, нет, так нет
Maxilena
(05.01.2020 22:18)
steinberg писал(а):
Здесь непростая зависимость и она существовала всегда. Мало было согнать рабов на стройку пирамиды, надо знать что делать дальше. Однако планы колонизации Луны или Арктики мотивированы именно угрозой исчерпания ресурсов. Поводов для особого оптимизма именно в наше время я лично не вижу.
А вот погуглите, каков уже сейчас объем электроэнергии, производимой альтернативными источниками в Штатах и Европе. Я - удивилась.
Ох уж Россиюшка. В лучшем случае - что делать? А то еще и кто виноват? )))
cdtnkfyf
(05.01.2020 22:26)
nikolay писал(а):
Геродот пишет что пирамиды строили рабочие. (Из Вики)
Купите Геродота, он свободно в продаже, вполне доступен и
можно по прочтении сравнить с тем, что и как в Вики.
steinberg
(05.01.2020 22:43)
oriani писал(а):
А там ведь и спора никакого нет. Ни требований, ни даже просьб... Только вопросы и ответы...
Ну как же!) Пересмотрел сейчас. Там торг в очень решительных (очень) со стороны Авраама выражениях. Он произносит: халила леха! Это переведено у Иосифона как неблагопристойно тебе (делать такие вещи умерщвлять праведника со злодеем). Страшно подумать! ...Кстати, это слово (халила) имеет корневое значение: пустота, полость. Отсюда, в частности название одного из библейских муз. ин-тов - халиль - флейта.
steinberg
(05.01.2020 22:56)
Maxilena писал(а):
А вот погуглите, каков уже сейчас объем электроэнергии, производимой альтернативными источниками в Штатах и Европе. Я - удивилась.
Ох уж Россиюшка. В лучшем случае - что делать? А то еще и кто виноват? )))
Да, знаю. ...Не стоит забывать, что пока мы не знаем почти ничего ни о земле на к-рой живём, ни о сюрпризах, к-рые она возможно готовит, ни о климате в этом смысле, ни о солнце. ...Ну а в Россию можно только верить.)
oriani
(05.01.2020 23:04)
steinberg писал(а):
Ну как же!)
Пересмотрел сейчас. Там торг в очень решительных (очень) со стороны Авраама выражениях. Он произносит: халила леха! Это переведено у Иосифона как неблагопристойно тебе (делать такие вещи умерщвлять праведника со злодеем). Страшно подумать! ...Кстати, это слово (халила) имеет корневое значение: пустота, полость. Отсюда, в частности название одного из библейских муз. ин-тов - халиль - флейта.
Как прочитать... )
Можно и так (если помнить, с каким смирением говорил Авр., называя себя `прахом и `пеплом`): Я твёрдо знаю, что подобное неблагопристойно тебе, и поэтому вера моя в то, что ты не допустишь несправедливости - так же тверда.
(т.е. не сделаешь именно потому, что это для тебя неблагопристойно.) Смысловой акцент другой.
Чувство-море
(05.01.2020 23:09)
LAKE писал(а):
Слава, а сколько щас по абсолютному времени?
`абсолютного времени`, Лайке, нема. или же как-то сказать иначе - не для нас с вами, ибо пришлось бы находиться во многих местах (страшно сказать скольких) - одновременно. но мы же не фракталы, да?.. :)
oriani
(05.01.2020 23:19)
Чувство-море писал(а):
но мы же не фракталы, да?.. :)
Ну, это вопрос... )
LAKE
(05.01.2020 23:28)
Чувство-море писал(а):
`абсолютного времени`, Лайке, нема. или же как-то сказать иначе - не для нас с вами, ибо пришлось бы находиться во многих местах (страшно сказать скольких) - одновременно.
но мы же не фракталы, да?.. :)
Мне вы напрасно об этом так подробно. Я всё равно в этом не понимаю ничего. Славе объясните.
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить :)
А что касается вашего вопроса, то ДНК и есть информационное фрактальное множество человека, по элементу которого можно воссоздать весь организм, равно как и в готовом организме, в любой его клетке практически, сосредоточена информация о ДНК.
Чувство-море
(05.01.2020 23:31)
oriani писал(а):
Ну, это вопрос... )
разве что на уровне почкования )
Чувство-море
(05.01.2020 23:42)
LAKE писал(а):
Мне вы напрасно об этом так подробно. Я всё равно в этом не понимаю ничего. Славе объясните.
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить :)
А что касается вашего вопроса, то ДНК и есть информационное фрактальное множество человека, по элементу которого можно воссоздать весь организм, равно как и в готовом организме, в любой его клетке практически, сосредоточена информация о ДНК.
Было бы что объяснять.. Это как - пока на собственной шкуре не испытаешь - не поймёшь. увы и очень жаль, но верно)
см. выше (ниже)
Opus88
(06.01.2020 00:00)
Чувство-море писал(а):
Если я не ошибаюсь, Сати - это тот композитор у которого есть очень лёгкое (т.е. естественное) чувство юмора, от чего композиции приобретают свойства маленьких шедевров :).
У всех разное восприятие.
И разное чувство юмора, море разных чувств, Океан даже )
steinberg
(06.01.2020 00:02)
oriani писал(а):
Смысловой акцент другой.
Я-то, благодаря Вам, удивился сегодня этому месту. А Вы, в свою очередь, замечательно его объяснили, доказав что лишние вопросы можно и не задавать. Там действительно нет ничего общеобязательного, поэтому можно видеть всё во всём.
Volovikelena
(06.01.2020 00:07)
Вот какие сложные материи вырастают из Вариаций на тему Паганини - от Ветхого завета и египетских пирамид до фракталов. Я посмотрела, что такое фрактал в википедии. Поняла, что ничего не поняла, но они потрясающе красиво изображены.
А ещё заметила симпатичный текст в сети, примитивный довольно, но в глубине его как раз фрактальное видение человечества.
`Всех людей убьют роботы-пылесосы. Их будут делать всё сложнее, всё умнее. И однажды они поймут, что главной причиной мусора является человек.`
Чувство-море
(06.01.2020 00:12)
Opus88 писал(а):
У всех разное восприятие.
И разное чувство юмора, море разных чувств, Океан даже )
Ну, конечно. Я, например, Камеди-клаб очень не люблю.. или как его там)
Чувство-море
(06.01.2020 00:24)
LAKE писал(а):
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить :)
Умеете Вы зацепить, пришлось вернуться.. )). Несколько вопросов:
Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. -- откуда движение? в миге.
..Миг сжимается, когда его пытаются остановить :) -- это черная дыра?)
oriani
(06.01.2020 00:27)
Чувство-море писал(а):
разве что на уровне почкования )
Ага, корпускулярно-волнового. ))
Opus88
(06.01.2020 00:33)
Чувство-море писал(а):
Ну, конечно. Я, например, Камеди-клаб очень не люблю.. или как его там)
Вот-вот.
Кому фуа-гра, а кому огурчик или леденчик.
Opus88
(06.01.2020 00:34)
oriani писал(а):
Ага, корпускулярно-волнового. ))
Деструктивная интерференция терминов )
LAKE
(06.01.2020 00:36)
Чувство-море писал(а):
Умеете Вы зацепить, пришлось вернуться.. )). Несколько вопросов:
Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. -- откуда движение? в миге.
..Миг сжимается, когда его пытаются остановить :) -- это черная дыра?)
Отдыхайте, мирно спите. Ничего страшного не произойдет сегодня.
Движение = изменение - способ существования всего в этом мире.
Принцип неопределенности в мировоззренческом плане означает, что, установив точно координаты и импульс объекта, однозначно фиксируем(!!!) его положение в пространстве-времени, то есть фактически прекращаем его движение. Конец всему. Разом.
Никаких черных дыр в данном случае. Просто миг на часах и миг в натуре - разные вещи. Суть в том, что в классической картине мира миг есть величина бесконечно малая. Суть бесконечно малого есть бесконечное движение в сторону уменьшения. Сколь угодно малую величину мига :) не укажите, а реально он окажется меньше.
Наши неопределенности соответствуют реальности :) Все обязательно случится или случалось, но не в настоящем, а в прошлом или будущем. А настоящее `размыто`, оно есть скачок из прошлого в будущее, в настоящем задержаться нельзя. Даже Славе.
Чувство-море
(06.01.2020 00:36)
Volovikelena писал(а):
`Всех людей убьют роботы-пылесосы. Их будут делать всё сложнее, всё умнее. И однажды они поймут, что главной причиной мусора является человек.`
И однажды, наступит день, когда они останутся без работы и поймут, что тупее их самих, наверное, и нет созданий на свете. но автор понимал чуть раньше.. :))
LAKE
(06.01.2020 00:40)
Чувство-море писал(а):
И однажды, наступит день, когда они останутся без работы и поймут, что тупее их самих, наверное, и нет созданий на свете. но автор понимал чуть раньше.. :))
Когда робот поймет, что он робот, он перестанет быть роботом :)
Maxilena
(06.01.2020 00:53)
LAKE писал(а):
Когда робот поймет, что он робот, он перестанет быть роботом :)
Мр-мр-мр. Ну прям мне в глаз. Только что прошла игру `Детройт: стать человеком`. Как раз про это самое.
Ох, гражданчики и гражданочки (обожаю это совковое обращение), видеоигры - это искусство, да еще какое! А саундтреки какие, не всякое кино подобными похвастается.
Ой. Все, заткнулась.
oriani
(06.01.2020 00:55)
Opus88 писал(а):
Деструктивная интерференция терминов )
Термины годятся для корпускулярного мира. А для волнового... всё есть Брахман. )
Чувство-море
(06.01.2020 01:01)
LAKE писал(а):
Отдыхайте, мирно спите. Ничего страшного не произойдет сегодня.
Вот. надо брать)), простите на сегодня всё :)
oriani
(06.01.2020 01:36)
steinberg писал(а):
лишние вопросы можно и не задавать
М.б., здесь это было необходимо, чтобы обозначить предел допустимого...
steinberg
(06.01.2020 02:18)
oriani писал(а):
М.б., здесь это было необходимо, чтобы обозначить предел допустимого...
Силюсь понять, о чём Вы, но не могу, извините.
oriani
(06.01.2020 03:15)
steinberg писал(а):
Силюсь понять, о чём Вы, но не могу, извините.
Это Вы меня извините. У меня сегодня ночь бессонная, скоро в аэропорт. Вот я тут и... Всё, умолкаю. )
nikolay
(06.01.2020 07:37)
LAKE писал(а):
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить :)
Конт-Спонвиль : `Миг это граница между двумя продолжительностями - абстракция. Единственным реальным мигом является миг настоящего, а оно ВЕЧНО продолжается. Вот это и есть истинный миг - не частичка длительности, а неделимый и не имеющий длительности акт. Миг это вечность в действии.`
LAKE
(06.01.2020 20:43)
Конт-Спонвиль : `Миг это граница между двумя продолжительностями - абстракция. Единственным реальным мигом является миг настоящего, а оно ВЕЧНО продолжается. Вот это и есть истинный миг - не частичка длительности, а неделимый и не имеющий длительности акт. Миг это вечность в действии.`
-----------------------------------------------------------------
Когда читаешь такую галиматью, то совершенно убеждаешь в том, что философия не терпит популяризаторства.
Мыслекаша в голове автора переносится в мозг читателя нехитрыми манипулятивными актами, результатом которых является чушь собачья в виде конструкции `вечность в действии`. То есть существует некая штуковина - `вечность`, а ещё существует `вечность в действии` :)
Счастливого пути, господа и дамы, от `мига абстрактного` к `мигу истинному` :))) Лучше бы автор оставался в лоне какой-нибудь `церкви`, чеслово, там такие лекции-проповеди с визгами: `Он нас люююююююбииитттт!!` - в тренде неубывающем :)).
LAKE
(06.01.2020 20:50)
oriani писал(а):
..., скоро в аэропорт. ..
К-куда!!!!? :)
nikolay
(07.01.2020 05:50)
LAKE писал(а):
философия не терпит популяризаторства
Это понимают только избранные - как Мы с Вами.
mkaplya
(07.01.2020 15:14)
LAKE писал(а):
Отдыхайте, мирно спите. Ничего страшного не произойдет сегодня.
Движение = изменение - способ существования всего в этом мире.
Принцип неопределенности в мировоззренческом плане означает, что, установив точно координаты и импульс объекта, однозначно фиксируем(!!!) его положение в пространстве-времени, то есть фактически прекращаем его движение. Конец всему. Разом.
Никаких черных дыр в данном случае. Просто миг на часах и миг в натуре - разные вещи. Суть в том, что в классической картине мира миг есть величина бесконечно малая. Суть бесконечно малого есть бесконечное движение в сторону уменьшения. Сколь угодно малую величину мига :) не укажите, а реально он окажется меньше.
Наши неопределенности соответствуют реальности :) Все обязательно случится или случалось, но не в настоящем, а в прошлом или будущем. А настоящее `размыто`, оно есть скачок из прошлого в будущее, в настоящем задержаться нельзя. Даже Славе.
Настоящее можно почувствовать в состоянии медитации
LAKE
(07.01.2020 22:25)
mkaplya писал(а):
Настоящее можно почувствовать в состоянии медитации
Медитация - лишь состояние сосредоточения на чем-то или ком-то.
Бывает почитает человек книжку ПРО физику и давай сочинять теории мироздания, а бывает прочитает книжку ПРО практики медитации и начинает приписывать им небывалые возможности.
Всё гораздо интереснее и сложнее.
Пока мы не выйдем в состояние вселенной, в котором отсутствуют пространство и время, как суть существования объектов в иерархической системе взаимодействий, мы не почувствуем настоящее, т.к. его ЗДЕСЬ попросту нет.
В нашем мире существовать - это значит быть воспринимаемым (С), хоть прямо, хоть опосредованно, хоть руками, хоть приборами, хоть с помощью даже математического(!) аппарата :)
утверждайте. Помнится, что наличие септаккордов у хурритов тоже имело некие
профессиональные корни :)
а погребальные обрады Римского Египта)
чертовски много. Совсем много.
лет расскажешь, что, допустим, человек ровно никому и не нужен.., а нынче мы живём в
относительно счастливые времена. ИМХО, конечно)
историю, а миф) Ибо подтверждено, что евреи издавна жили в Ханаане и что не было событий,
где играет роль Иисус Навин. Однако, этот миф может быть основан на каких-то реальных
событиях. Но по факту евреи не исходили из Египта.
пару тыщ лет расскажешь, что, допустим, человек ровно никому и не нужен.., а нынче мы
живём в относительно счастливые времена. ИМХО, конечно)
вечность.
всё же понять - кто из нас живёт в прошлом, а кто в будущем? (это относительно наступления
дня). Что-то я запуталась.. :))
(это относительно наступления дня).
тот и в прошлом?
прошлом, а кто в будущем? (это относительно наступления дня). Что-то я запуталась..
:))
кухне..)). ну можно, наверное, родных, близких порадовать, но не громко.. :). Без обид
безотносительно наступления дня.
только условность, да?
не более. Так, запереться, в ночной тиши на кухне..)). ну можно, наверное, родных, близких
порадовать, но не громко.. :). Без обид
Сати - это тот композитор у которого есть очень лёгкое (т.е. естественное) чувство юмора,
от чего композиции приобретают свойства маленьких шедевров :).
только условность, да?
и полуляп.
безотносительно наступления дня.
приобретение, выкуп в нашей реальности и русском языке (точно) черезвычайно далеки от
библейского значения этих слов.
даже просьб... Только вопросы и ответы...
времени?
выбор :)
указать миг, в который Вы и Чувство-море живете одновременно :)
Вы и Чувство-море живете одновременно :)
времени, когда прочтёте моё сообщение и будьте предельно внимательны. Миг, когда мы с
Чувством-морем (и даже Вы и все остальные) будем жить, непременно случится.
когда прочтёте моё сообщение и будьте предельно внимательны. Миг, когда мы с
Чувством-морем (и даже Вы и все остальные) будем жить, непременно случится.
перекладывайте с больной головы на здоровую. Вами сказано:`все мы живём синхронно: в
настоящее мгновение`, вот Вы и укажите его, ну, это самое настоящее мгновенье, а не
отправляйте меня в будущее :), озорник Вы эдакий, за тем, что `непременно случится`, как
Вы написали.
сколько редьки, лука, чеснока съели рабочие...
сочетание овощных культур. Должно быть, над стройкой витали неповторимые ароматы эфирных
масел...
Вами сказано:`все мы живём синхронно: в настоящее мгновение`, вот Вы и укажите его, ну,
это самое настоящее мгновенье, а не отправляйте меня в будущее :), озорник Вы
эдакий.
а шкалу Вы отказались выбрать, я отправил Вас к любому определённому из них, уж какой
поймаете.
бесконечно много каждую секунду, а шкалу Вы отказались выбрать, я отправил Вас к любому
определённому из них, уж какой поймаете.
одного.
одного.
всегда. Мало было согнать рабов на стройку пирамиды, надо знать что делать дальше. Однако
планы колонизации Луны или Арктики мотивированы именно угрозой исчерпания ресурсов.
Поводов для особого оптимизма именно в наше время я лично не вижу.
каков уже сейчас объем электроэнергии, производимой альтернативными источниками в Штатах и
Европе. Я - удивилась.
Ох уж Россиюшка. В лучшем случае - что делать? А то еще и кто виноват? )))
Вики)
можно по прочтении сравнить с тем, что и как в Вики.
даже просьб... Только вопросы и ответы...
очень решительных (очень) со стороны Авраама выражениях. Он произносит: халила леха! Это
переведено у Иосифона как неблагопристойно тебе (делать такие вещи умерщвлять праведника
со злодеем). Страшно подумать! ...Кстати, это слово (халила) имеет корневое значение:
пустота, полость. Отсюда, в частности название одного из библейских муз. ин-тов - халиль -
флейта.
электроэнергии, производимой альтернативными источниками в Штатах и Европе. Я - удивилась.
Ох уж Россиюшка. В лучшем случае - что делать? А то еще и кто виноват? )))
...Не стоит забывать, что пока мы не знаем почти ничего ни о земле на к-рой живём, ни о
сюрпризах, к-рые она возможно готовит, ни о климате в этом смысле, ни о солнце. ...Ну а в
Россию можно только верить.)
Пересмотрел сейчас. Там торг в очень решительных (очень) со стороны Авраама выражениях.
Он произносит: халила леха! Это переведено у Иосифона как неблагопристойно тебе (делать
такие вещи умерщвлять праведника со злодеем). Страшно подумать! ...Кстати, это слово
(халила) имеет корневое значение: пустота, полость. Отсюда, в частности название одного из
библейских муз. ин-тов - халиль - флейта.
Можно и так (если помнить, с каким смирением говорил Авр., называя себя `прахом и
`пеплом`): Я твёрдо знаю, что подобное неблагопристойно тебе, и поэтому вера моя в то, что
ты не допустишь несправедливости - так же тверда.
(т.е. не сделаешь именно потому, что это для тебя неблагопристойно.) Смысловой акцент
другой.
времени?
с вами, ибо пришлось бы находиться во многих местах (страшно сказать скольких) -
одновременно. но мы же не фракталы, да?.. :)
вопрос... )
как-то сказать иначе - не для нас с вами, ибо пришлось бы находиться во многих местах
(страшно сказать скольких) - одновременно.
но мы же не фракталы, да?.. :)
этом не понимаю ничего. Славе объясните.
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы
можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно
малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг
сжимается, когда его пытаются остановить :)
А что касается вашего вопроса, то ДНК и есть информационное фрактальное множество
человека, по элементу которого можно воссоздать весь организм, равно как и в готовом
организме, в любой его клетке практически, сосредоточена информация о ДНК.
почкования )
этом не понимаю ничего. Славе объясните.
Там дело не в одновременности, а в том, что в принципе не существует настоящего. Если бы
можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. Сколь угодно
малым не назначайте миг настоящего, а он в реальности окажется еще более малым. Миг
сжимается, когда его пытаются остановить :)
А что касается вашего вопроса, то ДНК и есть информационное фрактальное множество
человека, по элементу которого можно воссоздать весь организм, равно как и в готовом
организме, в любой его клетке практически, сосредоточена информация о ДНК.
что объяснять.. Это как - пока на собственной шкуре не испытаешь - не поймёшь. увы и очень
жаль, но верно)
см. выше (ниже)
у которого есть очень лёгкое (т.е. естественное) чувство юмора, от чего композиции
приобретают свойства маленьких шедевров :).
И разное чувство юмора, море разных чувств, Океан даже )
удивился сегодня этому месту. А Вы, в свою очередь, замечательно его объяснили, доказав
что лишние вопросы можно и не задавать. Там действительно нет ничего общеобязательного,
поэтому можно видеть всё во всём.
египетских пирамид до фракталов. Я посмотрела, что такое фрактал в википедии. Поняла, что
ничего не поняла, но они потрясающе красиво изображены.
А ещё заметила симпатичный текст в сети, примитивный довольно, но в глубине его как раз
фрактальное видение человечества.
`Всех людей убьют роботы-пылесосы. Их будут делать всё сложнее, всё умнее. И однажды они
поймут, что главной причиной мусора является человек.`
И разное чувство юмора, море разных чувств, Океан даже )
Камеди-клаб очень не люблю.. или как его там)
не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то
прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в
реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить
:)
Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. --
откуда движение? в миге.
..Миг сжимается, когда его пытаются остановить :) -- это черная дыра?)
корпускулярно-волнового. ))
люблю.. или как его там)
Кому фуа-гра, а кому огурчик или леденчик.
интерференция терминов )
Несколько вопросов:
Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то прекратилось бы движение. --
откуда движение? в миге.
..Миг сжимается, когда его пытаются остановить :) -- это черная дыра?)
мирно спите. Ничего страшного не произойдет сегодня.
Движение = изменение - способ существования всего в этом мире.
Принцип неопределенности в мировоззренческом плане означает, что, установив точно
координаты и импульс объекта, однозначно фиксируем(!!!) его положение в
пространстве-времени, то есть фактически прекращаем его движение. Конец всему. Разом.
Никаких черных дыр в данном случае. Просто миг на часах и миг в натуре - разные вещи.
Суть в том, что в классической картине мира миг есть величина бесконечно малая. Суть
бесконечно малого есть бесконечное движение в сторону уменьшения. Сколь угодно малую
величину мига :) не укажите, а реально он окажется меньше.
Наши неопределенности соответствуют реальности :) Все обязательно случится или случалось,
но не в настоящем, а в прошлом или будущем. А настоящее `размыто`, оно есть скачок из
прошлого в будущее, в настоящем задержаться нельзя. Даже Славе.
делать всё сложнее, всё умнее. И однажды они поймут, что главной причиной мусора является
человек.`
тупее их самих, наверное, и нет созданий на свете. но автор понимал чуть раньше.. :))
без работы и поймут, что тупее их самих, наверное, и нет созданий на свете. но автор
понимал чуть раньше.. :))
роботом :)
роботом :)
человеком`. Как раз про это самое.
Ох, гражданчики и гражданочки (обожаю это совковое обращение), видеоигры - это искусство,
да еще какое! А саундтреки какие, не всякое кино подобными похвастается.
Ой. Все, заткнулась.
годятся для корпускулярного мира. А для волнового... всё есть Брахман. )
сегодня.
здесь это было необходимо, чтобы обозначить предел допустимого...
предел допустимого...
извините.
я тут и... Всё, умолкаю. )
не существует настоящего. Если бы можно было указать на некий миг настоящего, то
прекратилось бы движение. Сколь угодно малым не назначайте миг настоящего, а он в
реальности окажется еще более малым. Миг сжимается, когда его пытаются остановить
:)
Единственным реальным мигом является миг настоящего, а оно ВЕЧНО продолжается. Вот это и
есть истинный миг - не частичка длительности, а неделимый и не имеющий длительности акт.
Миг это вечность в действии.`
Единственным реальным мигом является миг настоящего, а оно ВЕЧНО продолжается. Вот это и
есть истинный миг - не частичка длительности, а неделимый и не имеющий длительности акт.
Миг это вечность в действии.`
-----------------------------------------------------------------
Когда читаешь такую галиматью, то совершенно убеждаешь в том, что философия не терпит
популяризаторства.
Мыслекаша в голове автора переносится в мозг читателя нехитрыми манипулятивными актами,
результатом которых является чушь собачья в виде конструкции `вечность в действии`. То
есть существует некая штуковина - `вечность`, а ещё существует `вечность в действии` :)
Счастливого пути, господа и дамы, от `мига абстрактного` к `мигу истинному` :))) Лучше
бы автор оставался в лоне какой-нибудь `церкви`, чеслово, там такие лекции-проповеди с
визгами: `Он нас люююююююбииитттт!!` - в тренде неубывающем :)).
понимают только избранные - как Мы с Вами.
сегодня.
Движение = изменение - способ существования всего в этом мире.
Принцип неопределенности в мировоззренческом плане означает, что, установив точно
координаты и импульс объекта, однозначно фиксируем(!!!) его положение в
пространстве-времени, то есть фактически прекращаем его движение. Конец всему. Разом.
Никаких черных дыр в данном случае. Просто миг на часах и миг в натуре - разные вещи.
Суть в том, что в классической картине мира миг есть величина бесконечно малая. Суть
бесконечно малого есть бесконечное движение в сторону уменьшения. Сколь угодно малую
величину мига :) не укажите, а реально он окажется меньше.
Наши неопределенности соответствуют реальности :) Все обязательно случится или случалось,
но не в настоящем, а в прошлом или будущем. А настоящее `размыто`, оно есть скачок из
прошлого в будущее, в настоящем задержаться нельзя. Даже Славе.
почувствовать в состоянии медитации
медитации
Бывает почитает человек книжку ПРО физику и давай сочинять теории мироздания, а бывает
прочитает книжку ПРО практики медитации и начинает приписывать им небывалые возможности.
Всё гораздо интереснее и сложнее.
Пока мы не выйдем в состояние вселенной, в котором отсутствуют пространство и время, как
суть существования объектов в иерархической системе взаимодействий, мы не почувствуем
настоящее, т.к. его ЗДЕСЬ попросту нет.
В нашем мире существовать - это значит быть воспринимаемым (С), хоть прямо, хоть
опосредованно, хоть руками, хоть приборами, хоть с помощью даже математического(!)
аппарата :)