Посв. князю Карлу фон Лихновски
1. Grave - Allegro di molto e con brio
2. Adagio cantabile
3. Rondo. Allegro
|
Скачать ноты 
Посв. князю Карлу фон Лихновски
1. Grave - Allegro di molto e con brio 2. Adagio cantabile 3. Rondo. Allegro 
|
||
https://www.youtube.com/watch?v=QHI83sv1bwA
качественный звук был
норм, а по современным меркам некачественный. Сравните с др записями Плетнева
меркам некачественный. Сравните с др записями Плетнева
это еще та переписка, ведь вы , Вячеслав, прекрасно и сами знаете, о чем я:) ну все , как
обычно, на форуме
меркам некачественный. Сравните с др записями Плетнева
ведь вы , Вячеслав, прекрасно и сами знаете, о чем я:) ну все , как обычно, на
форуме
Что плохо?
запись. Профессиональная. Что плохо?
ужасно. Наверное, Зарядье дает о себе знать, был там первый и последний раз. Не удивлюсь,
если не только себе , но и детям, и внукам, и внукам детей квартиры купили. Хорошо стройка
кормит, если вместо зала консервную банку захреначить
Наверное, Зарядье дает о себе знать, был там первый и последний раз. Не удивлюсь, если не
только себе , но и детям, и внукам, и внукам детей квартиры купили. Хорошо стройка кормит,
если вместо зала консервную банку захреначить
Произошло это, конечно же, постепенно и параллельно с другим процессом. Перестал искать
лучшее исполнение, правильное исполнение, авторское исполнение и т п. Т е на все
вышеперечисленное более менее пофиг. Тут сплошные зажимы у людей, когда доказывают, как
надо, сводят брови в порыве гнева и т п. Вот про Гульда у меня возражение не то, что он
издевается над авторским текстом и т п, а просто то, что все держится на одном и том же
приеме, который 1) делает все стилистически одинаковым 2) это некое паразитирование на
перчености, сладкости и солоености; говорят же `с кетчупом и бумагу есть можно`, и в итоге
люди подсаживаются на эту специю и без нее уже ничего не чувствуют; можно привести в
пример макдональдс - попырскали аэрозолью 10дневную котлеу из субпродуктов и на б.. жуй
наслаждайся, а потом уже свежее парное, но без аэрозоли совершенно безвкусное, как трава.
Т е в этом смысле Гульд может делать, что угодно, а глотать или нет аэрозоль, каждый сам
решит. Но вот такое `правильно играет Рихтер, Рихтер играет правильно, а Гилельс тоже
ничего, но не так правильн, как Рихтер` это мне сейчас кажется какая-то нелепая шняга
Запись весьма консервативная, в смысле микрофон (вероятно один) на приличном удалении от
фортепиано. Многие считают, что так более реалистично относительно того, как слышно где-то
в глубине зала.
В любом случае, это не мешает восхититься, ужаснуться или остаться равнодушным исполнению
Плетнёва.
потребность глубокая и корневая, глобально от нее избавиться и не возможно, и не нужно.
Ориентиры терять тоже и вредно, и не получится. Но чуть послабить смирительную рубашку все
же удается
Запись весьма консервативная, в смысле микрофон (вероятно один) на приличном удалении от
фортепиано.
приличном`? Метр? Полтора?
Минимальны стерео эффекты.
Я лично больше люблю, когда два микрофона - низы и верхи, и как голова в деке, особенно с
некоторыми типами наушников )
от нее избавиться и не возможно, и не нужно. Ориентиры терять тоже и вредно, и не
получится. Но чуть послабить смирительную рубашку все же удается
как он себя - вообще тушите свет. Не сказать, что плохо, но расковано, вообще без
торомозов, если бы другой кто, заплевали бы, но тут же Сам. Понятно дело, что тяга
поклониться идолу по силе близка к тяге спариться, но таки рефлексия хоть в зачатке должна
же быть, а с ней ее сестра -объективность. Должна, но нету , вообще нету ни на грамм, по
крайней мере не на форуме классик онлайн, такие дела
углы.
Минимальны стерео эффекты.
Я лично больше люблю, когда два микрофона - низы и верхи, и как голова в деке, особенно с
некоторыми типами наушников )
системы таких залов работают с обычной стереопары. Иногда подмешивают шум с панорамного
микрофона, но это уже работа звукооператора зала (как и установка микрофона), попытка
добиться реалистичного звучания.
системы таких залов работают с обычной стереопары. Иногда подмешивают шум с панорамного
микрофона, но это уже работа звукооператора зала (как и установка микрофона), попытка
добиться реалистичного звучания.
в `акустическом фокусе` зала.
В любом случае, главное, получается, то, что реалистично для звукорежиссера.
И образ мысли, что рояль должен звучать как в зале, весьма силён, и здесь именно такой
случай, в моём понимании.
реалистично для звукорежиссера.
слухом.
слухом.
Про Зарядье - не скажу...
Про Зарядье - не скажу...
с ней ее сестра -объективность. Должна, но нету , вообще нету ни на грамм, по крайней мере
не на форуме классик онлайн...
Синдром маниакальной повторяемости...
Синдром маниакальной повторяемости...
форума, пишу тут мазохизмом занимаюсь, не дело это, согласен с вами
отличный.
Но безотносительно стерео эффектов, запись вполне разумна, да.
пишу тут мазохизмом занимаюсь, не дело это, согласен с вами
Я убрал сегодня, но получите!
Юрий Константинович, как всегда зрит глубоко... в корни.
Более клинический вопрос, стилизуя под Фрейда со скальпелем: насколько эффективны попытки
компенсировать опадающее либидо иными чувственными удовольствиями: едой, итд?
И стоит ли в попытках компенсации так подпрыгивать и подрыгивать всеми членами на
своём... стуле?
P.S. И можете не отвечать, я к Вам отношусь примерно как к скунсу, встретившемуся на
пути...
Синдром маниакальной повторяемости...
на свою тему, вот и до меня докатилось . Одни и те же фразы, заранее знаешь, кто как
прореагирует, что напишет, иной раз слово в слово. Прямо как куклы в мешке, и я уже один
из кукол, похоже
корни.
форуме - приговор ему
Но безотносительно стерео эффектов, запись вполне разумна, да.
цвет. Это звук, сделанный профессионалами.
с iq88, наличие вас на форуме - приговор ему
)
И латексом либидо не поправить.
Давайте вон быстрей, чтоб не воняло...
кукол раз Плетнева полюбили. Вслушайтесь в себя - это же не ваше личное мнение, это же его
вам кто-то навязал. И не обращайте внимания ни на кого, оставайтесь свободным. А то
создается впечатление, что если кто-то думает не так как Вы, Вас это сильно беспокоит. Вы
как будто все время пытаетесь бороться...
спариться, но таки рефлексия хоть в зачатке должна же быть, а с ней ее сестра
-объективность.
Другое дело, никакая рефлексия не приближает человека к объективности.
функцию виртуального мордобоя. Чтоб костюмчики, перчаточки и всё.
ОСОАВИАХИМ сказал, что летают, ну может сантиметров пять от земли. Тем более, что куры
летают ровно как люди.
хочет!!
- постоянная. Другое дело, никакая рефлексия не приближает человека к
объективности.
летают как кирпичи?
нет`...
сугубо субъективное
субъективное
анализ, позволяет лучше разобраться в ситуации, появляется шанс более адекватной оценки.
Мне кажется, я пишу банальности
и вообще любой анализ, позволяет лучше разобраться в ситуации, появляется шанс более
адекватной оценки. Мне кажется, я пишу банальности
более приемлемым для кого-л. образом. Но в этом нет ничего объективного. Просто, ещё одно
описание, которое кому-то нравится больше, кому-то меньше.
Конечно, это банально, а что делать?
объективности.
инструментов?
приближает, нет никаких инструментов?
если мы выберем такую область определения для понятия `объективное`, которая включает в
себя маркер `приближается рефлексией`.
кого-л. образом. Но в этом нет ничего объективного. Просто, ещё одно описание, которое
кому-то нравится больше, кому-то меньше.
Конечно, это банально, а что делать?
необъективно винить соседку, что сглазила, а можно объективно разобраться, что за механизм
приводит в движение стрелку. Отношения между людьми, формирование оценки пианисту,
вкусовые предпочтения `яблоко или груша`, набора шаблонов собственного поведения - все это
так же, как и часы, содержит конкретные механизмы
выберем такую область определения для понятия `объективное`, которая включает в себя
маркер `приближается рефлексией`.
маркер. А если без маркера, что приближает? Как достичь большей объективности? Я это к
тому, что отрицать, критиковать, обосновывать, почему что-то не подходит, куда легче, чем
отстаивать свои предложения. Это на работе такое постоянно, начинают доказывать, почему и
то не работает, и это, а сами ничего не предлагают, очень удобная позиция. Понятно, что
кашу так не сваришь
винить соседку, что сглазила, а можно объективно разобраться, что за механизм приводит в
движение стрелку. Отношения между людьми, формирование оценки пианисту, вкусовые
предпочтения `яблоко или груша`, набора шаблонов собственного поведения - все это так же,
как и часы, содержит конкретные механизмы
разбирательства - тупо механика, набор тривиальных знаний. В оценку работы пианиста
(помимо профессиональных качеств) вмешивается наличие/отсутствие харизмы (способности к
императивному гипнозу, артистизму) и здесь уже есть место субъективному, а `объективного`
не прибавляется. Предпочтение яблока/груши отчасти может определяться химией организма, но
хоть сколько-нибудь объективные оценки причин этого дать не представляется возможным.
Просто нет критериев, что для этого важнее: детская психологическая травма, слабая
аллергическая реакция или эстетические предпочтения. Отношения людей, как и `наборы
шаблонов поведения` - это terra incognita, едва ли не целиком зависящая от
психо-логической/-терапевтической концепции, которую мы выберем для описания этих вещей.
Чисто по вкусу выберем.
А если без маркера, что приближает? Как достичь большей объективности? Я это к тому, что
отрицать, критиковать, обосновывать, почему что-то не подходит, куда легче, чем отстаивать
свои предложения. Это на работе такое постоянно, начинают доказывать, почему и то не
работает, и это, а сами ничего не предлагают, очень удобная позиция.
невозможно достичь большей (или меньшей) объективности, потому что `объективность` -
определяемое понятие, а не необходимое качество объекта.
Т.е. я не критикую какие-то Ваши методы достижения объективного, я просто говорю, что они
будут работать (или не работать) в контексте того или иного описания этого `объективного`.
(Другое дело, что для того, чтобы что-то работало, совершенно не необходимо объективное
его описание.)
(или не работать) в контексте того или иного описания этого `объективного`.
смущает Славу вовсе, что описание объективного, снимает надобность в его достижении или
постижении :) :) :)
определяться химией организма, но хоть сколько-нибудь объективные оценки причин этого дать
не представляется возможным. ...
(объективно существующими параметрами конкретного организма), определяемыми свойствами
субъекта и порождаются предпочтения типа груша-яблоко.
Я ж говорил, что путанное понимание пар объект-субъект, коннотат-денотат уводит вас в
глупости :)
Мои поздравления!
Мои поздравления!
поздравлениями в мой адрес; или даже если выучите все слова мира, то, вижу, всё равно не
поймете простых ситуаций - не дано вам, Слава. Самоупоение вам ставит повсеместные
барьеры. И никак, ничего вам с этим уже не поделать.
Поздравление приму. Для половой тряпки сгодится.
поздравлениями в мой адрес;
вытерла грязь узбечка-уборщица на лестничной клетке. Впрочем, берите обратно, простирните
только перед очередным применением :) Вы привыкли пользоваться б/ушным тряпьем.
лестничной клетке. Впрочем, берите обратно, простирните только перед очередным применением
:) Вы привыкли пользоваться тряпьем.
тряпьё.
Впрочем...
тряпьё.
Впрочем...
оценить по месту преимущественного пребывания. Я очень ценю вашу начитанность и сочувствую
той боли, которую вы испытываете от того, что в вашем окружении нет человека, который знал
бы столько всяких умных слов :)
Ещё знаете что-нибудь в таком роде?
самолюбования.
процесс дуркования привел вас от самолюбования к любованию мной, то так тому и быть -
любуйтесь :)))))))
самолюбования к любованию мной, то так тому и быть - любуйтесь :)))))))
Поздравляю!
да Ваше ж здоровье!
ну воот. Поздравляю!
тряпку?:)))))))
Живите так.
понятие, а не необходимое качество объекта.
здесь жить.... (
стирки-чистки-варки, ей-право. Живите так.
Скушайте эклер, товарищ прапорщик (С)
(
Может быть. Если у Вас получится смелеть и умнеть.
В локальной истории классик-онлайн эти имена неразрывны уже.
А резюме в том, что каждый из вас вполне умён, только не выходит из сей дихотомической
игры.
Пару часов назад вышел покурить, морозно, и внезапно в башке мелькнуло слово `инвективы`,
теперь пытаюсь его (слово) убрать, паразита эдакого.
станет не так страшно и глупо. Может быть. Если у Вас получится смелеть и
умнеть.
Но у нас тоже обещают минус 25 на следующей неделе, а снега нападало - никогда в своей
жизни столько не видел! (прошлой зимой вообще снега не было, чтобы увидеть снег пришлось в
Алматы сьездить)
Но у нас тоже обещают минус 25 на следующей неделе, а снега нападало - никогда в своей
жизни столько не видел! (прошлой зимой вообще снега не было, чтобы увидеть снег пришлось в
Алматы сьездить)
блестит-хрустит. Мороз такой натуральный. Зимняя сказка. Сто лет такого не было.
Красотища!
Прошлой зимой тоже снега не было. Только вот съездить посмотреть было некуда)))
снежинками, все блестит-хрустит. Мороз такой натуральный. Зимняя сказка. Сто лет такого не
было. Красотища!
Прошлой зимой тоже снега не было. Только вот съездить посмотреть было некуда)))
день гребу - чтоб ему провалиться!!! Всю Рассею что ли завалило?! Неиначе пиндосы пушку
снежную сварганили...
многобожия и многожёнства есть что-то общее?
что-то общее?
жениться? Так что, вряд ли здесь корреляция с многобожием.
раз должны были жениться? Так что, вряд ли здесь корреляция с многобожием.
Позвольте задать Вам дополнительный вопрос. А безбрачие и безбожие как-то связаны?
вопрос. А безбрачие и безбожие как-то связаны?
поговорим.
что-то общее?
проживания (гинекей и пантеон), и жёны, и боги были капризны, безответственны,
расточительны и деспотичны, и боги, и жёны предпочитали чужих супругов или вовсе мальчиков
(список можно длить).
Ну и, наконец, и политеизм, и полигиния - ярчайшие выражения мужского шовинизма.
вопрос. А безбрачие и безбожие как-то связаны?
небесах, а коли небес нет, то нет и браков, зависимость прямая.
небес нет, то нет и браков, зависимость прямая.
разговора, ты ответил!)
связаны?
и браков, зависимость прямая.
заключения?
безбрачие и безбожие - это что-то вроде любовного треугольника?
снежинками, все блестит-хрустит. Мороз такой натуральный. Зимняя сказка. Сто лет такого не
было. Красотища!
из автобуса пришлось выпрыгивать в сугроб, идти до дома долгими обходными маршрутами, а
потом - всё равно по колено в снегу. Красота - красотой, но восторга после рабочего дня
уже не вызывает.
проживания
частично улицы. Вчера из автобуса пришлось выпрыгивать в сугроб, идти до дома долгими
обходными маршрутами, а потом - всё равно по колено в снегу. Красота - красотой, но
восторга после рабочего дня уже не вызывает.
Фсе равно - красотища! А в сугроб я и сама с удовольствием сигану. Мое любимое время
года - вот такое! Сто лет не бывало.
заключения?
другу. Разумеется, бог может быть местом заключения для верующего, но только для него.
Т.е. Небеса - место заключения для очень специфической публики. Будьте безбожником,
безбрачником, бездуховной бестолочью, и вы никогда не попадёте в эти места, не столь
весьма отдалённые.
Интересная мысль!
Но это ж Один, остальные-то - они ж живые.
Но это ж Один, остальные-то - они ж живые.
Но ведь действительно, можно сказать, что для греков, например, черта оседлости проходила
где-то по Олимпу, а по еврейским или христианским представлениям она проходит внутри
человека.
действительно, можно сказать, что для греков, например, черта оседлости проходила где-то
по Олимпу, а по еврейским или христианским представлениям она проходит внутри
человека.
позаимствованные из Египта и Крита, возможно, Шумера) анекдоты о сердечных, печёночных,
даже почечных чертах оседлости. Так что, иудеи или христиане здесь далеко не первые. Но
согласитесь, какой нормальный бог выберет местообитанием столь тесные и грязные места?
из Египта и Крита, возможно, Шумера) анекдоты
анекдотов про мумий. ...Др. египтяне предохранялись от разложения, а современные от
зачатия. Это вот один из таких анекдотов (в современном пересказе).
про мумий. ...Др. египтяне предохранялись от разложения, а современные от зачатия. Это вот
один из таких анекдотов (в современном пересказе).
анекдоты? Мертвяк он и есть мертвяк. А предохраняться от разложения - это ж чистые понты.
Всего-то надо потолковать душевно с родовым богом и возродишься как новенький, не хуже
Аменхотепа какого-нибудь или Усеркара.
как новенький, не хуже Аменхотепа какого-нибудь или Усеркара.
наверно надо было? А не то ведь возродишься в полуразложившимся виде...
ведь возродишься в полуразложившимся виде...
тех подмазывать замучаешься, а этому принесёшь свою жизнь пару-тройку раз, ему и хватит.
хватит.
уразумеет.
с iq88, наличие вас на форуме - приговор ему
себя и провоцировать других на ответные оскорбления никогда никому чести не делают.
...Хотя с третьего раза может уразумеет.
надо понимать, он - вы и есть во всей истории и всех пространствах. Поэтому, принеся ему
свою жизнь младенца, свою жизнь малыша, свою жизнь супруга, свою жизнь мертвеца Вы
подновите своё присутствие в нём. А когда придёт время, возникнете из него как новенький.
Ну, т.е., ежели не выберете возрождение из саху. Но это ж ненадёжно, мало того, что трупы
гниют, их жрёт время, рвут в клочья шакалы, ежели доберутся. Археологи, опять же.
и провоцировать других на ответные оскорбления никогда никому чести не делают.
следует оставлять такие памятные `свидетельства`, как говорится, в назидание. Удалить,
примера не будет.
что-то вроде любовного треугольника?
тетраэдр.
`свидетельства`, как говорится, в назидание. Удалить, примера не будет.
стороны неправы, если быть совсем справедливым.
Я еще вылезла, теперь сама не знаю зачем.
и провоцировать других на ответные оскорбления никогда никому чести не делают.
ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ читаете, кто начал оскорблять, и в ответ на что я пишу??? Создается
впечатление, что либо специально не читаете, либо тут уже про какое-то смещение сознания
речь идет
и провоцировать других на ответные оскорбления никогда никому чести не делают.
раз мне этот iq88 пишет такие штуки, что будь это в жизни, пришлось бы ему у хирурга нос
вправлять. И каждый раз вы тут, как тут, выскакиваете меня виноватить