... маленький, стоящий на площадке социум, становится на краткое время единым существом, многоруким, многоглазым, но с одной душой. Это и есть единодушие.
`Сознательная личность исчезает, причем чувства и идеи всех отдельных единиц, образующих целое, именуемое толпой, принимают одно и тоже направление. Образуется коллективная душа, имеющая, конечно, временный характер, но и очень определенные черты`, Гюстав Лебон.
Разумеется, при определенной тенденциозности, Лебон уловил самую суть - социальная личность лицемерит неудержимо, всегда, чтобы выжить в социуме, но социум, становящийся при определенных условиях социосуществом обладает поразительным свойством - такое образование единодушно и совершенно теряет способность к лицемерию.
somm
(16.02.2021 00:31)
steinberg писал(а):
Да Лэйк просто переиначил песню Из-за острова на стрежень. ...Кстати, не смолчу, скажу, что именно на её сюжет был снят первый русский игровой фильм Понизовая вольница (1908)
братья Румьер
LAKE
(16.02.2021 00:33)
steinberg писал(а):
Да Лэйк просто переиначил песню Из-за острова на стрежень. ...Кстати, не смолчу, скажу, что именно на её сюжет был снят первый русский игровой фильм Понизовая вольница (1908)
Мыслить в рамках кино, даже немого, можно, конечно, но не регулярно же - оно, в данной ситуации, не спасательный круг, а скорее камень на вашей шее.
Cayndel
(16.02.2021 00:40)
somm писал(а):
иными словами, мне кажется, здоровый коллектив это когда бесит/не бесит - пофиг, сиди и слушай, разные мнения бывают. А когда можно говорить только то, что не бесит, это коллектив больной
И надо же было мне на ночь глядя заглянуть сюда снова.
Сомм, Вы сравнили форум с коммунальной квартирой. Что было бы, если бы Вы пришли в коммунальную квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки, ну, может, кроме одного. Это не взбесило бы жителей квартиры? Они восприняли бы Ваше заявление, как свободу высказываний? И если бы все в этой квартире начали выражать свое неудовольствие, то это квартирное сообщество надо считать больным?
Может в квартире и правда все придурки, но надо хотя бы это говорить доказательно. Отдельно, что именно все и что именно придурки.
steinberg
(16.02.2021 00:47)
Cayndel писал(а):
Что было бы, если бы Вы пришли в коммунальную квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки,
Мне пришлось пожить в коммуналках (и в Москве, и в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная линия поведения. Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это общепонимаемый критерий: непридурки не живут в коммуналках.
Cayndel
(16.02.2021 00:54)
steinberg писал(а):
Ну это портрет страшного человека!
Ну вот аж сразу захотелось `раскрыть глаза`, но тема ушла. Да и ночь, а писать долго придется. Хотя, можно было бы написать, мне всегда хочется объясниться, но ведь только увеличу свою склочность и неспособность остановиться, всем же, думаю, уже надоело. Мне же и будет хуже.
Cayndel
(16.02.2021 01:04)
steinberg писал(а):
Мне пришлось пожить в коммуналках (и в Москве, и в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная линия поведения. Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это общепонимаемый критерий: непридурки не живут в коммуналках.
Какой-то извращенный способ взаимодействия. Какое доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря, придурками).
steinberg
(16.02.2021 01:13)
Cayndel писал(а):
Какой-то извращенный способ взаимодействия. Какое доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря, придурками).
Вы не поняли, наверно. Дело не в том, как назовёт именно кого-то, а назовёт ли вещи своими именами.
Мне кажется, словом придурок назвать (всех или кого-то) `образно говоря` нельзя, можно только прямо.
somm
(16.02.2021 01:16)
Cayndel писал(а):
Какой-то извращенный способ взаимодействия. Какое доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря, придурками).
сам не сидел, но знающие люди рассказывали - в известных местах постоянно что-то предъявляют, и если есть желание предъявить, то доказывать бесполезно. Здесь один в один, что бы я ни писал, пояснял бы очевидное - результат ноль. Ну и думаешь, какой смысл испытывать негативные эмоции, ну испытывает к тебе человек антипатию, ну хочет предъявить, пусть предъявляет. К этому надо относиться как к дождю или ветру. Слава богам, здесь не лагерь, отвечать не обязательно
Мне достаточно, что Борис Штейнберг, Алексей Шмурак, Вячеслав Лукашевичус, Андрей Попов, Виктор Копытько и другие люди не предъявляют такого, что я их как-то там обзываю (по крайней мере не слышал от них такого). А те, кто с антипатией ко мне, ну что ни скажи (с трудом удерживаюсь от матов:)), ну что ни скажи, ну вот любое, что ни скажи, всегда завиноватят и предъявят. Ну я же говорю - дождь или ветер
Volovikelena
(16.02.2021 01:21)
Cayndel писал(а):
Ну вот аж сразу захотелось `раскрыть глаза`, но тема ушла. Да и ночь, а писать долго придется. Хотя, можно было бы написать, мне всегда хочется объясниться, но ведь только увеличу свою склочность и неспособность остановиться, всем же, думаю, уже надоело. Мне же и будет хуже.
Людмила, не тратьте силы и эмоции. Вы очень добрый и искренний и эмоционально отзывчивый человек. Пару лет назад меня тоже все это до боли задевало, пока вдруг не пришло что-то вроде озарения: всё это - игры. Элементарные мужские игры в кто кого интеллектуальнее приложит. Не безобидные, но они сами придумали правила. И им эти правила, увы, нравятся. Я когда-то тоже кипела негодованием, что как так можно, но потом поняла, что это - некая условность, правило игры, обусловленное определенным стилем общения. Думала, почему наши женщины всегда в стороне тактично молчат? - Потому и молчат, что про эту игру знают. И Вы тоже это скоро поймете. Оставьте им их разборки, пусть их. Архив ведь шире форума, и здесь столько классной музыки и людей, с которыми именно о ней можно поговорить. И где угодно - на форуме, в личке, за пределами сайта. Это настолько лучше и богаче, чем копаться в ... в общем, во всем этом. Затрудняюсь иногда с точными определениями - оффток, флейм. флуд и всё такое прочее.
Легче через Евангелие:
«Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов» (Мф.8:21,22)
somm
(16.02.2021 01:29)
Volovikelena писал(а):
Людмила, не тратьте силы и эмоции. Вы очень добрый и искренний и эмоционально отзывчивый человек.
мне кажется, что один из обязательных компонентов доброго и искреннего человека это объективность. А если, к примеру, Вася разбил лобовое стекло кирпичем Степе, а потом вообще сжег ему машину, переспал с его женой, избил его ребенка и украл все сбережения, и при этом у вас прав Вася, потому что он ваш друг, а Степа виноват, то как-то плохо это увязывается с добротой и искренностью. Хотя может, я просто чего-то не понимаю, и в приведенном примере все нормально
somm
(16.02.2021 01:34)
Cayndel писал(а):
Какой-то извращенный способ взаимодействия. Какое доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря, придурками).
Кстати, пытаюсь вспомнить, писал ли я хоть раз что-нибудь негативное в ваш адрес? А теперь давайте посчитаем, сколько раз вы про меня писали. Давайте попробуем сравнить:
Сомм - `форум устроен плохо, обычаи и нравы, которые тут практикуют плохие`
Людмила - `Сомм плохой`
Тут одному мне кажется, что есть разница?
Volovikelena
(16.02.2021 01:56)
somm писал(а):
как-то плохо это увязывается с добротой и искренностью. Хотя может, я просто чего-то не понимаю, и в приведенном примере все нормально
Я не о себе, а о Людмиле говорила. Это - её качества. Меня считайте, кем угодно. Я к этому всегда спокойно отношусь. Дождем и ветром - даже поэтично, мне нравится.) Быть для каждого удобным и приятным человеком невозможно. Кого-то да буду раздражать обязательно. Как в басне `Волк и ягненок`. Поэтому и не берусь.
Cayndel
(16.02.2021 03:37)
somm писал(а):
Людмила - `Сомм плохой`
Все равно не сплю. И раз опять про тоже.
Вот, объясняю, почему я (про других не знаю) писала, что `Сомм плохой` и что значит для меня то, что Сомм называет свободным выражением независимого мнения о форуме.
Перовое, что приходит в голову. Сомм, Вы пришли на форум и сразу заявили, что все, что здесь пишут форумчане – одна чешуя. Кроме Музикуса. Не знаю, как Штайнберг, но я от таких заявлений вздрагиваю, мне они кажутся хамскими. Вообще-то здесь бывают Попов, Копытько, Шмурак, Красавин и тоже что-то пишут. Чешуя – это получается тогда и про них тоже. Но Вы ведь не в лицо им говорили, а вообще, это очень смело говорить вообще. Такая у Вас свобода высказываний - вообще. Вы потом с этими композиторами напрямую прекрасно, уважительно разговаривали и не чувствовали себя неловко. Свойство характера такое, не чувствовать себя из-за своих хамоватых высказываний неловко. Для кого-то это ерунда, для меня - нет.
Или ближайшее, про Брамса. Вдруг ни с того ни сего Вы заявляете, что на форуме существует навязанная мода не любить Брамса и это «отвратительно»(!). Вы объявляете не любить Брамса «нездоровым явлением»(!). Ну ладно Красавин, ему можно, а остальные по-вашему просто повторяют один за другим, потому что так положено, потому что еще и «по шее надают». Красавин надает что ли по шее? Или кто? И эту чушь Вы считаете высказыванием своего свободного мнения о взаимоотношениях. А я считаю это хамоватым огульным сознательным охаиванием форума. Штайнбергу и другим, может, такие высказывания безразличны, а меня это бесит. Я считаю, что так Вы проявляете неуважение к людям, опускаете их просто. Почему же Вы Параклиту в глаза не сказали про Брамса, что он не любит этого Брамса не из-за собственных пристрастий, а потому что это просто так положено на форуме и что он совершенно не самостоятелен в этом. И что эта его нелюбовь есть нездоровое явление. Да нет, Вы не можете так - в глаза, конкретно. Конкретно - это уже надо обосновать. А нечем. Кроме того, что Вам так кажется. А вообще - это запросто.
Или Вы вдруг заявляете «я люблю орган, в отличие от генеральной линии форума не любить орган». Спрашивается, с какого перепугу Вам это пришло в голову? Где Вы увидели эту генеральную линию. Что Вы можете знать про это? А ничего Вы про это не знаете, просто Вы любите между прочим ронять такие высказывания, изображая себя этакой свободной личностью, попутно опуская других людей. И эти хамоватые утверждения - свободное высказывание о взаимоотношениях на форуме?
Не знаю как другие, но я такое не переношу.
Таким образом можно идти и идти по вашим высказываниям, они бесконечны.
somm
(16.02.2021 04:04)
Cayndel писал(а):
Все равно не сплю. И раз опять про тоже.
Хорошо, что вы так подробно написали, теперь я, наконец, понял ваши взгляды на предмет. На мой взгляд это удушение газом. Мне жизнь видится совершенно иначе, думаю в этом аспекте как-то договориться совершено невозможно и не нужно, поэтому ожидаю от вас продолжения ругательств в мой адрес, постараюсь просто не обращать внимание
sir Grey
(16.02.2021 08:01)
Cayndel писал(а):
Все равно не сплю. /.../
А я вот, когда был маленький, очень обижался, что на Форуме не отвечают на мои вопросы. Я думал – ну как же так? «Они» же знают – и молчат! Как так можно. Тогда я стал писать нарочно глупо, чтобы спровоцировать хоть какую-то реакцию. Хоть какую-то спровоцировал, но не тех и не о том. А потом до меня вдруг дошло, что люди здесь общаются не для того, чтобы отвечать на мои вопросы. «Что между них едва ли есть один, тяжелой пыткой не измятый…» И успокоился. Чушь иногда еще пишу – но это просто по своему характеру, без всякой цели.
evc
(16.02.2021 12:00)
sir Grey писал(а):
А я вот, когда был маленький, очень обижался, что на Форуме не отвечают на мои вопросы. Я думал – ну как же так? «Они» же знают – и молчат! Как так можно. Тогда я стал писать нарочно глупо, чтобы спровоцировать хоть какую-то реакцию. Хоть какую-то спровоцировал, но не тех и не о том. А потом до меня вдруг дошло [...]
Вам надо как Золтану `хармсинки` сочинять! Отличная реплика вышла у вас.
LAKE
(16.02.2021 13:29)
steinberg писал(а):
Мне пришлось пожить в коммуналках (и в Москве, и в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная линия поведения. Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это общепонимаемый критерий: непридурки не живут в коммуналках.
`Мне пришлось пожить в коммуналках (и в Москве, и в Питере)` (С).
`.... непридурки не живут в коммуналках` (С).
LAKE
(16.02.2021 13:31)
Cayndel писал(а):
...
Таким образом можно идти и идти по вашим высказываниям, они бесконечны.
И охота Вам? Вас просто не понимают. Понимаете? :)
steinberg
(16.02.2021 16:40)
LAKE писал(а):
`Мне пришлось пожить в коммуналках (и в Москве, и в Питере)` (С).
`.... непридурки не живут в коммуналках` (С).
Извините, что заставил насторожиться, но войдите в положение. Раз столь нелицеприятно справедлив я могу быть по отношению к себе, представляете, что, порой, остаётся думать, например, о Вас?
LAKE
(16.02.2021 19:38)
steinberg писал(а):
Извините, что заставил насторожиться, но войдите в положение. Раз столь нелицеприятно справедлив я могу быть по отношению к себе, представляете, что, порой, остаётся думать, например, о Вас?
Искренние извинения Елены В. прекрасны, хотя она и не виновна в причинах их породивших. А вот ваши надуманные, по сути лживые, попросту ужасны. Зачем вы пишите их? Вы меня вовсе не настораживаете.
Обо мне вам лучше вообще не думать.
Лучше думать о том, что пишите о себе, чтобы случайно не выбалтывать правду о последнем.
Maxilena
(16.02.2021 19:42)
steinberg писал(а):
Девочка с солнечным именем Рита
Ж..у чесала куском динамита.
Взрыв прогремел на улице Жданова,
Руки в Медведково, ноги в Чертаново.
(с)
Как вегетариански. У нас было покруче. Дочь генерала красавица Рита ....... ...... себе динамитом///// Рита в Черкизово, ...... в Чертаново.
Volovikelena
(16.02.2021 19:51)
LAKE писал(а):
Искренние извинения Елены В. прекрасны, хотя она и не виновна в причинах их породивших. А вот ваши надуманные, по сути лживые, попросту ужасны. Зачем вы пишите их? Вы меня вовсе не настораживаете.
Обо мне вам лучше вообще не думать.
Лучше думать о том, что пишите о себе, чтобы случайно не выбалтывать правду о последнем.
Саша, про меня тут больше не надо, ладно? И так всего уже столько здесь сказано нелицеприятного, страница кипит. Бориса Вы не убедите, как и он Вас. Может, лучше про музыку?
Maxilena
(16.02.2021 19:54)
Cayndel писал(а):
И надо же было мне на ночь глядя заглянуть сюда снова.
Сомм, Вы сравнили форум с коммунальной квартирой. Что было бы, если бы Вы пришли в коммунальную квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки, ну, может, кроме одного. Это не взбесило бы жителей квартиры?
Ашотакоэ? Сд. пр. ком. од. инт. хол. Недовольна только бабушка на антресолях.
Дорогая! Такие дискуссии с... э... камергером Митричем только приближают поджог коммуналки сразу с нескольких концов.
LAKE
(16.02.2021 19:59)
Volovikelena писал(а):
Саша, про меня тут больше не надо, ладно? И так всего уже столько здесь сказано нелицеприятного, страница кипит. Бориса Вы не убедите, как и он Вас. Может, лучше про музыку?
Вы, дорогая Лена, не объект описания, а пример! :) Для Бориса :) Я потому и поставил В. вместо фамилии. А вот не о Вас я написал, а о некоей Лене, скажем, Вальдемарской, допустим. Но! Коли Вы увидели себя, то с радостью воспользуюсь и обещаю, что в этой ветке ник штейнберг, по имени Борис, не получит от меня ни строчки.
balaklava
(16.02.2021 20:15)
Maxilena писал(а):
Как вегетариански. У нас было покруче. Дочь генерала красавица Рита ....... ...... себе динамитом///// Рита в Черкизово, ...... в Чертаново.
Не понял. Вместо Медведково Черкизово? В чём трэш?
balaklava
(17.02.2021 00:18)
Все говорят, что истина в вине.
А вот и нет - в Бетховене!
abcz
(17.02.2021 00:22)
balaklava писал(а):
Все говорят, что истина в вине.
А вот и нет - в Бетховене!
вах! дарагой, харашо сказал! За это нада випить.
Вина.
ditlinda
(18.02.2021 20:25)
abcz писал(а):
вах! дарагой, харашо сказал! За это нада випить.
Вина.
... `из легких вин прэдпочытаю коньяк; оно и вкусно и не хмэльно` (с)
Vladimir7
(15.04.2021 17:40)
somm писал(а):
Каждый раз мне этот iq88 пишет такие штуки, что будь это в жизни, пришлось бы ему у хирурга нос вправлять. И каждый раз вы тут, как тут, выскакиваете меня виноватить
Надо же как троллик закипел. Что то многовато его опять тут стало.
на краткое время единым существом, многоруким, многоглазым, но с одной душой. Это и есть
единодушие.
единиц, образующих целое, именуемое толпой, принимают одно и тоже направление. Образуется
коллективная душа, имеющая, конечно, временный характер, но и очень определенные черты`,
Гюстав Лебон.
Разумеется, при определенной тенденциозности, Лебон уловил самую суть - социальная
личность лицемерит неудержимо, всегда, чтобы выжить в социуме, но социум, становящийся при
определенных условиях социосуществом обладает поразительным свойством - такое образование
единодушно и совершенно теряет способность к лицемерию.
стрежень. ...Кстати, не смолчу, скажу, что именно на её сюжет был снят первый русский
игровой фильм Понизовая вольница (1908)
стрежень. ...Кстати, не смолчу, скажу, что именно на её сюжет был снят первый русский
игровой фильм Понизовая вольница (1908)
конечно, но не регулярно же - оно, в данной ситуации, не спасательный круг, а скорее
камень на вашей шее.
когда бесит/не бесит - пофиг, сиди и слушай, разные мнения бывают. А когда можно говорить
только то, что не бесит, это коллектив больной
заглянуть сюда снова.
Сомм, Вы сравнили форум с коммунальной квартирой. Что было бы, если бы Вы пришли в
коммунальную квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки, ну, может, кроме одного.
Это не взбесило бы жителей квартиры? Они восприняли бы Ваше заявление, как свободу
высказываний? И если бы все в этой квартире начали выражать свое неудовольствие, то это
квартирное сообщество надо считать больным?
Может в квартире и правда все придурки, но надо хотя бы это говорить доказательно.
Отдельно, что именно все и что именно придурки.
квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки,
(и в Москве, и в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная
линия поведения. Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это
общепонимаемый критерий: непридурки не живут в коммуналках.
сразу захотелось `раскрыть глаза`, но тема ушла. Да и ночь, а писать долго придется. Хотя,
можно было бы написать, мне всегда хочется объясниться, но ведь только увеличу свою
склочность и неспособность остановиться, всем же, думаю, уже надоело. Мне же и будет хуже.
в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная линия поведения.
Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это общепонимаемый критерий:
непридурки не живут в коммуналках.
доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря, придурками).
доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря,
придурками).
назовёт ли вещи своими именами.
Мне кажется, словом придурок назвать (всех или кого-то) `образно говоря` нельзя, можно
только прямо.
доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря,
придурками).
постоянно что-то предъявляют, и если есть желание предъявить, то доказывать бесполезно.
Здесь один в один, что бы я ни писал, пояснял бы очевидное - результат ноль. Ну и думаешь,
какой смысл испытывать негативные эмоции, ну испытывает к тебе человек антипатию, ну хочет
предъявить, пусть предъявляет. К этому надо относиться как к дождю или ветру. Слава богам,
здесь не лагерь, отвечать не обязательно
Мне достаточно, что Борис Штейнберг, Алексей Шмурак, Вячеслав Лукашевичус, Андрей Попов,
Виктор Копытько и другие люди не предъявляют такого, что я их как-то там обзываю (по
крайней мере не слышал от них такого). А те, кто с антипатией ко мне, ну что ни скажи (с
трудом удерживаюсь от матов:)), ну что ни скажи, ну вот любое, что ни скажи, всегда
завиноватят и предъявят. Ну я же говорю - дождь или ветер
тема ушла. Да и ночь, а писать долго придется. Хотя, можно было бы написать, мне всегда
хочется объясниться, но ведь только увеличу свою склочность и неспособность остановиться,
всем же, думаю, уже надоело. Мне же и будет хуже.
Вы очень добрый и искренний и эмоционально отзывчивый человек. Пару лет назад меня тоже
все это до боли задевало, пока вдруг не пришло что-то вроде озарения: всё это - игры.
Элементарные мужские игры в кто кого интеллектуальнее приложит. Не безобидные, но они сами
придумали правила. И им эти правила, увы, нравятся. Я когда-то тоже кипела негодованием,
что как так можно, но потом поняла, что это - некая условность, правило игры,
обусловленное определенным стилем общения. Думала, почему наши женщины всегда в стороне
тактично молчат? - Потому и молчат, что про эту игру знают. И Вы тоже это скоро поймете.
Оставьте им их разборки, пусть их. Архив ведь шире форума, и здесь столько классной музыки
и людей, с которыми именно о ней можно поговорить. И где угодно - на форуме, в личке, за
пределами сайта. Это настолько лучше и богаче, чем копаться в ... в общем, во всем этом.
Затрудняюсь иногда с точными определениями - оффток, флейм. флуд и всё такое прочее.
Легче через Евангелие:
«Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов» (Мф.8:21,22)
добрый и искренний и эмоционально отзывчивый человек.
обязательных компонентов доброго и искреннего человека это объективность. А если, к
примеру, Вася разбил лобовое стекло кирпичем Степе, а потом вообще сжег ему машину,
переспал с его женой, избил его ребенка и украл все сбережения, и при этом у вас прав
Вася, потому что он ваш друг, а Степа виноват, то как-то плохо это увязывается с добротой
и искренностью. Хотя может, я просто чего-то не понимаю, и в приведенном примере все
нормально
доверие можно иметь к человеку, который назовет тебя придурком.
Так вот почему вы не замечаете, когда Сомм называет тут всех образно говоря,
придурками).
ваш адрес? А теперь давайте посчитаем, сколько раз вы про меня писали. Давайте попробуем
сравнить:
Сомм - `форум устроен плохо, обычаи и нравы, которые тут практикуют плохие`
Людмила - `Сомм плохой`
Тут одному мне кажется, что есть разница?
искренностью. Хотя может, я просто чего-то не понимаю, и в приведенном примере все
нормально
угодно. Я к этому всегда спокойно отношусь. Дождем и ветром - даже поэтично, мне
нравится.) Быть для каждого удобным и приятным человеком невозможно. Кого-то да буду
раздражать обязательно. Как в басне `Волк и ягненок`. Поэтому и не берусь.
опять про тоже.
Вот, объясняю, почему я (про других не знаю) писала, что `Сомм плохой` и что значит для
меня то, что Сомм называет свободным выражением независимого мнения о форуме.
Перовое, что приходит в голову. Сомм, Вы пришли на форум и сразу заявили, что все, что
здесь пишут форумчане – одна чешуя. Кроме Музикуса. Не знаю, как Штайнберг, но я от таких
заявлений вздрагиваю, мне они кажутся хамскими. Вообще-то здесь бывают Попов, Копытько,
Шмурак, Красавин и тоже что-то пишут. Чешуя – это получается тогда и про них тоже. Но Вы
ведь не в лицо им говорили, а вообще, это очень смело говорить вообще. Такая у Вас свобода
высказываний - вообще. Вы потом с этими композиторами напрямую прекрасно, уважительно
разговаривали и не чувствовали себя неловко. Свойство характера такое, не чувствовать себя
из-за своих хамоватых высказываний неловко. Для кого-то это ерунда, для меня - нет.
Или ближайшее, про Брамса. Вдруг ни с того ни сего Вы заявляете, что на форуме существует
навязанная мода не любить Брамса и это «отвратительно»(!). Вы объявляете не любить Брамса
«нездоровым явлением»(!). Ну ладно Красавин, ему можно, а остальные по-вашему просто
повторяют один за другим, потому что так положено, потому что еще и «по шее надают».
Красавин надает что ли по шее? Или кто? И эту чушь Вы считаете высказыванием своего
свободного мнения о взаимоотношениях. А я считаю это хамоватым огульным сознательным
охаиванием форума. Штайнбергу и другим, может, такие высказывания безразличны, а меня
это бесит. Я считаю, что так Вы проявляете неуважение к людям, опускаете их просто. Почему
же Вы Параклиту в глаза не сказали про Брамса, что он не любит этого Брамса не из-за
собственных пристрастий, а потому что это просто так положено на форуме и что он
совершенно не самостоятелен в этом. И что эта его нелюбовь есть нездоровое явление. Да
нет, Вы не можете так - в глаза, конкретно. Конкретно - это уже надо обосновать. А
нечем. Кроме того, что Вам так кажется. А вообще - это запросто.
Или Вы вдруг заявляете «я люблю орган, в отличие от генеральной линии форума не любить
орган». Спрашивается, с какого перепугу Вам это пришло в голову? Где Вы увидели эту
генеральную линию. Что Вы можете знать про это? А ничего Вы про это не знаете, просто Вы
любите между прочим ронять такие высказывания, изображая себя этакой свободной личностью,
попутно опуская других людей. И эти хамоватые утверждения - свободное высказывание о
взаимоотношениях на форуме?
Не знаю как другие, но я такое не переношу.
Таким образом можно идти и идти по вашим высказываниям, они бесконечны.
тоже.
предмет. На мой взгляд это удушение газом. Мне жизнь видится совершенно иначе, думаю в
этом аспекте как-то договориться совершено невозможно и не нужно, поэтому ожидаю от вас
продолжения ругательств в мой адрес, постараюсь просто не обращать внимание
маленький, очень обижался, что на Форуме не отвечают на мои вопросы. Я думал – ну как же
так? «Они» же знают – и молчат! Как так можно. Тогда я стал писать нарочно глупо, чтобы
спровоцировать хоть какую-то реакцию. Хоть какую-то спровоцировал, но не тех и не о том. А
потом до меня вдруг дошло, что люди здесь общаются не для того, чтобы отвечать на мои
вопросы. «Что между них едва ли есть один, тяжелой пыткой не измятый…» И успокоился. Чушь
иногда еще пишу – но это просто по своему характеру, без всякой цели.
на Форуме не отвечают на мои вопросы. Я думал – ну как же так? «Они» же знают – и молчат!
Как так можно. Тогда я стал писать нарочно глупо, чтобы спровоцировать хоть какую-то
реакцию. Хоть какую-то спровоцировал, но не тех и не о том. А потом до меня вдруг дошло
[...]
в Питере). Хочу сказать, в некоторых случаях это единственно правильная линия поведения.
Иначе не жди доверия. `Если ты умный, почему ты бедный?`, - это общепонимаемый критерий:
непридурки не живут в коммуналках.
в Питере)` (С).
`.... непридурки не живут в коммуналках` (С).
Таким образом можно идти и идти по вашим высказываниям, они бесконечны.
Вас просто не понимают. Понимаете? :)
Питере)` (С).
`.... непридурки не живут в коммуналках` (С).
но войдите в положение. Раз столь нелицеприятно справедлив я могу быть по отношению к
себе, представляете, что, порой, остаётся думать, например, о Вас?
в положение. Раз столь нелицеприятно справедлив я могу быть по отношению к себе,
представляете, что, порой, остаётся думать, например, о Вас?
Искренние извинения Елены В. прекрасны, хотя она и не виновна в причинах их породивших. А
вот ваши надуманные, по сути лживые, попросту ужасны. Зачем вы пишите их? Вы меня вовсе не
настораживаете.
Обо мне вам лучше вообще не думать.
Лучше думать о том, что пишите о себе, чтобы случайно не выбалтывать правду о последнем.
Ж..у чесала куском динамита.
Взрыв прогремел на улице Жданова,
Руки в Медведково, ноги в Чертаново.
(с)
...... себе динамитом///// Рита в Черкизово, ...... в Чертаново.
виновна в причинах их породивших. А вот ваши надуманные, по сути лживые, попросту ужасны.
Зачем вы пишите их? Вы меня вовсе не настораживаете.
Обо мне вам лучше вообще не думать.
Лучше думать о том, что пишите о себе, чтобы случайно не выбалтывать правду о
последнем.
сказано нелицеприятного, страница кипит. Бориса Вы не убедите, как и он Вас. Может, лучше
про музыку?
снова.
Сомм, Вы сравнили форум с коммунальной квартирой. Что было бы, если бы Вы пришли в
коммунальную квартиру и сразу заявили бы, что все там придурки, ну, может, кроме одного.
Это не взбесило бы жителей квартиры?
только бабушка на антресолях.
Дорогая! Такие дискуссии с... э... камергером Митричем только приближают поджог
коммуналки сразу с нескольких концов.
так всего уже столько здесь сказано нелицеприятного, страница кипит. Бориса Вы не убедите,
как и он Вас. Может, лучше про музыку?
пример! :) Для Бориса :) Я потому и поставил В. вместо фамилии. А вот не о Вас я написал,
а о некоей Лене, скажем, Вальдемарской, допустим. Но! Коли Вы увидели себя, то с радостью
воспользуюсь и обещаю, что в этой ветке ник штейнберг, по имени Борис, не получит от меня
ни строчки.
генерала красавица Рита ....... ...... себе динамитом///// Рита в Черкизово, ...... в
Чертаново.
А вот и нет - в Бетховене!
А вот и нет - в Бетховене!
Вина.
Вина.
это в жизни, пришлось бы ему у хирурга нос вправлять. И каждый раз вы тут, как тут,
выскакиваете меня виноватить
тут стало.