Этот молодой пианист довольно популярен, имеет эксклюзивный контракт с `DG`.
Но я не слышу ничего индивидуального в его интерпретациях Шопена.
Молод он. Играет по нотам. Не из души.
А Шопен для зрелых.
Sir Gray
(17.08.2021 07:33)
Igor2 писал(а):
Этот молодой пианист довольно популярен, имеет эксклюзивный контракт с `DG`.
Но я не слышу ничего индивидуального в его интерпретациях Шопена.
Молод он. Играет по нотам. Не из души.
А Шопен для зрелых.
Я по-другому воспринял.
Да, я тоже не всегда люблю, когда играют «по нотам», но в данном случае… я даже удивился и взял ноты. Действительно, абсолютно все – по нотам. Но музыкант исполнил так, что внутри что-то защемило. А почему? Да потому, что в нотах – все хорошо написано. Если человеку написали stretto, и он сыграл stretto, то получилось хорошо. А где delicatiss., там delicatiss. Где два пиано, там два пиано… Буквально каждое указание выполнено, где расставить, где сжать. А как прозвучали задержанные соль-диезы в конце!
Конечно, могут сказать, что такую музыку испортить трудно. А мне кажется, что запросто! Вот так аккуратно и точно сделать, что написано, - это задача.
Причем, ведь не всегда понятно даже, как исполнить авторское задание. Если над паузой стоит значок ФАРМАТА, то еще не всегда понятно, что это значит. Мне очень понравилось, как он показывает паузы фермата -- не столько длительностью пауз, сколько резким снятием ноты.
Конечно, исполнитель имеет право вмешиваться в авторский текст, но он не обязан это делать. Есть другая позиция: лучше Шопена не придумаешь. Надо постараться сыграть то, что написано, и получится трогательно и трагично.
Не знаю истории вопроса, все ли указания в нотах – авторские. Надеюсь, что да.
Но я не слышу ничего индивидуального в его интерпретациях Шопена.
Молод он. Играет по нотам. Не из души.
А Шопен для зрелых.
эксклюзивный контракт с `DG`.
Но я не слышу ничего индивидуального в его интерпретациях Шопена.
Молод он. Играет по нотам. Не из души.
А Шопен для зрелых.
Да, я тоже не всегда люблю, когда играют «по нотам», но в данном случае… я даже удивился
и взял ноты. Действительно, абсолютно все – по нотам. Но музыкант исполнил так, что внутри
что-то защемило. А почему? Да потому, что в нотах – все хорошо написано. Если человеку
написали stretto, и он сыграл stretto, то получилось хорошо. А где delicatiss., там
delicatiss. Где два пиано, там два пиано… Буквально каждое указание выполнено, где
расставить, где сжать. А как прозвучали задержанные соль-диезы в конце!
Конечно, могут сказать, что такую музыку испортить трудно. А мне кажется, что запросто!
Вот так аккуратно и точно сделать, что написано, - это задача.
Причем, ведь не всегда понятно даже, как исполнить авторское задание. Если над паузой
стоит значок ФАРМАТА, то еще не всегда понятно, что это значит. Мне очень понравилось, как
он показывает паузы фермата -- не столько длительностью пауз, сколько резким снятием ноты.
Конечно, исполнитель имеет право вмешиваться в авторский текст, но он не обязан это
делать. Есть другая позиция: лучше Шопена не придумаешь. Надо постараться сыграть то, что
написано, и получится трогательно и трагично.
Не знаю истории вопроса, все ли указания в нотах – авторские. Надеюсь, что да.