Посвящено баронессе Шарлотте де Ротшильд
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_de_Rothschild
|
Скачать ноты 
Посвящено баронессе Шарлотте де Ротшильд
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_de_Rothschild |
||
я выбрал его, потому что во-первых, оно больше всего мне по душе и, во-вторых, для меня
также важно качество записи, потому что часто приходится слушать музыку на ходу.
его, и, видимо, не надеется найти в нём ничего нового. Даже эпиграф нашёлся бы: `и нет
ничего нового под солнцем` (С). Хотя вещь эта очень хорошая, исполнитель это знает, и
доносит это до слушателя. Высокопрофессиональное исполнение.
:-)
Ёпрст...
Смотрел давно передачу с Верой Горностаевой, где она говорила, что Баллады Шопена - это
своего рода повествования (на ум сразу пришла почему то книжка из детства: `Денискины
рассказы`)
Да , уж ...!!!
с `чуйством`
однако!!!
Впечатлябельно!!!
Особенно, когда оное `чюйвство` сводится исключительнейшо к банальненьким
СВЕРХускореньищам и СУПЕРзамедленьицам и к таким же наизапонадопереразБАНАЛЬНЕЙШИМъ
чередованиям ФОРТЕСИССИССИССИМММО (FFFFF) и ПИАНИСИСТИСИНИММО (PPPPPP)? причем в
совершенно непригодных для сего мегадинамизьма местах.
Первое ощущение - это ощущение эдакового, старого ржавого велосипеда, спешащего за
поездом по чресчур холмистой местности - спуск вниз под горку на полной скорости (аж глаза
от страха зажмуриваются), с последующим Напррррррряженнейшим подъемом на следующую горку с
почти полной остановкой и прокрутом педали за метр до точки максимума. При более
внимательном взгляде обнаруживаются еще и восьмерки (да нет, скорее уж девятки, десятки,
тридцатки) на обоих колесах.
ТРИ с ПЛЮСОМ
добрый Вы , однако слушатель , сердобольный...
оно больше всего мне по душе и, во-вторых, для меня также важно качество записи, потому
что часто приходится слушать музыку на ходу.
слушали ??? (на ходу)
добрый Вы , однако слушатель , сердобольный...
имеет решающего значения для слушателя. Хотя бы уже потому, что `весь мир` может
ошибаться. Для отдельного слушателя важно, как им воспринимается этот исполнитель. Для
меня в игре Мацуева, судя по прослушанной Балладе Шопена, существует важный изъян. Этот
изъян - нежелание ставить перед собой сверхзадачи, идти на риск, может быть даже идти
ва-банк. Он точно знает, что может (а может он немало), и это для него своего рода
карт-бланш на игру. Мне же больше симпатичны исполнители, готовые к порыву, к дерзновению.
все играли в чем-то очень по-своему!.. Замечал время от времени - эти записи тут
появлялись!.. Заметьте, я Мацуева не критикую...
больше прикалываюсь)))
нет, я не хочу рекламировать здесь исполнения которые мне больше нравятся, но скажу, на
сайте 50 с хвостиком вариантов Баллады и среди них есть намного лучше этого.
А такой критерий, как `качество записи` при выбор интерпретации меня просто потряс!!!
Не пора ли списать в утиль великих мастеров прошлого по причине невысокого качества их
многих записей)))
Шопена, существует важный изъян. Этот изъян - нежелание ставить перед собой сверхзадачи,
идти на риск, может быть даже идти ва-банк.
отрабатывает на сцене время. ну еще можно ожидать от человека, который один только концерт
Чайковского за последние несколько лет исполнил около 300 раз!!!))).
Так - ширпотреб - музыкальный `ВИСКАС`
`ВИСКАС`
играет... или, во всяком случае, может хорошо играть. Не забывайте, что это человек нового
поколения, сориентированный на западный стандарт. Я никого не осуждаю, я просто
констатирую факты. Это в то (условное) время, исполнитель `отдавал` себя на концертах так,
что в гостинице после у него температура поднималась... (я сам был филармоническим
артистом, ездил по гастролям и такое видел). А теперь, приходя в гостиницу, он (неважно
кто), думает - сколько у него еще будет концертов, и как разумно рассчитать силы.
Повторяю: это - без осуждения... Беда лишь в том, что и на фондовых записях, которые они
(музыканты `новой формации`) делают, иногда (или обычно - не могу утверждать) проявляется
тоже... простите, если `влез` без приглашения...
кажется, он (Мацуев) хорошо играет... (
кусочков одной и той же музыки разных пианистов для сравнения их видения одного и того же
произведения.
Мацуев умеет играть громко и быстро.
А также тихо и медленно.
и иммитировать `чувственность`
только и всего
например сравнить его с тем же Султановым А., которого прокатили на выигранном Мацуевым
конкурсе в Москве.
Мацуев
http://classic-online.ru/archive/?file_id=67711
и Султанов
http://classic-online.ru/archive/?file_id=67712
к сожалению у Султанова порвалась струна и это слышно)))
я могу выложить еще массу примеров сравнений и не только с Султановым
играть быстро. Но он не использует произведения для демонстрации своей виртуозности, не
коверкает замысел автора, а, напротив, старается подчеркнуть красоту пьесы. В его игре
столько различных оттенков! Она звучит искренне проникновенно как слаженное, сказанное на
одном дыхании повествование, как что-то сокровенное, важное дорогое, в чем можно
признаться только самому себе, как-то, что близкие люди могут понять без слов. Он
настоящий продолжатель традиций русской фортепианной школы.
Есть немало исполнителей, которые любят исключительно быструю и «страстную» игру,
демонстрируя фальшивые чувства, и не жалуют forte, piano, crescendo, dim. и прочие
«глупости», над которыми настоящие музыканты работают годами. Это и есть настоящие
коммерсанты от искусства, которые превращают классику в замшелый артефакт.
Конечно, мое мнение - это мнение дилетанта, основанное лишь на эмоциях и совпадении
вкусов с исполнителем. Но и ваше мнение, господа, далеко от серьезного анализа
исполнительского искусства. К сожалению, это просто злопыхательство. Хотя следовало бы
порадоваться, что есть на земле люди, благодаря, которым развивается высокое искусство,
что лучшие образцы музыки не предаются забвению, а по-прежнему современны.
на сцене время.Так - ширпотреб - музыкальный `ВИСКАС`
очень современно, полезно и питательно. Рекомендую.
которого прокатили на выигранном Мацуевым конкурсе в Москве.
Его ведь Жюри не оценило. Значит, так оно и было. Там же,в жюри, не дилетанты сидели, а
специалисты! Им же доверять надо. А Вы все какие-то свои ошшущения отстаиваете. Мацуев-
это нынче наше пианистическое ВСЕ. И качество записей хорошее. Ну что еще надо человеку от
пианизма?
Значит, так оно и было.
Оппоненты остаются при своих диаметрально-противоположных мнениях и своих драгоценных
ушах , которым они и доверяют...
Особенно трудно любителям-новичкам...
Их неокрепшие , ещё прозрачные ушки особо чувствительны к
``фальши ``.
Мацуев ( извините ) ``фальшивит `` , даря слушателю каскад фальшивых эмоций и букет
увянувших чувств.
Я равнодушна к его проявлениям внутреннего облика и трактовке Шопеновской лирики.
Из шопенистов предпочитаю Олейничака.
Вот его игра ( великолепная и вдохновенная ) --затрагивает все струны души !Заставляет
дрожать и таять сердце !
Их неокрепшие , ещё прозрачные ушки особо чувствительны к
``фальши ``.
прозрачные розовые ушки?.. Не обижайтесь, пожалуйста...
Мацуев очень хороший!.. Что вас в крайности заносит! Пройдет лет... дцать - все станет
ясно! Он - крепкий музыкант! В музыкантской среде выражение `крепкий` означает не только
(и не столько) техническую оснащенность. Он - понимает и чувствует музыку. Я слышал его
живьем, и понял это... Конечно, вы можете со мной не соглашаться... Короче, если надо -
ему - он сыграет по-настоящему, но на рядовом концерте отдаваться не станет - это я тоже
понял. можете как угодно относиться к моим словам - это мое ощущение.
Рахманинова в его исполнении меня настолько удручил(((
но при это было огромное количество вскинутых рук, закатанных глаз и прочих поз.)))
никто и не отрицает, что играть он умеет.
Вопрос в индивидуальных пристрастиях.
Я например вырос (если можно так выразиться) на исполнителях-романтиках.
меня зацепил один абзац из статьи Википедии о Розе Тамаркиной.
Художники-романтики среди исполнителей встречаются сравнительно нечасто. Их «золотая
пора» пришлась на вторую половину XIX — начало XX столетия; даже в 30-е годы, когда взошла
и засверкала звезда Тамаркиной, появление их на концертной сцене было скорее исключением,
нежели правилом. Всё настойчивее утверждается в это время тип художника-интеллектуала, всё
больше становится мастеров, расчетливых и техничных в своих действиях. Всё чаще доводится
встречаться в филармонических залах с безукоризненно выстроенными звуковыми конструкциями,
с гладко отшлифованными музыкальными «изделиями»; всё заметнее делается примат «рацио» в
исполнительском творчестве.`
то что пишут об `изделиях` это вполне применимо к Мацуеву.
Я действительно могу привести примеры, когда те или иные произведения, Мацуев играет
конкретно хуже других. Или вернее говоря примитивнее(((
по-настоящему, но на рядовом концерте отдаваться не станет...
Большинство слушателей ходит на его рядовые концерты, где не бывает ни вдохновения, ни
озарения, а только демонстрация еще одного, 1002, способа легального изъятия денег у
населения.
концерты, где не бывает ни вдохновения, ни озарения, а только демонстрация еще одного,
1002, способа легального изъятия денег у населения.
Народ- он для безлимитного изъятия излишних купюр. Думаете, не был бы народ так
несправедливо добр к попсовикам и `шансонщикам`, имели бы они такие большие матер-ные
средства? А классические музыканты чем хуже? На пенопластах не уедешь дальше приемного
больничного покоя(если на широкой публике проскрипеть минут так ...дцать за публикины
деньги).А на Рахманинове можно и дальше. Надо ж радоваться, а Вы расстраиваетесь...
мнению? Назовите, с удовольствием послушаю... Да еще бы назвали мне такого, который и
классиков-романтиков адекватно играл, и Хиндемита, и Шостаковича, и Андрея Попова, и Юрия
Красавина!.. Впрочем, я и сам назову - Наставья... У нас в Красноярске есть блестящий
молодой музыкант - потомственный пианист - и, кстати, тоже Денис - Приходько... Но вот из
`расрученных` - кто? Да, пока не забыл: кто знает, чем занимается Сережа Редькин? Он же
должен быть в Питере - это наш вундеркинд...
Настасья, конечно!..
молодых сегодня хорош, по вашему мнению?
Валентина Лисица.
Самый выдающийся, басспорно, Алексей Султанов. Но он умер. Страшно жаль и обидно
невероятно. Я знаком с его братом, тоже хорошим пианистом, но, конечно, не таким ярким.
Валентина Лисица.
Много хороших пианистов. Ну, а раскрученных или нет - какая разница.
вызывающий снобизм некоторых здесь (к Вам конкретно это не относится), и не уйду с форума
- я чуть позже размещу тут записи Дениса Приходько... А про Редькина мне, все-таки
расскажите, если знаете.
покоя (...за публикины деньги).А на Рахманинове можно и дальше. Надо ж радоваться, а Вы
расстраиваетесь...
попсовикам и `шансонщикам`, имели бы они такие большие матер-ные средства? А классические
музыканты чем хуже?
Попса и шансон - то, что реально нужно большинству народа, хотите Вы этого или нет.
Таковы реалии, как бы Вы не сокрушались. Так почему это народ `несправедливо добр`?
Каждый слушает то, что ему нравится.
Приходько...
большинству народа, хотите Вы этого или нет. Таковы реалии, как бы Вы не сокрушались. Так
почему это народ `несправедливо добр`?
констатирую медицинский факт необъятности глубины кошельков наших сограждан(народа, то
есть). Так же как и его(народа нашего) непроходимой серости (пока непролазной,во
всяк.случае).
(пока непролазной,во всяк.случае).
словами, типа: `... служение наоду состоит не в пииспособлении к его культууной
отсталости, а в обогащении наодных масс!` Или: `Из всех искусств для нас важнейшим
является кино, ибо наод наш малогъамотен...` Невольно вспомнилось... Извините за цитату.
Спросите, зачем привел? Да нет сейчас народа! Этой социальной категории - нет! Ему на
смену пришли люди...разные... И нельзя говорить, что какому-то там `народу` нужен шансон
или попса. Кому-то, из пришедших на смену `народу` людей - нужен, а кому-то нужен Шопен,
кому-то... Ну неважно. Главное - никто ни на кого не ориентируется, и не должен... Самое
смешное, что и количественный показатель сегодня - тоже не критерий.
должен... Самое смешное, что и количественный показатель сегодня - тоже не
критерий.
процент является статистическим определителем всех показателей. А население
Classic-on-line столь малый процент дает, что даже обидно. И даже среди этого малого
процента беспредельно добрых и так же талантливых очень маловато будет, увы...Даже среди
сибирских просторов таких меньше,чем краснокнижных тигров.
Пианиссимо, только очень громко.