В смысле, предлагаете послушать? Послушал. Не понял ничего. Это что такое?
Alexandrem2
(13.06.2014 17:57)
sir Grey писал(а):
В смысле, предлагаете послушать? Послушал. Не понял ничего. Это что такое?
Послушайте оба произведения.
YAlex
(06.03.2021 12:00)
sir Grey писал(а):
В смысле, предлагаете послушать? Послушал. Не понял ничего. Это что такое?
Вот это в высшей степени странно (что не поняли).
По-моему, все настолько очевидно?
И ничего удивительного, все естественно и прозрачно.
Хороший мальчик (только сейчас узнал).
И хорошая иллюстрация на тему `Судьба`..
YAlex
(06.03.2021 12:02)
Кстати, часто искренне `недомумеваю` - почему на исполнения Ашкенази ставят столько лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности, сорри.
balaklava
(06.03.2021 12:20)
YAlex писал(а):
..... почему на исполнения Ашкенази ставят столько лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности.....
Именно за это мы(поклонники Ашкенази) его и ценим.
YAlex
(06.03.2021 12:36)
balaklava писал(а):
Именно за это мы(поклонники Ашкенази) его и ценим.
balaklava, не буду пытаться спорить,
просто поясню свою мысль.
Когда слушаешь какую-то интересную пьесу -
часто сравниваешь нескольких исполнителей и исполнений.
И не было случая, чтобы я рядом с Ашкенази не находил бы других вариантов!
которые производили на меня _гораздо_ большее и волнующее впечатление.
Но лайков там стоит почему-то меньше. :)
alexshmurak
(06.03.2021 13:08)
YAlex писал(а):
Кстати, часто искренне `недомумеваю` - почему на исполнения Ашкенази ставят столько лайков?
первый в алфавитном порядке. чаще слушают
sir Grey
(06.03.2021 13:27)
К Горовицу привычка большая. Слишком. Трудно что-то другое слушать, кроме его болтовни в этом экспромте.
balaklava
(06.03.2021 14:31)
alexshmurak писал(а):
первый в алфавитном порядке. чаще слушают
Аббадо в этом смысле повезло ещё больше.
balaklava
(06.03.2021 14:51)
YAlex писал(а):
.....гораздо_ большее и волнующее впечатление.....
Вы правы. Исполнение Ашкенази не волнует, не возбуждает, а скорее успокаивает.
Maxilena
(06.03.2021 16:38)
balaklava писал(а):
Вы правы. Исполнение Ашкенази не волнует, не возбуждает, а скорее успокаивает.
Потому что он играет просто -ха-ра-шо, образцово-показательно. Как, например, и Татьяна Николаева. (Пианисты) всякие нужны, всякие важны))) Кроме халтурщиков.
Maxilena
(06.03.2021 16:40)
sir Grey писал(а):
К Горовицу привычка большая. Слишком. Трудно что-то другое слушать, кроме его болтовни в этом экспромте.
Горовиц - прекрасный пианист, как и Хейфец- прекрасный скрипач. Ну и что с того, что есть еще лучше)))
sir Grey
(06.03.2021 16:46)
Maxilena писал(а):
/../ Ну и что с того, что есть еще лучше)))
Ничего. И ничего, что ТАКИХ больше нет. А лучше - много, да.
balaklava
(06.03.2021 17:05)
Maxilena писал(а):
Потому что он играет просто -ха-ра-шо, образцово-показательно.....
Да. Эталон. Профессионал. Не разу не подводил. С него лучше начинать знакомство с неизвестной фортепианной музыкой, а уж потом, если возникнет потребность, переходить на более сильные стимуляторы духа...
Romy_Van_Geyten
(06.03.2021 17:25)
balaklava писал(а):
переходить на более сильные стимуляторы духа...
Мне нравится медицинское направление Вашей мысли. Это я как терапевт духа ответственно заявление.)
abcz
(06.03.2021 17:48)
Maxilena писал(а):
Горовиц - прекрасный пианист, как и Хейфец- прекрасный скрипач. Ну и что с того, что есть еще лучше)))
как может быть кто-нибудь ещё лучше?
Maxilena
(06.03.2021 18:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Мне нравится медицинское направление Вашей мысли. Это я как терапевт духа ответственно заявление.)
А кто ж тогда хирург духа? Эээ... гинеколог духа и т.п.??
Romy_Van_Geyten
(06.03.2021 18:41)
Maxilena писал(а):
А кто ж тогда хирург духа? Эээ... гинеколог духа и т.п.??
...патологоанатом духа. Есть много увлекательных профессий...
steinberg
(06.03.2021 19:05)
Romy_Van_Geyten писал(а):
патологоанатом
практологоанатом
cdtnkfyf
(06.03.2021 20:21)
steinberg писал(а):
практологоанатом
...прОктологоанатом...
abcz
(06.03.2021 20:24)
cdtnkfyf писал(а):
...прОктологоанатом...
сомнительно, чтоб у духов был проктос, но праксис они определённо осуществляют. Если существуют.
Volovikelena
(06.03.2021 20:45)
cdtnkfyf писал(а):
...прОктологоанатом...
Практологоанатом - от слова Практикующий.
cdtnkfyf
(06.03.2021 20:50)
Volovikelena писал(а):
Практологоанатом - от слова Практикующий.
Непрактикующих не бывает, разве что проктологоанатом на пенсии.
cdtnkfyf
(06.03.2021 20:53)
abcz писал(а):
сомнительно, чтоб у духов был проктос, но праксис они определённо осуществляют. Если существуют.
... так ведь раскрутили медицинскую тематику...
abcz
(06.03.2021 21:03)
cdtnkfyf писал(а):
... так ведь раскрутили медицинскую тематику...
если есть `анатомия повседневности`, почему не быть `анатомии праксиологии` (ну, или практологоанатомии)?
musikus
(06.03.2021 21:04)
YAlex писал(а):
Кстати, часто искренне `недомумеваю` - почему на исполнения Ашкенази ставят столько лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности, сорри.
Еще до Вашего прихода на форум, по поводу Ашкенази здесь была уже дискуссия, на которой кто-то довольно безжалостно, но точно сказал о нем: `хорошо обученная посредственность`. Я вживе слышал В.А.еще до его успеха на конкурсе Чайковского, и надо сказать, что за прошедшие годы он, действительно весьма парадоксально эволюционировал: чем шире становилась его проф. деятельность, чем чаще он получал гремми, тем тусклее и ординарнее, на мой взгляд, становились его ф/п игра, а потом и дирижирование. И это - надо признать - при глубокой, я бы сказал - ревностной - погруженности в исполнительство. В моей фонтеке есть альбом из 2-х дисков с его записью всех этюдов Шопена - оп. 10 и 25(сделанной вскоре после конкурса). Очень свежее исполнение! А вот относительно недавний альбом CD с записью всех сонат Скрябина - плоский, формальный, точно урок, вызубренный хорошистом. Иногда случаются, правда, мелкие удачи (послушайте, к примеру, как он начинает 1-й концерт СВР в записи с А.Превином), но это такая редкость... Очень старается и в дирижировании, много записал русской музыки, спасибо ему за это, но - ординарно, не более того. В общем, сказал бы так: по гамбургскому счету реальные художественные достижения Владимира Давидовича сильно отстают от его общепринято высокого (почему-то) реноме.
abyrvalg
(06.03.2021 21:33)
musikus писал(а):
Еще до Вашего прихода на форум, по поводу Ашкенази здесь была уже дискуссия, на которой кто-то довольно безжалостно, но точно сказал о нем: `хорошо обученная посредственность`.
Это я сказал несколько лет назад, за что потом получил взбучку. Но, в сущности, оно так и есть. У него были совершенно фантастические исполнения на заре его творчества, например, `Блуждающие огни` Листа. Это сочинение либо дано сыграть, либо не дано изначально, не важно сколько надо заниматься. А у него вот вышло удивительно всё. А потом началось преждевременное угасание творческого импульса - записывался много, обильно, но ничего ровным счётом не трогает. За исключением, возможно, аккомпанемента рахманиновских романсов. А в последние лет 20-25 скатился до чудовищной атрофии исполнительского искусства.
писал(а):
предлагаете послушать? Послушал. Не понял ничего. Это что такое?
понял ничего. Это что такое?
понял ничего. Это что такое?
По-моему, все настолько очевидно?
И ничего удивительного, все естественно и прозрачно.
Хороший мальчик (только сейчас узнал).
И хорошая иллюстрация на тему `Судьба`..
лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности, сорри.
лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности.....
Ашкенази) его и ценим.
ценим.
просто поясню свою мысль.
Когда слушаешь какую-то интересную пьесу -
часто сравниваешь нескольких исполнителей и исполнений.
И не было случая, чтобы я рядом с Ашкенази не находил бы других вариантов!
которые производили на меня _гораздо_ большее и волнующее впечатление.
Но лайков там стоит почему-то меньше. :)
исполнения Ашкенази ставят столько лайков?
этом экспромте.
слушают
впечатление.....
успокаивает.
возбуждает, а скорее успокаивает.
образцово-показательно. Как, например, и Татьяна Николаева. (Пианисты) всякие нужны,
всякие важны))) Кроме халтурщиков.
что-то другое слушать, кроме его болтовни в этом экспромте.
пианист, как и Хейфец- прекрасный скрипач. Ну и что с того, что есть еще лучше)))
лучше)))
образцово-показательно.....
лучше начинать знакомство с неизвестной фортепианной музыкой, а уж потом, если возникнет
потребность, переходить на более сильные стимуляторы духа...
духа...
ответственно заявление.)
прекрасный скрипач. Ну и что с того, что есть еще лучше)))
ещё лучше?
мысли. Это я как терапевт духа ответственно заявление.)
Эээ... гинеколог духа и т.п.??
т.п.??
духов был проктос, но праксис они определённо осуществляют. Если существуют.
слова Практикующий.
Практикующий.
определённо осуществляют. Если существуют.
тематику...
тематику...
праксиологии` (ну, или практологоанатомии)?
исполнения Ашкенази ставят столько лайков? Не ощущаю в нем яркой индивидуальности,
сорри.
на которой кто-то довольно безжалостно, но точно сказал о нем: `хорошо обученная
посредственность`. Я вживе слышал В.А.еще до его успеха на конкурсе Чайковского, и надо
сказать, что за прошедшие годы он, действительно весьма парадоксально эволюционировал: чем
шире становилась его проф. деятельность, чем чаще он получал гремми, тем тусклее и
ординарнее, на мой взгляд, становились его ф/п игра, а потом и дирижирование. И это - надо
признать - при глубокой, я бы сказал - ревностной - погруженности в исполнительство. В
моей фонтеке есть альбом из 2-х дисков с его записью всех этюдов Шопена - оп. 10 и
25(сделанной вскоре после конкурса). Очень свежее исполнение! А вот относительно недавний
альбом CD с записью всех сонат Скрябина - плоский, формальный, точно урок, вызубренный
хорошистом. Иногда случаются, правда, мелкие удачи (послушайте, к примеру, как он начинает
1-й концерт СВР в записи с А.Превином), но это такая редкость... Очень старается и в
дирижировании, много записал русской музыки, спасибо ему за это, но - ординарно, не более
того. В общем, сказал бы так: по гамбургскому счету реальные художественные достижения
Владимира Давидовича сильно отстают от его общепринято высокого (почему-то) реноме.
здесь была уже дискуссия, на которой кто-то довольно безжалостно, но точно сказал о нем:
`хорошо обученная посредственность`.
получил взбучку. Но, в сущности, оно так и есть. У него были совершенно фантастические
исполнения на заре его творчества, например, `Блуждающие огни` Листа. Это сочинение либо
дано сыграть, либо не дано изначально, не важно сколько надо заниматься. А у него вот
вышло удивительно всё. А потом началось преждевременное угасание творческого импульса -
записывался много, обильно, но ничего ровным счётом не трогает. За исключением, возможно,
аккомпанемента рахманиновских романсов. А в последние лет 20-25 скатился до чудовищной
атрофии исполнительского искусства.