Сегодня прослушал первую редакцию замечательного концерта. Никакой формы,одна мешанина. Хорошие музыкальные идеи,но сам концерт в такой редакции слушать невозможно. Во второй редакции Рахманинов создал настоящее чудо!
Mikhail_Kollontay
(05.01.2014 05:03)
maksimBulatov писал(а):
Во второй редакции Рахманинов
Наверное, Вы о 3-й, а не о 2-й. 3-ю играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу возрастных проблем.
maksimBulatov
(05.01.2014 14:26)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Наверное, Вы о 3-й, а не о 2-й. 3-ю играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу возрастных проблем.
Наверно,я о третьей.
sergey6akov
(05.01.2014 14:40)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Наверное, Вы о 3-й, а не о 2-й. 3-ю играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу возрастных проблем.
2-я редакция выложена здесь в исполнении Уильяма Блэйка. Гиндин, Судьбин и Анджапаридзе играют 1-ю редакцию (или что-то около того). А остальные записи - 3-я редакция. Причем разные исполнения (даже одной и той же версии) отличаются настолько, что кажутся различными произведениями.
Mikhail_Kollontay
(05.01.2014 16:15)
sergey6akov писал(а):
остальные записи - 3-я редакция
Ну я в толк не могу взять, зачем он 3-ю сделал. (То есть это насколько помню.)
Ferulyov
(06.01.2014 20:55)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну я в толк не могу взять, зачем он 3-ю сделал. (То есть это насколько помню.)
Михаил, может быть, он хотел свой концерт публике донести. Его ведь, как Вы знаете, не принимали. И он пытался делать удобоваримее. Мне кажется, и из-за этого он и делал сокращения в симфониях, 3-м концерте, а не из-за того, что просто хотел угодить или был недоволен собой - может, ему для иных целей было важно, чтобы его слушали, и он шёл на уступки? А почему бы нет? Впрочем, Сергея Васильевича и в сомнения вогнать, мне кажется, не составляло труда.
Ferulyov
(06.01.2014 20:58)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ну я в толк не могу взять, зачем он 3-ю сделал. (То есть это насколько помню.)
И потом, вторая редакция всё ещё довольно причудлива местами, что делало её, опять же уязвимее в глазах публики).
Mikhail_Kollontay
(07.01.2014 09:12)
Ferulyov писал(а):
И потом, вторая редакция всё ещё довольно причудлива местами, что делало её, опять же уязвимее в глазах публики).
А, значит, видели - прошу прощения. На самом деле я всё это давно забыл, работал над этим сочинением в 83-84 гг. Как раз бросил играть на рояле, учя его.
Хорошие музыкальные идеи,но сам концерт в такой редакции слушать невозможно. Во второй
редакции Рахманинов создал настоящее чудо!
Вы о 3-й, а не о 2-й. 3-ю играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу
возрастных проблем.
играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу возрастных
проблем.
играет автор. 2-я крайне редка. Если я ничего не путаю в силу возрастных проблем.
редакция выложена здесь в исполнении Уильяма Блэйка. Гиндин, Судьбин и Анджапаридзе играют
1-ю редакцию (или что-то около того). А остальные записи - 3-я редакция. Причем разные
исполнения (даже одной и той же версии) отличаются настолько, что кажутся различными
произведениями.
толк не могу взять, зачем он 3-ю сделал. (То есть это насколько помню.)
сделал. (То есть это насколько помню.)
публике донести. Его ведь, как Вы знаете, не принимали. И он пытался делать удобоваримее.
Мне кажется, и из-за этого он и делал сокращения в симфониях, 3-м концерте, а не из-за
того, что просто хотел угодить или был недоволен собой - может, ему для иных целей было
важно, чтобы его слушали, и он шёл на уступки? А почему бы нет? Впрочем, Сергея
Васильевича и в сомнения вогнать, мне кажется, не составляло труда.
сделал. (То есть это насколько помню.)
причудлива местами, что делало её, опять же уязвимее в глазах публики).
причудлива местами, что делало её, опять же уязвимее в глазах публики).
видели - прошу прощения. На самом деле я всё это давно забыл, работал над этим сочинением
в 83-84 гг. Как раз бросил играть на рояле, учя его.