Самая скучная из всех трактовок здесь, у Соколова, а у Рахманинова самая интересная, не смотря на `поздний` опус 68, второй мазур из этого опуса написан Шопеном в 17 лет.
sir Grey
(18.12.2017 16:53)
NASA писал(а):
Самая скучная из всех трактовок здесь, у Соколова, а у Рахманинова самая интересная, не смотря на `поздний` опус 68, второй мазур из этого опуса написан Шопеном в 17 лет.
Отчасти согласен с Вами. Перемудрил. Но только отчасти перемудрил.
Когда немолодой музыкант так играет – здесь старость против юности. А у любого гения старость (и смерть) заложена изначально: Шопен старик в 17 лет.
Я исполнение оценил, но оно мне, скорее нет, чем да. Согласен.
А вот не можете сказать, почему он включил в поздний опус эту мазурку? Вспомнил что-то?
А вот публике нравится.
sir Grey
(18.12.2017 16:59)
Конечно, поздно пить боржом, но...
4 мазурки. А тут одна? Обман!
Допустим, Чехов. `В сумерках`. Я разбегусь! А дают один рассказ.
Ну, у нас, конечно, бесплатно.
Но все равно. Если бы Шопен как-то со смыслом объединял эти мазурки в опус. А то ведь он просто набрал - и продал.
смотря на `поздний` опус 68, второй мазур из этого опуса написан Шопеном в 17 лет.
Рахманинова самая интересная, не смотря на `поздний` опус 68, второй мазур из этого опуса
написан Шопеном в 17 лет.
перемудрил.
Когда немолодой музыкант так играет – здесь старость против юности. А у любого гения
старость (и смерть) заложена изначально: Шопен старик в 17 лет.
Я исполнение оценил, но оно мне, скорее нет, чем да. Согласен.
А вот не можете сказать, почему он включил в поздний опус эту мазурку? Вспомнил что-то?
А вот публике нравится.
4 мазурки. А тут одна? Обман!
Допустим, Чехов. `В сумерках`. Я разбегусь! А дают один рассказ.
Ну, у нас, конечно, бесплатно.
Но все равно. Если бы Шопен как-то со смыслом объединял эти мазурки в опус. А то ведь он
просто набрал - и продал.