Стмфонию слушаю в данном исполнении уже лет пятьдесять. Очень её люблю. Послушав и Светланова тоже сегодня, понял, что там своя интерпретация (интертрепация, по выражению Л.Н.Оборина), имеющая право на существование. Однако показались у Е.Ф. затянутыми 3 и 4 части. Может хотел углубить автора? Недаром Мясковский предписал сам всего 35,44. Так Иванов играт приблизительно также, а у Светланова увеличивается до 45 с секундами. Вот как вы думаете?
balaklava
(26.07.2012 20:47)
zahvatkinan писал(а):
...Мясковский предписал сам всего 35,44. Так Иванов играт приблизительно также, а у Светланова увеличивается до 45 с секундами. Вот как вы думаете?
Мне лично в исполнении Иванова нравится больше финал, а у Светланова остальные части, да и вся симфония звучит как-то поживее в светлановском исполнении. А то, что он там что-то подкорректировал, так я только за. Главное, чтобы польза...
Сергей М60
(26.11.2023 00:57)
zahvatkinan писал(а):
Стмфонию слушаю в данном исполнении уже лет пятьдесять. Очень её люблю.
Мне видится, что у К. Иванова драматичнее и глубже в философском смысле а у Светланова больше выделена лиричность в ущерб драматичности.
Светланова тоже сегодня, понял, что там своя интерпретация (интертрепация, по выражению
Л.Н.Оборина), имеющая право на существование. Однако показались у Е.Ф. затянутыми 3 и 4
части. Может хотел углубить автора? Недаром Мясковский предписал сам всего 35,44. Так
Иванов играт приблизительно также, а у Светланова увеличивается до 45 с секундами. Вот как
вы думаете?
Иванов играт приблизительно также, а у Светланова увеличивается до 45 с секундами. Вот как
вы думаете?
остальные части, да и вся симфония звучит как-то поживее в светлановском исполнении. А то,
что он там что-то подкорректировал, так я только за. Главное, чтобы польза...
пятьдесять. Очень её люблю.
философском смысле а у Светланова больше выделена лиричность в ущерб драматичности.