Григ, Барток, Дебюсси, Равель, Сибелиус,
Стравинский, Оннегер?

И в самом деле, довольно эклектично.

Согласен. Хотя общее впечатление от музыки иное:
у Твейтта есть стиль, но это больше касается `духа`, а не `буквы`. Правда думаю, что если
серьёзно проанализировать, то можно и на буквы перенести: характерные обороты, излюбленные
ладовые краски (лидийский (так же тон-полутон, целотон, полимодальность и пр) - часто),
фактурные и тембровые решения найдутся, и можно будет некоторые обороты назвать
`твейттовскими`, даже если не он первый их ввёл (как `рахманиновская` субдоминанта: не
изобретение Рахманинова, а скорее некое его предпочтение)

просто великие у нас пользуются некоторой
`дипломатической неприкосновенностью`,

Ну, Твейтту далековато до великих.

Возможно. Просто мне он оказался очень близок, но
я вполне допускаю, что это субъективная оценка (слишком мало `прожил` с этим автором) и
сейчас для меня, как для слушателя вопросы эклектичности и `великости` данной музыки имеют
второстепенное значение. Но скажу с позиций страждущего и учащегося: всё же упомянуть его
в вузовском курсе можно было бы: в ИЗУЧАЕМОЙ второй половине 20 столетия есть куда более
слабые фигуры. Если бы не случайность - о Твейтте я бы не узнал, а вот к чему мне, скажем,
Фернехоу - до сих пор не понятно.

Действительно, не отпускает! Положа руку на
сердца, --- Да он Романтик!!!! Редкое явление в наше время.

Zvolinsky, кого Вы слушаете, Боже мой..
Вы на classic-onlain. Вам тут скажут что и Весна священная эклектична по той причине, что
там то диатоника, то целотон, то вообще скрябинские созвучия. Одним словом нет стиля.
Да и Прокофьев - тот еще безликий композитор - понатырил всего у Кучкистов.
А что уж говорить о таких бездырях как Рахманинов, который вообще не имея своего стиля,
то и дело косил то под Чайковского то под джазуху то еще под что-нибудь.

Скорее `разговоры` с форумклассики, где на
полном серьезе говорят про зависимость попсы от баховских коридоров-созвучий, про
бездарность Софроницкого, про пошлость горовицева Моцарта и т. д.

-Гела,будьте так добры добавьте это произведение
в мой плейлист.

Да ладно Вам.. Такое имеет место быть? Ого,
как это я это проглазел...
Ну в общем что я могу сказать...
Привыкайте - здесь это норма.

Да я уж тут достаточно давно. Не жалуюсь.)) А
это я про соседний - ФорумКлассику - говорил. Просто там людей много, есть и умные,
образованные, (адекватные) люди, но много и таких, про которых я говорил.

Чертовски хороший концерт!
По идее Твейт должен был стать классиком XX века, а его музыка исполняться везде и всюду.
А вместо этого его в лучшем случае знает один человек из тысячи.
Еще отвратительнее тот факт, что виной тому стали антисистемные политические взгляды
композитора.
Исповедовать правый радикализм в послевоенной Европе означало для художника
автоматическое изгнание из приличного общества.
Был бы он хоть коммунистом или анархистом, так его бы пропагандировали в соц. лагере. А
так - несчастная творческая и личная жизнь.

Послушал начало - мне кажется, что дело тут не
только во взглядах композитора.

Возможно.
Но полагаю, эта музыка совсем не в Вашем вкусе. Если сравнить, скажем, с Вашими
концертами (где на первом месте - интеллект и математическая точность), то это Ваш полный
антипод.
Но всё же в 20 веке мало композиторов, писавших искреннюю романтическую музыку без
стилизаторства и синтетизма. И Твейт в этом отношении очень ценен (по крайней мере, для
меня). Его искренность и преобладание воли над интеллектом подкупает - даже если некоторые
пафосные и восторженные места вызывают улыбку.