|
Скачать ноты 
исполняет Ностри темпорис, проект ` Маленькие трагедии`
Видео--Андрей Коротич и Анастасия Чепурная
Звукорежиссер---Дмитрий Арефьев |
||
|
Скачать ноты
исполняет Ностри темпорис, проект ` Маленькие трагедии`
Видео--Андрей Коротич и Анастасия Чепурная
Звукорежиссер---Дмитрий Арефьев |
||
искуйства` размещено на сайте классической музыке. Лучше бы создать для таких форм
отдельный сайт и форум.
ним соприкасается автоматом становится классикой.
с Самим Гогом - да?
Райха...
самих хлопков, таи и для ...вообще всего, а можно и не удалять - какая разница? Кто их
считал хлопки эти?
классикой.
как Вы, ещё не вырвали с корнем клавиатуру из компьютера
Райха...
мерзость кое-кому в личку!
кое-кому в личку!
оскал пациента после 60-ти в кресле стоматолога.
высокому.....
Великих и коротко, мелко злобствовать
исполнять эту благородную функцию, то бишь злобстововать)
мерзость...
жизни:
— Нанять двух сыщиков следить друг за другом.
— Забежать в магазин, прокричав: `Какой сейчас год?`. Услышав ответ, выбежать с криком
`Сработало!`.
— Сделать ванильный пудинг. Положить его в банку из под майонеза. Есть на публике.
— Стать учителем. Сделать тест, где все правильные ответы `Б`. Наблюдать за реакцией.
— Купить коня, назвать его `Пришел первым` и участвовать в скачках.
— Купить попугая. Научить его произносить `ПОМОГИТЕ! Меня превратили в попугая!`
— Находясь в лифте с незнакомыми людьми, повернуться к ним и сказать: `Вам, наверное,
интересно, зачем я Вас здесь собрал?`
функцию, то бишь злобстововать)
этим на форуме явно туго
80))))
обязательно сделать в жизни
понимаю, уже впал в старческий маразм)
обязательно сделать в жизни:
в частности, про коня - дорого Б...
назад...
форум.
60-ти в кресле стоматолога.
нечем.
да?
кого-то это на экране отозвалось колоколами с картин Ван Гога. Но здесь на форуме кто-то
сказал, что музыка есть то, что ты считаешь музыкой. Ведь определения музыке не дали. Вот
ребята утончённо вдохновенно постучали - для них это музыка. Для меня простое любопытство
не вызывающее ничего, кроме любопытства. Для Вас....Ну уж пусть молодёжь вот так вот
стучит, чем матерится. Ведь они собрались и у них родился очередной Ван Гог - разве плохо?
Но хорошо хоть не агрессивно. (во всём стараюсь видеть хорошее, доброе, вечное)
кое-кому в личку!
Это куда как позитивней и интересней.
время с этим на форуме явно туго
детства люблю ударные, барабаны, тарелки... Это не просто стук, увлекательный очень.
Только крик в конце не понравился, ну это моё такое ощущение.
кроме любопытства.
положительные эмоции. Даже понравилось.
а лишь мнение каждого. Но здесь на форуме кто-то сказал, что музыка есть то, что ты
считаешь музыкой.
например , `музыку` сливных бачков как-то язык не поворачивается.
открыл космическое бессознательное.
классической, например , `музыку` сливных бачков как-то язык не поворачивается.
полностью согласна, моё понимание классики это всё самое самое. И я не воспринимаю
современной музыки. Как сказал Плетнёв, классика в его понимании закончилась на
Шостаковиче. Что касается данного исполнения, утварь я пропустила и не обращая внимания на
неё слушала ритм. Я очень люблю ударные и ритм здесь интересный. А т.к. мой младший сын
очень увлечён игрой на электрогитаре, которую я вовсе не воспринимаю, но он-то
самозабвенно на ней играет, то вот эта группа молодых людей мне очень симпатична.
и не обращая внимания на неё слушала ритм. Я очень люблю ударные и ритм здесь
интересный.
разные ритмы любят выстукивать, в ритуальных танцах и т.д. , и ритмы у них очень и очень
даже.) Только вот спрашивается зачем люди учились в консерваториях? Изучали полифонию,
гармонию и т.д., всё равно ж в конечном итоге пришли к единому знаменателю с
малочисленными народами крайнего Севера. Где спрашивается, прогресс? Зачем такое
опрощение. Возможно, конечно , что и авторский замысел.Только зачем?
предпочитаю. Главное чтобы не банальные и не скучные.
консерваториях? Изучали полифонию, гармонию и т.д.,....
ритмы выбивают. У них много другой музыки и у Золтана и у Шмурака. Даже у самых серьёзных
и именитых музыкантов есть муз. шутки.
А потом к единому знаменателю трудно подвести. Есть на форуме смотрящие, им и решать что
удалять, что оставить. А нам решать что слушать, что не замечать. Вот ЭТО мы послушали,
высказали каждый своё. Нормально.
поворачивается.
правда?
судьба - бегать вокруг Великих и коротко, мелко злобствовать
вокруг В. и тихо радуюсь. Иногда громко)))
Иногда громко)))
процента 3-4 всего населения, может чуть больше.
чем матерится. Ведь они собрались и у них родился очередной Ван Гог - разве
плохо?
Всех участников родов поздравляю - радует, что Вы не материтесь ,а стучите кружками. О
Вас сложилось высокое мнение)))). Обхохочешься.
Это куда как позитивней и интересней.
очень бы Шилова хотелось простучать и Церетели, вполне подойдет Гейнсборо с его
провидческой композицией `Мальчик в голубом`, да мало ли кого простучать еще получится -
лишь не матерились мальчишки)))). Luk and luv without a single nail!
Кусаться категорически нечем.
Дескать каждому из числа кое-кого в личку оскал пришлю страшный))))
Всех участников родов поздравляю - радует, что Вы не материтесь ,а стучите кружками. О
Вас сложилось высокое мнение)))). Обхохочешься.
видите - и Вас порадовали. Значит не зря сочинили. Радостно и позитивно, да ещё и ритмично
постучали. Чем плохо? Высокого тут ничего нет, просто забавно и весело.
...мало ли кого простучать еще получится - лишь не матерились мальчишки)))). Luk and luv
without a single nail!
Английского не знаю. Объяснитесь по-человечески.
порадовали. Значит не зря сочинили.
Английского не знаю. Объяснитесь по-человечески.
держим?
Дело в том, что я английский тоже не знаю. Но, ведь здорово - написал же что-то. С
премьерой новой английской фразы. Главное - не матерюсь.)
пожалуйста. Это с большим удовольствием.
матерюсь.)
какой-то.
получилось - бред какой-то.
перевести
перевести
гармонию и т.д., всё равно ж в конечном итоге пришли к единому знаменателю с
малочисленными народами крайнего Севера. Где спрашивается, прогресс?
, я в свое время как-то озадачил Лешу Шмурака
фразой , мол , ` прогресса в искусстве нет ` ...Кажется , Максим Коломиец чуть не с
кулаками на меня набросился )))
Тем не менее , я считаю , что в искусстве прогресса нет---оно просто становится сложнее и
разнообразнее
То есть---я ставлю знак равенства между народной музыкой народов Крайнего Севера (
которую , кстати , чрезвычайно люблю ! ) и ` Страстями по Матфею ` Баха , например. Вот..
насчет того , чему мы учились в консерваториях , полифонии , гармонии там...Ну послушайте
что-то другое мое , вот ` Камерную симфонию № 1 ` ( почему-то она пришла мне на ум , руки
чешутся , кстати , загрузить студийную запись , но пока низзя !...))
http://classic-online.ru/ru/production/27848
Лешу Шмурака
фразой , мол , ` прогресса в искусстве нет `
нынешнему Лёше Шмураку)
нынешнему Лёше Шмураку)
есть устойчивая стагнация веками.
нет---оно просто становится сложнее и разнообразнее
макроуровне. А на уровне отдельного опуса - нет, тут я согласен.
есть устойчивая стагнация веками.
Периоды созидания, в очень широком смысле), нового (прогресс) перемежаются определенной
паузой, порождаемой необходимостью осмысления созданного (стагнация по Вашей
терминологии), или упадком духа. У нас эта пауза затянулась по причинам катастрофическим,
связанным с разрушением целого мира. Люди искусства, которые сами того не подозревая(!!!),
получили гигантский духовный импульс из погибшей державы, нарвались на непонимание и
отторжение по причине почившей в неравном бою), как бы сказать, школы культуры. Очень
печально, что эта ситуация так или иначе затронула весь человеческий мир. Поскольку ничего
нельзя сломать безнаказанно и одержать победу в агрессивной войне нельзя, не потерпев при
этом в чем-то огромного духовного поражения. Зарастет когда-то эта и беда. Еще прозвучат
мелодии (ну, на чем исполнены будут не знаю))), которые по силе и красоте не будут
уступать ...пусть каждый сам представит чему...их интонационность будет совершенно
неожиданной, а гармонизация - фантастична.
А на уровне отдельного опуса - нет, тут я согласен.
изменения. `концепция прогресса` в искусстве несостоятельна. совершенно.
нет---оно просто становится сложнее и разнообразнее
прогресса нет. Просто становится сложнее и разнообразнее. А так - что римская колесница,
что Формула-1...
А как иначе, кроме `прогресса` это обозвать? Другое дело, что прогресс в искусстве, это
не то, что прогресс в технологии, всё-таки. Но человек становится сложнее и разнообразнее,
и с ним становится сложнее и разнообразнее искусство. Прогрессируют, то бишь.
Формула-1...
`концепция прогресса` в искусстве несостоятельна. совершенно.
несостоятельна, просто неприменима. Как термометр малопригоден для измерения объема тела.
В искусстве вообще не стоит задача прогресса, это приложимо только к технологиям, в этом
смысле я и трактовал сей термин. Но опять же, никакого практического значения он в
искусстве не имеет.
лошади.)
искусство.
прекрасен, чем штокхаузен. машо не менее изыскан, чем гризе.
что прогрессирует?
становится сложнее и разнообразнее искусство. Прогрессируют, то бишь.
человек меняется, конечно, но не столь однонаправленно. Это скорее мутации, а не прогресс.
То же, примерно, происходит и с искусством. А вот в технологиях прогресс весьма заметен.
улучшенные конструкции рояля, новый инструментарий, новые приемы игры, новые параметры -
помимо звуковысотного и ритмического - пространственный и т.п.
С точки зрения аксиологии же, никаких изменений нет, хотя складывается порой впечатление
не прогресса, а даже регресса в этом смысле, но на деле, их нет.
неприменима.
мультиплицируема), но строго - несостоятельна
джонс. сенлеш не менее прекрасен, чем штокхаузен. машо не менее изыскан, чем гризе.
что прогрессирует?
Машо - абсурд (но стилизация вполне возможна, т.е. технология встраивается в современный
контекст, идеология изменяется принципиально), Гризе непредставим даже ещё сто лет назад
(не технологически, идеологически непредставим): не было этого дикого ХХ-го века.
пространственный и т.п.
венецианских cori spezzati
абсурдно отрицать процессы изменений, но прогресс ли это?
столь однонаправленно. Это скорее мутации, а не прогресс. То же, примерно, происходит и с
искусством. А вот в технологиях прогресс весьма заметен.
слово `прогресс` к одного рода явлениям. Но само слово и его значение (`движение вперёд,
развитие`) имело более широкое применение и до того, как технологический прогресс
выделился в сознании человечества во что-то заведомо автономное (хотя представление это, -
наираспространённейшее уже и на подсознательном уровне, - полный абсурд, если вдуматься).
Я, признаться, очень осторожно отношусь к `теориям мутации`. По-моему, слово как бы
новое, но ничего нового не обозначает. Т.е. возникает замещение процесса простым способом
(к тому же, вероятным) его осуществления.
пообветшали со времён венецианских cori spezzati
антифоны вспомнить, еще более древние. Но на новом уровне, с применением электроники, есть
подвижки.
изменений, но прогресс ли это?
от конки до монорельса, но ведь уже и в наукотехнике ясно, что линейная концепция
прогресса не работает. В искустве, культуре (и культе), вообще в области `духа` линейного
развития не существовало никогда, но развитие как таковое - всё-таки очевидность,
по-моему. И почему отказываться называть это развитие `прогрессом`? Только оттого, что у
слова подмоченная репутация? Назовите мне хоть одно слово, у которого сегодня не подмочена
репутация. (Чур, не материться)
Время такое.
это приложимо только к технологиям, в этом смысле я и трактовал сей термин.
вспомнить хотя бы печально известную выставку дегенеративного искусства в фашистской
Германии.Да и у нас аналогичные были.Вспомнить того же Н.Хрущева в Манеже.
прогресса
да, Н. Хрущев вообще хам был еще тот.
по-моему.
сот...
лошадку как-то уже нет желания садиться.
электроники, есть подвижки.
концептуально-то - всё то же.
Да и не нужно.
комфорту быстро привыкаешь. На лошадку как-то уже нет желания садиться.
табун хороших лошадей стоит дешевле Формулы?
У Вас устаревшие сведения.
Формулы?
У Вас устаревшие сведения.
рождаются истины. Не дай бог, опять какая-нибудь родится: придётся ведь в колыбели
душить...
татаро-монгол.)
бросовой цене, буквально.
мутации`.
Прогресс (с точки зрения Прометеевского духа) это ведь движение от простого к сложному,
от малоэффективного к высокоэффективному, от несовершенного к более совершенному и т.п.
Вот это не всегда можно наблюдать в искусстве. Если рассматривать на конкретных фактах -
Вагнер не совершеннее Бетховена, Шостакович не сложнее Вагнера, Денисов не эффективнее
Шостаковича. Но можно взять другие примеры, и мы увидим иную картину. Проще говоря,
изменения безусловны, но характеризовать их именно как прогресс нельзя.
орловских рысаков. По бросовой цене, буквально.
формула...)
при достаточно серьёзной организации процесса, согласовании исходных, систем отсчёта,
etc, и то - сомнительно. а в споре...
`носителей истин` душил
характеризовать их именно как прогресс нельзя.
жанры или направления в музыке или отдельных видах искусства. Например так: фуга, как
музыкальная форма, достигла своего наибольшего развития в эпоху барокко в творчестве И.С.
Баха.Или опера-буффа в такой то период пришла к упадку.Вполне себе прогресс и регресс. Или
это не верно?
Прогресс (с точки зрения Прометеевского духа) это ведь движение от простого к сложному,
от малоэффективного к высокоэффективному
(Прометеевский дух) ассоциируется с постницшеанскими концепциями прогресса. На самом деле
именно вот такое технологизированное, линейное представление о развитии - результат
сциентистского описания линейного времени развития человечества - никогда и нигде в
истории не было доминирующим, исключая Европу XVIII-XX веков. Собственно, уже со второй
половины ХХ в. такое понимание прогресса стало неудовлетворительным, и люди стали вовсе
отказывать ему в наличии.
Не думаю, что это продуктивно. Прогресс нелинеен - это да. Он `многоканален`, петляет,
завихряется, пропадает, снова возникает ниоткуда, но мы совершенно определённо знаем: было
время, когда искусства не было, и есть время, когда всё чаще говорят: `искусства опять
нет`. А значит, нечто началось, развивалось (прогрессировало) и умерло. Как минимум.
`Истина никогда не побеждает. Просто умирают её противники` Макс Планк
при достаточно серьёзной организации процесса, согласовании исходных, систем отсчёта,
etc, и то - сомнительно. а в споре...
рождается. Для рождения истин необходим иной.
гармонии с Алексеем. Он тоже верит, что добро победит, и настанет на Земле рай для кошек,
китов и прочих микроорганизмов, потому что людей наконец-то не будет.
носют и носют, всё носют и... так с носом и остаются)
прошлом вам мало что известно - лишь один сценарий. сегодня принято считать, что прошлое -
все возможные сценарии.
развитие, прогресс - направленные изменения, чего, собственно, и нет в искусстве, где
изменения спонтанны.
необходим иной.
осознания истин.
сценарий. сегодня принято считать, что прошлое - все возможные сценарии.
нам известно довольно много.
Помещать в прошлое все возможные сценарии - забавная игра.
— `развитие, прогресс - направленные изменения, чего, собственно, и нет в искусстве, где
изменения спонтанны.`
про `направленные` - избыточное и мечтательное определение. Никогда (даже и в Европе
указанного периода) прогрес не был `направленными изменениями`.
конвенции нужны для осознания истин.
Помещать в прошлое все возможные сценарии - забавная игра.
игра воображения. я - о серьёзных вещах.
конвенции.
о серьёзных вещах.
нет, конвенции - то, что считают истинами.
определение.
равновероятно регрессивно и деградирующе.
не определено, то изменение равновероятно регрессивно и деградирующе.
го.
петляет, завихряется, пропадает, снова возникает ниоткуда,
упадку.Вполне себе прогресс и регресс. Или это не верно?
рассматривать какое-то одно узкое явление. Но в целом, к искусству такой подход едва ли
применим. Здесь нужно складывать разные векторы.
применим. Здесь нужно складывать разные векторы.
А.Крученых, `Победа над солнцем` (1910 год): http://classic-online.ru/ru/production/47691