Вот - настоящая любовная песнь!
Спасибо!

Очень-очень трогательно-тонкое исполнение... ничего
лишнего - ни пауз, ни протяжек, ни ...

.....Тонко, но не манерно играет этот ноктюрн Брижит
Анжерер.....

А это точно Шопен? Ну уж так не
изобретательно, и с параллельными квинтами в кульминации и т.д.

Две горлицы покажут
Тебе мой хладный прах,
Воркуя томно, скажут,
Что она умерла во слезах.

Надо дать нейросети. скормить ей много Шопена и
не-Шопена (второсоротных тогдашних композиторов которые писали как Шопен, но неинтересно).
И нейросеть определит, этот ноктюрн Шопеновский или нет... с картинами уже так работает.
привлекаются нейросети к экспертизе (Моне, не Моне и т. д.)

Надо, чтоб НС понимала элементы
стилизации, т.е.написать так плохо, как не могу, и пусть найдет енту иниальность в моем
тонком прикиде, в таком, где и иголочку не просунуть, везде сфабрикован монолит
идиотии.

Что она умерла во слезах.

...что-то подобное пронеслось в голове моей при прослушивании Брижит Анжерер. `Да
ладно`-подумал я с ноткой лёгкого разочарования в самом произведении, которое к стыду
своему совершенно не помню. Но послушав ноктюрн в исполнении Хельге Антони, Аррау и далее
по списку, Боренбойма и пр., понял что напрасно грешил на него, выдохнул облегчённо...
Почудилось...

Обычно понимаю ваши комментарии, но тут не
понял :-) Касательно этого ноктюрна -- о нём спорят и в аспекте `кто написал` и в аспекте
`если Шопен написал, то когда`. (Одни исследователи считают, что ранняя вещь, другие, что
середины 1830х)

.....Исполнители, которых Вы называете, играют
ноктюрн более ярко.....

Почему `она`?
Две горлицы покажут
Тебе мой хладный прах;
Воркуя томно, скажут:
Он умер во слезах!
.....

Я имел в виду вопрос, готов ли
искусственный интеллект к созданию такого произведения Шопена, которое бы было им написано
как безупречный прикид под чью-то плохую подделку под Шопена.

Честно сказать не знал что это из Карамзина. Но я
цитировал другого классика. А там `она`:)

Ну не то чтобы ярче, а как-то скорее наоборот,
спокойнее, в выдержанном ритме. Этакая баркаролка: двое влюбленных под луной на лодочке,
мило, ноктюрнно... В исполнении же Брижит - Дантов чёлн в кипящих водах
Стикса...

а зачем Шопену писать подделку под плохого
Шопена?)

Насчёт ритма я совершенно противоположного мнения:
Брижит играет строго, что не мешаёт чёлну плавать в водах Стикса, лпугие - свободно, но не
это важно. Для меня гораздо важнее другой момент: Шопен-неШопен.

Там понятно из контекста, что Гоголь, точнее,
гоголевская дама, цитирует Карамзина. Причём, цитирует произвольно, применительно к себе.
Обратите внимание на хронологию.

Ну я Шопена воспринимаю примерно как
Гоголя, с таким же трагическим комикованием везде, кто их там обоих разберет??

Как-то так вышло, что с Анжерер я
консерватории никак не пересекался, а замечу, что ее очень любили и высоко чтили студенты
- с одной из них мы коллеги были все 20 лет на Тайване, - и хорошие есть ученики у нее, то
есть с пониманием наученные, что не так в тех краях часто, ясно, что С.Нейгауз очень много
дал, плюс вообще то, что в консерватории было вокруг.

.....Для меня гораздо важнее другой момент:
Шопен-неШопен.

Я тоже думала о С. Нейгаузе, когда слушала Брижит.
Хорошая наученность ох как слышится. Моя подруга жила в общежитии с ещё одной ученицей
Нейгауза - Илинкой Думитреску. Мне случалось слушать её занятия - и это было удовольствие,
настолько музыкальность была сверху. Причём, не только пьесы, но гаммы и прочие
разыгравания звучали как хорошие пьесы.

Именно поэтому произвольное цитирование
`гоголевской дамы` подходит на мой взгляд больше исполнению Брижит Анжерер(так же дамы),
так `тонко` обыгравшей сей, как оказалось, сомнительный относительно авторства ноктюрн так
называемого Шопена.

Для меня важнее не авторство, а сама музыка. Оттого
что Адажио Альбинони, как оказалось, не принадлежит самому Альбинони, хуже оно звучать не
стало... Что касается данного ноктюрна... приятный, но далеко не шедевр. Иначе я бы его
запомнил и выделил, так как неоднократно прослушивал в подборке все шопеновские
ноктюрны.

Для меня важнее не авторство, а сама музыка. Оттого
что Адажио Альбинони, как оказалось, не принадлежит самому Альбинони, хуже оно звучать не
стало... Что касается данного ноктюрна... приятный, но далеко не шедевр. Иначе я бы его
запомнил и выделил, так как неоднократно прослушивал в подборке все шопеновские
ноктюрны.

Брижит

Если для Вас авторство не важно тогда из этого
Вашего комментария нужно удалить слово `шопеновские`.

Кстати, качества ее совсем не только
следствие работы Нейгауза С. - я слышал Анжерер на конкурсе Чайковского на 1 туре,
посейчас в ушах `Видение` Листа, очень запомнилась, хотя было ясно, что еще маленькая, ну
ей и было 15 лет всего, кажется!! это потом она тут застряла, видимо, не только мне
запомнилась. Она, кстати, не совсем француженка, она из какой-то колонии,
африканской.

В конкурсе Чайковского она участвовала в 1974

Я запросто могу путать, думаю, что это
она во второй раз играла. Как я помню, в первый раз она не прошла во второй.