Procris - Raphaële Kennedy; Céphale - Achim Schulz; Dorine - Camilla de Falleiro; Arcas - Lisandro Abadie; Borée, le Désespoir - Emil Rovner; La Prêtresse de Minerve - Anna Jesus Sanchez / Musica Fiorita / Daniela Dolci (cond.) / 2008
         (15)  


yarunskiy (31.03.2012 14:57)
Первая французская опера написанная женщиной увидела свет в 1694 году при дворе
короля-солнца. Сюжет незаурядный и близок современному восприятию.

Кефал был мужем Прокриды. Однажды им соблазнилась богиня зари Эос, но Кефал попытался
отказать ей, ссылаясь на верность жене. Эос заявила, что Прокрида-де изменяет ему
регулярно за деньги, и, сделав Кефала похожим на некого Птелеона, предложила испытать свою
жену. Действительно, Прокрида легко отдалась лже-Птелеону за некоторую сумму, Кефал
оставил ее и стал возлюбленным Эос.

Прокрида, осуждаемая афинянами, была вынуждена уехать на Крит, где также легко разделила
ложе с царем Миносом. Тот соблазнил ее, заядлую охотницу, подарив собаку Лелап, от которой
не может ускользнуть дичь, и копье, всегда поражающее цель. Оба подарка были получены
Миносом от самой Артемиды-охотницы.

Спустя время Прокрида вернулась в Афины, приняв облик юноши. В этом виде она встретилась
со своим бывшим мужем Кефалом на охоте. Тот так захотел получить удивительную Лелап и
чудесное копье, что стал предлагать их молодому хозяину любые деньги. Но тот сказал, что
деньги ему как-то ни к чему, а вот если Кефал разделит с ним ложе... На этом-то ложе
Прокрида открылась Кефалу, и они помирились, и Кефал получил жену, гончую и копье.

Но Артемида была обижена, что ее подарки так легко переходят из рук в руки, да еще при
таких предосудительных обстоятельствах (не забудем, что Артемида вообще была
девственницей!). Она зародила в Прокриде подозрение, что ее Кефал, уходя на охоту,
продолжает встречаться с Эос. Прокрида стала следить за мужем, и как-то на ночной охоте
Лелап, учуяв позади, как ей показалось, дичь, встала в стойку, Кефал бросил на шорох
незнающее промаха копье и поразил насмерть свою ревнивую жену.

Афинских ареопаг приговорил его к вечному изгнанию.

Хэппи энд не предусмотрен)))

yarunskiy (31.03.2012 15:11)
Клавесинистка-вундеркинд, в пять лет `малышка Жаке` играла перед королем Людовиком XIV.
Однако клавесинисток, и даже знаменитых, в те времена хватало, не даром даже Франсуа
Куперен считал женщин более приспособленными к игре на этом инструменте. В 1687 г.
двадцатидвухлетняя Жаке де ля Герр выпустила свою первую книгу произведений для клавесина,
но в своем творчестве им ограничиваться не собиралась. Она является также автором
скрипичных сонат, опер, кантат и мотетов, не все из которых, к сожалению, сохранились.
Современники высоко ценили талант Жаке де ля Герр - Титон дю Тийе, автор `Французского
Парнаса`, включил ее в число наиболее выдающихся композиторов эпохи, а журналисты `Меркюр
Галант` передавали ей посмертные приветы от самого Люлли.

lesovichenko (31.03.2012 17:38)
Очень ценная запись, заполняющая провал между Люлли и Рамо. В общем-то слышно, что эта
музыка слабее и того и другого. Спасибо.

evocatus (31.03.2012 19:09)
Как на мой вкус, так это на одном уровне с Concerts dans le gout theatral Куперена.

lesovichenko (01.04.2012 15:09)
evocatus писал(а):
Как на мой вкус, так это на одном уровне с
Concerts dans le gout theatral Куперена.
Вполне возможно, только музыка канонического
типа обычно позволяет сравнения внутри жанра, в данном случае, оперы. Здесь важно не
просто звучание текущего материла.Это у всех сопоставимо по качеству (канон есть канон).
Важна архитектоника композиции, драматургическая изобретательность, имение применять
различные средства, допустимые в рамках данного жанра. Это не очень легко определять на
слух.Без нот я тоже ничего не могу утверждать уверенно, но мне не показалось, что
сочинение де ла Герр - большое событие в истории жанра.

Anonymous (15.01.2015 21:24)
Решил сегодня снова прослушать! Прекрасная опера, написанная в традициях Люлли. Браво,
мадемуазель де ля Герр! Исполнение также великолепное!

Phalaenopsis (15.01.2015 22:05)
lesovichenko писал(а):
... драматургическая
изобретательность,...
А много ль было приёмов тогда?

lesovichenko (23.02.2015 19:39)
Phalaenopsis писал(а):
А много ль было приёмов тогда?
Вопрос на
засыпку. Столько же, сколько и сейчас. Но применение строже.

Phalaenopsis (23.02.2015 23:32)
lesovichenko писал(а):
Вопрос на засыпку. Столько же, сколько и
сейчас. Но применение строже.
Расплывчато. Форма на мой взгляд прогрессировала, да и
гармония не стояла на месте.

lesovichenko (24.02.2015 19:46)
Phalaenopsis писал(а):
Расплывчато. Форма на мой взгляд
прогрессировала, да и гармония не стояла на месте.
Как сказать. Прогресс (в искусстве
понятие прогресса вообще очень условно) шёл за счёт отсечения многих богатейших средств и
наработок. Гендель о Глюке: он понимает в полифонии не больше, чем мой повар Вальц
(поваром у него тогда работал оперный бас). Вполне возможно Гендель был прав (не в упрёк
Глюку - бесспорно великому мастеру, но не в области полифонии).

Phalaenopsis (24.02.2015 21:43)
lesovichenko писал(а):
Как сказать. Прогресс (в искусстве понятие
прогресса вообще очень условно) шёл за счёт отсечения многих богатейших средств и
наработок. Гендель о Глюке: он понимает в полифонии не больше, чем мой повар Вальц
(поваром у него тогда работал оперный бас). Вполне возможно Гендель был прав (не в упрёк
Глюку - бесспорно великому мастеру, но не в области полифонии).
Согласен с Генделем в
отношении Глюка.
На счёт прогресса в искусстве. Если поменять термин `прогресс` на `развитие`, то будет
возможно точнее, ибо все виды искусств развивались и, я думаю, развиваются. Во всяком
случае - музыка и живопись уж точно.

lesovichenko (26.02.2015 18:57)
Phalaenopsis писал(а):
Согласен с Генделем в отношении Глюка.
На счёт прогресса в искусстве. Если поменять термин `прогресс` на `развитие`, то будет
возможно точнее, ибо все виды искусств развивались и, я думаю, развиваются. Во всяком
случае - музыка и живопись уж точно.
Всё течёт. Всё из меня.

Phalaenopsis (26.02.2015 19:45)
lesovichenko писал(а):
Всё течёт. Всё из меня.
Веселите?

lesovichenko (27.02.2015 15:53)
Phalaenopsis писал(а):
Веселите?
Нет. Истекаю.

Satir (15.10.2018 18:09)
Anonymous писал(а):
Решил сегодня снова прослушать! Прекрасная опера,
написанная в традициях Люлли. Браво, мадемуазель де ля Герр! Исполнение также
великолепное!
Да!!!:)



 
     
classic-online@bk.ru