Римский-Корсаков, Николай Андреевич: `Шехеразада`, симфоническая сюита (1888) op. 35, исп. Серджиу Челибидаке

Николай Андреевич Римский-Корсаков - `Шехеразада`, симфоническая сюита (1888), op. 35

1. (Море и Синдбадов корабль) Largo e maestoso - Lento - Allegro non troppo - Tranquillo
2. (Рассказ царевича Календера) Lento - Andantino - Allegro molto - Vivace - Moderato - Allegro molto
3. (Царевич и царевна) Andantino qusi allegretto
4. (Праздник в Багдаде) Allegro molto - Lento - Vivo - Allegro non troppo - Lento - Tempo come I

Х Свернуть

Серджиу Челибидаке (дирижер) , Мюнхенский филармонический оркестр

(14)

Rycnfynbyajrby (26.12.2014 10:51)

несколько сентиментальное исполнение,р-к более мужественен.

rdvl (26.12.2014 11:17)

Rycnfynbyajrby писал(а):

р-к более мужественен.

Разумеется,
более. Недаром был морским офицером.

musikus (26.12.2014 11:44)

rdvl писал(а):

Разумеется, более. Недаром был морским
офицером.

Послушайте `Шехерезаду` со Светлановым или Мути.

sir Grey (26.12.2014 14:27)

Суперское исполнение! Я послушал только начало, но это здорово.

Вообще Челибидаке давно и явно недооценен мною. Когда прочитал критику, подумал - не
может у него быть плохо. И убедился.

Другой вопрос - для чего великие дирижеры берутся играть всю эту орнаменталистику.
Наверное, интересно, как пианистам интересно играть Листа.

rdvl (26.12.2014 14:56)

sir Grey писал(а):

как пианистам интересно играть
Листа.

Интересно только тем, кто может играть, а это совсем непросто.
Орнаменталистика, одним словом.

Mikhail_Kollontay (26.12.2014 14:57)

sir Grey писал(а):

всю эту орнаменталистику

Я не знаю как Вы, я
Бестужева-Марлинского очень чту.

sir Grey (26.12.2014 15:00)

Mikhail_Kollontay писал(а):

Я не знаю как Вы, я Бестужева-Марлинского
очень чту.

Я - нет. Но ... нет, не могу сказать, что понимаю Вас. Прислушиваюсь.

Mikhail_Kollontay (26.12.2014 15:18)

sir Grey писал(а):

Я - нет. Но ... нет, не могу сказать, что понимаю
Вас. Прислушиваюсь.

Вам виднее. Я читал в детстве, вот опять перечел лет 10-15 назад
и был впечатлён.

sir Grey (26.12.2014 15:30)

Mikhail_Kollontay писал(а):

Вам виднее

Не думаю.

OlgaKz (26.12.2014 15:32)

sir Grey писал(а):

- Вообще Челибидаке давно и явно недооценен мною.
Когда прочитал критику, подумал - не может у него быть плохо. И убедился.

- Суперское исполнение!

- А у меня Челибидаке из горячо любимых!

- Да, обалденное! От начало до самого конца все великолепно! Но почему никто не отмечает,
что понравилось? Не слушают или действительно так придирчивы? Совсем как критики?
Печалюсь...

sir Grey (26.12.2014 16:14)

OlgaKz писал(а):

Почему `А`? У меня тоже из любимых. Только я мало его слушал.

До конца не дослушал сейчас, но начало впечатлило.

Да никто не придирчив. Просто:

между них едва ли есть один
Тяжелой пыткой не измятый
До преждевременных добравшийся морщин
Без преступленья или утраты

rdvl (26.12.2014 16:29)

OlgaKz писал(а):

Эх,! написал я отзыв как только прослушал . А он взял, да и не дошел,
затерялся, пропал, растворился. Видать, не на тот батончик рука попала, а жаль. Дело в
том, что Ч. здесь убедителен до чрезвычайности. И никакой сентиментальности, причудившейся
зачинателю обсуждения. Просто у него, возможно, отсутствует углы, резкие перепады между
громами, молниями и сиянием поэзии, но этого и, думаю, совершенно не требуется. Дзен-
буддизм уверенно торжествует. Хотя и другие интерпретации, безусловно, хороши. Дело в том,
что плохих исполнений Ш. быть не может в принципе. Симфонический оркестр ну кто совсем
неумелому доверит, а? Ну вот, поэтому. А слушать много Ш-зад подряд и по- дарвиновски
фиксировать мутационные различия- не очень для муз. здоровья полезно , я щетаю. Шехерезада
должна быть одной, хотя бы на день.

OlgaKz (26.12.2014 17:12)

rdvl писал(а):

- Эх,! написал я отзыв как только прослушал . А он
взял, да и не дошел, затерялся, пропал, растворился. Видать, не на тот батончик рука
попала, а жаль.
- Дело в том, что Ч. здесь убедителен до чрезвычайности. И никакой сентиментальности,
причудившейся зачинателю обсуждения. Просто у него, возможно, отсутствует углы, резкие
перепады между громами, молниями и сиянием поэзии, но этого и, думаю, совершенно не
требуется. Дзен- буддизм уверенно торжествует.
- Хотя и другие интерпретации, безусловно, хороши. Дело в том, что плохих исполнений Ш.
быть не может в принципе. Симфонический оркестр ну кто совсем неумелому доверит, а? Ну
вот, поэтому. А слушать много Ш-зад подряд и по- дарвиновски фиксировать мутационные
различия- не очень для муз. здоровья полезно , я щетаю. Шехерезада должна быть одной, хотя
бы на день.

- Как жаль! А восстановить никак нельзя? Очень люблю Ваши отзывы - одни
из немногих, которые читаю с неизменным удовольствием.
- Можно я подпишусь под каждым Вашим словом? Прямо начиная с того, что здесь Челибидаке
убедителен до чрезвычайности? Впрочем, где он не убедителен до чрезвычайности? Для меня -
везде.
- И тут согласна с Вами! Тем более, что исполнение Челибидаке нужно еще пережить,
прочувствовать, вернуться мысленно, посмаковать прекрасные напевы... Сразу расстаться с
ним не получается! Стало быть все остальные - на потом.

sir Grey (26.12.2014 17:31)

rdvl писал(а):

Эх,! написал я отзыв как только прослушал . А он
взял, да и не дошел, затерялся, пропал, растворился. Видать, не на тот батончик рука
попала, а жаль. |///|

“Что говорить о стихах моих!.. Я похож на человека, который нес
на голове красивый сосуд, чем-то наполненный. Сосуд соравлся с головы, упал и разбился
вдребезги. Поди узнай теперь, что в нем было!” (Батюшков)

classic-online@bk.ru