Скачать ноты
Посв. князю Карлу фон Лихновски

1. Grave - Allegro di molto e con brio
2. Adagio cantabile
3. Rondo. Allegro

Запись - 18-19 апреля 1966 г., Нью-Йорк.
         (735)  


LAKE (16.01.2018 19:31)
steinberg писал(а):
Чехов куда хитрей нашего умения задавать вопросы.
...Жизнь о форме существования белковых тел.
Нет, не хитрей. Он только лучше выражает
мысли. ... Это ни о чём. Вот если бы могли написать, что жизнь - форма существования живых
белковых тел, то было бы супер. Можете?

steinberg (16.01.2018 19:31)
abcz писал(а):
вообще-то, многие исполнения, имеющие смысл, не имеет
смысла слушать, просто потому что этот смысл один на всех.
если хотя бы два человека
думают одинаково, значит то что они думают - неверно.

steinberg (16.01.2018 19:32)
LAKE писал(а):
Можете?
ну а желтковых пойдёт?

LAKE (16.01.2018 19:33)
steinberg писал(а):
если хотя бы два человека думают одинаково,
значит то что они думают - неверно.
Я только что подумал точно так, как Вы думали,
когда писали это.

steinberg (16.01.2018 19:34)
LAKE писал(а):
Я только что подумал точно так, как Вы думали, когда
писали это.
откуда Вы знаете как я думал когда писал это?

LAKE (16.01.2018 19:34)
steinberg писал(а):
ну а желтковых пойдёт?
В желтке тоже белок
есть.

LAKE (16.01.2018 19:35)
steinberg писал(а):
откуда Вы знаете как я думал когда писал
это?
Не бином же? И потом, если Вы знаете, как Вы думали, то почему бы мне не думать,
что я думал точно так же?

LAKE (16.01.2018 19:37)
abcz писал(а):
вообще-то, многие исполнения, имеющие смысл, не имеет
смысла слушать, просто потому что этот смысл один на всех.
И воду Вам нет смысла пить
по той же причине.

steinberg (16.01.2018 19:38)
LAKE писал(а):
Не бином же? И потом, если Вы знаете как Вы думали, то
почему бы мне не думать, что я думал точно так же?
А откуда Вам знать, что Вы думали
так же?

steinberg (16.01.2018 19:38)
LAKE писал(а):
В желтке тоже белок есть.
он там... в угнетённой
форме

LAKE (16.01.2018 19:39)
steinberg писал(а):
А откуда Вам знать, что Вы думали так же?
Я
так думаю - вот оттуда.

LAKE (16.01.2018 19:39)
steinberg писал(а):
он там... в угнетённой форме
Да, выходит,
что жизни нет... никакой нет жизни.

steinberg (16.01.2018 19:40)
LAKE писал(а):
Я так думаю - вот оттуда.
Ну чтобы Вам так думать
Вам надо знать что думаю я. В противном случае Вы можете считать, что Вы так думаете.

sir Grey (16.01.2018 19:41)
LAKE писал(а):
Николай, если Вы разбирали пьесу `Дядя Ваня`, а не
дядю Ваню, о котором я ничего не могу сказать, то. с одной стороны, что мы с Вами можем
сказать о деревенской жизни?, а, с другой стороны, ведь в там у Чехова описана целая
жизнь, а, что мы с Вами можем ответить на вопрос - О чём жизнь? В отличие от многих, есть
немногие, которым ещё виднее, чем Гульду о содержании некоторых пьес о жизни.
уже
кадящим мертвецу... чтобы живых...

пишите мне прямо. Вам же лучше будет. И мне. Что случиось такого? Поговорим о бурных днях
Кавказа... о Шилллере.

И я от Вас не отстану ..

LAKE (16.01.2018 19:50)
steinberg писал(а):
Ну чтобы Вам так думать Вам надо знать что думаю
я. В противном случае Вы можете считать, что Вы так думаете.
Вы тоже можете только
считать, что Вы так думаете.

LAKE (16.01.2018 19:52)
sir Grey писал(а):
уже кадящим мертвецу... чтобы живых...

пишите мне прямо. Вам же лучше будет. И мне. Что случиось такого? Поговорим о бурных днях
Кавказа... о Шилллере.

И я от Вас не отстану ..
Написал. Вам. Прямо. Прямо Вам.

А мне лучше станет прямо сейчас или завтра хотя бы?:)

steinberg (16.01.2018 19:59)
LAKE писал(а):
Вы тоже можете только считать, что Вы так
думаете.
Но я могу ещё и знать. Думать и действовать на Вашем месте я не могу (как
Крошка Цахес). Короче говоря, у нас с Вами разные желтки.

Romy_Van_Geyten (16.01.2018 20:00)
sir Grey писал(а):
Что случиось такого? Поговорим о бурных днях
Кавказа... о Шилллере.

И я от Вас не отстану ..
Интересно, а куда подевался сэр Грей?

ditlinda (16.01.2018 20:01)
sir Grey писал(а):
похоже на упавший бетонный бло.....
У Вас
крепкая голова, уважаемый сэр;)))

LAKE (16.01.2018 20:06)
steinberg писал(а):
Но я могу ещё и знать. ...
Откуда? Вы
пропустили момент истины. Он в прошлом. Вы УЖЕ не знаете как Вы думали, а потому и желтки
наши, хотя и разные, одинаковые.

Ничто не тайна,
Даже то,
Что думает
Чужой
Мне человек,
Стена прозрачна
Как окно,
Глядящее на свет,
Где свой
Мне каждый человек.

steinberg (16.01.2018 20:10)
LAKE писал(а):
Откуда?
я могу проверить правильность (либо
ложность) своих мыслей и тем самым убедиться в том, что они есть.

LAKE (16.01.2018 20:13)
steinberg писал(а):
я могу проверить правильность (либо ложность)
своих мыслей и тем самым убедиться в том, что они есть.
Одумайтесь, пожалуйста,
прежде, чем так думать.

LAKE (16.01.2018 20:15)
LAKE писал(а):
Откуда? Вы пропустили момент истины. Он в прошлом. Вы
УЖЕ не знаете как Вы думали, а потому и желтки наши, хотя и разные, одинаковые.

Ничто не тайна,
Даже то,
Что думает
Чужой
Мне человек,
Стена прозрачна
Как окно,
Глядящее на свет,
Где свой
Мне каждый человек.
Вместо `стена` читать `душа`, вместо `каждый` - ``всякий.
Исправленному верить.

steinberg (16.01.2018 20:16)
LAKE писал(а):
Вы УЖЕ не знаете как Вы думали
этим темпоральная
логика занимается, я тут не спец. ...У нас не только желтки разные, Николай, но, не
побоюсь сказать, как бы и яйца тоже разные. И это прекрасно!

LAKE (16.01.2018 20:17)
steinberg писал(а):
этим темпоральная логика занимается, я тут не
спец.

...У нас не только желтки разные, Николай, но, не побоюсь сказать, как бы и яйца тоже
разные. И это прекрасно!
Это никакая не темпоральная логика, а исключительно бытовое
наблюдение.

У каждого своё представление о прекрасном. Мне же кажется, что иначе и быть не может. Я
так думаю:), также, как и Вы, то есть

steinberg (16.01.2018 20:19)
LAKE писал(а):
Одумайтесь, пожалуйста, прежде, чем так
думать.
чтобы думать правильно, следует и одуматься и оправиться.

LAKE (16.01.2018 20:19)
steinberg писал(а):
чтобы думать правильно, следует и одуматься и
оправиться.
Я тоже, точно, так же, также, думаю.

steinberg (16.01.2018 20:22)
LAKE писал(а):
У каждого своё представление о прекрасном.
В
Вашем предложении не хватает глагола. Если оно `есть`, тогда вопрос: какое именно?

steinberg (16.01.2018 20:23)
LAKE писал(а):
Я тоже, точно, так же, также, думаю.
значит эта
мысль ложна

LAKE (16.01.2018 20:26)
steinberg писал(а):
значит эта мысль ложна
Да, как и любая иная.
Вы ведь не станете отрицать, что Вы не настолько оригинальны, чтобы сумели подумать так,
как НИКТО никогда НЕ ДУМАЛ или НЕ ПОДУМАЕТ?

abcz (16.01.2018 20:28)
steinberg писал(а):
если хотя бы два человека думают одинаково,
значит то что они думают - неверно.
на самом деле, даже 2х2 каждый человек думает
по-своему. Думать одинаково невозможно. Одинаково можно только недумать.

steinberg (16.01.2018 20:28)
LAKE писал(а):
Да, как и любая иная.
смотря какая иная

LAKE (16.01.2018 20:29)
abcz писал(а):
на самом деле, даже 2х2 каждый человек думает
по-своему. Думать одинаково невозможно. Одинаково можно только недумать.
Согласен,
значит Ваша мысль - ложна. Вы думаете 2х2, и я думаю 2х2, и я говорю, что мы думаем
одинаково, а если Вам кажется, что мы думаем по-разному, то обоснуйте. Принадлежность
мысли 2х2 разным индивидам не делает её оригинальной. Написав одно и то же слово разными
почерками, мы не получим разные слова.
Это всё к тому, что даже если двое думают одинаково, то это не значит, что их мысль
ложна, как это написал steinberg.

LAKE (16.01.2018 20:29)
steinberg писал(а):
смотря какая иная
Любая.

steinberg (16.01.2018 20:29)
abcz писал(а):
Одинаково можно только недумать.
вот об этом и
речь.

abcz (16.01.2018 20:30)
LAKE писал(а):
И воду Вам нет смысла пить по той же причине.
по
какой?

steinberg (16.01.2018 20:31)
LAKE писал(а):
Согласен, значит Ваша мысль - ложна.
в этом
случае её можно считать правильной

steinberg (16.01.2018 20:32)
LAKE писал(а):
Любая.
смотря какая любая

LAKE (16.01.2018 20:33)
abcz писал(а):
по какой?
По той же.

oriani (16.01.2018 20:34)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Интересно, а куда подевался сэр
Грей?
Вот уже который день этот вопрос меня тревожит...

steinberg (16.01.2018 20:35)
LAKE писал(а):
По той же.
...вот для меня одно из самых
отвратительно и оскорбительно звучащих словосочетаний - `я тоже`.

abcz (16.01.2018 20:36)
LAKE писал(а):
Согласен, значит Ваша мысль - ложна. Вы думаете 2х2, и
я думаю 2х2, и я говорю, что мы думаем одинаково, а если Вам кажется, что мы думаем
по-разному, то обоснуйте. Принадлежность мысли 2х2 разным индивидам не делает её
оригинальной. Написав одно и то же слово разными почерками, мы не получим разные слова.
Это всё к тому, что даже если двое думают одинаково, то это не значит, что их мысль
ложна, как это написал steinberg.
контекст...
Просто катастрофа для Вас - контексты... Впрочем, возможно, Вы всё время так шутите...

steinberg (16.01.2018 20:37)
oriani писал(а):
Вот уже который день этот вопрос меня
тревожит...
объясните пожалуйста, а что, присутствующий здесь... разве нет?

LAKE (16.01.2018 20:38)
steinberg писал(а):
...вот для меня одно из самых отвратительно и
оскорбительно звучащих словосочетаний - `я тоже`.
Вы думаете, что Вас может оскорбить
единомышленник единомышлением. Это - неправда.

abcz (16.01.2018 20:39)
LAKE писал(а):
По той же.
по причине единомыслия мне не пить
воды? Интересный способ мыслить 2х2...

LAKE (16.01.2018 20:40)
abcz писал(а):
контекст...
Просто катастрофа для Вас - контексты... Впрочем, возможно, Вы всё время так
шутите...
Вам кажется, что Ваши контексты имеют шанс быть неразрешимыми задачами. Они
настолько скучны и банальны, что их иногда хочется разбавить какой-нибудь милой
дискуссией, как пишет Грэй, для Вашей же пользы.

Mick_M (16.01.2018 20:41)
LAKE писал(а):
Одумайтесь, пожалуйста...
`Обнимитесь,
миллионы...` мне больше нравится :))

LAKE (16.01.2018 20:41)
abcz писал(а):
по причине единомыслия мне не пить воды? Интересный
способ мыслить 2х2...
Не в тему. Вы там пораньше, до 2х2 написали что-то о смыслах и
бессмысленности прослушивания. Поищите.

abcz (16.01.2018 20:41)
LAKE писал(а):
Вам кажется, что Ваши контексты имеют шанс быть
неразрешимыми задачами. Они настолько скучны и банальны, что их иногда хочется разбавить
какой-нибудь милой дискуссией, как пишет Грэй, для Вашей же пользы.
контексты не мои.
Контексты есть, и их можно читать или не читать.
Вы не читаете.

LAKE (16.01.2018 20:42)
Mick_M писал(а):
`Обнимитесь, миллионы...` мне больше нравится
:))
Да, да, да.... согласен. Пусть обнимутся, а я с ближайшего холма посмотрю на эту
катавасию:)

LAKE (16.01.2018 20:43)
abcz писал(а):
контексты не мои. Контексты есть, и их можно читать
или не читать.
Вы не читаете.
Ну, как же не Ваши?, если тексты Ваши, то и контексты Ваши.

abcz (16.01.2018 20:43)
LAKE писал(а):
Не в тему. Вы там пораньше, до 2х2 написали что-то о
смыслах и бессмысленности прослушивания. Поищите.
ну и память тоже так себе. Память
минус контексты, вот Вы и выходите, чем выходите...
Впрочем, - традиционно - к котятам.

abcz (16.01.2018 20:43)
LAKE писал(а):
Ну, как же не Ваши?, если тексты Ваши, то и контексты
Ваши.
ох

Osobnyak (16.01.2018 20:44)
steinberg писал(а):
Не слышал, по Вашей подсказке начал было, но
сделалось страшно.
Страшно... за что?

LAKE (16.01.2018 20:47)
abcz писал(а):
ох
Замечательная метаморфоза. Бычок Нах сменил
имя и стал Охом?!?! Впрочем, думаю, что при таком хозяине он вполне мог воскликнуть
глагол в неопределенной форме `ох..ь` и обрести новое имя Ох! Мне больше нравлось имя Нах.
Ваш любимец достоин имени и фамилии. Пусть будет Ох Нахов!

steinberg (16.01.2018 20:48)
LAKE писал(а):
единомышленник единомышлением.
когда мысли
выражаются словом `тоже` я слышу намерение сделать из моей головы коммунальную квартиру.

abcz (16.01.2018 20:50)
LAKE писал(а):
Замечательная метаморфоза. Бычок Нах сменил имя и
стал Охом?!?! Впрочем, думаю, что при таком хозяине он вполне мог воскликнуть глагол в
неопределенной форме `ох..ь` и обрести новое имя Ох! Мне больше нравлось имя Нах. Ваш
любимец достоин имени и фпмилии. Пусть будет Ох Нахов!
нет, это не `нах`, это просто
эвфемизм слова `троечник` (ну, Вы понимаете, эвфемизм какого слова слово `троечник`).

steinberg (16.01.2018 20:50)
Osobnyak писал(а):
Страшно... за что?
...буд-то артист схватил
меня за жабры.

LAKE (16.01.2018 20:51)
steinberg писал(а):
когда мысли выражаются словом `тоже` я слышу
намерение сделать из моей головы коммунальную квартиру.
Никто не собирается этого вот
прям таки делать. Разве только добавить пару-тройку лицевых счетов к уже имеющимся
миллиардам, но это же пустяк.

steinberg (16.01.2018 20:54)
LAKE писал(а):
пустяк.
вот пусть без меня этим занимаются.

oriani (16.01.2018 20:54)
steinberg писал(а):
объясните пожалуйста, а что, присутствующий
здесь... разве нет?
Несть числа форумным метаморфозам... ) Думаю, этот вопрос может
прояснить только сам сэр Грей. Но он молчит...

LAKE (16.01.2018 20:55)
abcz писал(а):
нет, это не `нах`, это просто эвфемизм слова
`троечник` (ну, Вы понимаете, эвфемизм какого слова слово `троечник`).
Да, да, да...
конечно, .`..понимаю.... Балычок имею особенный... филейчиком из рябчика могу
угостить...`

LAKE (16.01.2018 20:56)
steinberg писал(а):
вот пусть без меня этим занимаются.
Без Вас
никак, ни так, ни как, пока Вы живы, а жить Вы станете вечно....

steinberg (16.01.2018 21:00)
LAKE писал(а):
а жить Вы станете вечно....
как-то встретилось
где-то в инете: `Конституция гарантирует право на вечную жизнь`.

LAKE (16.01.2018 21:04)
steinberg писал(а):
как-то встретилось где-то в инете: `Конституция
гарантирует право на вечную жизнь`.
Конституция рано или поздно появляется там, где
есть жизнь, чтобы жизни гарантировать её же. Так, по-моему, точнее:))

Osobnyak (16.01.2018 21:46)
steinberg писал(а):
...буд-то артист схватил меня за
жабры.
Значит - артист!

LAKE (16.01.2018 23:36)
steinberg писал(а):
В Вашем предложении не хватает глагола. Если оно
`есть`, тогда вопрос: какое именно?
Я не сильно Вас обижу, наверное, а, вернее,
наверное, Вы не сильно обидитесь, если я скажу, что я тоже:) говорю с Вами на русском
языке.
Трудно сказать, что является причиной существования таких безглагольных предложений,
смысл которых, тем не менее, понятен любому их прочитавшему.

Вот смотрите:

У каждого своё представление о прекрасном.

Варианты:
У каждого есть своё....
У каждого должно быть ...
У каждого формируется своё...
У каждого торжествует...

Так или иначе, а всё сводится к первому варианту.

А в ответ на Ваш вопрос могу только сказать, что ответа на него нет. А нет его потому,
что мы думаем представлениями, а вот представления не бывают одинаковыми. Но думать
одинаково мы можем, но разными представлениями. Конформность отображения мыслей одних в
головах других достижима в рамках вида, а и даже в рамках:) всех форм белково-желтковой
жизни при совпадении соответствующих желаний индивидов, сиречь их мыслей.

Opus88 (17.01.2018 00:38)
LAKE писал(а):
Я не сильно Вас обижу, наверное, а, вернее, наверное,
Вы не сильно обидитесь, если я скажу, что я тоже:) говорю с Вами на русском языке.
Трудно сказать, что является причиной существования таких безглагольных предложений,
смысл которых, тем не менее, понятен любому их прочитавшему.

Вот смотрите:

У каждого своё представление о прекрасном.

Варианты:
У каждого есть своё....
У каждого должно быть ...
У каждого формируется своё...
У каждого торжествует...

Так или иначе, а всё сводится к первому варианту.

А в ответ на Ваш вопрос могу только сказать, что ответа на него нет. А нет его потому,
что мы думаем представлениями, а вот представления не бывают одинаковыми. Но думать
одинаково мы можем, но разными представлениями. Конформность отображения мыслей одних в
головах других достижима в рамках вида, а и даже в рамках:) всех форм белково-желтковой
жизни при совпадении соответствующих желаний индивидов, сиречь их мыслей.
Сколь много
слов, без дара капли смысла.
Следы мозгов волчара напрочь сгрызла.

LAKE (17.01.2018 11:09)
Опус не читал ни слова
В текстах, где их больше трёх.
Звуком «му», как зверь-корова,
Изъяснялся пустобрёх.

ditlinda (17.01.2018 13:31)
LAKE писал(а):
Да, да, да.... согласен. Пусть обнимутся, а я с
ближайшего холма посмотрю на эту
катавасию:)
http://classic-online.ru/ru/production/18766

Будет весело;)))

Opus88 (17.01.2018 15:03)
LAKE писал(а):
Опус не читал ни слова
В текстах, где их больше трёх.
Звуком «му», как зверь-корова,
Изъяснялся пустобрёх.
LAKE тОшней советских газет
Тюрей мух и котлет.

LAKE (17.01.2018 18:24)
Opus88 писал(а):
LAKE тОшней советских газет
Тюрей мух и котлет.
У Вас язык заплетается:)

LAKE (17.01.2018 18:34)
ditlinda писал(а):
http://classic-online.ru/ru/production/18766

Будет весело;)))
Классно!!! Спасибо.

Opus88 (17.01.2018 18:35)
LAKE писал(а):
У Вас язык заплетается:)
Это прекрасно
сработавший художественный эффект, спасибо.

LAKE (17.01.2018 18:35)
Opus88 писал(а):
Это прекрасно сработавший художественный эффект,
спасибо.
Вы как ребёнок оживляетесь, когда я с Вами в бла-бла-бла играю:)) Так
прикольно:)) Как поляк при виде Гданьска:))

Opus88 (17.01.2018 18:57)
LAKE писал(а):
Вы как ребёнок оживляетесь, когда я с Вами в
бла-бла-бла играю:)) Так прикольно:)) Как поляк при виде Гданьска:))
Это у Вас в
мозгах - тюря...

LAKE (17.01.2018 19:03)
Opus88 писал(а):
Это у Вас в мозгах - тюря...

О как:))))))) Не собеседник, а https://www.youtube.com/watch?v=90Aw5-X8ZaI

Opus88 (17.01.2018 19:33)
LAKE писал(а):
О как:))))))) Не собеседник, а
https://www.youtube.com/watch?v=90Aw5-X8ZaI
`там-пам-пам-ПАМ`, и `ля-ля-ля-`...

LAKE (17.01.2018 22:54)
Opus88 писал(а):
`там-пам-пам-ПАМ`, и `ля-ля-ля-`...
Есть милое
занятие на свете,
С ленцой, неторопливо наблюдать,
Как Опус с Ромой, как больные дети,
Друг другу сопли стали вытирать.

Теперь и псевдоум и псевдогений,
Из них кто-кто нет смысла выбирать,
Пытаются слюняво, без стеснений
Остатки волчьей трапезы слизать...

Opus88 (17.01.2018 23:29)
LAKE писал(а):
Есть милое занятие на свете,
С ленцой, неторопливо наблюдать,
Как Опус с Ромой, как больные дети,
Друг другу сопли стали вытирать.

Теперь и псевдоум и псевдогений,
Из них кто-кто нет смысла выбирать,
Пытаются слюняво, без стеснений
Остатки волчьей трапезы слизать...
Опять много букв...
и больное воображение...

LAKE (17.01.2018 23:40)
Opus88 писал(а):
Опять много букв...
и больное воображение...
Сколько букв в Вашем алфавите? И зачем Вы прервали
вылизывание, наелись, почувствовали как прибыло сил?:))) Это не долго продлится, сейчас
снова лизать станете:))))

Opus88 (17.01.2018 23:45)
LAKE писал(а):
Сколько букв в Вашем алфавите?
Ваше дикое
смешение котлет и мух имеет неприятные результаты вне зависимости от количества
используемых в этой тюре элементов периодической системы Менделеева.
Так и с буквами.
(Написал занудно и длинно - может Вы так лучше поймёте).

LAKE (17.01.2018 23:46)
Когда у Опуса спросили -
Зачем он лижет грязный пол?
Ответил он - Там много силы,
Там кушал Волк, а он силен!!!:))))))

LAKE (17.01.2018 23:47)
Opus88 писал(а):
Ваше дикое смешение котлет и мух имеет неприятные
результаты вне зависимости от количества используемых в этой тюре элементов периодической
системы Менделеева.
Так и с буквами.
(Написал занудно и длинно - может Вы так лучше поймёте).
Я не просил Вас долго
мычать через заплетающийся язык, а задал простой вопрос - Сколько букв в Вашем алфавите?
Отвечайте коротко и внятно, числом, если сможете. Не путайте тюрю и таблицу Менделеева,
химик:)))

Opus88 (17.01.2018 23:52)
LAKE писал(а):
Я не просил Вас долго мычать через заплетающийся язык,
а задал простой вопрос - Сколько букв в Вашем алфавите?
Отвечайте коротко и внятно, числом, если сможете. Не путайте тюрю и таблицу Менделеева,
химик:)))
Никто не просил Вас задавать вопросы.
Идите ещё напишите много букв!
(заодно, может, и разберетесь с их числом - арифметик...)

LAKE (18.01.2018 00:15)
Opus88 писал(а):
Никто не просил Вас задавать вопросы.
Идите ещё напишите много букв!
(заодно, может, и разберетесь с их числом - арифметик...)
Ясно. Не знаете сколько
букв в Вашем алфавите. А он у Вас есть вообще-то? Такое впечатление, что, когда Вы
пытаетесь писать по-русски, Вы пользуетесь каким-то разговорником для пьяных индейцев или
справляетесь, в лучшем случае, у Политыкина о том, что и как писать... Всё что-то просите,
клянчите, жалуетесь, лижите.... Надоели Вы мне..., подите к чёрту, Вы оба-два форумных
балбеса-попрошайки.

Opus88 (18.01.2018 00:57)
LAKE писал(а):
...Всё что-то просите, клянчите, жалуетесь,
лижите....
Как Вас пробивает-то...
Ментальная диарея просто.

steinberg (18.01.2018 16:06)
LAKE писал(а):
Трудно сказать, что является причиной существования
таких безглагольных предложений, смысл которых, тем не менее, понятен любому их
прочитавшему.
Слова часто мешают пониманию и только создают дистанцию, вероятно для
этого они и нужны.

sir Grey (18.01.2018 17:38)
steinberg писал(а):
Слова часто мешают пониманию и только создают
дистанцию, вероятно для этого они и нужны.
Я когда учился, выдумал теорию, что слова
выражают не мысли, а, наоборот, - все, что человек не думает. Очень интересно общаться с
людьми, если все сказанное воспринимать как неправду. Человек говорит: `Я не люблю Париж`.
Ага! Значит, ему Париж нравится. Интересно. `Обожаю Гульда`. Наверное, у него с Гульдом
проблемы какие-то. `Я вас люблю`. Значит, не любит. Молчит? Значит любит.

Чушь, понимаю. Но забавно.

Mick_M (18.01.2018 17:42)
sir Grey писал(а):
Я когда учился, выдумал теорию, что слова выражают
не мысли, а, наоборот, - все, что человек не думает. Очень интересно общаться с людьми,
если все сказанное воспринимать как неправду. Человек говорит: `Я не люблю Париж`. Ага!
Значит, ему Париж нравится. Интересно. `Обожаю Гульда`. Наверное, у него с Гульдом
проблемы какие-то. `Я вас люблю`. Значит, не любит. Молчит? Значит любит.

Чушь, понимаю. Но забавно.
`Мы вкус находим только в сене
И отдыхаем средь забот,
Смеемся мы лишь от мучений,
И цену деньгам знает мот...`(с)

:))

steinberg (18.01.2018 18:04)
sir Grey писал(а):
Я когда учился, выдумал теорию, что слова выражают
не мысли, а, наоборот
Теория ценная. Слова выражают больше чем мысли. Это сложнее чем
наоборот).

sir Grey (18.01.2018 18:23)
Mick_M писал(а):
`Мы вкус находим только в сене
И отдыхаем средь забот,
Смеемся мы лишь от мучений,
И цену деньгам знает мот...`(с)

:))
Пятьсот лет моей теории?
Нет, я же был молодым.


А какой каламбур получился в переводе?

Мы вкус находим только в Сене...

В Неве, в Волге, в Москва-реке...

Opus88 (18.01.2018 18:51)
sir Grey писал(а):
Пятьсот лет моей теории?
Нет, я же был молодым.


А какой каламбур получился в переводе?

Мы вкус находим только в Сене...

В Неве, в Волге, в Москва-реке...
В Неве, в Оке, в Москва-реке...

sergei_sergunin (18.01.2018 19:05)
sir Grey писал(а):
Я когда учился, выдумал теорию, что слова выражают
не мысли, а, наоборот, - все, что человек не думает. Очень интересно общаться с людьми,
если все сказанное воспринимать как неправду. Человек говорит: `Я не люблю Париж`. Ага!
Значит, ему Париж нравится. Интересно. `Обожаю Гульда`. Наверное, у него с Гульдом
проблемы какие-то. `Я вас люблю`. Значит, не любит. Молчит? Значит любит.

Чушь, понимаю. Но забавно.
Слова отражают структуру мышления.
В этом, кстати, причина оговорок по Фрейду.
Так-то.

abcz (18.01.2018 19:09)
sergei_sergunin писал(а):
Слова отражают структуру мышления.
В этом, кстати, причина оговорок по Фрейду.
Так-то.
таки по Фрейду или мышления?

ditlinda (18.01.2018 19:29)
Opus88 писал(а):
В Неве, в Оке, в Москва-реке...
В ВолгЕ
звучнее;)))

steinberg (18.01.2018 20:09)
sergei_sergunin писал(а):
Слова отражают структуру
мышления.
Мышлению бывает не удаётся вспомнить нужное слово и тогда в дело идёт
ненужное. Вероятно это и есть по теории sir Grey высказывание о `не мысли` или когда,
цитируя автора, `слова выражают не мысли, а, наоборот`.

LAKE (18.01.2018 20:19)
steinberg писал(а):
Слова часто мешают пониманию и только создают
дистанцию, вероятно для этого они и нужны.
Слова - единственный способ понять друг
друга. Умению понимать без слов мы обязаны словам, а в тех случаях, когда слова мешают
пониманию, как нам кажется, они не виноваты, а виноваты мы, которые либо отказываются
понимать слова, либо сознательно врут, либо небрежно слова выбирают.
Прежде, чем научиться понимать друг друга без слов, надо ещё в детстве научиться
говорить.

sergei_sergunin (18.01.2018 20:28)
abcz писал(а):
таки по Фрейду или мышления?
Оговорки по Фрейду
возникают при недостаточном самоконтроле и, при этом, точно соответствуют истинной
структуре мышления.
ИМХО.

LAKE (18.01.2018 20:34)
sergei_sergunin писал(а):
Оговорки по Фрейду возникают при
недостаточном самоконтроле и, при этом, точно соответствуют истинной структуре мышления.
ИМХО.
Если самоконтроль, который является составной частью структуры мышления,
недостаточен, то почему мышление без самоконтроля обретает статус истинного?:) Не наоборот
ли?
Фрейд занимался, в основном, бессознательным, а потому оговорки по Фрейду - это что-то из
подсознания, а не из сознательного мышления.
Подсознание контролировать нельзя. Оно - НАДЯ:)) В смысле `над Я`.



 
     
classic-online@bk.ru