Слушаю, нравится. И тоже задумался об эмоциональном воздействии. Вот какие эмоции у меня? Что эта музыка выражает - радость, грусть, порыв, трагедию, комедию? Да нет, ни в одной пьесе ничего подобного не ощущаю. Что же чувствую? Удовольствие от хорошего исполнения, от мастерской полифонии, от красивого звука, от совершенной формы.
И с природой так же - красиво, приятно, порой грандиозно, захватывающе. Но ни трагедий, ни комедий в природе нет.
Ведь могут же музыка и природа иметь ценность сами по себе, без дополнительного мессиджа?
Еле нашел это Ваше высказывание.
Кто знает, у нас нет на сайте этого?
Кто-нибудь может скачать?
Научить, как скачивать?
jubogomolov
(25.10.2020 21:00)
oriani писал(а):
Зачем кого-то убеждать...
Я согласна с Особняком... говорить надо с тем, кто тебя понимает. Вернее, слушает для того, чтобы понять, а не для того, чтобы ответить. Как и ты его.
Есть такая восточная пословица: `Между тобой и другим человеком десять шагов. Если ты прошёл свои пять и тебя никто не встретил - разворачивайся и уходи.`
Здесь простая арифметика( про пять шагов) не действует. Каждому из спорщиков надо сделать как минимум семь шагов. Только тогда они встретятся.По два шага накидываем на инерцию мышления.
oriani
(25.10.2020 21:45)
jubogomolov писал(а):
Здесь простая арифметика( про пять шагов) не действует.
Это метафорическая арифметика, в ней количество шагов не так важно. )
somm
(31.10.2020 18:16)
ostatnik писал(а):
если бы было написано вместо фамилии `Гульд` `Бетховен` - допустим, тогда можно было записать аудио, то все бы, в том числе и `Гульдонелюбители` кричали бы `Браво`. только моё мнение.
уверен , что так бы было , на все 100% .
Мне вот аранжировки Гульда не нравятся, интересно, я бы похвалил, если бы думал, что Бетховен?
Скажем, как исполняет себя Дебюсси , мне вообще не нравится , абсолютно, т е хуже Гульда. Рахманинов - что-то нравится, что-то не очень . Прокофьев себя исполняет плохо. А кто хорошо? При этом говорят, что лучшее исполнение авторское. Как по мне, так это утверждение совершенно не соответствует действительности и является плодом идолопоклонничества . Страшно представить , каким могло быть разочарование услышать, как себя исполняет Бах
sir Grey
(29.12.2020 10:58)
Как будто ему для голоса отдельный микрофон ставят!
abcz
(29.12.2020 11:59)
sir Grey писал(а):
Как будто ему для голоса отдельный микрофон ставят!
ну да. А Вы как думали?
somm
(26.01.2021 14:52)
alexshmurak писал(а):
Могу себе представить мнения гульдонелюбителей, если бы они услышали игру самого Бетховена. Судя по описаниям, она была пожёстче гульдовской :) :)
Сам я Гульда не люблю, но комментируя вашу реплику, если бы з н а л и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то реакция была бы хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они тоже, з н а я, что это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно так устроена жизнь, а значит, и форум
sir Grey
(26.01.2021 15:09)
somm писал(а):
Сам я Гульда не люблю, но комментируя вашу реплику, если бы з н а л и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то реакция была бы хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они тоже, з н а я, что это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно так устроена жизнь, а значит, и форум
Как-то Вы всех сумели обругать. И Бетховена, и Гульда, и Форум, и мир.
`И все что ни есть в мире` (Гоголь).
somm
(26.01.2021 15:10)
somm писал(а):
Сам я Гульда не люблю, но комментируя вашу реплику, если бы з н а л и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то реакция была бы хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они тоже, з н а я, что это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно так устроена жизнь, а значит, и форум
в принципе, когда заявляют о своей объективности, это хорошая заявка на шутку года. Тут такое читал `Гилельс не исполнил ни одну сонату Бетховена лучше Рихтера`, ну что тут скажешь... , это уже какие-то крайние формы, только остается руками развести
somm
(26.01.2021 15:14)
sir Grey писал(а):
Как-то Вы всех сумели обругать. И Бетховена, и Гульда, и Форум, и мир.
`И все что ни есть в мире` (Гоголь).
так я как раз об этом, если бы `обругал` кто-то, с кем вы дышите в одну сторону, вы бы и не заметили ругани. Наоборот, реплика, подобная вашей, в отношении приятного вам человека вызвала бы самое искреннее, объективное и чистосердечное негодование. Вот так здесь все устроено. Но если тусишь тут пол жизни, то понять и принять это совершенно невозможно. Ведь тут, как утверждают некоторые - `небеса обетованные`, читал такое слово в слово, не шутка , не прикол, просто теплое и нежное отношение к своему дому
tomadragov
(03.10.2022 19:37)
MargarMast писал(а):
Правда, 2-ая часть - это просто равномерное такое взятие звуков - вообще без какого-либо намёка на мелодию и тему. Потряс. Он всё добирает своим пением - то, что не сыграно, то - выпето.
Если тебе что-то не нравится, это необязательно потому что у тебя критерии очень высокие
tomadragov
(23.02.2023 10:43)
MargarMast писал(а):
Лихо Гульд оседлал `Патетическую` - только пыль столбом стоит от бешеной верховой скачки. Но, во всяком случае, у меня она, по крайней мере, не вызывает такого отвращения, как его `Аппассионата`. А как вам? Правда, 2-ая часть - это просто равномерное такое взятие звуков - вообще без какого-либо намёка на мелодию и тему. Потряс. Он всё добирает своим пением - то, что не сыграно, то - выпето.
Был фильм Вуди Аллена, где парень был детективом страховой компании, который должен был найти обалденного Пикассо. Он действительно нашел его, но сказал, что это было очень сложно, так как он искал портрет женщины, а там все было в маленьких кубиках — «Мне потребовалось полчаса, чтобы найти ее нос» сказал он.
Точно в таком же положении находятся бедняги, которых заботит только правильный способ создания музыки, они не могут наслаждаться, пока не найдут нос женщины, а иногда это бывает очень трудно.
представить?
Африке, людишки. Какой ещё может быть контекст?
людишки. Какой ещё может быть контекст?
Контекст может быть и невербальным.
дорогой друг, чтоб Вы не расслаблялись.
расслаблялись.
Меня, наоборот, улыбает ))
Контекст может быть и невербальным.
демагогия.
быть демагогия.
Вы - не исключение ))
Меня, наоборот, улыбает ))
неприлично.
вообще неприлично.
Вы - не исключение ))
ширмой должно что-то скрываться.
сказал - прятаться.
На сегодня у Вас за ширмой две сестрёнки играют в прятки - истина и демагогия. Иногда
выглядывает одна.
На сегодня у Вас за ширмой две сестрёнки играют в прятки - истина и демагогия. Иногда
выглядывает одна.
И иллюзией - что-то скрыть из Ваших незамысловатых мыслей ))
И иллюзией - что-то скрыть из Ваших незамысловатых мыслей ))
начался с людишек. Вы ничего не перепутали?
быть такими.
ничего не перепутали?
Чего уж тут перепутать - людишки, мыслишки, иллюзии ширм )))
- своя иллюзия винограда промеж ширм )))
Вы имели в виду `какой-же`?
`какой-же`?
)))
Каждой ширме - свой виноград иллюзий между лисиц )))
попробую?
Каждой ширме - свой виноград иллюзий между лисиц )))
Главное, пожалуйста, не пробуйте так с проводами )
Главное, пожалуйста, не пробуйте так с проводами )
ролик с итальянской лютневой музыкой 16-17 вв.
https://youtu.be/TKjadi_rvP0?list=FLtmJgvo0rGw0uJWGKAlEZCA
Слушаю, нравится. И тоже задумался об эмоциональном воздействии. Вот какие эмоции у меня?
Что эта музыка выражает - радость, грусть, порыв, трагедию, комедию? Да нет, ни в одной
пьесе ничего подобного не ощущаю. Что же чувствую? Удовольствие от хорошего исполнения, от
мастерской полифонии, от красивого звука, от совершенной формы.
И с природой так же - красиво, приятно, порой грандиозно, захватывающе. Но ни трагедий,
ни комедий в природе нет.
Ведь могут же музыка и природа иметь ценность сами по себе, без дополнительного
мессиджа?
Кто знает, у нас нет на сайте этого?
Кто-нибудь может скачать?
Научить, как скачивать?
Я согласна с Особняком... говорить надо с тем, кто тебя понимает. Вернее, слушает для
того, чтобы понять, а не для того, чтобы ответить. Как и ты его.
Есть такая восточная пословица: `Между тобой и другим человеком десять шагов. Если ты
прошёл свои пять и тебя никто не встретил - разворачивайся и уходи.`
арифметика( про пять шагов) не действует. Каждому из спорщиков надо сделать как минимум
семь шагов. Только тогда они встретятся.По два шага накидываем на инерцию мышления.
действует.
`Бетховен` - допустим, тогда можно было записать аудио, то все бы, в том числе и
`Гульдонелюбители` кричали бы `Браво`. только моё мнение.
на все 100% .
Мне вот аранжировки Гульда не нравятся, интересно, я бы похвалил, если бы думал, что
Бетховен?
Скажем, как исполняет себя Дебюсси , мне вообще не нравится , абсолютно, т е хуже Гульда.
Рахманинов - что-то нравится, что-то не очень . Прокофьев себя исполняет плохо. А кто
хорошо? При этом говорят, что лучшее исполнение авторское. Как по мне, так это утверждение
совершенно не соответствует действительности и является плодом идолопоклонничества .
Страшно представить , каким могло быть разочарование услышать, как себя исполняет Бах
ставят!
если бы они услышали игру самого Бетховена. Судя по описаниям, она была пожёстче
гульдовской :) :)
и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то реакция была бы
хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они тоже, з н а я, что
это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно так устроена жизнь,
а значит, и форум
если бы з н а л и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то
реакция была бы хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они
тоже, з н а я, что это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно
так устроена жизнь, а значит, и форум
Гульда, и Форум, и мир.
`И все что ни есть в мире` (Гоголь).
если бы з н а л и, что это Людвиг, то на коленях бы все были, 100%. А если бы анонимно, то
реакция была бы хуже, чем на Гульда, т к к осуждению подключились бы и гульдофилы. Они
тоже, з н а я, что это Гульд, готовы перед л ю б о й его записью падать на колени. Именно
так устроена жизнь, а значит, и форум
объективности, это хорошая заявка на шутку года. Тут такое читал `Гилельс не исполнил ни
одну сонату Бетховена лучше Рихтера`, ну что тут скажешь... , это уже какие-то крайние
формы, только остается руками развести
Гульда, и Форум, и мир.
`И все что ни есть в мире` (Гоголь).
кто-то, с кем вы дышите в одну сторону, вы бы и не заметили ругани. Наоборот, реплика,
подобная вашей, в отношении приятного вам человека вызвала бы самое искреннее, объективное
и чистосердечное негодование. Вот так здесь все устроено. Но если тусишь тут пол жизни, то
понять и принять это совершенно невозможно. Ведь тут, как утверждают некоторые - `небеса
обетованные`, читал такое слово в слово, не шутка , не прикол, просто теплое и нежное
отношение к своему дому
такое взятие звуков - вообще без какого-либо намёка на мелодию и тему. Потряс. Он всё
добирает своим пением - то, что не сыграно, то - выпето.
нравится, это необязательно потому что у тебя критерии очень высокие
столбом стоит от бешеной верховой скачки. Но, во всяком случае, у меня она, по крайней
мере, не вызывает такого отвращения, как его `Аппассионата`. А как вам? Правда, 2-ая
часть - это просто равномерное такое взятие звуков - вообще без какого-либо намёка на
мелодию и тему. Потряс. Он всё добирает своим пением - то, что не сыграно, то -
выпето.
должен был найти обалденного Пикассо. Он действительно нашел его, но сказал, что это было
очень сложно, так как он искал портрет женщины, а там все было в маленьких кубиках — «Мне
потребовалось полчаса, чтобы найти ее нос» сказал он.
Точно в таком же положении находятся бедняги, которых заботит только правильный способ
создания музыки, они не могут наслаждаться, пока не найдут нос женщины, а иногда это
бывает очень трудно.