Скачать ноты
1.Capriccio in F♯ minor
2.Capriccio in B minor
3.Intermezzo in A♭ major
4.Intermezzo in B♭ major
5.Capriccio in C♯ minor
6.Intermezzo in A major
7.Intermezzo in A minor
8.Capriccio in C major

Ор. 76: Интермеццо № 6 ля мажор и № 7 ля минор. Запись - 21 ноября 1960 г., Нью-Йорк.
         (1848)  


musikus (24.03.2012 12:32)
abcz писал(а):
Джезуальдо-Бах
Рабле-Сервантес
Не знаю... Не ясно кого кем здесь мерять. Да и нетипично.

abcz (24.03.2012 12:38)
musikus писал(а):
Не знаю... Не ясно кого кем здесь мерять. Да и
нетипично.
ими - всех остальных. Но до их открытия - остальных мерили другими, иногда
даже совсем забавными людьми.
Вообще, история - очень ветреная дама, никак нельзя сказать, что то, что в истории
названо фундаментальным вчера, останется таковым завтра. Достаточно почитать античных и
средневековых историков. Да хоть и девятнадцатого века, но из разных мест. Очень типично.

Romy_Van_Geyten (24.03.2012 12:55)
abcz писал(а):
Вообще, история - очень ветреная дама, никак нельзя
сказать, что то, что в истории названо фундаментальным вчера, останется таковым
завтра.
Это любопытно перекликается с тем, что пишет Борхес в своём эссе `По поводу
классиков`:

Классической является та книга, которую некий народ или группа народов на протяжении
долгого времени решают читать так, как если бы на ее страницах все было продуманно,
неизбежно, глубоко, как космос, и допускало бесчисленные толкования. Как и можно
предположить, подобные решения меняются..........Однако о будущем мы ничего не знаем,
кроме того, что оно будет отличаться от настоящего. Всякое предпочтение вполне может
оказаться предрассудком.
........
Возможно, что чувства, возбуждаемые литературой, вечны, однако средства должны меняться
хотя бы в малейшей степени, чтобы не утратить свою действенность. По мере того как
читатель их постигает, они изнашиваются. Вот почему рискованно утверждать, что существуют
классические произведения и что они будут классическими всегда.

abcz (24.03.2012 13:50)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это любопытно перекликается с тем, что
пишет Борхес в своём эссе `По поводу классиков`:
ну, может, у него и уворовал )

victormain (25.03.2012 02:04)
musikus писал(а):
Согласен. Но речь-то в основном о том, что одно
дело - встроить еще одно достойное имя в уже определившуюся эпоху, а другое - открыв,
вдруг, некое имя - мерить им эту эпоху.
Это тонкое уточнение, согласен. Хотя эпос о
Гильгамеш совсем недавно откопали... Но это как раз естественное восполнение лакуны.
Такого масштаба искусственное, чтоб уровень Машо, Баха или Веберна был скорректирован -
это вряд ли, согласен. И знаете, забавно: мне бы такого и не хотелось.

Andrew_Popoff (25.03.2012 02:40)
musikus писал(а):
Не надо лукавить. Ясно же, что речь не о
количестве посадочных мест в массовке,а о местах на пьедестале.
Какой-то купеческий
подход: мне самого лучшего шоб. И колбасы, и конфектов. И водку шоб тока фрацузскую.
Мы сами не замечаем, что начинаем мыслить категориями супермаркета. Розы по сто рублей,
ромашки по десять. Вывод: розы - гении, ромашки - массовка.

musikus (25.03.2012 11:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Какой-то купеческий подход:
Такое
впечатление, уважаемый Андрей, что когда вы острите таким образом, у вас дрожат руки.

Andrew_Popoff (25.03.2012 14:02)
musikus писал(а):
Такое впечатление, уважаемый Андрей, что когда вы
острите таким образом, у вас дрожат руки.
Поверьте, я в самом благодушном и спокойном
расположении духа. Потягиваю коньяк, курю трубку. :-)

Miao (25.03.2012 14:18)
А по-моему настоящая классика часто скрыта. То, что все считают таковой, зачастую
плагиат(в той или иной степени) и аранжировка малоизвестных или вообще анонимных авторов.
А докопаться до первоисточника ох как трудно...иногда даже опасно...мдя.

Intermezzo (25.03.2012 14:27)
Miao писал(а):
А по-моему настоящая классика часто скрыта. То, что
все считают таковой...
Но Вы же не про Брамса?

precipitato (25.03.2012 15:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Потягиваю коньяк
Днем?! Я -раньше
полуночи-никогда.Счастливое у Вас устройство,я, если начну потягивать в это время-могу к
вечеру плохо закончить))

Andrew_Popoff (25.03.2012 15:24)
precipitato писал(а):
Днем?! Я -раньше полуночи-никогда.Счастливое у
Вас устройство,я, если начну потягивать в это время-могу к вечеру плохо
закончить))
Про коньяк я чуть соврал. Но трубка была. И чашка кофе. Я коньяк я тоже
после полуночи. :)

musikus (25.03.2012 15:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Поверьте, я в самом благодушном и спокойном
расположении духа. Потягиваю коньяк, курю трубку. :-)
А... Понятно. Дело, стало быть,
в коньяке. Только я вот обратил внимание, что Вы - любитель не абы какого, а - л у ч ш е
г о коньяка. В этом-то нет ничего купеческого?

Andrew_Popoff (25.03.2012 15:27)
musikus писал(а):
А... Понятно. Дело, стало быть, в коньяке. Только я
вот обратил внимание, что Вы - любитель не абы какого, а - л у ч ш е г о коньяка. В
этом-то нет ничего купеческого?
Что Вы, лучший держу для друзей. Сам пью
дагестанский.

Mick_M (25.03.2012 15:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Что Вы, лучший держу для друзей. Сам пью
дагестанский.
`Дербент` в свое время был очень неплох. Куда подевался? Нет у нас его
больше. Все, куда ни глянь, - то Remy Martin, то Otard... А еще неплох был `Вайнах` ( но
он, по-моему, чеченский был?)

gutta (25.03.2012 15:56)
Mick_M писал(а):
`Дербент` в свое время был очень неплох.
Хорош
был - `Коктебель`, но он, кажется, не пережил советской власти. `Белый аист` тоже был,
впрочем, неплох. Я, вообще, ценил молдавские и крымские больше кавказских, всё-таки
античная традиция, знаете ли :-).

op132 (25.03.2012 16:39)
precipitato писал(а):
Днем?! Я -раньше полуночи-никогда.Счастливое у
Вас устройство,я, если начну потягивать в это время-могу к вечеру плохо
закончить))
метод Андрея тоже должен работать, как мы знаем: тот, кто начинает с
утра, к вечеру обязательно поднимается до какой-нибудь `пустяшной бездны` (с).

precipitato (25.03.2012 16:42)
op132 писал(а):
метод Андрея тоже должен работать, как мы знаем: тот,
кто начинает с утра, к вечеру обязательно поднимается до какой-нибудь `пустяшной бездны`
(с).
Вечером-да,но ужас следующего утра-все таки останавливает.

victormain (26.03.2012 04:58)
gutta писал(а):
Я, вообще, ценил молдавские и крымские больше
кавказских, всё-таки античная традиция, знаете ли :-).
Меня в Дилижане когда-то две
прекрасные персиянки потчевали армянским коньяком, привезенным ими оттуда же, из Ирана.
Совершенно сказочный напиток был. Я потом долго свой коттедж искал (возлияния происходили
у композитора Глонти) и принял душ не раздеваясь, но наутро был абсолютно свеж и поехал с
Каллошем хачкары смотреть:)

victormain (26.03.2012 06:47)
precipitato писал(а):
Вечером-да,но ужас следующего утра-все таки
останавливает.
Не всегда. Думаешь: ну ничего, ладно, послезавтра-то будет лучше...

MargarMast (26.03.2012 06:53)
victormain писал(а):
Я потом долго свой коттедж искал (возлияния
происходили у композитора Глонти) и принял душ не раздеваясь, но наутро был абсолютно свеж
и поехал с Каллошем хачкары смотреть:)
Ну это просто здорово! Это Вам вспомнился
рязановская `Ирония судьбы`. А Вы уверены, что это было всё, что там произошло?

victormain (26.03.2012 06:59)
MargarMast писал(а):
Ну это просто здорово! Это Вам вспомнился
рязановская `Ирония судьбы`. А Вы уверены, что это было всё, что там
произошло?
Почему всё? Открыли ещё 2 бутылки того же коньяка. И обсуждали прекрасные
времена, когда грузинские мужчины брали замуж армянских жён и жили долго и счастливо. И
то, как большевики всё это подпортили.

MargarMast (26.03.2012 07:01)
Andrew_Popoff писал(а):
Какой-то купеческий подход: мне самого
лучшего шоб. ...
Розы по сто рублей, ромашки по десять. Вывод: розы - гении, ромашки - массовка.
А я
вот хочу, чтобы мне самого лучшего шоб - что ж в этом плохого? Только ромашки - тоже
хороши, иногда даже предпочтительнее роз. Особенно в сочетании с васильками. Нет, Андрей,
это всё неправильные категории. Между прочим, даже чертополох хорош - он же цветёт ужасно
симпатично, и, главное, что такой нежный розовый пушистый цветок в окружении колючек. Это
всё как-то не то. А вот мусор на обочине дороги - терпеть не могу. Вообще мусор не
люблю. Хотя это и естественный продукт нашего существования. А Вы всё - к природе ближе.
Кто же природу не любит, Андрей, в любых её проявлениях? Вот в этом-то вся заковыка и
есть. Природа хороша любая, а человек, хоть и часть природы - не всегда.

precipitato (26.03.2012 19:27)
victormain писал(а):
Не всегда. Думаешь: ну ничего, ладно,
послезавтра-то будет лучше...
И тоже-всегда ошибаешься.Нет уж,знаем,учены...

Romy_Van_Geyten (26.03.2012 21:12)
precipitato писал(а):
И тоже-всегда ошибаешься.Нет
уж,знаем,учены...
Конфетки `Барбарис`!..

Mick_M (26.03.2012 21:21)
precipitato писал(а):
И тоже-всегда ошибаешься.Нет
уж,знаем,учены...
С утра - бокал белого очень сухого и очень холодного вина
(какой-нибудь чилийский или аргентинский сhardonnay). Работает. Позавчера проверял.

Romy_Van_Geyten (26.03.2012 21:27)
Mick_M писал(а):
С утра - бокал белого очень сухого и очень холодного
вина (какой-нибудь чилийский или аргентинский сhardonnay). Работает...
Это напрямую
зависит от уже выпитого вчера. Если пил серную кислоту, похмеляться азотной или, уж тем
болеее, царской водкой возбраняется.

Mick_M (26.03.2012 21:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Это напрямую зависит от уже выпитого вчера.
Если пил серную кислоту, похмеляться азотной или, уж тем болеее, царской водкой
возбраняется.
Да. тогда надо щелочь - чем резче, тем лучше. Гидроксид цезия, говорят,
хорош.

Romy_Van_Geyten (26.03.2012 21:34)
Mick_M писал(а):
Да. тогда надо щелочь - чем резче, тем лучше.
Гидроксид цезия, говорят, хорош.
Йодид стронция освобожадет человека от всех забот -
прошлых и будущих

precipitato (26.03.2012 21:51)
Mick_M писал(а):
С утра - бокал белого очень сухого и очень холодного
вина (какой-нибудь чилийский или аргентинский сhardonnay). Работает. Позавчера
проверял.
Это смотря что с вечера было.

precipitato (26.03.2012 21:52)
precipitato писал(а):
Это смотря что с вечера было.
И
главное-сколько.

Andrew_Popoff (26.03.2012 21:54)
MargarMast писал(а):
А вот мусор на обочине дороги - терпеть не могу.
Вообще мусор не люблю.
Мусор я тоже не люблю. И в музыке тоже. А ромашек не троньте!
:)

Mick_M (26.03.2012 21:56)
precipitato писал(а):
Это смотря что с вечера было.
Так про
коньяк шел разговор. Виноградное - виноградным.

MargarMast (27.03.2012 00:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Мусор я тоже не люблю. И в музыке тоже. А
ромашек не троньте! :)
Да я не трогаю ромашек. Только, во-первых, они не должны
делать вид, что они розы, а во-вторых, чтобы попасть в ромашки, в них должно очень много,
чего содержаться, а именно - солнечная серединка, нежное соцветие белых лепестков, в
которых заключена вся жизнь: `любит-не любит, плюнет-поцелует, к сердцу прижмёт -к чёрту
пошлёт`, небыкновенный полевой аромат, который идёт от бунинско-набоковской России и
ранее, и, наконец - желание быть собранными в букет себе подобных, а можно - вместе с
васильками, т.е. - дружественная доброжелательность. И - никаких претензий. Вот. ;)

steinberg (13.05.2012 10:17)
...гениальное исполнение! Ни в каком другом это слушать было бы невозможно...

abcz (13.05.2012 10:42)
steinberg писал(а):
...гениальное исполнение! Ни в каком другом это
слушать было бы невозможно...
это провокация!

abcz (13.05.2012 10:43)
с ума сойти... 92 страницы...

steinberg (13.05.2012 11:21)
abcz писал(а):
это провокация!
...это больше чем провокация, это
бунт!

abcz (13.05.2012 11:28)
steinberg писал(а):
...это больше чем провокация, это
бунт!
беспощадный и бессмысленный?

steinberg (13.05.2012 11:37)
abcz писал(а):
беспощадный и бессмысленный?
...нет, полный
милосердия и скрытого смысла...

abcz (13.05.2012 11:48)
steinberg писал(а):
...нет, полный милосердия и скрытого
смысла...
божественного милосердия и непостижимого смысла...

steinberg (13.05.2012 12:01)
abcz писал(а):
божественного милосердия и непостижимого
смысла...
...незлобливости и благорастворения воздухов...

abcz (13.05.2012 12:06)
steinberg писал(а):
...незлобливости и благорастворения
воздухов...
.Нет, ну какие мы все добронравные и благомыслящие! Прямо душа радуется.

Romy_Van_Geyten (13.05.2012 12:07)
steinberg писал(а):
...незлобливости и благорастворения
воздухов...
...по-моему вектор дискуссии всё больше уклоняется в сторону елейности.
Интересно чем кончится?..)

Maxilena (13.05.2012 12:15)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...по-моему вектор дискуссии всё больше
уклоняется в сторону елейности. Интересно чем кончится?..)
Естественно, принятием
спиртных напитков!

alexshmurak (13.05.2012 12:16)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...по-моему вектор дискуссии всё больше
уклоняется в сторону елейности. Интересно чем кончится?..)
Цитатой из Масодова типа:
http://www.agencynews.ru/eliespecial/masodov/t01.html

Romy_Van_Geyten (13.05.2012 12:24)
alexshmurak писал(а):
Цитатой из Масодова типа:
http://www.agencynews.ru/eliespecial/masodov/t01.html
Пожалуй, что здесь
благорастворением воздухов и не пахнет...

abcz (13.05.2012 12:42)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...по-моему вектор дискуссии всё больше
уклоняется в сторону елейности. Интересно чем кончится?..)
елейность заканчивается
всесожжением. Это аксиома.



 
     
classic-online@bk.ru