Скачать ноты

«Ренессанс-сюита» Ор.»23 (1968) для камерного оркестра. Исполнитель:
Александр Дмитриев (дирижер).
1.Вступление, Куранта, Тамбурин 2.Интерлюдия первая, Гальярда,
Интерлюдия вторая 3. Сарабанда, Жига, Заключение.
      (466)  


yarunskiy (17.04.2013 18:11)
musikus писал(а):
Стало быть, Вы будете упорно искать то, что
заведомо нельзя найти?
Иди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что...)))

Это творческий поиск. И он требует творческого решения)

Vladimir7 (17.04.2013 18:18)
lesovichenko писал(а):
Могу сказать точно, куда именно укажет
протоиерей. И гарантирую, что ничего плохого он не посоветует.
Угу. В церкву, в
церкву топать. Молитвы посты, каяния ну и т д. Да ещё признавать креационизм адамов и ев.
Не. Не пойдёт. Сказка про рай, конечно, занимательная, но в сказки не верю.

yarunskiy (17.04.2013 18:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Не увенчались успехом, и не могут увенчаться,
если пытаться найти смысл, исключая Бога.
Вы умножаете сущности.
Смысл не есть бог.
И бог не есть Смысл.
Но их можно удвоить и смешать.
Смысл - это подразумеваемое
предназначение или целеполагание,
пускай даже мнимое или ложное.
Тоже можно сказать и о боге.
Если эти два понятия смешивать и говорить, что смысл в Боге и Бог есть Смысл, то
получается тавтология.
Если не смешивать, то следует пользоваться только каким-то одним обозначением

Vladimir7 (17.04.2013 18:21)
lesovichenko писал(а):
Не велась статистика, но пропорции можно
представить.
Ну как всегда. Просто не инквизиция, а сама невинность...

yarunskiy (17.04.2013 18:25)
bubusir писал(а):
на моей фамилии всю жизнь ставят ударения где
попало , я уже привык и не обращаю внимания , обладателям необычных фамилий и имен надо
быть к такому готовым ))
Мой псевдоним тоже всё время коверкают, когда говорят
ярУнский, вместо Ярунский. Получается какой-то польский сегмент, которого у меня нет.

Но мне нравится, что в русском языке украинские фамилии на `ко` - не склоняют. Уважают!
Зато по жизни - склоняют и вдоль и поперёк)))

yarunskiy (17.04.2013 18:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Тогда физиков еще не было. :)
Зато были
натурфилософы)

yarunskiy (17.04.2013 18:37)
Andrew_Popoff писал(а):
не только индусы, но и христиане не считают
абсолютной видимую реальность - `Яко Ты Един Сущ` - означает, что реальностью обладает
только Бог, все прочее - Его творение (или фантазия, если угодно).
Это апофатическая
теология. Она намного старше самого христианства. Христиане `подхватили` чужую идею и
довели её до `солипсизма` в лице Джорджа Беркли)))

yarunskiy (17.04.2013 18:41)
victormain писал(а):
У Вас была очень знаменитая однофамилица,
венгерская фигуристка-одиночница Жужа Алмаши, очень хорошая. 60е годы, я прекрасно её
помню, и все знали фамилию с правильным ударением.
Есть также венгерский шахматист
Золтан Алмаши. Тоже с правильным ударением.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B
0%D1%88%D0%B8

Не только тёска, но и ровесник.

yarunskiy (17.04.2013 18:53)
642531 писал(а):
А на одного из них и сейчас можно
полюбоваться
Даже я его видел, в гробу, в Мавзолее.
Лежит как миленький и, как настоящий классик, никуда не торопится)))

lesovichenko (17.04.2013 18:54)
642531 писал(а):
А рабам божьим - продолжают. Сбросимте ж оковы
рабства!
Вы готовы сбрость оковы рабства всемирного тяготения?

yarunskiy (17.04.2013 18:55)
642531 писал(а):
Да даже и дискуссии вести с недозревшими не
рекомендовано вроде бы?
А уж тем более , когда пост на дворе!
До 5 мая - ни-ни.........)))

lesovichenko (17.04.2013 18:56)
642531 писал(а):
И мне давненько никто не велит (кроме
Ярунского).
Ярунский, чувствуете силу вашего авторитета?

lesovichenko (17.04.2013 18:58)
musikus писал(а):
А одновременно сомневаться (мягко говоря) и в боге,
и в классиках марксизма?
Это и есть агностицизм.

balaklava (17.04.2013 18:59)
yarunskiy писал(а):
Мой псевдоним тоже всё время коверкают, когда
говорят ярУнский, вместо Ярунский...
Вот это открытие! Я был уверен , что вы ярУнский
и это Ваша настоящая фамилия! Двойной удар...

lesovichenko (17.04.2013 19:01)
642531 писал(а):
Эт нормально! Но есть и отличие: классики марксизма
имели место быть!
Правильно. В соответствии с известной шуткой:
- Бог умер.
(Ницше).
- Ницше умер.
(Бог).

lesovichenko (17.04.2013 19:02)
642531 писал(а):
А на одного из них и сейчас можно
полюбоваться
Ким Чен Ына, что ли?

yarunskiy (17.04.2013 19:04)
Vladimir7 писал(а):
Угу. В церкву, в церкву топать. Молитвы посты,
каяния ну и т д. Да ещё признавать креационизм адамов и ев. Не. Не пойдёт. Сказка про рай,
конечно, занимательная, но в сказки не верю.
Непременно и немедленно всем молиться,
молиться, молиться...

Вот библия! Все - на колени!)))))))

bubusir (17.04.2013 19:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Я был уверен, что в венгерском ударений
нет совсем. Наверное, стыдно.
В венгерском языке все ударения исключительно ( ! ) на
первый слог . ( А еще в венгерском языке существует только мужской род , и пять
вариантов буквы ` о `, ну и еще много чего.. )

Вообще интересный язык , жаль что я его понемногу забываю из-за отсутствия практики

lesovichenko (17.04.2013 19:09)
Vladimir7 писал(а):
Угу. В церкву, в церкву топать.
Нет. Если
предмет курса про смысл жизни - содержание будет про : кротость, смирение, милосердие,
милостивость, правдолюбие, любовь к ближнему, к Родине...

lesovichenko (17.04.2013 19:13)
Vladimir7 писал(а):
Ну как всегда. Просто не инквизиция, а сама
невинность...
`Винность`, да ещё какая. Просто есть `винности` страшнее. И
воинствующий атеизм в качестве государственной идеологии - первый в этом ряду.

Vladimir7 (17.04.2013 19:14)
lesovichenko писал(а):
Нет. Если предмет курса про смысл жизни -
содержание будет про : кротость, смирение, милосердие, милостивость, правдолюбие,
любовь к ближнему, к Родине...
То есть про элементарные вопросы этики и воспитания.
Ну под соусом веры конечно. Опять же в церкву ходить, поститься и т п, верить в
креационизм и т д.. Угу. А без протоирея я этого не знал.
Кроткость и смирение перед кем? богом? Или властями? Как там говорилось то, за веру царя
и отечество? Царь мол богом поставлен. Ну ну. Понятно всё.

yarunskiy (17.04.2013 19:15)
balaklava писал(а):
Вот это открытие! Я был уверен , что вы ярУнский
и это Ваша настоящая фамилия! Двойной удар...
Я придумал его себе по просьбе Евгения
Станковича, на пятом курсе консерватории. Он сказал, что меня всё время по разному
называют (тоже - коверкают): то Степаненко, то Степурко, то Стеценко, то Стецюк, то Стецюн
(это всё фамилии украинских композиторов) и, во избежание путаницы, надо бы что-нибудь
придумать, чтобы не как у всех... У меня первоначально было несколько псевдонимов, но
остановился на `Ярунский`. Это посёлок (бывший пограничный городок, райцентр) на границе
Житомирской и Ровенской областей. Когда-то он был эпицентром конфликтов и `разборок`
сначала язычества и христианства, а потом советской и `западной ` Украины.

Vladimir7 (17.04.2013 19:23)
lesovichenko писал(а):
И воинствующий атеизм в качестве
государственной идеологии - первый в этом ряду.
А религии прям не воинствующие, ну
просто агнцы невинные. Да даже внутри кланов грызня шла и идёт. Можно подумать что когда
атеизм стал зарождаться церковь прям обрадовалась. Атеистам или неверующим пришлось
воевать ещё с средневековья. Вот и стали воинствующими. Ну и конечно перегнули палку. Что
не есть хорошо. Только вот не надо трагедизировать. Церковь - инструмент влияния. И мне
непонятна роль посредников между богом и людьми. Которые к тому же требовали часть платы
(как посредники в торговле).
Бог что, такой беспомощный, что ему посредники нужны, дабы его законы страждущим
разьяснять? Сам не в состоянии? Или занят чем?

642531 (17.04.2013 19:25)
lesovichenko писал(а):
Вы готовы сбрость оковы рабства всемирного
тяготения?
С удовольствием, если оплатите недельку на орбите. Поехали вместе? Туда
теперь несистемно мыслящие (или страждущие быть в контексте) и иконки привезли, Вам не
будет пусто...

yarunskiy (17.04.2013 19:30)
Vladimir7 писал(а):
Только вот не надо трагедизировать. Церковь -
инструмент влияния.
Бог что, такой беспомощный? Сам не в состоянии? Или занят чем?
Методы пыток НКВД -
это изобретение инквизиции, так как и насаждение `культа вождя`. Так что, атеизм - это
РЕАКЦИЯ на милые и невинные действия никогда не ошибающейся церкви.

Конечно, беспомощный. Ему до всего есть дело, даже до мельчайших внутриусобных
`разборок`)))
Ему везде `свои` нужны)))
Он за всеми шпиЁнит!) И всё видит!

lesovichenko (17.04.2013 19:36)
Vladimir7 писал(а):
То есть про элементарные вопросы этики и
воспитания.
Правильно. Только, к сожалению, далеко не всем очевидные.

642531 (17.04.2013 19:36)
bubusir писал(а):
Вообще интересный язык , жаль что я его понемногу
забываю из-за отсутствия практики
В Будапеште понятна только 1 вывеска - `АРТЕКА`.
Для Вас, Золтан, хочу блеснуть единственной своей венгерской фразой (научили соседи по
общаге в 1970 году): `БассаМех Экибаасоот КурваХетценчех Лоуфаст Эпичаадба!`. Красиво
звучит! Я не ошибся? Нельзя ли в личку - перевод?

lesovichenko (17.04.2013 19:41)
Vladimir7 писал(а):
за веру царя и отечество? Царь мол богом
поставлен.
Кстати, совсем не плохо. Только, думаю, об этом сейчас никто не станет.
Христианство вовсе не исключает другие немонархические формы государства.

lesovichenko (17.04.2013 19:46)
Vladimir7 писал(а):
богом? Или властями? Как там говорилось то, за
веру царя и отечество? Царь мол богом поставлен. Ну ну. Понятно всё.
Не думаю, что
эти вопросы относятся вообще к смыслу жизни.

lesovichenko (17.04.2013 19:49)
Vladimir7 писал(а):
А религии прям не воинствующие, ну просто агнцы
невинные. Да даже внутри кланов грызня шла и идёт.
Грызня грызнёй, а ГУЛаг ГУЛагом.

lesovichenko (17.04.2013 19:54)
Vladimir7 писал(а):
Атеистам или неверующим пришлось воевать ещё с
средневековья. Вот и стали воинствующими.
Покажите мне в Средневековье хотя бы
одного.
Строго говоря, атеизм более или менее отчётливо заявился в 17 веке, а последовательно,
только в эпоху Просвещения. Но даже Вольтер не был атеистом (он деист).

lesovichenko (17.04.2013 19:56)
Vladimir7 писал(а):
Церковь - инструмент влияния.
Церковь -
трансформированное греческое кириакон - Дом Божий.

lesovichenko (17.04.2013 20:02)
Vladimir7 писал(а):
Церковь - инструмент влияния. И мне непонятна
роль посредников между богом и людьми.
Церковь - это сообщество кающихся людей,
которые признают Христа своим главой. Насчёт посредничества - можно так сказать
относительно католицизма, да и то, со времён контрреформации этот акцент несколько
ослаблен.

Vladimir7 (17.04.2013 20:06)
lesovichenko писал(а):
Кстати, совсем не плохо. Только, думаю, об
этом сейчас никто не станет. Христианство вовсе не исключает другие немонархические формы
государства.
В России сейчас нет политической силы с государственным мышлением. И
пока её не будет мы будем сидеть извините в говне. Оппозиция смешна и ничтожна (и
подозрительна). коммунисты деградировали и проср ээ допустили развал гос-ва не решая ряд
проблем которые накопились и привели к тому, чему привели (хотя на выборах гос думы
голосую за них - ибо они последнее препятствие на пути окончательного угробления соц
обязательст гос ва, которое уже до того сбросило с себя ряд обязательств, которое по сути
должно выполнять и регулировать, что возникает вопрос, а нахрена они нужны там все, эта
куча доблестных управленцев и контролёров? Демократы - эт не демократы а чёрт знает что,
Господин Прохоров - это чистый оскал дикого капитализма (по моему кстати не особо
производительного) как он там проталкивал идею кучучасовой рабочей недели. В последние
выборы я голосавал за Путина, и то вовсе не от большой любви. Чисто рациональный выбор. Из
худшего лучшее на мой взгляд выбирать. Но вот эти катания из г-на в козюльку уже конечно
за последние 20 лет поддостали. Стоять перед булетенью и думать - этот шут, этот
капиталистюга, этот со своим мховым коммунизмом уже в маразме, да и не проголосуют за
него, остается вот этот, хоть и терпеть немогу. (ибо борьба то шла между капиталистюгой,
шутом и бывшим, но победа шута или тем паче дикого капиталистюги - это полный песец) Но
как никак управленческий опыт есть. Выборы [цензура], понимаешь. Не сформирована ещё
нормальная политическая сила, генеральный курс нормальный гос ва, нормальная вменяемая
партия и лидер с государственным мышлением. А навальный - эт не призедент. Такой же
вороватый. И не бедный мальчик. То в президенты не хотел то вдруг заявил что хочет почему
то перед судом. В общем тоже доверия нет. Так что не надо мне про царя. У нас что ни царь
то кретин. Ну будут ещё агитировать понимашь за царя ну-ну.
Ну эт уже лишнее отступление от темы.
И чего сразу христианство? Россия - гос во многоконфессиональное. И вообще существовать
много конфессий может вероятнее всего именно в свецком государстве, которое должно их
отношения регулировать, и по шапкам зарвавшимся давать, или пресекать конфликты. Так что
нечего клерикализацию гос-ва разводить.

Vladimir7 (17.04.2013 20:08)
lesovichenko писал(а):
Покажите мне в Средневековье хотя бы одного.
Строго говоря, атеизм более или менее отчётливо заявился в 17 веке, а последовательно,
только в эпоху Просвещения.
Правильно. Когда могущество церкви стали ограничивать.
плюс революции и прочее. Царям-государям тоже надоело под патронированием церкви ходить,
даже с папами лаялись.

lesovichenko (17.04.2013 20:09)
Vladimir7 писал(а):
Которые к тому же требовали часть платы (как
посредники в торговле).
В церкви нет платы. Если священник откажется причастить
больного, а тот умрёт без покаяния - священника извергнут из сана. Есть пожертвования.
Симония осуждена ещё апостолами. Конечно, в истории бывало (да и бывает) всякое. Люди есть
люди. Но это не от Церкви.

yarunskiy (17.04.2013 20:10)
Vladimir7 писал(а):
Атеистам или неверующим пришлось воевать ещё с
средневековья. Вот и стали воинствующими.
Словом `атеист` пользовались ещё во времена
Древней Греции примерно с 5 века до н.э. Оно применялось в дискуссиях.
В Древней Индии с 6 века до н.э. тоже были технические термины (настика, локаята),
означающие `отрицание богов, отрицание авторитет Вед`. Потом в спорах язычников и христиан
слово употреблялось в уничижительном значении. Причём, уничижительную форму применяли обе
стороны. Потом это слово стало оскорблением и им почти не пользовались до 16 столетия. Но
только в 18 столетии оно плотно вошло в обиход.

Vladimir7 (17.04.2013 20:12)
lesovichenko писал(а):
Покажите мне в Средневековье хотя бы
одного.
Угу. Они прям дураки все были там в средневековье - заявишь шо ты там
неверишь или ещё что - быстренько костёрчик организуют...

lesovichenko (17.04.2013 20:13)
642531 писал(а):
С удовольствием, если оплатите недельку на орбите.
Поехали вместе?
Ну, уж нет. Рабства пребывания в маленьком замкнутом пространстве, да
ещё у невисомости мне не хочется. Я уж лучше у всемирного тяготения...

lesovichenko (17.04.2013 20:15)
Vladimir7 писал(а):
Бог что, такой беспомощный, что ему посредники
нужны, дабы его законы страждущим разьяснять? Сам не в состоянии? Или занят
чем?
Свободу нашей воли уважает, поэтому и даёт возможность самим управляться как
сумеем.

lesovichenko (17.04.2013 20:23)
Vladimir7 писал(а):
Россия - гос во многоконфессиональное.
Вот
этого как раз Гитлер очень хотел, чтобы в России в каждой деревне была отдельная религия.

lesovichenko (17.04.2013 20:25)
Vladimir7 писал(а):
Царям-государям тоже надоело под патронированием
церкви ходить, даже с папами лаялись.
Только к атеизму это отношения не имеет.

Vladimir7 (17.04.2013 20:28)
lesovichenko писал(а):
Свободу нашей воли уважает, поэтому и даёт
возможность самим управляться как сумеем.
Ага, чтоб некоторые, пользуясь этой
свободой, от его имени на уши лапшу людям, видимо, вешали.

Vladimir7 (17.04.2013 20:30)
lesovichenko писал(а):
Вот этого как раз Гитлер очень хотел, чтобы в
России в каждой деревне была отдельная религия.
Кто сказал? Гилер хотел только
одного. Власти. А на релишию ему было ээ, ну не важно.

Vladimir7 (17.04.2013 20:30)
lesovichenko писал(а):
Только к атеизму это отношения не
имеет.
Силы церкви уменьшались и неверующие могли посвободнее неверить начинать.

lesovichenko (17.04.2013 20:33)
Vladimir7 писал(а):
Так что нечего клерикализацию гос-ва
разводить.
У нас Церковь от государства отделена конституцией, поэтому клерикализация
государства невозможна по определению. Известно, что священноначалие Русской православной
Церкви совсем не стремится к сращиванию с государством, учитывая неудачный опыт
синодального периода. Другое дело, что не в религиозных делах государство выстраивает
отношения не со всеми подряд, а только с традиционными для нашей страны общинами, с
православной, в первую очередь, как с самой крупной общиной. Но это совершенно правильно.
Опыт начала 90-х показал, что плюрализм в этом вопросе не просто опасен, но губителен для
страны.

Vladimir7 (17.04.2013 20:37)
Vladimir7 писал(а):
Кто сказал? Гилер хотел только одного. Власти. А
на релишию ему было ээ, ну не важно.
Весь этот оккультизм и религия для него были
дишь средством достижения власти. И не более того.

Vladimir7 (17.04.2013 20:41)
lesovichenko писал(а):
Опыт начала 90-х показал, что плюрализм в этом
вопросе не просто опасен, но губителен для страны.
А с чего Вы взяли, что проблемы
религии были главными причинами катастрофы 90? Почти за каждым конфликтом на почве религии
стоят экономические или территориальные проблемы. Когда люди нормально работают и живут им
некогда хренью заниматься, за исключением отморозков которых всегда хватает и которых надо
вылавливать.

Vladimir7 (17.04.2013 20:43)
Vladimir7 писал(а):
Когда люди нормально работают и живут им
некогда
и незачем хренью заниматься

lesovichenko (17.04.2013 20:43)
Vladimir7 писал(а):
Угу. Они прям дураки все были там в
средневековье
Больше всего мне нравится как в 1 томе Истории музыкальной культуры
Грубера, 1940 года издания сообщается, что нидерландцы и Палестрина не могли освободиться
от оков церкви, поэтому писали мессы. Такие несчастные. Бедолаги прямо.
Если не лень, полистайте мою монографию `Европейские музыкально-культовые каноны`
http://www.orthedu.ru/uchposob/mirov-cultur/6693-13.html

lesovichenko (17.04.2013 20:44)
Vladimir7 писал(а):
Кто сказал? Гилер хотел только одного. Власти. А
на релишию ему было ээ, ну не важно.
Как сказать. Шамболу всерьёз искали.

lesovichenko (17.04.2013 20:50)
Vladimir7 писал(а):
Ага, чтоб некоторые, пользуясь этой свободой, от
его имени на уши лапшу людям, видимо, вешали.
Среди новомучеников и исповедников
российских, от безбожной власти пострадавших десятки иерархов церкви - патриарх,
митрополиты, архиепископы, епископы, которые шли на заклание, хорошо понимая что их ждёт.
Многие из них взяли на себя крест духовной власти уже в период гонений.

lesovichenko (17.04.2013 20:54)
Vladimir7 писал(а):
А с чего Вы взяли, что проблемы религии были
главными причинами катастрофы 90?
Я не об экономике, а о духовных блужданиях, которые
с ними связаны не напрямую, но связаны. Когда приоритеты значительного числа людей
перестают соотноситься со своей страной - страна перестаёт существовать. А у нас нет
скрепы сильнее православия.

rdvl (17.04.2013 20:57)
Vladimir7 писал(а):
и незачем хренью заниматься
Самая хреновая
хрень- спор атеиста с христианином. Замучают друг друга аргументами, а толку никакого.
Ближе к Музыке, господа, ближе...

precipitato (17.04.2013 20:57)
yarunskiy писал(а):
Мой псевдоним тоже всё время коверкают, когда
говорят ярУнский, вместо Ярунский. Получается какой-то польский сегмент, которого у меня
нет.
Сережа, был уверен, что ударение на у. А как правильно - на первую букву?

Vladimir7 (17.04.2013 20:59)
lesovichenko писал(а):
Среди новомучеников и исповедников российских,
от безбожной власти пострадавших десятки иерархов церкви - патриарх, митрополиты,
архиепископы, епископы,
Ну начинается. Прям они одни страдали. Ужос. Во времена
никона вот протопопа Аввакум сожгли... Вроде не безбожная власть была.
Диалог начинает политизироваться и превращаться в обмен обвинениями в грехах из разряда
кто больше нагрешил. Всякая власть грешила всегда и безбожная и набожная.

Vladimir7 (17.04.2013 21:05)
rdvl писал(а):
Самая хреновая хрень- спор атеиста с христианином.
Замучают друг друга аргументами, а толку никакого.
Эт точно. Вот поэтому атеисты и
неверующие от дискуссии уклоняются.))) Что и требовалось доказать. Не потому уклоняются,
что боятся, а потому что долгая это история, и все в итоге при своих мнениях.

abyrvalg (17.04.2013 21:08)
lesovichenko писал(а):
У нас Церковь от государства отделена
конституцией, поэтому клерикализация государства невозможна по определению. Известно, что
священноначалие РПЦ совсем не стремится к сращиванию с государством.
Если
рассматривать церковь как экономический субъект, то церковь в нашей стране является
юридическим лицом (вернее, два юрилица - московская епархия и всея Руси) со своим
балансом, расчетными счетами и недвижимым имуществом. Это церковное юридическое лицо
весьма схоже по организационно-правовой форме с некоммерческой организацией. Так что с
одной стороны церковь отделена от государства, а с другой - свою деятельность ведет в
полном в соответствии с законодательством РФ.

Vladimir7 (17.04.2013 21:10)
Я, уважаемый lesovichenko, пожалуй диалог на эти темы закончу. Мне примерно ясна Ваша
точка зрения на ряд тем, Вам - мои взгляды на некоторые вопросы. Было приятно
подискутировать, но, думаю, второй реквием торри организовывать не стоит. И так постов
настрочили.
Пора и музыку послухать.

Vladimir7 (17.04.2013 21:18)
rdvl писал(а):
Самая хреновая хрень- спор атеиста
Я вроде как
неверющий получаюсь. Агностик что ль получается. В общем в бога больше неверю (практически
неверю), чем верю, в церковь точно неверю. Как то так. Ну не суть важно.

musikus (17.04.2013 23:54)
lesovichenko писал(а):
Покажите мне в Средневековье хотя бы одного
(атеиста).
Святая правда! Всех сожгли.

yarunskiy (18.04.2013 01:13)
precipitato писал(а):
Сережа, был уверен, что ударение на у. А как
правильно - на первую букву?
На первую.
В Киеве уже привыкли и часто говорят правильно. Но обычно,`по умолчанию` (и по не
знанию), все говорят на польский манер, с ударением на `у`.

Это как мУсоргский, вЯземский - ударение на первый слог. `Ярунский` тоже на первый слог)

yarunskiy (18.04.2013 01:20)
Vladimir7 писал(а):
второй реквием торри организовывать не стоит. И
так постов настрочили.
Пора и музыку послухать.
В Реквиеме Торри дискуссия уже по второму кругу пошла (до
этого уже был В.Волынский, Е.Станкович), так что, по третьему-четвёртому уже не стОит. Я
предложил помолчать до 5 мая. Вот решил пока на религиозные посты Лесовиченко - не
отвечать. Но дискуссия всё не умолкает и не умолкает)))

yarunskiy (18.04.2013 01:25)
Vladimir7 писал(а):
Пора и музыку послухать.
Послушал ещё до
начала комментов...
Интересное сочинение.

yarunskiy (18.04.2013 01:30)
Vladimir7 писал(а):
Кто сказал? Гитлер хотел только одного.
О
нём можно поговорить 20 апреля так же как и о пророке Магомете. У обоих день рождения
будет.

Ну, ещё и у Александра Лебедя, Павла Луспекаева, Вячеслава Фетисова)))

yarunskiy (18.04.2013 01:31)
Vladimir7 писал(а):
Когда люди нормально работают и живут им некогда
хренью заниматься, за исключением отморозков которых всегда хватает и которых надо
вылавливать.
Вылавливать?
А потом куда...???

bubusir (18.04.2013 01:35)
yarunskiy писал(а):
О нём можно поговорить 20 апреля так же как и о
пророке Магомете. У обоих день рождения будет.

Ну, ещё и у Александра Лебедя, Павла Луспекаева, Вячеслава Фетисова)))
а еще у
Любавы Сидоренко ))

Andrew_Popoff (18.04.2013 03:06)
yarunskiy писал(а):
О нём можно поговорить 20 апреля так же как и о
пророке Магомете. У обоих день рождения будет.
22 апреля День рождения Иммануила
Канта.

Ленин униженно курит в сторонке.

Mikhail_Kollontay (18.04.2013 06:01)
yarunskiy писал(а):
мУсоргский, вЯземский
Кстати, очень давние
старики говорили мусОрской. Может, и неверно. Про Вяземского вопрос, ибо называется Малые
ВязЁмы (как и БОльшие).

642531 (18.04.2013 07:55)
bubusir писал(а):
а еще у Любавы Сидоренко ))
Глубокуважаемый
Золтан, спасибо за впечатляющий перевод! Буду знать, что говорю. Восхищение венгерскими
ругательствами выражал ещё Гашек в `Швейке`, но там они приведены без перевода, однако...

Vladimir7 (18.04.2013 08:11)
yarunskiy писал(а):
Вылавливать?
А потом куда...???
От нормальных людей подале. А ежели эти отморозки убивцы - в
расход.

Vladimir7 (18.04.2013 08:21)
yarunskiy писал(а):
О нём можно поговорить 20 апреля
Ээээ, неее.
Ну его нафик.

Vladimir7 (18.04.2013 08:21)
Vladimir7 писал(а):
Ээээ, неее. Ну его нафик.
Гитлера.

Vladimir7 (18.04.2013 08:48)
yarunskiy писал(а):
Послушал ещё до начала комментов...
Интересное сочинение.
Я во время дискуссии слушал).
Хорошая музыка.

patlayenko (18.04.2013 12:46)
evc1 писал(а):
видимо `Венок...` продан или не обозначен:

а) Танцевальный зверинец. Детская сюита для ф-но
б) Школьный альбом для ф-но. Соч. 55
Венок не обозначен.Что-то у них там случилось с
сервером.

lesovichenko (18.04.2013 17:54)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Кстати, очень давние старики говорили
мусОрской. Может, и неверно.
Скорее всего правильно. Он ведь от мусорга происходит, а
не от мусора.

lesovichenko (18.04.2013 17:55)
musikus писал(а):
Святая правда! Всех сожгли.
Вот я об этом и
спрашиваю. Кого конкретно?

lesovichenko (18.04.2013 18:01)
rdvl писал(а):
Самая хреновая хрень- спор атеиста с
христианином.
А Патлаенко Вы бы послушали, если б не эта хрень?

lesovichenko (18.04.2013 18:06)
Vladimir7 писал(а):
Всякая власть грешила всегда и безбожная и
набожная.
Я бы не стал об этом упоминать, но мне не нравится, когда к священноначалию
лепят непотребные ярлыки.

lesovichenko (18.04.2013 18:09)
abyrvalg писал(а):
Так что с одной стороны церковь отделена от
государства, а с другой - свою деятельность ведет в полном в соответствии с
законодательством РФ.
Совершенно верно. А как может быть по-другому? Есть закон о
религиозных организациях. В соответствии с ним и действуют.

abyrvalg (18.04.2013 19:16)
lesovichenko писал(а):
Совершенно верно. А как может быть по-другому?
Есть закон о религиозных организациях. В соответствии с ним и действуют.
Я даже
больше скажу по-поводу религиозных организаций. Наверняка многие слышали, что церковники
разъезжают на дорогих иномарках и вообще ни в чем себе не отказывают. Дело в том, что им
разрешено заниматься предпринимательской деятельностью, владеть имуществом, создавать
различные фонды для аккумулирования средств, присылаемых государством, простыми гражданами
и т.д. и, самое главное, на их недвижимое и движимое имущество нельзя налагать взыскание
по требованию кредиторов. Ну и соответственно они освобождены еще и от уплаты налогов.
Так что, многие церковники этими привилегиями очень успешно пользуются с выгодой для
себя.

lesovichenko (18.04.2013 19:27)
abyrvalg писал(а):
Так что, многие церковники этими привилегиями
очень успешно пользуются с выгодой для себя.
Как говорится, Вашими бы устами... У
нашего митрополита главная головная боль - острая нехватка достойных претендентов на
рукоположение, и соответственно, священников (при чём не только в сельских районах, но и в
Новосибирске). Главная причина - небольшое и не стабильное довольствие. Многие знакомые
мне священники никаких машин не имеют вообще. Мне, кажется, всё=таки не стоит тратить
усилия на подсчёт денег в чужом кармане. Бессмысленно уж очень.

abyrvalg (18.04.2013 19:50)
lesovichenko писал(а):
Мне, кажется, всё=таки не стоит тратить усилия
на подсчёт денег в чужом кармане. Бессмысленно уж очень.
Да я без всяких задних
мыслей излагал сведения - в достаточной мере чисто юридического характера. Есть и
случайные люди в церковной системе, берущие `десятину` со всего, где им услышится звонкая
монета. Есть - с которых пример надо убрать и уму-разуму набираться. Но большинство
церковников, как мне кажется, все ж верующие, но не в глубине души. Что вызывает
справедливое негодование у Алексея Осипова, критикующего таких служителей бога как людей,
молящихся богу и исполняющих все церковные ритуалы, но без истинной веры в сердце.

mikrus72 (18.04.2013 20:18)
lesovichenko писал(а):
Вот я об этом и спрашиваю. Кого
конкретно?
Мяу! Короче. Тем, кому не повезло! Открывает лучшую десятку конечно
Джордано Бруно. Вау! На девятом месте Галилей (Вот не помню, сожгли его или нет! Без меня
жгли, пьян был не помню. Помню, что кого-то сожгли на букву «Г», может это была и баба.
На восьмом месте Чешский религиозный реформатор Ян Гус в Констанце в 1415 году, был
сожжен на костре.

Седьмое место занимает известнейший последователь Гуса, Иероним Пражский, был также
сожжен на костре.
Шестое место твёрдо ,замечу твёрдо, занимает КаанеШна Джона Уиклифа. Христианская
церковь решила почесав тыковку, что кости этого человека должны быть эксгумированы в
Англии и сожжены.
Пятое: Испанский теолог Мигель Сервет, которого преследовали как протестанты, так и
католики, был сожжен на костре по повелению протестанта Жана Кальвина.
Четвёртое: Тиндейл бежал на европейский материк, где он продолжал свою работу. Но, в
конце концов, его поймали и обвинили в ереси. В октябре 1536 года он был задушен и сожжен
на костре.
И наконец, встречайте! Третье место: Всем известная симпОтяшка Джоан Бохер. В 1550
году в Англии Джоан Бохер была сожжена на костре.
Скромноу второе место занимает зануда Джон Роджерс, ученый, который составил так
называемую «Библию Матфея», которая легла в основу «Библии короля Якова». Его на год
заключили в тюрьму, а в феврале 1555 года сожгли на костре как еретика.
Первое место раздели.. конечно, епископ, учёный был блин Латимер и и Ридли были заживо
сожжены на костре. А также профессор учёный и профессор искусств великий Корранса, в
Испании. Задницу свою удалось спасти только художнику Гойе. В Европе дошло все до 12 мил.
человек. И все они были Мил- человеки безусловно.:))))))))
Да забыл ! Гипатия, конечно…;))))
христиане сначала закидали её камнями, потом расчленили и сожгли возле церкви.
Православная инквизиция мочила в основном баб И это праЭльно! Поддерживаю! Все они
ведьмы! Однозначно. Женщин обвиняли в том, что они портят погоду, посевы, что они
виновницы неурожая и голода. Вот точно! Я даже не сУмлеваюся! Все так блин! А ведь,
правда! Сеешь ,сеешь семя, а они бац, и облом. На костер конечно за это! Только так. Не,
ВаАще наши православные отцы были реальные пацаны. Не то что сей час -хлюпики. Про Иисуса
я молчу, он, как БЫ главный, кто бал открыл. С него началось мочилово всех и вся!
Вот.. орудия труда инквизитора: « Железная дева», «Тиски», «дыба», «пила», «груша»,
«бочка», «дудка», замечу снова бабы лидирують. –«железная дева». На костер
однозначно!;))))))
Из наши православных ,самый крутой инквизитор был архиерей Лука Жидят живший в XI
Второе место из наших крутых занимает Иосиф Санин (Волоцкий) испанцы просто дети...Че
это я!? Список уже другой пошел! Сорри;))))))))))))))))))))))) Лучшую десятку инквизиторов
огласим позже..;))))))))))))
Да хотел я сжечь Коперника, Но он «собака»:))), умер своей смертью, почему-то.. реально
испортив список. А как бы красиво он мог смотреться.. ээ: « КаАперни блин, погиб от руки
мучителей!!!». Нет, вот почему, почему он не был сожжен!? Так не честно. Я разочарован!
.;))))

yarunskiy (18.04.2013 21:08)
Vladimir7 писал(а):
Гитлера.
А Мухамеда?

musikus (18.04.2013 21:08)
lesovichenko писал(а):
Вот я об этом и спрашиваю. Кого
конкретно?
Ладно, покопаюсь в пепле и сразу Вам скажу.

musikus (18.04.2013 21:52)
lesovichenko писал(а):
Острая нехватка достойных претендентов на
рукоположение...
Нестабильное довольствие...
Священники никаких машин не имеют вообще...
Какк-о-оЙ Ужас!!! Впрочем, глядишь,
божьими молитвами...

yarunskiy (19.04.2013 00:22)
mikrus72 писал(а):
Из наши православных ,самый крутой инквизитор был
архиерей Лука Жидята живший в XI веке.
Второе место из наших крутых занимает Иосиф Санин (Волоцкий)
Каждый русский ОБЯЗАН
ЗНАТЬ (желательно - наизусть!):

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил
Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава;
Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил
Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от
бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; Аса родил
Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза;
Ахаз родил Езекию; Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; Иосия
родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. По
переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; Зоровавель
родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; Азор родил Садока; Садок родил
Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил
Иакова; Иаков родил Иосифа...

Евангелие от Матфея.

Без ЭТОГО знания, ты - не русский!

LAKE (19.04.2013 01:07)
yarunskiy писал(а):
Каждый русский ОБЯЗАН ЗНАТЬ (желательно -
наизусть!):
Авраам родил Исаака;..; Иаков родил Иуду и братьев его; ......ова; Иаков родил Иосифа...
Евангелие от Матфея.
Без ЭТОГО знания, ты - не русский!
Дорогой Ярунский. Этого знания слишком мало,
чтобы быть русским. Даже знания наизусть всей книги, цитату из которой Вы только что
скопировали, даже веры искренней православной в душе и то - мало, чтобы быть русским.
Голубчик, русским надо родиться. Для этого требуется вроде бы совсем пустяк - родиться
русским, но понимание русской культуры и людей к ней принадлежащих, то есть русских -
невозможно с помощью Вашего инструментария. Вы уподобляетесь ранним туркам, которые
определяли `новых русских` по манерам и потребностям, но они ошибались в главном -
гостеприимные турки не имели дела с русскими. Те существа, которые Вашей лихой натуре
представляются русскими, на самом деле - кто угодно, но только не русские.

yarunskiy (19.04.2013 01:13)
LAKE писал(а):
Те существа, которые Вашей лихой натуре представляются
русскими, на самом деле - кто угодно, но только не русские.
Возможно Вы и есть `кто
угодно`, а мне свою идентичность доказывать не надо)

yarunskiy (19.04.2013 01:17)
LAKE писал(а):
с помощью Вашего инструментария.
Вам что-то
чувство юмора - отказывает.
Вы сочли мой комментарий серьёзным?

LAKE (19.04.2013 02:20)
yarunskiy писал(а):
Вам что-то чувство юмора - отказывает.
Вы сочли мой комментарий серьёзным?
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в
таких вопросах)))

LAKE (19.04.2013 02:20)
yarunskiy писал(а):
Вам что-то чувство юмора - отказывает.
Вы сочли мой комментарий серьёзным?
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в
таких вопросах)))

LAKE (19.04.2013 02:21)
LAKE писал(а):
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в таких
вопросах)))
Повтор получился случайно, хотя....как знать?

LAKE (19.04.2013 02:23)
yarunskiy писал(а):
Возможно Вы и есть `кто угодно`, а мне свою
идентичность доказывать не надо)
А, разве это интересно - Ваша идентичность в
доказательствах). Не надо и не надо.)))

mikrus72 (19.04.2013 02:54)
yarunskiy писал(а):
Каждый русский ОБЯЗАН ЗНАТЬ (желательно -
наизусть!):

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова;
Как Вы правы дорогой Сергей! Ну как это
понять то можно. Стрёмно ей богу! Это жуткий список секс меньшинств, ну что это такое:
«Елиуд родил Елеазара, Елеазар родил Матфана», и прочее. Оно и понятно, ведь могли, могли
чертяги без баб обходится… как-то!;))))))))))) ОВТ ского нам мужукам надо брать пример и
выходить из под женского ига! Между прочим, список то реально призывает, мол: « Мужики!
Мы тогда могли и «Вы» сможете. Так кто ж его читает.!??

Twist7 (19.04.2013 03:40)
mikrus72 писал(а):
Мы тогда могли и «Вы» сможете. Так кто ж его
читает.!??
В эпоху Матери Мира главное - не обижать женЧин !
Ну а если смогете без нас... Ну что ж - попробуйте ! :-))))))))

Mikhail_Kollontay (19.04.2013 05:18)
lesovichenko писал(а):
острая нехватка достойных претендентов на
рукоположение
Еще бОльшая проблема с кадрами кандидатов в митрополиты и патриархи.
Раньше всё это были дети беднейших дьячков, дьяконов и сельских священников-землепашцев.
Поскольку класс на корню сведён, то.

abcz (19.04.2013 05:28)
LAKE писал(а):
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в таких
вопросах)))
вопросы, в которых чувство юмора отказывает не стоят того, чтобы на них
отвечать.

642531 (19.04.2013 08:14)
Twist7 писал(а):
В эпоху Матери Мира главное - не обижать женЧин !
Ну а если смогете без нас... Ну что ж - попробуйте ! :-))))))))
Как представлю себе
известный раскрывшийся зонтик - бледнею и в обморок готов упасть. За то-то жалею (чуть не
оговорился: `желаю`) и обожаю вас...



 
     
Наши контакты