Скачать ноты

«Ренессанс-сюита» Ор.»23 (1968) для камерного оркестра. Исполнитель:
Александр Дмитриев (дирижер).
1.Вступление, Куранта, Тамбурин 2.Интерлюдия первая, Гальярда,
Интерлюдия вторая 3. Сарабанда, Жига, Заключение.
      (466)  


patlayenko (11.04.2013 13:32)
Издательство `Композитор`,СПб,выпустило в свет сочинение
Э.Патлаенко `ВЕНОК СОНЕТОВ` для фортепиано,OP.56 (2004).
НЕДОРОГО...

ne_mov (14.04.2013 21:20)
Любовное поглаживание по спинке кота барочной музыки (скорее её, нежели ренессанса),
иногда поглаживание `против шерсти`, но неизменно доброжелательное, иногда с юмором.
Ужимки в двух интерлюдиях постепенно прорастают в жигу, и так времена соединяются в одно
`нечто`, уже непонятно, где тут ренессанс, а где мы...

evc (14.04.2013 21:33)
patlayenko писал(а):
Издательство `Композитор`,СПб,выпустило в свет
сочинение
Э.Патлаенко `ВЕНОК СОНЕТОВ` для фортепиано,OP.56 (2004).
НЕДОРОГО...
кстати, с удовольствием бы купил, как это сделать?

Andrew_Popoff (14.04.2013 22:11)
ne_mov писал(а):
Любовное поглаживание по спинке кота барочной музыки
(скорее её, нежели ренессанса)
Думаю, словом Ренессанс автор хотел выразить
возрожденческую идею о реанимировании стиля и жанра минувшей и, как бы, духовно забытой
культуры. Пафос Возрождения именно в этом и состоял. Они возрождали античную трагедию и
получили оперу, а Эдуард Николаевич (и не только он) возрождает (в нашем представлении)
Барокко и Классицизм, которые по отношению к нам вполне античная трагедия.
Ну, это как вариант трактовки названия.

ne_mov (14.04.2013 22:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну, это как вариант трактовки
названия.
Здесь я вполне согласен. Только у Э.Н. скорее не возрождение
барокко-классицизма, а отзвуки того и другого. Даже, пожалуй, кое-где и отзвуки
неоклассицизма, впрочем, в то время ещё, пожалуй, живого.

Andrew_Popoff (14.04.2013 22:37)
ne_mov писал(а):
Здесь я вполне согласен. Только у Э.Н. скорее не
возрождение барокко-классицизма, а отзвуки того и другого.
Да, я соглашусь. Примерно
на эту тему я писал в комментарии к Кончерто гроссо М.Аркадьева.

lesovichenko (15.04.2013 14:43)
Владмир7: То бишь страх породил богов?
Ответ: Очень сумлюваюсь.

Vladimir7 (15.04.2013 15:00)
lesovichenko писал(а):
Владмир7: То бишь страх породил богов?
Ответ: Очень сумлюваюсь.
Ну тык. С Вашей позиции, вероятно, Бог породил страх.

lesovichenko (15.04.2013 15:00)
Владимир7:Ибо одна из догм зашатается.
Ответ: Догматы христианства это: Троичность Бога, Богочеловечность Иисуса Христа,
Исхождение Святого Духа от Бога-Отца, единства, святости, соборности, апостоличности
Церкви, крещения во оставление грехов, ожидания воскресения мёртвых и жизни вечной. Какая
из них зашатается?

lesovichenko (15.04.2013 15:04)
Владимир7:сколткими годами измеряется в религии примерно существование мира от сотворения?
Ответ: У Бога тысяча лет как день, а день как тысяча лет.

lesovichenko (15.04.2013 15:07)
Владимир7:В случае успешных опытов получит подтверждение теория самозарождения.
Ответ: Вот пусть сначала получит.

lesovichenko (15.04.2013 15:11)
Владимир7:Не объединяйте науку и религию.
Ответ: наука родилась из религии. Не противопоставляйте их.

lesovichenko (15.04.2013 15:30)
lesovichenko писал(а):
Ответ: наука родилась из религии. Не
противопоставляйте их.
Вашему коллеге Тейяру де Шардену занятия полеонтологией никак
не мешали быть монахом.

lesovichenko (15.04.2013 15:31)
Vladimir7 писал(а):
Ну тык. С Вашей позиции, вероятно, Бог породил
страх.
Нет, конечно. Читайте Киркегора.

lesovichenko (15.04.2013 15:42)
Ярунский: Религия - это инфекция!
Ответ: Не... Всё-таки `опиум для народа` значительно ярче. Там можно спросить: `Почём
опиум для народа?` А так только что констатировать: `От инфицированного слышу`.

lesovichenko (15.04.2013 15:47)
Ярунский: Не было никогда никакого Адама!
Ответ: И после этого вы будете утверждать, что не знакомы с Адрамелеком? Интересно, от
кого бы ещё Вы могли узнать такое?
Разве Шмурак рассказал, но он как раз утверждает противоположное. Даже Вано Таллин Адаму
предлагал.

alexshmurak (15.04.2013 15:49)
lesovichenko писал(а):
Даже Вано Таллин
Вана

lesovichenko (15.04.2013 15:49)
Ярунский: Христианский рай слишком безлюден.
Пустыня, одним словом)))
Ответ: Вот это да!!! Вы и туда проникли. Я в полном восхищении.

lesovichenko (15.04.2013 15:57)
Ярунский: Смотря какого)
Ответ: Ярунского, разумеется.

lesovichenko (15.04.2013 16:02)
Атонал: Церковные чиновники близки к жуликам и ворам, не имеющим ничего общего с
христианством.
Ответ: Со сколькими церковными чиновниками Вы лично знакомы, что делаете такое
безапелляционное заявление?

lesovichenko (15.04.2013 16:05)
alexshmurak писал(а):
Вана
А может всё-таки грузин?

642531 (15.04.2013 16:34)
lesovichenko писал(а):
Догматы х-а: Троичность Б., Богочеловечность
ИХ, Исхождение Святаго Духа от Б-Отца, единства, святости... Церкви, крещения во
оставление грехов, ожидания воскресения мёртвых и жизни вечной.
Мамма миа, сколько
напридумывано за 2000 лет путем ковыряния в носу!

lesovichenko (15.04.2013 16:42)
642531 писал(а):
Мамма миа, сколько напридумывано за 2000 лет путем
ковыряния в носу!
Ничего не за две тысячи. Об этом написано в Символе веры, принятом
на II Вселенском Соборе в 381 году.

642531 (15.04.2013 16:51)
lesovichenko писал(а):
Ничего не за две тысячи. Об этом написано в
Символе веры, принятом на II Вселенском Соборе в 381 году.
Это где ИХ избрали-таки
богом с перевесом в 2 голоса? Чурова бы туды, а то как-то не особенно убедительно...

Vladimir7 (15.04.2013 16:51)
lesovichenko писал(а):
Ответ: Догматы христианства это: Троичность
Бога, Богочеловечность Иисуса Христа, Исхождение Святого Духа от Бога-Отца, единства,
святости, соборности, апостоличности \
Из этих, вероятно, никакая. Я тут про жизнь
ничего не наблюдаю. Но если сотворение жизни не догма - тоды это нужно доказывать.
Вообще интересно конечно, столько аксиом. И все вилами на воде писаны. Троичность и т д.
Может чайник Рассела сюда добавить? Ну и что что его в телескоп не видно. Он есть!

Vladimir7 (15.04.2013 16:52)
lesovichenko писал(а):
Владимир7:сколткими годами измеряется в
религии примерно существование мира от сотворения?
Ответ: У Бога тысяча лет как день, а день как тысяча лет.
Кто сказал? Откуда такие
сведения?

Vladimir7 (15.04.2013 16:57)
lesovichenko писал(а):
Владимир7:Не объединяйте науку и религию.
Ответ: наука родилась из религии. Не противопоставляйте их.
Во-во. Даже умным
монахам было видимо недостаточно религиозных объяснений мироздания и они стали научной
деятельностью заниматься.
Поздно не противопоставлять. Когда наука стала наступать религии на пятки, религия стала
осаждать своё не в меру любопытное детище. И угробила при этом кучу народа. Но не
получилось в полной мере контролировать, хотя даже сейчас пытаюстя. Кстати почему это
наука обязательно из религии? А древние греки? Тоды и без христианства прекрасно
обходились. А другие, более древние культуры? А ремёсла?

642531 (15.04.2013 16:57)
642531 писал(а):
А вообще-то с благодарностью к Вам, А.М., за
минуты искреннего веселья. Да и погодка просто божественная.

Vladimir7 (15.04.2013 16:59)
lesovichenko писал(а):
Вашему коллеге Тейяру де Шардену занятия
полеонтологией никак не мешали быть монахом.
Сейчас ряду учёным религиозность тоже не
мешает. Только вот религиозность у них уже несколько другая.
Но учёные атеисты тоже без религиозных убеждений как то не пропадают.

lesovichenko (15.04.2013 17:37)
642531 писал(а):
путем ковыряния в носу!
по результатам
300-летнего массового мученичества.

lesovichenko (15.04.2013 17:38)
642531 писал(а):
Это где ИХ избрали-таки богом с перевесом в 2
голоса?
Знакомом-знакомом. Выбросьте Крывелева на помойку. Там одна лохь.

lesovichenko (15.04.2013 17:40)
Vladimir7 писал(а):
Вообще интересно конечно, столько аксиом. И все
вилами на воде писаны. Троичность и т д.
Это основы веры. Как видите, никаким научным
изысканиям не мешают.

Vladimir7 (15.04.2013 17:48)
lesovichenko писал(а):
Это основы веры. Как видите, никаким научным
изысканиям не мешают.
Но и помощи никакой. Что касается не мешают... Как раз начинают
мешать. Молельные комнаты в школах извините зачем? Дома времени помолиться не хватает?
Основы православия в школах зачем? А ? В Московском инженерно-физическом институте зачем
создается кафедра теологии? Эт что, горит что ли? Возвращайте в институтах научный атеизм
тогда.

Vladimir7 (15.04.2013 17:58)
А смысл жизни извините преподавать - эт предложение священника одного - это извините как?
И на каком основании? Это вообще что? С 8го класса видите-ли можно смысл жизни
преподавать. И какой же, интересномне знать? Знаете, я так-то человек вполне толерантный,
во всяком случае пока, но вот это дело меня почему-то начинает несколько напрягать.

lesovichenko (15.04.2013 18:44)
Vladimir7 писал(а):
Кто сказал? Откуда такие сведения?
II
Петр.3,8

lesovichenko (15.04.2013 18:47)
Vladimir7 писал(а):
Кстати почему это наука обязательно из религии? А
древние греки?
А что греки атеистами были? Почитайте Диогена Лаэрция: все
натурфилософы (и не только) были жрецами.

lesovichenko (15.04.2013 18:49)
Vladimir7 писал(а):
Сейчас ряду учёным религиозность тоже не мешает.
Только вот религиозность у них уже несколько другая.
Но учёные атеисты тоже без религиозных убеждений как то не пропадают.
Я как раз об
этом. Занятия наукой параллельны религии и никоим образом её не отрицают.

lesovichenko (15.04.2013 18:51)
Vladimir7 писал(а):
Молельные комнаты в школах извините зачем? Дома
времени помолиться не хватает?
Про молельные комнаты в общеобразовательных заведениях
не слышал (если не считать конфессиональные школы. Назовите адреса.

lesovichenko (15.04.2013 18:56)
Vladimir7 писал(а):
Основы православия в школах зачем?
Пишите
точнее: Основы религиозной культуры и светской этики (модульный курс), где один из модулей
называется `Основы православной культуры`. Там производят знакомство с основами
человеческой культуры, на которой выросло всё - и моральная, и правовая, и художественная,
и научно-техническая системы.
Неужели Вы и в правду считаете что с этим не надо знакомить?

lesovichenko (15.04.2013 19:00)
Vladimir7 писал(а):
В Московском инженерно-физическом институте зачем
создается кафедра теологии?
За тем, что есть люди которые хотят это слушать, есть
преподаватели, которые могут преподавать и есть руководство вуза, которое видит смысл в
углублённом изучении теологии студентами своего вуза. Они не противопоставляют религию и
науку. И правильно делают.

lesovichenko (15.04.2013 19:01)
Vladimir7 писал(а):
Возвращайте в институтах научный атеизм
тогда.
А что там можно возвращать?

lesovichenko (15.04.2013 19:03)
Vladimir7 писал(а):
А смысл жизни извините преподавать - эт
предложение священника одного - это извините как? И на каком основании? Это вообще что? С
8го класса видите-ли можно смысл жизни преподавать.
Об этом ещё не слышал. Дайте
ссылку. иначе не могу комментировать.

paraklit (15.04.2013 19:09)
Vladimir7 писал(а):
Возвращайте в институтах научный атеизм
тогда.
Реальный случай... года так 75-го, или 76-го. Девушка-троечница сдала в
пединституте научный атеизм, выскочила из аудитории радостная: `Слава Богу, девчонки!
Сдала научный атеизм!`

lesovichenko (15.04.2013 19:13)
Музикус: Атеистическая вера не только существует, но она гораздо шире, глубже, предметне и
конкретнее религиозной.
Ответ: Вот об этом можете мне не сообщать. В 80-е годы я принимал участие в создании
атеистических тестов в Бурятском филиале Академии наук. Нахлебавшись этой отравы стал
очень медленно поворачивать к религии.

Vladimir7 (15.04.2013 19:17)
lesovichenko писал(а):
Об этом ещё не слышал. Дайте ссылку. иначе не
могу комментировать.
http://www.kp.ru/online/news/1399844/

Vladimir7 (15.04.2013 19:19)
lesovichenko писал(а):
Про молельные комнаты в общеобразовательных
заведениях не слышал (если не считать конфессиональные школы. Назовите адреса.
Это
предлагают пока. Фактически вроде не вводили. Но кто знает...

Vladimir7 (15.04.2013 19:23)
lesovichenko писал(а):
Там производят знакомство с основами
человеческой культуры.
Неужели Вы и в правду считаете что с этим не надо знакомить?
Я считаю, что
знакомить в школе надо с светскими знаниями. А не с религиозными. С религиозными пусть
дома знакомятся.
С основами культуры и морали этика-эстетика знакомит.

Vladimir7 (15.04.2013 19:24)
lesovichenko писал(а):
За тем, что есть люди которые хотят это
слушать, есть преподаватели, которые могут преподавать и есть руководство вуза, которое
видит смысл в углублённом изучении теологии студентами своего вуза.ют.
А они вузом не
ошиблись, часом?

lesovichenko (15.04.2013 19:26)
Vladimir7 писал(а):
А они вузом не ошиблись, часом?
Даже, если
бы они попытались это сделать - в отделе кадров им бы указали на ошибку.

lesovichenko (15.04.2013 19:27)
Vladimir7 писал(а):
Это предлагают пока. Фактически вроде не вводили.
Но кто знает...
Тогда зачем пишите как о свершившемся?

lesovichenko (15.04.2013 19:29)
Vladimir7 писал(а):
Я считаю, что знакомить в школе надо с светскими
знаниями.
В области культуры невозможно отделить. Наш сайт тому свидетельство.

Vladimir7 (15.04.2013 19:36)
lesovichenko писал(а):
Тогда зачем пишите как о
свершившемся?
Где Вы прочли, что я написал как о свершившемся? Я написал - `молельные
комнаты` зачем? Там где-то было написано, что их уже ввели? Я пишу о том, что пытаются
потихоньку продавливать.

lesovichenko (15.04.2013 19:36)
Vladimir7 писал(а):
http://www.kp.ru/online/news/1399844/
`По
мнению протоиерея, именно погоня за ложными целями привела к тому, что в России «люди в
основном угрюмые и несчастные». Вы не согласны?
Название курса неудачное, но проблематика важная. Может быть в старших классах и
стоило бы иметь что-то такое.

lesovichenko (15.04.2013 19:39)
Vladimir7 писал(а):
Во-во. Даже умным монахам было видимо
недостаточно религиозных объяснений мироздания и они стали научной деятельностью
заниматься.
Природу изучали как косвенное свидетельство о её Творце.

lesovichenko (15.04.2013 19:42)
Vladimir7 писал(а):
Где Вы прочли, что я написал как о
свершившемся?
Если я не так понял - простите.

Vladimir7 (15.04.2013 19:49)
lesovichenko писал(а):
Если я не так понял - простите.
Ничего
страшного - бывает.
У меня периодами проблемы с входом на сайт, и зависает все, периодически нет связи с
сервером. Не знаю, как у остальных. Поэтому вынужден дискуссию в данный момент прекратить.

Vladimir7 (15.04.2013 20:20)
lesovichenko писал(а):
`По мнению протоиерея, именно погоня за
ложными целями привела к тому, что в России «люди в основном угрюмые и несчастные». Вы не
согласны?
Ага, сижу и думаю, с чего это люди угрюмые...А, цели в жизни, понимашь,
ложные... То бишь понимашь убеждения не те.
То есть протоирей придет и решит вопросы стабильной работы, экономики, нормальных зарплат
и пенсий, нормальной работы законотворчества, и прочее, прочее прочее... И смысл жизни с
целями укажет... Ну - ну...

Vladimir7 (15.04.2013 20:27)
lesovichenko писал(а):
Природу изучали как косвенное свидетельство о
её Творце.
Э ранее. Сейчас вот просто так изучают. И ничего. И без творца вполне
обходятся.

musikus (15.04.2013 20:31)
lesovichenko писал(а):
Вот об этом можете мне не сообщать. В 80-е
годы я принимал участие в создании атеистических тестов в Бурятском филиале Академии наук.
Нахлебавшись этой отравы...
Уж не хотите ли Вы сказать, что мировая наука за все
столетия ее развития это и есть - Вы? Хотя, конечно, Бурятский филиал - это круто...

evc (15.04.2013 20:40)
musikus писал(а):
... Бурятский филиал - это круто ...
неважно,
какой филиал, или головной там центр / важно, что Андрей принимал участие в конкретной
работе, результаты которой могли быть применены и в других регионах.

patlayenko (15.04.2013 20:59)
Спасибо за дискуссию...

Не поминайте всуе Имени Божьего...))) БУМЕРАНГ!!!)))

bubusir (15.04.2013 23:36)
Превосходное произведение !

Честно говоря , начинал слушать с опаской ( нео-барокко и нео-классицизм вызывают у меня
некое подозрение ) , но был покорен свежестью и неординарностью решения єтой непростой
задачи !

Атональные интерлюдии очень в тему !

Хотел бы отметить звучание оркестра . Мне кажется , я уже для себя определил такое
понятие как ` оркестр Патлаенка `. Очень особая , узнаваемая оркестровка , сразу можно
узнать автора . Такой сочный , пряный , я бы сказал , нарядный оркестр

Короче говоря , мне очень понравилось

ne_mov (16.04.2013 00:00)
Наконец-то о музыке. А то вроде был форум комьпозиторов, а стал - непервойсвежести
религиозный, коих пруд пруди...

paraklit (16.04.2013 09:36)
Хорошая музыка! По идеям чуть напомнила мне `Рококо-трио` Мурова (там тоже нет никакого
рококо...) Атональные ритурнели и кода - хорошо придумано...

Andreewa (16.04.2013 12:03)
Тут дискуссию на религиозные темы затеяли, не все прочитала - лень. Но музыка понравилась,
спасибо! Так и не поняла: причем здесь религия. Ничего, связанного с религией, не
заметила. Интересная музыка. Мои ассоциации вполне светские.ИМХО.

patlayenko (16.04.2013 12:57)
bubusir писал(а):
оркестр Патлаенка `. Очень особая , узнаваемая
оркестровка, сразу можно узнать автора .

Короче говоря , мне очень понравилось
Благодарю за оркестр. Только моя фамилия не
меняет

окончания. ПАТЛАЕНКО - ударение на второе `А`.

А в общем - дискуссии всегда полезны на любые темы.Только
имя Божие не следует трепать всуе. Не стоит смешивать ВЕРУ
и Церковь. Церьковь - институт человеческого общества со всеми его `ужимками`,а ВЕРА -
откровение Божие,несмотря на
конфессии.

yarunskiy (16.04.2013 13:20)
lesovichenko писал(а):
В 80-е годы я принимал участие в создании
атеистических тестов в Бурятском филиале Академии наук. Нахлебавшись этой отравы стал
очень медленно поворачивать к...
... религиозной отраве.
Хрен редьки не слаще)

yarunskiy (16.04.2013 13:27)
lesovichenko писал(а):
Ярунский: Не было никогда никакого Адама!
Ответ: И после этого вы будете утверждать, что не знакомы с Адрамелеком?
Не курю я.
И не предлагайте мне пачками своих `адрамелеков` хоть с фильтром, хоть без фильтра.
Бесполезно.
Вы напоминаете мне моего консерваторского однокурсника, который, идя на перекур, всё
время предлагал мне сигареты. Всё время. Все пять лет! Он понимал, что это совершенно
бессмысленно. Вот и Вы поймите, что я - некурящий. Мне Ваши `адрамелеки` `и даром - не
нать, и с деньгами - не нать!` (с)

yarunskiy (16.04.2013 13:28)
lesovichenko писал(а):
Владимир7:Не объединяйте науку и религию.
Ответ: наука родилась из религии. Не противопоставляйте их.
Не из христианской
религии родилась наука. Не перевирайте!

yarunskiy (16.04.2013 13:32)
lesovichenko писал(а):
Ярунский: Христианский рай слишком безлюден.
Пустыня, одним словом)))
Ответ: Я в полном восхищении.
Вы купили туда билет. Будете там кроликов разводить и
адрамелеков кормить)

yarunskiy (16.04.2013 13:33)
lesovichenko писал(а):
`От инфицированного слышу`.
Я заметил,
что инфекции Вас не оставляют)

yarunskiy (16.04.2013 13:35)
ne_mov писал(а):
Наконец-то о музыке. А то вроде был форум
комьпозиторов, а стал - непервойсвежести религиозный, коих пруд пруди...
Лесовиченко
никак не может угомониться. Инфекцию распространяет.

yarunskiy (16.04.2013 13:39)
lesovichenko писал(а):
Природу изучали как косвенное свидетельство о
её Творце.
Вы косвенно существуете.

yarunskiy (16.04.2013 13:42)
lesovichenko писал(а):
Название курса неудачное, но проблематика
важная. Может быть в старших классах и стоило бы иметь что-то такое.
Ни в коем
случае. Не нужно школьникам решать на уроках утилитарные проблемы свихнувшихся)

demon1 (16.04.2013 13:44)
yarunskiy писал(а):
Лесовиченко никак не может угомониться. Инфекцию
распространяет.
а вы поддерживаете спор и сами даже и не думаете остановиться.

yarunskiy (16.04.2013 13:44)
paraklit писал(а):
`Слава Богу, девчонки! Сдала научный
атеизм!`
`Если бога - нет, то слава богу!
Но если есть, то не дай бог!` (с)

Так говорил педагог, который вёл научный атеизм, а потом (в 90-е) историю религии)))

yarunskiy (16.04.2013 13:47)
Vladimir7 писал(а):
Ага, сижу и думаю, с чего это люди угрюмые..

То есть, протоиерей придет и решит вопросы
И будет вам счастье!

lesovichenko (16.04.2013 13:47)
musikus писал(а):
Уж не хотите ли Вы сказать, что мировая наука за
все столетия ее развития это и есть - Вы
Неужели Вы считаете, что научный атеизм
имеет какое-нибудь отношение к мировой науке?

yarunskiy (16.04.2013 13:49)
patlayenko писал(а):
Не поминайте всуе Имени Божьего...)))
Тем
более, что это Имя вааще никто ни разу НЕ ЗНАЕТ.

lesovichenko (16.04.2013 13:50)
Andreewa писал(а):
Так и не поняла: причем здесь
религия.
Абсолютно не причём. Просто только о религии получаются длинные разговоры и,
следовательно, долгое пребывание на панели сайта названия музыкального произведения. Чтобы
послушали эту музыку я и переключил сюда дискуссию.

lesovichenko (16.04.2013 13:52)
patlayenko писал(а):
Благодарю за оркестр. Только моя фамилия не
меняет

окончания. ПАТЛАЕНКО - ударение на второе `А`.
Золтан - киевлянин, а в украинском
языке наши фамилии склоняются, поэтому там их склоняют и в русском.

yarunskiy (16.04.2013 13:52)
demon1 писал(а):
а вы поддерживаете спор и сами даже и не думаете
остановиться.
Всё. Остановился.
До 5 мая я с Адрамелеком-Андреем больше не буду ни о чём разговаривать.
Пускай нервно курит в сторонке. В одиночестве)))

lesovichenko (16.04.2013 13:53)
yarunskiy писал(а):
Хрен редьки не слаще)
Ещё как слаще!

lesovichenko (16.04.2013 13:55)
yarunskiy писал(а):
Мне Ваши `адрамелеки` `и даром - не нать, и с
деньгами - не нать!` (с)
Конечно, не нать. Если их и так полон короб.

lesovichenko (16.04.2013 13:56)
yarunskiy писал(а):
Не из христианской религии родилась наука. Не
перевирайте!
А где в моём ответе Вы увидели слово `христианской`?

lesovichenko (16.04.2013 13:58)
yarunskiy писал(а):
Вы купили туда билет. Будете там кроликов
разводить и адрамелеков кормить)
Ничего не покупал. Автостопом буду проситься.

lesovichenko (16.04.2013 13:59)
yarunskiy писал(а):
Я заметил, что инфекции Вас не
оставляют)
Куда ж они денутся? С Вами же связался.

lesovichenko (16.04.2013 13:59)
yarunskiy писал(а):
Я заметил, что инфекции Вас не
оставляют)
Куда ж они денутся? С Вами же связался.

lesovichenko (16.04.2013 14:00)
yarunskiy писал(а):
Лесовиченко никак не может угомониться. Инфекцию
распространяет.
Нахватался от Вас. Куда ж её девать-то Шкафов мало.

lesovichenko (16.04.2013 14:02)
yarunskiy писал(а):
Вы косвенно существуете.
В виртуальном
пространстве - конечно.

lesovichenko (16.04.2013 14:05)
yarunskiy писал(а):
Ни в коем случае. Не нужно школьникам решать на
уроках утилитарные проблемы свихнувшихся)
А это никто и не предлагает (опять
Адрамелек?)

lesovichenko (16.04.2013 14:08)
yarunskiy писал(а):
Так говорил педагог, который вёл научный атеизм,
а потом (в 90-е) историю религии)))
В советские времена узнать о религии вообще и
её истории, в частности, можно было именно из курса научного атеизма. В училищные годы
`Настольная книга атеиста` была у меня, действительно, настольной.

lesovichenko (16.04.2013 14:10)
yarunskiy писал(а):
Тем более, что это Имя вааще никто ни разу НЕ
ЗНАЕТ.
Кое-кто знает, но не произносит. А другие наоборот в название своей секты
поставили.

lesovichenko (16.04.2013 14:12)
yarunskiy писал(а):
Всё. Остановился.
До 5 мая
Только не перепутайте что праздновать.

yarunskiy (16.04.2013 14:28)
ne_mov писал(а):
Наконец-то о музыке. А то вроде был форум
комьпозиторов, а стал - непервойсвежести религиозный, коих пруд пруди...
А Вам
религию первой свежести подавай?))

lesovichenko (16.04.2013 14:38)
Ярунский: Повторение - мать учения.
Полистайте и Вы.
Многие `ответы` там - неудовлетворительные.
Ответ: Зато там есть гениальный ответ М. Коллонтая про обезьяну Чи-Чи-чи (в самом конце).

lesovichenko (16.04.2013 14:45)
Vladimir7 писал(а):
И смысл жизни с целями укажет... Ну -
ну...
Укажет. А если послушаться - так и польза будет.

Mikhail_Kollontay (16.04.2013 14:47)
lesovichenko писал(а):
`Настольная книга атеиста`
У нас научный
атеизм был чисто семинарским, безлекционным делом, и поэтому бывало интересно. Я выбрал
для доклада сионизм, и, мне кажется, наш педагог до некоторой степени, послушав,
ознакомилась с историей вопроса. Было, в общем, мило. Всем хватало такта не насаждать этот
самый атеизм. Мягко говоря, не знаю, как получится с новым школьным курсом в этом
отношении. Тут скорее ожидаются худшие времена синодского периода, когда батюшка или
дьячок, кто уж попадался, лупил по бурсацкому обыкновению гимназистов и учащихся линейкой
по рукам. Откуда и все наши перевороты, может быть. Превратили церковь в филиал
полицейского околотка, как это мило. Священник, кажется, обязал был рапортовать в полицию,
если в течение года кто-то не являлся на исповедь. Это по закону! А теперь хорошо ещё если
преподавать будут какие-нибудь советские тетки из РОНО, а то и похуже будет. - К вере в
мои годы относились с гораздо бОльшим уважением, чем сейчас, я так думаю (речь идёт о
Москве 70-х годов). Скорее старшие боялись поинтересоваться, как бы чего не вышло, молодых
эта тема интересовала весьма живо, многие пришли к вере уже тогда, а не в 1988. О самом
себе могу сказать, что я был открыто верующим, и больше ощущал поддержку, чем иное.
Конечно, негласную. В том числе и от парторганизации консерватории в лице ее секретаря
И.Константинова. Рубежи проходили на самом деле совсем не по этой линии, а по другой.

musikus (16.04.2013 17:49)
lesovichenko писал(а):
Неужели Вы считаете, что научный атеизм имеет
какое-нибудь отношение к мировой науке?
Я ни слова не говорил о `научном атеизме`,
категории, вполне себя дискредитировавшей стараниями коммунистов (хотя, если отбросить
всякий партийный бред, корневая идея у `научного атеизма` здравая). Роль `научного
атеизма`, на самом деле, играет просто наука, фундаментальная мировая наука, взятая в
совокупности с ее влиянием на мировоззрение людей. Чем больше - благодаря научным
открытиям - люди знают о природе вещей, о Вселенной, тем больше становится атеистов.

lesovichenko (16.04.2013 17:55)
musikus писал(а):
Роль `научного атеизма`, на самом деле, играет
просто наука, фундаментальная мировая наука,
В БФ СОАН я принимал участие в создании
учебного пособия по научному атеизму и ни к чему больше отношения не имел.



 
     
Наши контакты