Скачать ноты

«Ренессанс-сюита» Ор.»23 (1968) для камерного оркестра. Исполнитель:
Александр Дмитриев (дирижер).
1.Вступление, Куранта, Тамбурин 2.Интерлюдия первая, Гальярда,
Интерлюдия вторая 3. Сарабанда, Жига, Заключение.
      (466)  


Vladimir7 (19.04.2013 09:05)
yarunskiy писал(а):
А Мухамеда?
Ну и его особого желания
обсуждать нет. В Аллаха я тоже не верю.

LAKE (19.04.2013 09:51)
abcz писал(а):
вопросы, в которых чувство юмора отказывает не стоят
того, чтобы на них отвечать.
Я знаю несколько вопросов, которые перед КАЖДЫМ
человеком ставит жизнь,и при ответе на которые чувство юмора отшибает напрочь, а ответы
давать необходимо. Формулировать я их Вам не буду, когда настанет время сами поймете.))))

Aelina (19.04.2013 10:00)
LAKE писал(а):
Формулировать я их Вам не буду, когда настанет время
сами поймете.))))
Нет уж , сформулируйте ( заинтриговали!!)
Вячеслав то поймет , а я нет....

LAKE (19.04.2013 10:25)
642531 писал(а):
Атеисты сомневаются всегда, в этом залог нашей над
верунами конечной и неизбежной победы. Сомневающийся верующий - перестает быть таковым по
определению. Сомневайтесь!
`Атеисты сомневаются всегда` - великолепие-то какое!
Громкие слова из уст людей, которые причисляяют себя к воинству атеистическому
поразительны в своей противоречивости и `ракоходности`, если дать себе труд чуть-чуть
подумать.
Многоуважаемый 642531, сомневающийся атеист уже не атеист. Кого это он - не атеист -
побеждать собрался? Любое сомнение в таких вопросам содержит зародыш поражения, а Вы
говорите - мы победим сомнениями! Ура, товарищи!
А, вот сомневающийся верующий - это естественно.
Сомнения в вере были всегда и возникали у разных людей по разнвм причинам в соответствии
с их образом жизни, знаниями и проч. Что касается сегодняшнего состояния нашего, то
вкратце - Человек искренне стремиться к Нему, но вокруг столько несправедливости,
роскошествующих носителей пороков, счастливых в своем невежестве балбесов, жадных
священников, что Естественно, у `обычного` человека возникают сомнения, но ... в основе
этих сомнений заложено устойчиво навязываемое врагом умными, великолепно подготовленными
технически, создавшим пятую колонну в рядах служителей веры, вполне себе представляющим
свои цели и задачи,- навязывание миллиардам людей - идеи счастье бездельной сытости,
`которого Вы достойны`, а `Он Вам не нужен`..., и вообще - `Его нет.`, `можно и так все
исследовать для пользы дела`.

LAKE (19.04.2013 10:28)
642531 писал(а):
в наличии сильной корреляции меж необразованностью и
боговерием, и, наоборот (см. известную статистику по нобелиатам и др.). Да и само
обнаружение факта других религий разве не сеет сомнения?
Каков коэффициент корреляции
и выборку дайте по социальным слоям и классам. Кстати, давно обнаружен факт наличия ДРУГИХ
религий?

LAKE (19.04.2013 10:30)
Aelina писал(а):
Нет уж , сформулируйте ( заинтриговали!!)
Вячеслав то поймет , а я нет....
Уважаемая и дорогая Аэлина, к сожалению,
поймете....

abcz (19.04.2013 16:24)
LAKE писал(а):
Я знаю несколько вопросов, которые перед КАЖДЫМ
человеком ставит жизнь,и при ответе на которые чувство юмора отшибает напрочь

Формулировать я их Вам не буду, когда настанет время сами поймете.
какие мы
загадочные...

жизнь не задаёт вопросов.

Aelina (19.04.2013 16:56)
LAKE писал(а):
Уважаемая и дорогая Аэлина, к сожалению,
поймете....
Дорогой LAKE, не буду настаивать...и сыпать соль на раны ( сахар в пиво ,
мышьяк в коньяк ):))))) Извините :)))))
не грустите :)))))))

rdvl (19.04.2013 17:53)
Vladimir7 писал(а):
Я вроде как неверющий получаюсь. Агностик что ль
получается. В общем в бога больше неверю (практически неверю), чем верю, в церковь точно
неверю. Как то так. Ну не суть важно.
Вы явно на пути к окончательной победе... Чего
над чем- не ясно. Но близки...

rdvl (19.04.2013 17:55)
lesovichenko писал(а):
А Патлаенко Вы бы послушали, если б не эта
хрень?
Патлаенко обычно кидает реплики неожиданно, посреди тишины. Кинет- и нет его.
А тут...

lesovichenko (19.04.2013 18:45)
mikrus72 писал(а):
Мяу! Короче. Тем, кому не повезло! Открывает
лучшую десятку конечно Джордано Бруно.! .;))))
Дорогой Микрус, Вы продемонстрировали
блестящую эрудицию, только не поняли вопроса. Я просил кого из атеистов сожгли в
Средневековье. Ни один из названных Вами деятелей не был атеистом даже отдалённо.

patlayenko (19.04.2013 19:17)
rdvl писал(а):
Патлаенко обычно кидает реплики неожиданно, посреди
тишины. Кинет- и нет его. А тут...
Пересказываю Апостола Павла по содержанию:

НЕ ТО ПЛОХО,ЧТО ВХОДИТ В УШИ ВАШИ,
А ТО ПЛОХО,ЧТО ВЫХОДИТ ИЗ УСТ ВАШИХ.

patlayenko (19.04.2013 22:34)
yarunskiy писал(а):
Послушал ещё до начала комментов...
Интересное сочинение.
Вот это неприкрытая,ГОЛАЯ правда!!!

patlayenko (19.04.2013 22:38)
lesovichenko писал(а):
А Патлаенко Вы бы послушали, если б не эта
хрень?
Я бы не послушал. Да кто он такой,этот патлаенко?

LAKE (19.04.2013 22:59)
abcz писал(а):
какие мы загадочные...

жизнь не задаёт вопросов.
Мы все очень загадочные. Я приношу Вам свои сожаления,
потому что Ваша фраза, которая Вам казалась ловко скроенной и вызывала у Вас некое
внутреннее удовлетворение собой, трансформировалась из-за моих замечаний в беспомощное
`жизнь не задает вопросов`.
Не расстраивайтесь.
Задаст.
Но Вы же готовы!, Вы ей - в ответ `жизнь не задает вопросов`.

Aelina (19.04.2013 23:10)
LAKE писал(а):
Но Вы же готовы!, Вы ей - в ответ `жизнь не задает
вопросов`.
Остается брать пример с Карлсона ( кстати , прототипом сего сказочного
добряка послужил Геринг) и отвечать на все жизненные вопросы , одинаково оптимистично `
Пустяки , дело житейское ` :)))))

mikrus72 (20.04.2013 00:26)
lesovichenko писал(а):
Дорогой Микрус, Вы продемонстрировали
блестящую эрудицию, только не поняли вопроса. Я просил кого из атеистов сожгли в
Средневековье. Ни один из названных Вами деятелей не был атеистом даже отдалённо.
Да,
ну что Вы! Профессор! В те то, времена об атеизме еще не знали. Достаточно было, просто
сказать, что земля круглая и от «вас» миру становилось сразу теплее. ;)))

yarunskiy (20.04.2013 01:46)
LAKE писал(а):
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в таких
вопросах)))
Оно Вам отказывает и во всех остальных!)

yarunskiy (20.04.2013 01:49)
LAKE писал(а):
Это хорошо, когда чувство юмора отказывает в таких
вопросах)))
Не случайно.
Вы хотели, как в песТне, сказать:
`Ветер с моря дул,
Ветер с моря дул...`

А получилось как-то криво)

yarunskiy (20.04.2013 01:51)
Vladimir7 писал(а):
Ну и его особого желания обсуждать нет. В Аллаха
я тоже не верю.
`Аллах - акбар!` (с)

С Днём рождения пророка Мухамеда!

yarunskiy (20.04.2013 01:54)
LAKE писал(а):
Сомнения в вере были всегда и возникали у разных людей
по разным причинам в соответствии с их образом жизни, знаниями и проч.
У Вас не
только чувство юмора, но и логика - хромает)))

Сомнения в вере, равно как и в неверии, были всегда...

Так логичнее. Не находите?
Хотя я Вас понимаю...
Это противоречит вашему `междусобойчику`)))

yarunskiy (20.04.2013 01:57)
LAKE писал(а):
а `Он Вам не нужен`..., и вообще - `Его нет.`
Да
не расстраивайтесь Вы так...
Ну нет и нет.
Зачем он Вам вообще нужен?

yarunskiy (20.04.2013 01:59)
patlayenko писал(а):
Вот это неприкрытая,ГОЛАЯ правда!!!
Я
всегда правду говорю. Или же молчу вообще.

abcz (20.04.2013 07:02)
LAKE писал(а):
трансформировалась из-за моих замечаний в беспомощное
`жизнь не задает вопросов`.
Не расстраивайтесь.
Задаст.
я не расстраиваюсь. Не задаст.
Жизнь не задаёт вопросов. Она сначала идёт, а потом кончается. Всё.

lesovichenko (20.04.2013 11:02)
mikrus72 писал(а):
Достаточно было, просто сказать, что земля круглая
и от «вас» миру становилось сразу теплее. ;)))
`Виднейший византийский учёный,
патриарх Фотий, называл `нелепостями` утверждения Косьмы Индикоплова, который рассматривал
Землю как покоится небесный купол... Иоанн Дамаскин считал Землю шаром, окружённым
небесными сферами` Культура Византии. - м., 1989, - Т.2. - С.303.

lesovichenko (20.04.2013 11:12)
lesovichenko писал(а):
рассматривал Землю как покоится небесный
купол...
как прямоугольный параллелепипед, на котором покоится (далее по тексту)

Mikhail_Kollontay (20.04.2013 12:02)
lesovichenko писал(а):
Иоанн Дамаскин
Я этого ничего не знаю, но
и наблюдения над популярной гимнографией немало чего дают. Водрузивый на ничесом же землю
повелением Твоим, и повесивый неодержимо тяготеющую и т.д., 7-го, что ли, гласа ирмос.

patlayenko (20.04.2013 12:33)
yarunskiy писал(а):
Я всегда правду говорю. Или же молчу
вообще.
Редчайшее качество для нашего времени.

evc (20.04.2013 13:25)
yarunskiy писал(а):
Я всегда правду говорю. Или же молчу
вообще.
умение непрерывно говорить правду, редкий дар, Сергей! :) шутка (хотя смайл
уже поставлен)

mikrus72 (20.04.2013 14:11)
lesovichenko писал(а):
`Виднейший византийский учёный, патриарх
Фотий, называл `нелепостями` утверждения Косьмы Индикоплова, который рассматривал Землю
как покоится небесный купол...
А вот Иоанн Златоуст, Феодорит Киррский, Феодор
Мопсуэстийский, а да добавим и Диодора Тарсийского считали, что земля плоская. И ничего,
как-то жили.. панимашь!!?
Добавим суда греческих философов типа Левкиппа, Эпикура и Демокрита, добавим до кучи к
ним еще Анаксимена, Эмпедокла, они тоже считали, что земля плоская.. и ничего вроде..
жили себе…
Про движение солнца я вообще молчу: «стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною
Авалонскою»
Понятно по библии солнце вертится вокруг земли. Не,, праЭльно, все так, я разделяю тем
боле что
Уральский епископ Арсений в письме от 21 марта 1908 г. советовал учителям при
ознакомлении учеников с системой Коперника не придавать ей «безусловной справедливости»,а
преподавать ее как «как баснь какую»! Да и священник Иов Немцев написал великую книгу «
Круг земли неподвижен»1914 год. Где солнце – «Ходит», и система Коперника опровергалась
цитатами из библии.
А и праЭльно! Круто! Не,,, правда -это ваще круто. Я верю Иисусу Навину, ведь он
остановил само солнце.. которое ходит, а ..да, вместе с Богом конечно, забыл добавить.

«Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю,
когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред
Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Авалонскою»
Я просто млеют такой осведомленности. А ведь действительно, может и вправду….:)))))))))

Aelina (20.04.2013 14:44)
evc1 писал(а):
умение непрерывно говорить правду, редкий дар, Сергей!
:)
Особенно этот дар проявляется в его творчестве , которым я искренно восхищаюсь (
без смайлика)

642531 (20.04.2013 14:56)
mikrus72 писал(а):
епископ Арсений в письме от 21 марта 1908 г.
советовал учителям при ознакомлении учеников с системой Коперника не придавать ей
«безусловной справедливости»,а преподавать ее как «как баснь какую»!
еп. Арсений -
наш современник! Анадысь подобное здесь предлагалось по отношению к Дарвину. Думается, еще
каких-нибудь 400 лет, и привыкнем. Предпредыдущий Папа уже сумел смириться, но он-то -
умный вон какой...

lesovichenko (20.04.2013 16:49)
mikrus72 писал(а):
И ничего, как-то жили.. панимашь!!?
Между
прочим, оба Иоанна канонизированы. Т.е. не сильно беспокоил Церковь данный вопрос. Это я
к тому, что к сожжению еретиков он не имеет отношения.

lesovichenko (20.04.2013 16:51)
mikrus72 писал(а):
Уральский епископ Арсений в письме от 21 марта
1908 г. советовал учителям при ознакомлении учеников с системой Коперника
Т.е. не
препятствовал ознакомлению учеников с этой системой.

Igor2 (20.04.2013 17:04)
mikrus72 писал(а):
Понятно по библии солнце вертится вокруг
земли.
Ух ты!!! Опять об ...!!!

Галилей в этой связи цитировал кардинала Чезаре Баронио, `Библия учит тому, как взойти на
небеса, а не тому, как небеса устроены.`

mikrus72 (20.04.2013 23:43)
lesovichenko писал(а):
Т.е. не препятствовал ознакомлению учеников с
этой системой.
Ну что Вы, какие препятствия!? Он просто и изящно одел на истину
колпак дурацкий!;)))) То есть не препятствовал, да!:)))

mikrus72 (20.04.2013 23:53)
Igor2 писал(а):
Ух ты!!! Опять об ...!!!

Галилей в этой связи цитировал кардинала Чезаре Баронио, `Библия учит тому, как взойти
на небеса, а не тому, как небеса устроены.`
Вот и я про то! Я давно святому духу грю:

-Ну вы учи ТЫ астрономию! Позорище же! Солнце вокруг земли, нет слов,- а он!
-Это все мелочи!
Не… Ну, а может он и прав.! Мне лично, солнце вертящееся вокруг земли не мешает,
наоборот даже забавно!:))

LAKE (21.04.2013 00:22)
yarunskiy писал(а):
Я всегда правду говорю. Или же молчу
вообще.
Случай 1-й. Ярунский говорит.
Для того, чтобы всегда говорить правду ее надо всегда знать. Это возможно только в самых
примитивных случаях. Вы же говорите о вещах смутных, спорных, порой неопределенных...
Случай 2-й. Ярунский, если не знает правда, то молчит.
Да, потому, что он в это время заряжает ружье, чтобы точно выстрелить или настраивает
удар, чтобы `почем зря` дать в морду человеку, который знает другую правду)))).

LAKE (21.04.2013 00:27)
yarunskiy писал(а):
У Вас не только чувство юмора, но и логика -
хромает)))
Сомнения в вере, равно как и в неверии, были всегда...
Хотя я Вас понимаю...
Это противоречит вашему `междусобойчику`)))
Не, Вы не читаете текст, на который
отвечаете....
Междусобойчик у Вас с воинствующим товарищем атеистом - ему я и ответил. Вы же произнесли
совсем простое общее место про сомнения в вере и решили, что Вы меня понимаете...Ну-ну.

LAKE (21.04.2013 00:35)
abcz писал(а):
я не расстраиваюсь. Не задаст.
Жизнь не задаёт вопросов. Она сначала идёт, а потом кончается. Всё.
Ничего не
понял-как это?
Сначала идет, а потом кончается? С какого такого `сначала` идет и когда `кончается` и что
это значит?
Ответьте)))). Это вопрос? Не мой, а - той самой жизни.
Я так догадываюсь, что Ваша жизнь, слава Богу,сейчас идет, а судя по Вашей фразе и
вопросы задает, коли ответы у Вас откуда-то берутся на мои вопросы. Я же не Ваша жизнь,
слава Богу, а ответы у Вас мне - есть. Знания как получили? Только отвечая на вопросы или
читая ответы, записанные другими.

LAKE (21.04.2013 00:39)
yarunskiy писал(а):
Да не расстраивайтесь Вы так...
Ну нет и нет.
Зачем он Вам вообще нужен?
Я по этому поводу не расстраиваюсь.
Думаю, что Вы ГОВОРИТЕ неправду - Вам совсем не интересно зачем Он мне нужен. Так вопрос
вообще не возникает.
Он- есть.
Главное здесь в ином и правда в ином - Вам Он не нужен, а это ...неисповедимы пути Его, в
число коих входит и Ваш путь к Господу.

abcz (21.04.2013 01:32)
LAKE писал(а):
С какого такого `сначала` идет и когда `кончается` и
что это значит?
она идёт не с начала, а сначала. И это значит, что она сначала есть,
а потом нет (ну, или если хотите, сначала нет, а потом есть - вариант для оптимистов).


— `Ответьте)))). Это вопрос? Не мой, а - той самой жизни.`

Вы - жизнь? Это интересное заявление.

— `Я же не Ваша жизнь, слава Богу, а ответы у Вас мне - есть. Знания как получили? Только
отвечая на вопросы или читая ответы, записанные другими.`

так всё-таки, Вы - жизнь или не жизнь?
Если Вы - жизнь: читайте выше.
Если Вы - не жизнь, ответы Вам - не ответы жизни, а ответы Вам.
Знания я получал глазами и прочими органами чувств, пропуская их свидетельства через
разум.

lesovichenko (21.04.2013 10:08)
mikrus72 писал(а):
Ну что Вы, какие препятствия!? Он просто и изящно
одел на истину колпак дурацкий!;))))
попробуйте объяснить гелиоцентрическую концепцию
не в специальном курсе астрономии. Кто Вам поверит, если выйдя на улицу видит движение
солнца вокруг земли, а не наоборот? Многие века эта очевидность не позволяла принять такую
концепцию и учёным (впервые её сформулировал, кажется, Аристарх Самосский во 2 веке до
Р.Х.). С точки зрения Закона Бажия это - второстепенный, если не третьестепенный вопрос,
потому что смысл дисциплины совсем в другом. Современное богословие ссылается на
гелеоцентризм как на данность. Хотя. если исходить из теории относительности...

yarunskiy (21.04.2013 19:47)
LAKE писал(а):
Вам совсем не интересно зачем Он мне нужен. Так вопрос
вообще не возникает.
Он - есть.
Гарри Поттер - существует!)))

yarunskiy (21.04.2013 19:48)
patlayenko писал(а):
Редчайшее качество для нашего времени.
И
часто расплачиваюсь за это.

yarunskiy (21.04.2013 19:49)
evc1 писал(а):
умение непрерывно говорить правду, редкий дар, Сергей!
:) шутка (хотя смайл уже поставлен)
Не непрерывно...
Я просто не лгу.

yarunskiy (21.04.2013 19:56)
LAKE писал(а):
Для того, чтобы всегда говорить правду ее надо всегда
знать.

он в это время настраивает удар, чтобы `почем зря` дать в морду человеку, который знает
другую правду)))).
Знаю. Поэтому и говорю.
Да. Говорить правду очень не удобно.

Этот мой коммент был шуточный.
Ни с кем я не дерусь (в детстве был драчуном, заступался за девочек в школе) и просто так
с ружья не стреляю.
Я вообще - белый и пушистый.

yarunskiy (21.04.2013 20:01)
LAKE писал(а):
Вы же произнесли совсем простое общее место про
сомнения в вере и решили, что Вы меня понимаете...
Вы хотите, чтобы я что-нить
сложное сказал?
У меня нет желания Вас понимать. Вы мне неинтересны.
Кстати, у же полгода прошло с тех пор как Вы собираетесь написать нечто совершенно
неслыханное и невообразимое про ВСЁ.
Вы обещали выдать, что-то такое, чтобы всем мало не показалось.
Жду. Жду.

mikrus72 (22.04.2013 00:42)
lesovichenko писал(а):
Кто Вам поверит, если выйдя на улицу видит
движение солнца вокруг земли, а не наоборот? Многие века эта очевидность не позволяла
принять такую концепцию и учёным
Дорогой профессор! Библия написана под диктовку Духа
Святого и не является выдумкой людей! А Вы значит сомневаетесь!? Вы что хотите сказать,
что дух святой в астрономии не понимал. Сказано же, что солнце вертится вокруг земли,
значит так и есть! Я верю Богу! В отличие от Вас.. А Бог не ошибается, он совершенен. Вот
И Сегодня дорогие друзья мы продолжим обзор лучших откровений, которые нам поведал дух
Божий в своих библейских писаниях, которые, замечу, написаны не людьми, как нас всех тут
пытается уверить еретик Лисовиченко, нет, она написана Духом святым. Аминь.;)))))

На 10 месте находится история про Соломона, который согнал кучу народа, то есть 150 00
людей, чтобы построить всего -то башенку-часовню размером 30x10x15 метров. А ведь можно
было отгрохать, с таким количеством человеков, пять авианосцев! Реально не в коня корм.
(2Паралипоменон 2:2)

9 место: Растения созданы на третий день до того, как было создано Солнце, которое
необходимо для процесса фотосинтеза. (Бытие 1:14-19). Бытие 1:11

8 место расскажет нам о Каине, который убивает Авеля и волнуется при этом , что его
может убить любой, кто встретит. Такая паранойя немного странна в свете того факта, что на
свете существуют только два других человека - его родители. Бытие 4:14

7 место рассказывает нам про головокружительный трюк, когда Давид одел корону весом 30
килограммов..Реально качек! Вот это было шоу!;))) 1 Паралипоменон 20:2

6 место повествует занудную и скучную историю о Давиде, который решает оказать
ответную милость в ответ на благодеяние отца Аннона Нааса. Благодеяние, описанное в 1
Царств 11:, состояло в предложении союза на условии, что всем жителям Иависа выколют один
глаз.:)))))))))) 2 Царств 10:2

5 м. Бог выбирает бойцов в армию Гедеона, основываясь на том, как они пьют воду.
Подходят только те, кто пьёт воду, лакая её языком как собака. Судьи 7:4-7;)))))

4 место и это правильно. Я за! Если мужчина умрёт, не оставив наследника, то его брат
должен жениться на вдове. Если же брат не пожелает этого сделать, то с него надо снять
сапог и плюнуть ему в лицо.;))))))))))) Второзаконие 25:5-10

3 место: Использовать вола и осла в сельскохозяйственных работах одновременно нельзя.
Между прочим, я всегда это советовал дедушке, но он почему-то не
слушал!:))))))))Второзаконие 22:10-12

2 место: Женщины не должны носить мужской одежды, ибо это мерзость. Вот ваЩе, я согласен
полностью с Богом. Не е, а правильно все сказал! А как красиво ! Второзаконие 22:5

И первое место! Встречайте! Его разделили Заяц, который, как утверждает Бог является
жвачным животным. Второзаконие 14:7-8. А так же мы узнаем, что летучая мышь –это птица!
Второзаконие 14:11, 18
И шедевр:
После того, как Бог предписывает израильтянам безжалостно уничтожить большое количество
других народов (см. Второзаконие 7:2,16), теперь он говорит им любить пришельцев.
Второзаконие 10:19:)))))))

Вот профессор и все это написано под диктовку и вдохновляемо сами Самимычем. Не
сумлевайтеся даже! Сказано Вам, что мышь-это птица, а заяц с копытами да еще жвачное,
значит это был первобытный заяц. Да такие были и даже не думайте сомневаться.. в те-то
времена..:))) значит так и есть ! ;)))))) И не надо ничего додумывать , это божья книга,
она ведь о другом, о том как попасть на небо! Вот!:))

Twist7 (22.04.2013 00:44)
yarunskiy писал(а):
Я вообще - белый и пушистый.
Я всегда это
подозревала.)
Особенно, когда Вы выложили ` аватаркой` Ваше фото в желтой маечке )))
Это самая лучшая Ваша аватарка !!!

yarunskiy (22.04.2013 01:05)
Twist7 писал(а):
Я всегда это подозревала.)
Особенно, когда Вы выложили ` аватаркой` Ваше фото в желтой маечке )))
Это самая лучшая Ваша аватарка !!!
Я могу снова её выложить)))

yarunskiy (22.04.2013 01:08)
mikrus72 писал(а):
8 место расскажет нам о Каине, который убивает
Авеля и волнуется при этом , что его может убить любой, кто встретит.
А ещё Луна -
это Светило, то есть Звезда, а не Планета.
Вот)))
Первая глава Бытия!

mikrus72 (22.04.2013 01:23)
yarunskiy писал(а):
А ещё Луна - это Светило, то есть Звезда, а не
Планета.
Вот)))
Первая глава Бытия!
Конечно звезда! Она ведь ночью светится.;))))))

Oleksii_Ostapchuk (22.04.2013 02:14)
mikrus72 писал(а):
Дорогой профессор! Библия написана под диктовку
Духа Святого и не является выдумкой людей!..
Господа, это ж Бытие)) Книга описывает
Мироздание, то бишь соц. устройство, для тех, кто живет в миру, причем сложным изысканным
образным языком. Удивительно, что этого не понимают люди, которые считают себя людьми
искусства, может вы и поэзию воспринимаете, простите, буквально? А ведь Библия ВСЯ состоит
из стихов, смею напомнить...

mikrus72 (22.04.2013 04:05)
Oleksii_Ostapchuk писал(а):
может вы и поэзию воспринимаете,
простите, буквально? А ведь Библия ВСЯ состоит из стихов, смею
напомнить...
Вспомнилось! Кто-то из лицеистов, вот точно не помню фамилию, может
Кюхельбекер написал стихи; первая строчка звучала так:
«На западе всходило солнце!»

А Пушкин. А.С. дописал:
А удивлённые народы, не знали, что им делать!?
Вставать или ложиться спать!:)))))))))))))))))

Mikhail_Kollontay (22.04.2013 07:44)
yarunskiy писал(а):
А ещё Луна - это Светило
Разве она не
светит?

Vladimir7 (22.04.2013 07:45)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Разве она не светит?
Светит. Но не
своим светом.

Vladimir7 (22.04.2013 07:45)
Vladimir7 писал(а):
Светит. Но не своим светом.
Вроде бы.

Krestjanin (22.04.2013 09:14)
mikrus72 писал(а):
... Заяц, который, как утверждает Бог является
жвачным животным...
И правильно утверждает. Кролики и их ближайшие сородичи зайцы
действительно жвачные животные. Только они не отрыгивают полуфабрикат, как коровы, из
своих желудков, а извлекают его в ночное время из заднего прохода и посылают его на второй
проход, тщательно его пережёвывая. Это было обнаружено физиологами всего лишь лет сорок
назад. И один неверующий, как-то высмеявший Библию именно за это утверждение, прочитав
сообщение о столь запоздалом открытии кроличьих физиологов, тут же уверовал и с тех пор
исправно молится, регулярно исповедуется и больше не поглядывает на жену ближнего.

samlev (22.04.2013 09:37)
Krestjanin писал(а):
тут же уверовал и с тех пор исправно молится,
регулярно исповедуется и больше не поглядывает на жену ближнего.
А на кроликов
смотрит?

Krestjanin (22.04.2013 09:40)
samlev писал(а):
А на кроликов смотрит?
С вожделением гурмана.

Vladimir7 (22.04.2013 10:09)
Krestjanin писал(а):
И правильно утверждает. Кролики и их ближайшие
сородичи зайцы действительно жвачные животные.
с чего это склонность зайцеобразных к
копрофагии стала относиться к жвачности? Собаки тоже знаете могу свои экскременты поедать,
но жвачными животными их не называют.

Krestjanin (22.04.2013 10:32)
Vladimir7 писал(а):
с чего это склонность зайцеобразных к копрофагии
стала относиться к жвачности? Собаки тоже знаете могу свои экскременты поедать, но
жвачными животными их не называют.
А это вовсе не копрофагия. То, что относится к
`копро` - это такие твёрдые окатыши, видели, поди, зайцеобразными не поедается. Поедается
лишь пастообразный полуфабрикат, который необходим животным для нормального пищеварения.
Без такого зацикливания процесса окатыши не получаются.

Vladimir7 (22.04.2013 10:41)
Krestjanin писал(а):
А это вовсе не копрофагия. То, что относится к
`копро` - это такие твёрдые окатыши, видели, поди, зайцеобразными не поедается. Поедается
лишь пастообразный полуфабрикат\
В литературе я не встречал сведений о том что это
нужно им для нормального пищеварения. О том что существуют разные фракции экскрементов
слышал. Поедая свои эксременты они усваивают ряд белков и витаминов, которые сталовятся
более доступными вследсвтвие ферментативной обработки в ряде отделов кишечника. К
жвачности это вряд ли можно отнести.

Krestjanin (22.04.2013 11:13)
Vladimir7 писал(а):
... К жвачности это вряд ли можно
отнести.
Это уже тонкости дефиниций и филологии. Спросите, если что, у Игоря
Николаевича Михайлова, новатора-кролоковода. В немецком языке, а приведённый мною пример о
впавшем в веру неверовавшем относится именно к Германии, жвачные животные называются
буквально `повторно жующие` (Wiederkaeuer`). Кролики тоже повторно жующие. Авторы Библии
оказались лучшими знатоками физиологии кроликов, чем все позднейшие учёные биологи, для
которых кролик всегда был любимым подопытным зверьком.

642531 (22.04.2013 11:24)
Vladimir7 писал(а):
. О том что существуют разные фракции
экскрементов слышал. Поедая свои эксременты они усваивают ...
Ура, а то все о боге и
о боге!
Так-то поближе к нашим фракциям.

Aelina (22.04.2013 11:49)
Просьба к модераторам...
Последние сообщения перенести в свободную тему....

OlgaKz (22.04.2013 15:39)
mikrus72 писал(а):
Вспомнилось! Кто-то из лицеистов, вот точно не
помню фамилию, может Кюхельбекер написал стихи; первая строчка звучала так:
«На западе всходило солнце!»
`Блеснул на западе румяный царь природы,

И изумленные народы

Не знают что начать:

Ложиться спать или вставать.`

Автор первой строки - Мясоедов. Остальное написано то ли Пушкиным, то ли Илличевским
(точно не установлено).

Vladimir7 (22.04.2013 17:22)
Krestjanin писал(а):
В немецком языке, а приведённый мною пример о
впавшем в веру неверовавшем относится именно к Германии, жвачные животные называются
буквально `повторно жующие` (Wiederkaeuer`). Кролики жующие.
Ну и что? У жвачных свои
пищеварительные особенности. Кролик может жрать повторно, а может и не жрать. Кроликов
вообще раньше к грызунам относили, а позже выделили в отдельный отряд. От этого он сразу
не помрёт. А у жвачных особености таковы, что пережёвывать им приходится неизбежно.
Физиология такая.
Что-то немного для него (энтого самого неверующего) надо, чтоб из неверия в веру
перескочить.

Vladimir7 (22.04.2013 17:23)
Vladimir7 писал(а):
Кроликов вообще раньше к грызунам относили, а
позже выделили в отдельный отряд.
и зайцев.

Vladimir7 (22.04.2013 17:33)
Krestjanin писал(а):
Это уже тонкости дефиниций и филологии.
Это
тонкости анатомии и физиологии.

Twist7 (22.04.2013 18:01)
Vladimir7 писал(а):
Что-то немного для него (энтого самого
неверующего) надо, чтоб из неверия в веру перескочить.
Я когда-то была такой же
атеистюгой как и Вы.
Много лет.
И словестные бои с мамой велись нешуточные. Родители оба были искренне верующие, только
разных конфессий.

Aelina (22.04.2013 18:15)
Twist7 писал(а):
атеистюгой
Классное словечко! Респект !

patlayenko (22.04.2013 18:18)
OlgaKz писал(а):
`Блеснул на западе румяный царь природы,

И изумленные народы

Не знают что начать:

Ложиться спать или вставать.`
НЕУЖЕЛИ В ПУШКИНСКОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕВОДИЛИ ЧАСЫ ТО НАЗАД,

ТО ВПЕРЕД?

lesovichenko (22.04.2013 18:35)
mikrus72 писал(а):
Вот профессор и все это написано под диктовку и
вдохновляемо сами Самимычем. Не сумлевайтеся даже! Сказано Вам, что мышь-это птица, а
заяц с копытами да еще жвачное,
Видите ли, батенька, иудеи не случайно едят не тех
кого не запрещено, а тех кого точно разрешено, потому что под названиями разных существ
неизвестно кто подразумевается, даже если речь идёт о словах обозначающих кого-нибудь в
современном значении. 3500 дет = это Вам не хухры=мухры.

Aelina (22.04.2013 18:35)
patlayenko писал(а):
НЕУЖЕЛИ В ПУШКИНСКОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕВОДИЛИ ЧАСЫ ТО
НАЗАД,

ТО ВПЕРЕД?
Кто-то утром возвращался с бала ,и для них это время -предвкушение сна ,
а кто-то пробуждался и приступал к активной трудовой деятельности ( ложиться спать или
вставать ?):

``С бала я уехал в пятом часу, пока доехал домой, посидел дома, прошло еще часа два, так
что, когда я вышел уже было светло. Была самая масленичная погода, был туман, насыщенный
водою снег таял на дорогах, и всех крыш капало...... Я прошел наш пустынный переулок и
вышел на большую улицу, стали встречаться и пешеходы и ломовые с дровами на санях,
достававших полозьями до мостовой. И лошади, равномерно покачивающие под глянцевитыми
дугами мокрыми головами, и покрытые рогожками извозчики, шлепавшие в огромных сапогах
подле возов, и домa улицы, казавшиеся в тумане очень высокими, все было мне особенно мило
и значительно.``

lesovichenko (22.04.2013 18:37)
lesovichenko писал(а):
3500 дет = это Вам не хухры=мухры.
При
этом, надо иметь ввиду, что иудеи, в отличие от нас с Вами читают на иврите.

lesovichenko (22.04.2013 18:43)
mikrus72 писал(а):
5 м. Бог выбирает бойцов в армию Гедеона,
основываясь на том, как они пьют воду. Подходят только те, кто пьёт воду, лакая её языком
как собака. Судьи 7:4-7;)))))
Думаю, это легко объяснимо. Так пили решительные люди,
которые не отвлекаются на подобные вопросы типа `чем зачерпнуть?`

Krestjanin (22.04.2013 18:44)
Vladimir7 писал(а):
Ну и что? У жвачных свои пищеварительные
особенности. Кролик может жрать повторно, а может и не жрать...
Вот в том-то и дело,
что жрать повторно он обязан. Каждую ночь. Понаблюдайте при луне. Или в свете фонарика.

lesovichenko (22.04.2013 18:45)
mikrus72 писал(а):
7 место рассказывает нам про головокружительный
трюк, когда Давид одел корону весом 30 килограммов..Реально качек! Вот это было шоу!;)))
1 Паралипоменон 20:2
А Вы никогда никому не говорите: `Привет! 100 лет тебя не
видел!`?

lesovichenko (22.04.2013 18:55)
mikrus72 писал(а):
8 место расскажет нам о Каине,
Мания
преследования как и всякая другая мания доводам разума не подчиняется. Кроме того, там не
сказано, что боязнь Каина касалась конкретного момента сразу после убийства Авеля. Жил он
долго. Людей к тому времени расплодилось. В конце концов, оказалось не зря боялся. Убит-то
он был собственным потомком, который принял его на охоте за дичь.

Vladimir7 (22.04.2013 18:58)
Krestjanin писал(а):
Вот в том-то и дело, что жрать повторно он
обязан. Каждую ночь. Понаблюдайте при луне. Или в свете фонарика.
Ну и что? Он все
равно не жвачное.

Vladimir7 (22.04.2013 18:59)
Twist7 писал(а):
Я когда-то была такой же атеистюгой как и Вы.
Много лет.
И словестные бои с мамой велись нешуточные. Родители оба были искренне верующие, только
разных конфессий.
А сейчас что?

lesovichenko (22.04.2013 19:05)
mikrus72 писал(а):
9 место: Растения созданы на третий день до того,
как было создано Солнце, которое необходимо для процесса фотосинтеза. (Бытие 1:14-19).
Бытие 1:11
Вот тут я не поясню. Сторонники буквальной трактовки шестоднева как шести
дней из 24 часов каждый, считают этот момент доказательством, что нельзя рассматривать
День творения как долгий период. Этот аргумент меня не убеждает, но и предложить ничего не
предложу. Не знаю.

OlgaKz (22.04.2013 19:20)
patlayenko писал(а):
НЕУЖЕЛИ В ПУШКИНСКОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕВОДИЛИ ЧАСЫ ТО
НАЗАД,

ТО ВПЕРЕД?
Думаю, во времена Пушкина отношения с часами были более романтичные.
Какое там летнее или зимнее время! Это сегодня стрелки – настоящие кнуты, которые гонят
нас от дела к делу, не давая порой ни малейшей возможности остановиться, оглядеться,
подумать о чем-то.

lesovichenko (22.04.2013 19:32)
mikrus72 писал(а):
На 10 месте находится история про Соломона,
который согнал кучу народа, то есть 150 00 людей,
Путин нам рассказал куда делись
миллиарды, выделенные на саммит АТЭС - нефтепровод построили. Откуда Вы знаете, что ещё в
связи со строительством Храма построили эти 150 тысяч?

lesovichenko (22.04.2013 19:35)
mikrus72 писал(а):
Благодеяние, описанное в 1 Царств 11:, состояло в
предложении союза на условии, что всем жителям Иависа выколют один глаз.:)))))))))) 2
Царств 10:2
:))
Да, нравы были диковатые, что поделаешь... Не Бог это завёл.

lesovichenko (22.04.2013 19:38)
mikrus72 писал(а):
4 место и это правильно. Я за! Если мужчина умрёт,
не оставив наследника, то его брат должен жениться на вдове.
Правило восстановления
семени и сейчас распространено в Африке. В древности оно действовало повсеместно.

lesovichenko (22.04.2013 19:40)
mikrus72 писал(а):
2 место: Женщины не должны носить мужской одежды,
ибо это мерзость.
Мода была такая у розовых.

Twist7 (22.04.2013 22:36)
Vladimir7 писал(а):
А сейчас что?
А сейчас яверю.
Хотя `вера `не в церковном понимании этого слова.

yarunskiy (23.04.2013 00:12)
Oleksii_Ostapchuk писал(а):
Книга описывает Мироздание для тех, кто
живет в миру, причем сложным изысканным образным языком. Удивительно, что этого не
понимают люди, которые считают себя людьми искусства
А что тут понимать-то? Образный
язык? Легко. Никакого непорочного зачатия равно как и воскресения из мёртвых НИКОГДА не
было, никакого Моисея в Египте НИКОГДА не было...
Образно всё это написано. Не нужно понимать буквально)))

yarunskiy (23.04.2013 00:13)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Разве она не светит?
Нет. Не светит.
Притворяется)))

yarunskiy (23.04.2013 00:15)
Krestjanin писал(а):
И один неверующий, как-то высмеявший Библию
именно за это утверждение, прочитав сообщение о столь запоздалом открытии кроличьих
физиологов, тут же уверовал
... и с тех пор больше не поглядывает на кроликов?

mikrus72 (23.04.2013 02:42)
lesovichenko писал(а):
Да, нравы были диковатые, что
поделаешь...
Сегодня мы с профессором продолжаем прохождение шутера от первого лица.
«Библия или просто Бог». Проходим мы все это дело в режиме..ээ тэк-с: «рядовой»,
«сержант», «бывалый»… «опытный». Вот, на «бывалом» будем сегодня, проходит следующую
главу. А пока музыкальная пауза
http://www.youtube.com/watch?v=pm4ivBDb53U&feature=player_embedded
На 10 месте скучная история про то, как Яков женится и занимается сексом с Лией по
ошибке. Бытие 29:23, 25.. Прямо, как у меня на свадьбе.:))

9 место о том, как Исав продал Якову свое первородство за кусок хлеба и тарелку супа.
Бытие 25:33-34. А ваучера тогда еще не было… а жаль.. продешевил парниша.

8 место страшная история про то, как Бог выдает инструкции по изготовлению нижнего
белья. Отказ от ношения его карается, как обычно, смертью. Исход 28:42

Вообще, замечу, в этой игре все карается смертью. Так что будем перепроходить некоторые
уровни по два раза.

7 м. Волшебные Урим и Турим, чья суть нигде в Библии не объясняется. Исход 28:30 Не, ну
правда! Че, за волшебники? К чему. ?? Ну пусть будут, они же ведь не мешают. Просто
волшебные Урим и Турим. А чё, красиво, так знаете ли! Да!:)))

6 м. Моллюски, устрицы, крабы, омары и креветки являются скверной. Левит 11:10-12
Четырёхногие крылатые скверны. И всякое другое четырехногое крылатое тоже скверно.
Спасибо, Господи, все очень понятно. Левит 11:20 Не… Ну, а правда, кто такие эти
загадочные четырёхногие то!??? А!??? Сложный уровень! Реально непроходной!;))

5 м. Если вы будете есть жир с кишок животных, то Бог истребил вашу душу. Левит 7:18-27
Вот это праЭльно! Не хрен есть жир с кишок то..А я всегда предупреждаю об этом. Жир на
кишках самое опасное лакомство:)))))

4 м. Бог приказывает израильтянам `вечным участком`, то есть на вечные времена, махать
перед Его ликом частями убиенных животных. Левит 10:15 А все так! Прямо как у нас на
рынке.

И наконец тройка лидеров! Истинные шедевры божественных откровений.

На 3 месте стоит рассказ о том , что плоды однолетних и двухлетних деревьев считаются
`необрезанными`. Левит 19:23
2 место занимает мудрое откровение о том, что если вы `возьмете себе` жену и тещу, то
следует сжечь всех троих. Левит 20:14

И наконец 1 место разделили уровни про то как Бог описывает все те ужасы, которые он
планирует наслать на тех, кто его огорчит. По большей части ничего необычного: чахотка,
горячка, от которой `истомятся глаза`. Но худшее ожидает маленьких детей. Их сожрут `звери
полевые`, и даже люди будут `есть плоть сынов ваших, и плоть дочерей ваших будете есть`.
Но если вы решите не перечить доброму и справедливому Богу, то ничего такого с вами не
случится. Вам решать. Левит 26:16-41:)))))))))
И! И просто писк! Мертвечину есть нельзя, а нужно продать ее иноземцам. Второзаконие
14:21:)))))
Ну вот и все! Аминь!:))))))

Vladimir7 (23.04.2013 06:16)
Twist7 писал(а):
А сейчас я верю.
А я, извините, не верю.

Krestjanin (23.04.2013 09:27)
Vladimir7 писал(а):
Ну и что? Он все равно не жвачное.
Кролик -
не корова. Тут Вы совершенно правы. Кролик - цекотроф. А цекотрофия, как говорят знатоки -
особая форма с одной стороны копрофагии, а с другой стороны - особая форма жвачного
пищеварения. Вот и разберись здесь. Немцам проще. У них кролик в обыденном языке -
повторно жующий, как и корова. А немецкие спецы (как и прочие) говорят - Caecotroph.
Короче, библейские авторы были правы, ибо они говорили буквально о повторно жующем
кролике. Но это вовсе не означает, что они правы во всём. Это, наверное, единственное
место, где они маху не дали.

Twist7 (23.04.2013 09:31)
Vladimir7 писал(а):
А я, извините, не верю.
Свободная воля
священна.

Krestjanin (23.04.2013 09:49)
yarunskiy писал(а):
... и с тех пор больше не поглядывает на
кроликов?
Не только поглядывает, но и уплетает крольчатину за обе щёки. Кстати, его
вера весьма специфична. Он отвергает любую церковь и считает всех попов прохвостами. `Бог
- он в душе, и никакие храмы и посредники ему не нужны`, - таков девиз его и той верующей
братии, к которой он примкнул. В Германии они называются Christen im Beruf - `христиане в
профессии`. А это всего лишь филиал международной организации Full Gospel Businessmen`s
Fellowship International. В неё входят преимущественно обеспеченные люди - профессора,
бизнесмены, чиновники. Очень занятно было читать, как эта профессура пристёгивает первые
строфы Ветхого Завета к современной космогонии. Шьют белыми нитками и не морщатся. А
история с недавним открытием цекотрофии у кроликов вообще была вознесена, как хоругвь на
крестном ходе во время засухи в Пензенской области.

samlev (23.04.2013 10:30)
Krestjanin писал(а):
Он отвергает любую церковь и считает всех попов
прохвостами. `Бог - он в душе, и никакие храмы и посредники ему не нужны`,В Германии они
называются Christen im Beruf - `христиане в профессии`.
Да, в Германии привыкли
обходиться одним фюрером.

Oleksii_Ostapchuk (23.04.2013 13:34)
mikrus72 писал(а):
Сегодня мы с профессором продолжаем прохождение
шутера от первого лица. «Библия или просто Бог». Проходим мы все это дело в режиме..ээ
тэк-с: «рядовой», «сержант», «бывалый»… «опытный»...
Типичное сочетание предвзятого
отношения граничащего с одержимостью с поверхностным ознакомлением материала))

Нужно учитывать в какие древние и дикие времена это писалось. К примеру в Индии до сих
пор мертвечину жрут, причем падших коров (священное животное!) да и человечиной не
гнушаются (посмотрите видео про Агхори).

`Инструкции по изготовлению нижнего белья` давались священникам (сынам Аарона) и
предписывалось одевать его перед входом в алтарь, дабы не впасть в искушение и не умереть
(духовно!); членистоногие нечисты потому как являются фильтрами водоёмов (ясно, как божий
день)), ну а загадочные `гады птичьи` не что иное, как насекомые)), ну и так далее...

Короче говоря, если настроиться на критику, можно раскритиковать что угодно, а если на
восприятие Истины, то можно прочесть её даже в утренней газете))

Библию читают на протяжении многих веков люди далеко не глупые! А вот ставить себя выше
них, выше целого собрания виднейших ученых и философов, лишь пройдясь по верхам, -
глупо...((



 
     
Наши контакты