Скачать ноты
1. Allegro assai
2. Andante con moto - attaca:
3. Allegro ma non troppo - Presto

Посвящена графу Францу фон Брунсвику

Запись - 18 октября 1967 г., Нью-Йорк.
      (384)  


alexshmurak (06.02.2012 23:06)
light писал(а):
Не очень дружелюбная здесь атмосфера бывает, не
ожидала...
Бывают и убийства, и изнасилования. Аккуратненько нужно тут

light (06.02.2012 23:10)
alexshmurak писал(а):
Бывают и убийства, и изнасилования.
Аккуратненько нужно тут
Да я собственно не из боязливых, привыкаю постепенно)

samlev (06.02.2012 23:20)
light писал(а):
Захотелось послушать Бетховена в исполнении Гульда, а
столько неприятного пришлось почитать.Это пишут, наверное, от большого ума (от него всегда
человеку горе!).
Здесь есть такой ритуал - трепля Гульда. Не знаю, когда он возник и
почему именно Гульд. В общем, если кто хочет слить дурную энергию, берут что-нибудь из
Гульда (ту же Аппассионату) и выговариваются досуха.

alexshmurak (06.02.2012 23:22)
samlev писал(а):
Здесь есть такой ритуал - трепля Гульда
Здесь
уже до путина ритуалов, серьёзно, это уже какой-то внутренний мир, этот форум, со своими
традициями, мифами и т. д.

samlev (06.02.2012 23:23)
alexshmurak писал(а):
Здесь уже до путина ритуалов, серьёзно, это уже
какой-то внутренний мир, этот форум, со своими традициями, мифами и т. д.
Скелетами в
шкафу и буйными, забаненными в смирительные рубашки.

precipitato (06.02.2012 23:27)
samlev писал(а):
В общем, если кто хочет слить дурную энергию, берут
что-нибудь из Гульда (ту же Аппассионату) и выговариваются досуха.
Вроде как
поприутихло,нет?

samlev (06.02.2012 23:28)
precipitato писал(а):
Вроде как поприутихло,нет?
Сил набираются,
зубы точат...

Romy_Van_Geyten (06.02.2012 23:28)
precipitato писал(а):
Вроде как поприутихло,нет?
Ну это как с
влиянием луны - утром прилив, вечером отлив...

Raro (07.02.2012 16:10)
Romy_Van_Geyten писал(а):
А чего за него заступаться? Мне лично по
барабану, что о нём говорят. Для меня он - гений всех времён и народов!
Как я с вами
согласен, вы совершенно правы!

Raro (07.02.2012 16:17)
alexshmurak писал(а):
Здесь уже до путина ритуалов, серьёзно, это уже
какой-то внутренний мир, этот форум, со своими традициями, мифами и т. д.
Да здесь
люди пишут про Гульда и по делу, и не по делу!Безобразие!

alexshmurak (07.02.2012 16:31)
Raro писал(а):
Да здесь люди пишут про Гульда и по делу, и не по
делу! Безобразие!
Что не запрещено, то разрешено

Raro (07.02.2012 17:05)
alexshmurak писал(а):
Что не запрещено, то разрешено
Не знаю, не
знаю...

alexshmurak (07.02.2012 17:06)
Raro писал(а):
Не знаю, не знаю...
Знание - сила

Raro (07.02.2012 17:10)
alexshmurak писал(а):
Знание - сила
Не согласен с вшим мнением
`что не запрещено, то разрешено`

alexshmurak (07.02.2012 17:12)
Raro писал(а):
Не согласен с вшим мнением `что не запрещено, то
разрешено`
попробуй опровергнуть) фактами) из реальности)))

Raro (07.02.2012 17:15)
alexshmurak писал(а):
попробуй опровергнуть) фактами) из
реальности)))
Не смогу, но все равно это не всегда так

Raro (07.02.2012 17:19)
alexshmurak писал(а):
Что не запрещено, то разрешено
В данном
случае это не совсем подходит

abcz (07.02.2012 17:20)
Raro писал(а):
Не согласен с вшим мнением `что не запрещено, то
разрешено`
вообще-то это принцип римского права и усвоен любой цивилизованной
правовой системой

Raro (07.02.2012 17:21)
Foma_Fomitch писал(а):
Кстати, кто за то, чтобы включить пункт
`Несоответствие композиторскому замыслу` в список оснований для удаления записи?
:)
Эту запись надо оставить потомкам, хотя бы для сравнения,и откуда вам знать, чего
подразумевал Бетховен

Raro (07.02.2012 17:22)
abcz писал(а):
вообще-то это принцип римского права и усвоен любой
цивилизованной правовой системой
Тогда ладно

light (07.02.2012 20:38)
alexshmurak писал(а):
Здесь уже до путина ритуалов, серьёзно, это уже
какой-то внутренний мир, этот форум, со своими традициями, мифами и т. д.
Про мифы я
уже поняла)))

light (07.02.2012 20:41)
Raro писал(а):
Эту запись надо оставить потомкам, хотя бы для
сравнения,и откуда вам знать, чего подразумевал Бетховен
Спасибо, а то я уже хочу
скачать её, пока не поздно)

Intermezzo (07.02.2012 20:44)
light писал(а):
Спасибо, а то я уже хочу скачать её, пока не
поздно)
Не поздно, она тут громилась уже дааавным-давно, а все живет.)) За Гульда-то
переживать нечего.

sir Grey (07.02.2012 20:44)
alexshmurak писал(а):
Здесь уже до путина ритуалов
Я проскочил
как-то. Хотя внимательно читаю, что вижу о Гульде. `До Путина` - это такое выражение
появилось? Типа `много`? Или опечатка? Я не шучу, ответьте, пожалуйста.

Romy_Van_Geyten (07.02.2012 20:51)
Sergeey писал(а):
Я проскочил как-то. Хотя внимательно читаю, что
вижу о Гульде. `До Путина` - это такое выражение появилось? Типа `много`? Или опечатка? Я
не шучу, ответьте, пожалуйста.
Это эвфемизм. Чтоб не употреблять более крепких
выражений)

precipitato (07.02.2012 20:52)
Sergeey писал(а):
Я проскочил как-то. Хотя внимательно читаю, что
вижу о Гульде. `До Путина` - это такое выражение появилось? Типа `много`? Или опечатка? Я
не шучу, ответьте, пожалуйста.
Это новейший аналог выражения ` до **я`.В последнее
время получил очень широкое распространение,им пользуются 146% населения нашей страны.

sir Grey (07.02.2012 20:58)
precipitato писал(а):
Это новейший аналог выражения ` до **я`.В
последнее время получил очень широкое распространение,им пользуются 146% населения нашей
страны.
Черт! Я опять 147-ой. И не горжусь этим. Спасибо. Вроде и на форуме общаюсь,
и газеты почитываю, и со школьниками разговариваю, а таких вещей не знаю. Но это что!
Платон на старости лет (а жил долго) узнал теорему Пифагора и сказал: `Я мог умереть, не
узнав такой красивой вещи!` Что-то в этом роде... Я хоть умру с теоремой Пифагора в
обнимку.

alexshmurak (07.02.2012 22:33)
Sergeey писал(а):
`До Путина` - это такое выражение появилось? Типа
`много`? Или опечатка? Я не шучу, ответьте, пожалуйста.
В данном случае
существительное `путин` выполняет роль эвфемизма существительных `х**`, `х**`, ф*г`,
`хрен`, `чёрт` (мягкий вариант)

sir Grey (07.02.2012 22:37)
alexshmurak писал(а):
В данном случае существительное `путин`
выполняет роль эвфемизма существительных `х**`, `х**`, ф*г`, `хрен`, `чёрт` (мягкий
вариант)
Не понял. Ладно, проехали.

Raro (08.02.2012 12:43)
light писал(а):
Спасибо, а то я уже хочу скачать её, пока не
поздно)
Точно!

Intermezzo (20.02.2012 22:51)
Слушаю сейчас и параллельно читаю комментарии. Господи, какой кошмар! Речь только об одном
(точнее, о двух вещах): `Боже, какая пошлость!` и `Боже, какая свежесть и
интеллектуальность!`. Народ, вы что?! Неужели вы убили целых 30 (!!!) минут, чтобы только
каждый звук или наслаждаться каой-то там непонятной `свежестью`, или орать во всю глотку
об убийстве произведения?! Один Игорь Ефимов да немножко Ferulyov (я, правда, не все
комменты прочел) высказались по существу.
Да кому нафиг эти пошлости да свежести нужны?!!! Почему практически никто не обратил
внимание на такой огромный объем работы? А ведь Гульд не просто `сыграл по-другому` - он
буквально сел рядом со слушателем и каждую фразу показал, каждую! Быть может, не всё так,
как все ожидали, но поделился же! И здесь ведь все бетховенское - и порыв, и драматизм, и
этакое `затишье перед бурей` во 2-й части...
Работа - совершеннейший шедевр! Вот уже послушал - это с первого раза - и наповал.
Честно, хочу кричать от счастья! Надо же, надо было всего лишь СЛУШАТЬ - и Гульд открылся!
За что ему огромное от меня спасибо - незабываемые ощущения.

abcz (20.02.2012 23:02)
Intermezzo писал(а):
А ведь Гульд не просто `сыграл по-другому` - он
буквально сел рядом со слушателем и каждую фразу показал, каждую!
об этом (в
частности) речь (почему-то) шла здесь:
http://classic-online.ru/archive/?p=4&file_id=20062

Intermezzo (20.02.2012 23:05)
abcz писал(а):
об этом (в частности) речь (почему-то) шла здесь:
http://classic-online.ru/archive/?p=4&file_id=20062
Да, спасибо, что защитили
Гульда!)

abcz (20.02.2012 23:25)
Intermezzo писал(а):
Да, спасибо, что защитили Гульда!)
) Гульд
не нуждается в защите. Я просто слегка осердился.

Intermezzo (20.02.2012 23:28)
abcz писал(а):
) Гульд не нуждается в защите. Я просто слегка
осердился.
Пожалуй. Хотя мы все там очень осердились - там и на Горовица наехали
очень здорово...

tagantsev (20.02.2012 23:32)
Intermezzo писал(а):
Да кому нафиг эти пошлости да свежести
нужны?!!!... он буквально сел рядом со слушателем и каждую фразу показал, каждую! ... И
здесь ведь все бетховенское ...
Работа - совершеннейший шедевр!
Этот Интермеццио все время тырит мои слова. В суд
подам, Может Вы есть за меня будите?

Intermezzo (20.02.2012 23:38)
tagantsev писал(а):
Этот Интермеццио все время тырит мои слова. В суд
подам, Может Вы есть за меня будите?
Ну, знаете что! Ув. Профессор!!! Вот как ни
понравится исполнение да хочется похвалить (Искренне!), так раскрывается пол - и Вы оттуда
(цэ, А. Грибоедов, а то и тот засудит) !

Miao (13.03.2012 17:02)
Ну, если кому интересно, СТАТИСТИКА по Аппассионате (исп. Гленн Гульд):
21 человек поддержал исполнение;
8 человек не поддержали исполнение.
Соотношение ЗА/ПРОТИВ:
72,4% - ЗА
27,6% - ПРОТИВ

musikus (13.03.2012 17:04)
Miao писал(а):
Ну, если кому интересно, СТАТИСТИКА по
Аппассионате
Не интересно.

alexshmurak (13.03.2012 17:13)
Miao писал(а):
СТАТИСТИКА по Аппассионате
выборка хреновая. надо
провести уличные опросы. в Южном Бутово, скажем

Romy_Van_Geyten (13.03.2012 17:41)
alexshmurak писал(а):
выборка хреновая. надо провести уличные опросы.
в Южном Бутово, скажем
уличные бои, ввод танков с последующей отставкой президента...
Скандирующие толпы: `Гульда в президенты!`

bagmet (12.04.2012 07:23)
Это дело каждого. Для меня музыка всегда остается музыкой, но Вы правы, даже ее анатомия
не всегда привлекательна, как и не все гульдовские исполнения.

art15 (27.05.2012 16:42)
Ну как такое можно слушать?

op132 (27.05.2012 16:44)
rty09 писал(а):
Ну как такое можно
слушать?
Гульд-Аппассионата-Пенопласты.

`постоянство веселья и грязи`.

Maxilena (27.05.2012 16:46)
rty09 писал(а):
Ну как такое можно слушать?
Уважаемый, у нас уже
была дискуссия по поводу Апассионаты Гульда, неоднократно, страниц так на 150. И
обЧественность решила, что можно))) Просто не надо с нее Гульда начинать!

art15 (27.05.2012 16:52)
Musikus, я полностью согласен с Вашими комментариями относительно Гульда и его опусов.

art15 (27.05.2012 16:55)
op132 писал(а):
Гульд-Аппассионата-Пенопласты.

`постоянство веселья и грязи`.
Да, грязи)))

art15 (27.05.2012 16:57)
Maxilena писал(а):
обЧественность решила, что можно))) Просто не надо
с нее Гульда начинать!
Общественность разделилась на два лагеря) Я солидарен с
Musikus) А 23 сонату я слушал уже неоднократно в разных исполнениях)

Intermezzo (27.05.2012 16:58)
Maxilena писал(а):
Просто не надо с нее Гульда начинать!
Это уж
точно.) Вообще очень странно, что просто другая интерпретация вызывает у многих такое
отторжение. Можно было бы просто забыть о других исп. и наслаждаться.)

Intermezzo (27.05.2012 17:00)
rty09 писал(а):
Да, грязи)))
Грязи-то где там?) У Гульда все
всегда чистенько.)

art15 (27.05.2012 17:01)
Intermezzo писал(а):
Это уж точно.) Вообще очень странно, что просто
другая интерпретация вызывает у многих такое отторжение. Можно было бы просто забыть о
других исп. и наслаждаться.)
Я просто не понимаю ликования по поводу исполнения
Гульдом сонат Бетховена)

Maxilena (27.05.2012 17:03)
rty09 писал(а):
Много шума из ничего - это про Гульда.
Не судите
опрометчиво! Еще раз говорю Вам - я, пришедши сюда, думала точно так же!

Intermezzo (27.05.2012 17:06)
rty09 писал(а):
Я просто не понимаю ликования по поводу исполнения
Гульдом сонат Бетховена)
Я бы сказал, здесь в процентов этак 70 каментов недовольства
интерпретацией.) Ликования здесь куда меньше.

А что, мне нравится.) Не настаиваю совсем, но, по-моему, здесь все вполне бетховенское.

Intermezzo (27.05.2012 17:10)
From писал(а):
Напоминает мне меня, когда я дурковал за ф-но, не в
силах сыграть так, как нужно... Только вот я-то не кичился этим... пфе..
Особенно
нравятся слова: `дурковал`, `не в силах`, `как нужно` (вот последнее - так особенно!) А,
ну да, еще `стало все понятно` и `перец`.)

art15 (27.05.2012 17:48)
Maxilena и Intermezzo. Ну не нравится мне 23 соната Гульда вообще)) Не соответствует моему
видению)

Maxilena (27.05.2012 17:49)
rty09 писал(а):
Maxilena и Intermezzo. Ну не нравится мне 23 соната
Гульда вообще)) Не соответствует моему видению)
Мне тоже не нравится. Но я ее в
исполнении Гульда - принимаю.

alexshmurak (27.05.2012 23:50)
rty09 писал(а):
Ну как такое можно слушать?
ушами

Andrew_Popoff (27.05.2012 23:53)
rty09 писал(а):
Ну как такое можно слушать?
А что Вас возмущает?
Не слушайте.

Не обязательно всем инакомыслящим доказывать, какие они идиоты. Будьте добрее к людям.

alexshmurak (27.05.2012 23:55)
op132 писал(а):
постоянство веселья и грязи
круговорот
маргармаст в природе

art15 (28.05.2012 00:00)
alexshmurak писал(а):
ушами
Не всегда помогает) Уши вянут
порой))

art15 (28.05.2012 00:00)
alexshmurak писал(а):
ушами
Не всегда помогает) Уши вянут
порой))

alexshmurak (28.05.2012 00:01)
rty09 писал(а):
Не всегда помогает) Уши вянут порой))
Вы что-то
напутали, верно: вянут не уши, вянут мозги

art15 (28.05.2012 00:01)
Andrew_Popoff писал(а):
А что Вас возмущает? Не
слушайте.
Хорошо, молчу) Просто не всем Гульд по нраву)

alexshmurak (28.05.2012 00:02)
rty09 писал(а):
Я просто не понимаю ликования по поводу исполнения
Гульдом сонат Бетховена)
Я вообще ничего не понимаю

Maxilena (28.05.2012 00:05)
alexshmurak писал(а):
Вы что-то напутали, верно: вянут не уши, вянут
мозги
У кого вянут, а у кого стали как у осла (в смысле, большие). Скоро станут как у
слоника. У меня. От обилия прослушиваемой музыки.

art15 (28.05.2012 00:05)
alexshmurak писал(а):
Я вообще ничего не понимаю
Сократ 2.0

Andrew_Popoff (28.05.2012 00:22)
rty09 писал(а):
Хорошо, молчу) Просто не всем Гульд по
нраву)
Всем по нраву деньги - доллары, евро, фунты, рубли, гривны.
Остальное - это уже дело частное. :)

alexshmurak (28.05.2012 00:39)
rty09 писал(а):
Сократ 2.0
Почему 2.0? Можно 1.0
А тот был бета-версией

balaklava (24.06.2012 00:37)
Для меня это исполнение - карикатура. Сознательно избегая `романтических аксесуаров`,
Гульд показал оголенную сущность, беспомощную вялость всем известного шедевра. Нет, не
Гульд оказался голым, а сам Бетховен - этот великий разрушитель, открывший врата в эпоху
дилетантизма. Каждый любитель теперь мог стать композитором. Главное - побольше эмоций,
экзальтации, сентиментальности. Юристы, врачи, писатели, моряки и химики бросают свои
профессии и становятся сочинителями. А орды исполнителей-романтиков соревнуются в
оригинальности трактовок... Великий храм музыки, бережно возводимый Бахом, Гайдном,
Сальери, Скарлатти зарастет романтическим дурманом... Нет , не мир, а войну принес нам
Гульд, пытающийся своей игрой поведать нам истину и вернуть восприятие музыки к ее
первоначальному смыслу.

Maxilena (24.06.2012 00:41)
balaklava писал(а):
Нет , не мир, а войну принес нам Гульд,
пытающийся своей игрой поведать нам истину и вернуть восприятие музыки к ее
первоначальному смыслу.
Охохохохонюшки..... На колу мочало - начинай сначала... (не
обижайтесь, ничего личного)))

musikus (24.06.2012 00:42)
balaklava писал(а):
Гульд показал оголенную сущность, беспомощную
вялость всем известного шедевра.
`Вялость всем известного шедевра` это да, это перл.
Перлее не бывает. Как же глыбако люди умеют мыслить.

Maxilena (24.06.2012 00:42)
musikus писал(а):
`Вялость всем известного шедевра` это да, это перл.
Перлее не бывает. Как же глыбако люди умеют мыслить.
Дя-я-я-яденька Музикус!! Юрий
Константинович!! Верните форуму лицо-о-о-о-о!!!

abcz (24.06.2012 00:47)
balaklava писал(а):
Нет , не мир, а войну принес нам Гульд
`не
мир, но меч` - прозвучало бы автентичней

Чувство-море (17.08.2012 09:45)
Безобразие! )))))).

Aelina (17.08.2012 09:48)
Aelina писал(а):
тс-с-с !!!!!
тс-с-с (с )

Violina (12.10.2012 22:21)
Во время первого прослушивания было так непривычно,что внутренне настороженно
прислушивалась к своим ощущениям.Отметила только простую ясную мужественную манеру
исполнения и напевность,`певучесть` всей фактуры,непривычно сдержанный темп первой части.
Почитала комментарии,с чем-то согласилась.Послушала второй,третий раз...-абсолютная
серьёзность исполнителя и совершенно никакого позёрства:скромность и простота.Гленн
Гульд-чистейший `проводник` чистейшей божественной музыки.

Miao (07.11.2012 23:00)
Чёрт его знает, вот нравится...и всё. И Гилельса и Рихтера и других послушал . Даже Анни
Фишер как-то разонравилась. Ну почему так спокойно и внимательно слушаю? Думается о чём-то
вечном...) самому смешно, но правда.

silent (07.11.2012 23:08)
Miao писал(а):
Думается о чём-то вечном...)
Думать о чем -то
вечном не возбраняется. Вы молитвы вспомните , помолитесь...Сходите к причастию. Хотя о
чем я ? Богом забытый форум !

Miao (07.11.2012 23:13)
silent писал(а):
Богом забытый форум !
Нормальны форум. Тут и
умные и талантливые люди встречаются. У многих своё мнение (посмотрите как Музикус
`оценил` это исполнение, например). Так что не согласен тут...

MargarMast (07.11.2012 23:36)
Господи, ну это же надо! Братцы, я знаю, что такое `Аппассионата` в исполнении Гульда -
это глобальный минимум форума. Что бы где-нибудь когда-нибудь как-нибудь ни начиналось -
независимо от темы, намерения, настроения, и т.д. - всё сползает в `Аппассионату` Гульда.
И это был коварный план гениального этого... не будем говорить кого - чтобы не дать миру
ни на минуту замолчать о себе. ГЕНИАЛЬНО!

MargarMast (07.11.2012 23:50)
Извините, извините, гульдоманы - я правда не хочу никого обидеть - но просто никак не могу
скрыть своего восхищения этим человеком. Я стараюсь помнить Максино наставление. А потому
замолкаю.

silent (08.11.2012 00:02)
Miao писал(а):
Нормальны форум.
Нормальный ? Как же Вы
ошибаетесь .На нормальных форумах-нормальная коммуникабельная обстановочка. А здесь одна
шелудивая овца ( чмо) портит весь пейзаж. Чмо-Шмурак !

MargarMast (08.11.2012 00:04)
silent писал(а):
Нормальный ? Как же Вы ошибаетесь .На нормальных
форумах-нормальная коммуникабельная обстановочка....
Фи, нет, так дело не пойдёт! Я
- против! В таком случае - мне не нравится 3-х буквенное слово `чмо` - и этот пост -
тоже!

orfmanso (08.11.2012 00:05)
MargarMast писал(а):
Извините, извините, А потому замолкаю.
По
мне так вы оживляете форум. Хэллоу

silent (08.11.2012 00:07)
MargarMast писал(а):
Фи, нет, так дело не пойдёт! Я - против! В
таком случае - мне не нравится 3-х буквенное слово `чмо` - и этот пост - тоже!
Хорошо
, Алёна , если Вы против , я замолкаю.

MargarMast (08.11.2012 00:09)
Уважаемый неумолкающий silent. Если Вы не попросите администрацию удалить свой пост по
поводу Лёши - я сейчас удаляюсь с форума (на сегодня хотя бы). Это было крайне
несимпатично.

silent (08.11.2012 00:12)
MargarMast писал(а):
Уважаемый неумолкающий silent. Если Вы не
попросите администрацию удалить свой пост по поводу Лёши - я сейчас удаляюсь с форума (на
сегодня хотя бы). Это было крайне несимпатично.
Хорошо, попрошу удалить.Ваше
желание-закон.

orfmanso (08.11.2012 00:25)
MargarMast писал(а):
я сейчас удаляюсь с форума (на сегодня хотя
бы)
Вы неподражаемы!

silent (08.11.2012 00:28)
orfmanso писал(а):
Вы неподражаемы!
Да ! Алёна феноменальна .Еду
в Вашингтон.

MargarMast (08.11.2012 00:47)
silent писал(а):
Еду в Вашингтон.
Боже! Уезжаю из Вашингтона :)

rdvl (08.11.2012 09:43)
MargarMast писал(а):
А потому замолкаю.
Хорошо бы наподольше. Но
это вряд ли....

Intermezzo (08.11.2012 15:17)
From писал(а):
Хех, тут и продолжать нет смысла... С такими
убеждениями. Это я по поводу традиций.
Действительно...

Intermezzo (08.11.2012 15:23)
MargarMast писал(а):
...что Гульд НЕ ЛЮБИЛ Бетховена
Что
касается Аппассионаты - да, он говорил, что не понимает, почему это произведение ставится
в один ряд с 14-й (которую он очень любил), 8-й, 32-й и т. п. Что же касается Бетховена,
такого просто не может быть. Притом сколько (и как!) он играл Бетховена. Есть даже мнение,
что Бетховен был его главным композитором. Спорное, но вполне, по-моему, не без оснований
и имеющее право на жизнь, более чем.

MargarMast (08.11.2012 20:55)
Intermezzo писал(а):
Что касается Аппассионаты - да, он говорил, что
не понимает, почему это произведение ставится в один ряд с 14-й (которую он очень любил),
8-й, 32-й и т. п. Что же касается Бетховена, ...
Андрей, ты упорно ведёшь меня на
очередной гульдовский всплеск. Но я не поддамся твоей провокации :):)!

Послушай, каждый берёт из всего окружающего то, что ему ближе всего в данную минуту. И я
очень, очень рада, что Гульд для тебя открывает какие-то неведомые красоты в Бахе, или в
Моцарте, или в Бетховене. Я хорошо могу это понять, хотя не могу этому сочувствовать.

Это - чисто субъективное мнение с моей стороны. По поводу Гульда. Но я его всё-таки
выскажу, поскольку оно подтверждается всё более, чем больше я его слушаю.

Гульд был, несомненно, экстраординарным пианистом. И - человеком. Чрезвычайно к тому же
умным. При этом с определёнными психическими проблемами. Как у `человека дождя` с
цифрами, у него было абсолютное увлечение звуком, как таковым. Это отразилось в его
позднейших записях на пластинках, когда он перестал выступать `вживую`, а полностью
погрузился в эти самые записи. Я видела кадры фильма, в которых он доводит своего
измученного - причём блестящeго - звукорежиссёра до невменяемого состояния, когда выверяет
каждую НОТУ по длительности, частоте и амплитуде. Он проводил в студии по 16-18 часов. Ты
понимаешь? Это - мания. Это - одержимость звуком. Он наслаждается ЗВУКОМ. Целостность
произведения при этом, замысел композитора, стилистика, язык - всё отходит на второй план.
Мне это чуждо. Мне важно живое дыхание музыки. Пусть будут ошибки, но вещь должна жить,
захватывать, погружать в свою атмосферу, и т.д. Тут уже приводились срарвнения Гульда с
Каем, выкладывающим из льдинок слово ВЕЧНОСТЬ. И это, кстати говоря, входилo в
гульдовские планы - я в этом нисколько нe сомневаюсь. Он записал чудовищно, безобразно,
отвратительно и отталкивающе искажённую `Аппассионату` Бетховена, чтобы остаться в
Вечности. И, как видим - он в ней остался. Он был абсолютно гениальным манипулятором
людским сознанием. Вот в этом у меня тоже нет никаких сомнений.

Но это - моё субъективное мнение.

Romy_Van_Geyten (08.11.2012 21:04)
MargarMast писал(а):
гульдовский всплеск
Предлагаю включить в
словарь форумных мемов. Наряду с чтением Гюго, походами в Сену, керосином и прочими
боржчами...

Andrew_Popoff (08.11.2012 21:12)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Предлагаю включить в словарь форумных
мемов. Наряду с чтением Гюго, походами в Сену, керосином и прочими
боржчами...
Гульдовский всплеск - классно будет так обозначить непрекращающиеся споры
о том, кто круче - ГГ или СТР. ;)
И вообще, любые яростные споры, превышающие порог толерантности.

Maxilena (08.11.2012 21:15)
Andrew_Popoff писал(а):
Гульдовский всплеск - классно будет так
обозначить непрекращающиеся споры о том, кто круче - ГГ или СТР. ;)
Мне жутко
понравилось, что Рихтер двигал рояль к себе)))

rdvl (08.11.2012 21:15)
MargarMast писал(а):
.

Но это - моё субъективное мнение.
Уже легче. Но то ли еще будет. Кракатау отдохнет,
кажется.

Andrew_Popoff (08.11.2012 21:15)
Andrew_Popoff писал(а):
И вообще, любые яростные споры, превышающие
порог толерантности.
Новости сообщают: `В районе `Реквиема` Торри намечается
очередной гульдовский всплеск`. :)

Romy_Van_Geyten (08.11.2012 21:17)
Andrew_Popoff писал(а):
Гульдовский всплеск - классно будет так
обозначить непрекращающиеся споры о том, кто круче - ГГ или СТР. ;)
И вообще, любые яростные споры, превышающие порог толерантности.
`всплеснул
Гульдом...` - т.е. заврался (`в` и `р` можно по желанию менять местами) или полез
бутылку...



 
     
Наши контакты