Скачать ноты
1. Moderato (до минор)
2. Adagio sostenuto (ми мажор)
3. Allegro scherzando (до мажор)

2016. Тель-Авив. Дирижер и художественный руководитель камерного оркестра Иерусалимская Камерата АВЕР БИРОН. Аранжировка для камерного оркестра Мордехаи Рехтман.
      (536)  


somm (22.02.2021 22:11)
somm писал(а):
высший шик это умение оскорбить без намерения, такое
дано немногим
у любимого мной Невзорова есть рубрика `искусство оскорблять`. Похоже,
рубрика находит своих адресатов

somm (22.02.2021 22:13)
abcz писал(а):
этот совет известен с древних времён. Я думаю, все (и
Вы) слышали: `не поминай втуне`. Этот совет базируется на том же представлении.
тут
можно продолжить - не всматривайся в бездну, или она всмотрится в тебя. А можно сделать
еще шаг - не задумывайся (думаю, вы тоже слышали), добавлю уже от себя - по возможности ни
о чем

Maxilena (22.02.2021 22:19)
alexshmurak писал(а):
я бы с удовольствием посмотрел на ваш
боксёрский поединок с Максиленой. это то, чего не хватало нашему
форуму
Подстрекааааа-ете?

balaklava (22.02.2021 22:19)
Andrew_Popoff писал(а):
Это тот Иванов, которого Чайковский считал
идиотом и личным врагом, и сочинения которого вычёркивал из программ концертов, когда
временно отвечал за концертную жизнь Москвы?.....
Насчет идиота это сплетни.
Чайковский никогда не опускался до вульгарности. Просто не любили Иванова М.М. за правду
которую тот писал в своих критических статьях. А ведь был учеником Чайковского, написал
оперу `Забава Путятишна`. Сохранилась ария Соловья в исполнении Собинова. Хотелось бы
послушать, но не нашел... Про Ипполитова-Иванова понравилось) Кто бы мог подумать?

alexshmurak (22.02.2021 22:21)
Maxilena писал(а):
Подстрекааааа-ете?
Да, разумеется

somm (22.02.2021 22:22)
balaklava писал(а):
Чайковский никогда не опускался до
вульгарности
Откуда вы знаете? Особенно с учетом, что все иногда опускаются

somm (22.02.2021 22:24)
somm писал(а):
Откуда вы знаете? Особенно с учетом, что все иногда
опускаются
Хотя, давненько уже не видел здесь акта поклонения идолу, давно пора

balaklava (22.02.2021 22:32)
somm писал(а):
Откуда вы знаете? Особенно с учетом, что все иногда
опускаются
Чайковский - не все.

somm (22.02.2021 22:33)
balaklava писал(а):
Чайковский - не все.
ну вот и произошел
ожидаемый акт, супер

musikus (22.02.2021 22:56)
abcz писал(а):
`не поминай втуне`.
А не `всуе`?

Andrew_Popoff (22.02.2021 23:04)
pokot писал(а):
Вы меня дразните?
Без самоиронии здесь не
выжить. Относитесь к нам всем (и к себе) веселее и проще. Кролик - не так уж плохо. Могли
индюком, а это обиднее. :)

Andrew_Popoff (22.02.2021 23:06)
balaklava писал(а):
Насчет идиота это сплетни. Чайковский никогда не
опускался до вульгарности.
Сразу видно, вы его критику не читали. Да и нет ничего
вульгарного в слове `идиот`. Он же его не падлой назвал. :)

abcz (22.02.2021 23:12)
somm писал(а):
тут можно продолжить - не всматривайся в бездну, или
она всмотрится в тебя. А можно сделать еще шаг - не задумывайся (думаю, вы тоже слышали),
добавлю уже от себя - по возможности ни о чем
это всё новоделы. А представлениям о
богах и демонах, которые слышат и являются, десятки, а то и сотни тысяч лет.

somm (22.02.2021 23:13)
Andrew_Popoff писал(а):
Сразу видно, вы его критику не читали. Да и
нет ничего вульгарного в слове `идиот`. Он же его не падлой назвал. :)
да он вообще
жестил, если верить записям, кот на глаза попадались. Оно и не удивительно - очень
чувствительный нервный человек. Вот это поклонение идолу, сколько ни наблюдаю, все никак
привыкну не могу, аж не верится. Мужик как мужик , ну елки палки. Да, очень круто музыку
сочинял, ну и так развитый чел , ну и что? Человек как человек - руки, ноги, уши, голова

Andrew_Popoff (22.02.2021 23:15)
somm писал(а):
да он вообще жестил, если верить записям, кот на глаза
попадались.
За словом в карман не лез, это точно. Читать его критику - одно
удовольствие!

somm (22.02.2021 23:16)
somm писал(а):
да он вообще жестил, если верить записям, кот на глаза
попадались. Оно и не удивительно - очень чувствительный нервный человек. Вот это
поклонение идолу, сколько ни наблюдаю, все никак привыкну не могу, аж не верится. Мужик
как мужик , ну елки палки. Да, очень круто музыку сочинял, ну и так развитый чел , ну и
что? Человек как человек - руки, ноги, уши, голова
а вообще вот эта потребность и
механика поклонения идолу, не что иное как устаревающая шняга. И присуща она в куда
большей мере людям прошлого

сам удивляюсь, как иду по стопам Шмурака, постоянно поднимаю тему современности и
возраста. Но, видно, тут иначе либо мимикрировать, врасти , либо офигевать от такого. И
да, как бы ни было обидно, причина банальна - паспортный возраст участников

abcz (22.02.2021 23:17)
musikus писал(а):
А не `всуе`?
это из Библии, про бога. А я
говорил о богах, бесах, духах..., как-то невежливо в этом контексте буквально цитировать.

alexshmurak (22.02.2021 23:18)
somm писал(а):
а вообще вот эта потребность и механика поклонения
идолу, не что иное как устаревающая шняга. И присуща она в куда большей мере людям
прошлого
возможно, я ошибаюсь, но как раз дети и подростки изобретают себе модели для
подражания (Криштиану Рональду, Билли Айлиш, Даня Милохин и т. д.) и идеализируют своих
кумиров

somm (22.02.2021 23:20)
abcz писал(а):
это всё новоделы. А представлениям о богах и демонах,
которые слышат и являются, десятки, а то и сотни тысяч лет.
ну да, чем древнее, тем
умнее. Напр, астрология/ астрономия, алхимия/ химия, продажа в проституцию (или даже на
мясо) дочерей/возмущение даже таким словам, не то, что продажа

somm (22.02.2021 23:21)
alexshmurak писал(а):
возможно, я ошибаюсь, но как раз дети и
подростки изобретают себе модели для подражания (Криштиану Рональду, Билли Айлиш, Даня
Милохин и т. д.) и идеализируют своих кумиров
подростковая идеализация отличается от
взрослой примерно так же, как посещение кружков по неделе каждый и работа взрослого
человека юристом

abcz (22.02.2021 23:23)
somm писал(а):
ну да, чем древнее, тем умнее. Напр, астрология/
астрономия, алхимия/ химия, продажа в проституцию (или даже на мясо) дочерей/возмущение
даже таким словам, не то, что продажа
при чём тут ум-не-ум? Вы полюбопытствовали о
(возможном) запрете `не называть`, я Вам рассказал, откуда это.

somm (22.02.2021 23:25)
alexshmurak писал(а):
возможно, я ошибаюсь, но как раз дети и
подростки изобретают себе модели для подражания (Криштиану Рональду, Билли Айлиш, Даня
Милохин и т. д.) и идеализируют своих кумиров
ни один подросток не идеализирует
Рональду так, что не может представить, как он ходит в сор.ир, запрещает говорить о его
амурных похождениях/ориентации, приписывает ему высокие моральные качества. Подростки
просто восхищаются им , как футболистом, хотят так же выглядеть, носить такие же штаны,
совершать поступки и т д . Просто ролевая модель, никакой божественности тут нет, да они и
не знают пока (слава богам), что такое божественность

somm (22.02.2021 23:26)
abcz писал(а):
при чём тут ум-не-ум? Вы полюбопытствовали о
(возможном) запрете `не называть`, я Вам рассказал, откуда это.
спасибо

alexshmurak (22.02.2021 23:27)
somm писал(а):
приписывает ему высокие моральные качества
мне
кажется, у вас упрощённые представления о подростках. я сижу на спортивных форумах и там
постоянно идут споры с этической / моральной точки зрения. не вижу особой разницы между
спором о том, кто круче, Месси и Рональду, и спором о Гульде и Уствольской

alexshmurak (22.02.2021 23:28)
somm писал(а):
запрещает говорить о его амурных похождениях
и
там и там (в смысле, и в спорах о Ленине/боге/Гульде, и в спорах о Билли Айлиш / Рональду
/ Кодзиме) идут `запрещённые` приёмы в виде `зашкаривания` и объекта спора, и оппонента. и
там и там унижают и обесценивают оппонентов, меряются пиписьками. правда, не вижу разницы

somm (22.02.2021 23:29)
alexshmurak писал(а):
мне кажется, у вас упрощённые представления о
подростках. я сижу на спортивных форумах и там постоянно идут споры с этической /
моральной точки зрения. не вижу особой разницы между спором о том, кто круче, Месси и
Рональду, и спором о Гульде и Уствольской
я о другом. Трудно представить картину,
когда кто-то интересуется личной жизнью Рональду, а другие бьют его по рукам, обвиняя в
аморальности, копании в белье великих и в этом духе. У молодых просто нет таких моральных
привязок, нет обожествления героя

somm (22.02.2021 23:30)
somm писал(а):
я о другом. Трудно представить картину, когда кто-то
интересуется личной жизнью Рональду,
скорее, наоборот, это будет всячески поощряться

somm (22.02.2021 23:31)
alexshmurak писал(а):
не вижу разницы
сакрализации нет, т к нет
самой концепции сакральности у подростков. Зачем форумы? Я же помню, как было

balaklava (22.02.2021 23:31)
Andrew_Popoff писал(а):
Сразу видно, вы его критику не читали. Да и
нет ничего вульгарного в слове `идиот`. Он же его не падлой назвал. :)
Читаю как раз
его(Чайковского) критические статьи. Скачал с нашего сайта между прочем. Слово `идиот`
пока не встречал.

alexshmurak (22.02.2021 23:33)
Я думаю, что категории должного / нехорошего, высокого / низкого-грязного, чёткого /
мутного и т. д. есть в любом возрасте начиная с 12 (возможно, и раньше) и вплоть до
деменции. отличаются культурные / социальные фреймы, то есть понятия, но суть этики не
отличается. в детстве одни страхи и зашквар, в юности другие, в зрелом возрасте третьи.
старость привносит свои краски, конечно, но, кажется, сущностно когнитивные искажения те
же

steinberg (22.02.2021 23:33)
balaklava писал(а):
Читаю как раз его(Чайковского) критические
статьи. Скачал с нашего сайта между прочем. Слово `идиот` пока не встречал.
Может оно
ещё не скачалось?

somm (22.02.2021 23:34)
somm писал(а):
сакрализации нет, т к нет самой концепции сакральности
у подростков. Зачем форумы? Я же помню, как было
было не так `Марадонна не мочится,
нельзя об этом говорить` а так `Марадонна сс.т на 10 метров` , и это влечет за собой целый
ворох различий между подростковым (и взрослым современным) поклонением и вариантом,
условно говоря, древнего египта, продолжающего и по сей день практиковаться на форуме его
пожилыми участниками

alexshmurak (22.02.2021 23:35)
somm писал(а):
сакрализации нет
Сакральное необходимо социуму.
Нет социума без сакрального. Тут, думаю, сходятся мысли и Маркса, и Фрейда, и ваших
обожаемых Сапольски с Докинзом. Можно всячески высмеивать сакральное, можно пытаться в нём
разобраться, можно им пользоваться для утверждения своей власти или продвижении своего
продукта, но сакральное как социальную функцию никто не смог отменить. Да и не нужно.

somm (22.02.2021 23:39)
alexshmurak писал(а):
Сакральное необходимо социуму. Нет социума без
сакрального. Тут, думаю, сходятся мысли и Маркса, и Фрейда, и ваших обожаемых Сапольски с
Докинзом. Можно всячески высмеивать сакральное, можно пытаться в нём разобраться, можно им
пользоваться для утверждения своей власти или продвижении своего продукта, но сакральное
как социальную функцию никто не смог отменить. Да и не нужно.
т е по-вашему , нет
различий в уровне сакрализации, если сравнивать в разрезе эпох и географии? т е исламское
государство и дания охвачены сакрализацией на одном уровне, верно? ну и
среднестатистический современный француз приносит жертвы богам с такой же частотой, как
средневековый?

abcz (22.02.2021 23:41)
alexshmurak писал(а):
кажется, сущностно когнитивные искажения те
же
вряд ли это можно назвать искажениями. Просто, индивидуальные особенности
описания, картины мира. Эталона-то всё равно нет.

alexshmurak (22.02.2021 23:42)
somm писал(а):
т е по-вашему , нет различий в уровне сакрализации,
если сравнивать в разрезе эпох и географии? т е исламское государство и дания охвачены
сакрализацией на одном уровне, верно? ну и среднестатистический современный француз
приносит жертвы богам с такой же частотой, как средневековый?
Объекты сакрализации
разные, а суть, мне кажется, та же. В одном обществе священны семейные роли (мужчина
добытчик, женщина хранительница очага, сын должен подражать отцу и т. д.), в другом
обществе священно личное пространство, уважение к внешнему виду (независимо от различий).
И там и там есть мораль, то есть формирующиеся в обществе представление о должном.

alexshmurak (22.02.2021 23:44)
abcz писал(а):
вряд ли это можно назвать искажениями. Просто,
индивидуальные особенности описания, картины мира. Эталона-то всё равно нет.
Я имею в
виду когнитивные искажения с точки зрения современных когнитивных наук. Когда террорист
ИГИЛ считает все западные страны порочными, феминистка считает порочными (точнее,
носителями токсичной маскулинности) всех мужчин, а Музикус считает Гульда опасным,
издевающимся, разрушающим, больным и т. д., все трое совершают одну и ту же операцию.

Maxilena (22.02.2021 23:45)
Andrew_Popoff писал(а):
Без самоиронии здесь не выжить. Относитесь к
нам всем (и к себе) веселее и проще. Кролик - не так уж плохо. Могли индюком, а это
обиднее. :)
Не простой кролик же. А Кролик милновский. Что в нем плохого?

alexshmurak (22.02.2021 23:45)
somm писал(а):
ну и среднестатистический современный француз приносит
жертвы богам с такой же частотой, как средневековый?
Я встречал лицемерие, трусость и
инерцию во всех обществах -- в архаично-феодальном и западно-леволиберальном; в большом
городе и маленьком городке.

somm (23.02.2021 00:02)
alexshmurak писал(а):
Я встречал лицемерие, трусость и инерцию во
всех обществах -- в архаично-феодальном и западно-леволиберальном; в большом городе и
маленьком городке.
тут шла речь о когнитивных искажениях, вот одно из них, я бы
назвал его так - обобщение. Везде, все, всегда и т д. Такой подход обрубает возможность
построения каких -либо смысловых конструкций, нивелирует любые тезисы, т к везде все
одинаково, движения нет, изменений нет, вселенная застыла единым гомогенным комком

alexshmurak (23.02.2021 00:05)
somm писал(а):
тут шла речь о когнитивных искажениях, вот одно из
них, я бы назвал его так - обобщение. Везде, все, всегда и т д. Такой подход обрубает
возможность построения каких -либо смысловых конструкций, нивелирует любые тезисы, т к
везде все одинаково, движения нет, изменений нет, вселенная застыла единым гомогенным
комком
Сомм, вы высказали предположение о том, что на этом форуме много людей в
возрасте, поэтому сакрализация Чайка, поэтому они считают, что он не мог написать слово
`идиот`. Я высказал контраргумент о том, что дело, во-первых, не в возрасте, во-вторых,
сакрализация есть всегда. Балаклава не верит в `идиот` в тексте Чайковского, а радфемка не
поверит в то, что свитшот про мужиков-мразей, который она носит, обогащает мужиков,
которые притворяются феминистами, чтобы продать ЦА свитшоты, а сами токсят своих девушек.
В чём разница? И там и там люди верят в святое и закрывают розовыми очками мир.

abcz (23.02.2021 00:08)
somm писал(а):
тут шла речь о когнитивных искажениях, вот одно из
них, я бы назвал его так - обобщение.
вообще-то, генерализация не искажение, а одна
из важнейших логических операций, один из фундаментальных способов мышления, и одно из
личностнообразующих свойств человеческой психики.
А так, да, - искажение.

pokot (23.02.2021 00:26)
Maxilena писал(а):
Всем известно, что я - Большая Свинка. Если из
Милна - Винни Пушка. А вообще-то я из семейства кошачьих. Устраивает?
Свинка? Принял.
Чёрная пантера? А если растение? Только не капуста!

abcz (23.02.2021 00:31)
pokot писал(а):
Только не капуста!
почему? Свинина с капусткой
очень хорошо идёт. Если правильно приготовить.
Вот кошатины не пробовал.

steinberg (23.02.2021 00:35)
abcz писал(а):
почему? Свинина с капусткой очень хорошо идёт. Если
правильно приготовить.
Вот кошатины не пробовал.
Американцы на Марс высадились, а Вы про `свинину с
капусткой`, да ещё `кошатину`. Не солидно это.

abcz (23.02.2021 00:39)
steinberg писал(а):
Американцы на Марс высадились, а Вы про `свинину
с капусткой`, да ещё `кошатину`. Не солидно это.
я буквально вечером с Гаммы
Кассиопеи, чего я на Марсе не видел? Свининка куда как привлекательней.

steinberg (23.02.2021 00:44)
abcz писал(а):
я буквально вечером с Гаммы Кассиопеи, чего я на Марсе
не видел? Свининка куда как привлекательней.
Странно тогда, что Вы голодный
прилетели. Сейчас в полёте разве не кормят?

pokot (23.02.2021 00:49)
abcz писал(а):
чем одна кличка хуже другой? (Ну, если не
неприличная.)
Уже ничто не удивит. Привыкаю.

Osobnyak (23.02.2021 00:53)
abcz писал(а):
эта, 7 тыщ лет как устаревшая дрянь? Не знаю. Может
быть где-то на окраинах Вселенной кто-нито да и использует. В деревнях.
А Вы чем
пользуетесь? Кротовыми норами?

pokot (23.02.2021 00:59)
Volovikelena писал(а):
В том числе.)
Ну Вас-то за что?
Интересно, что Вы помимо интересных муз-комментариев иногда пытаетесь кое-кому мораль
прочитать, но Ваша тёзка Вас морализаторшей не называет. Женская солидарность!

abcz (23.02.2021 01:03)
steinberg писал(а):
Странно тогда, что Вы голодный прилетели. Сейчас
в полёте разве не кормят?
так в астрале ж желудка нет. И колбасы нет. Ничего нет. Вот
и не кормят. И кормить некому.
Несчастное место, поэтому никто там не задерживается.
Можно, конечно, менталом, тут, хоть римские термы устраивай, но это ж сколько заплатить
нужно...

abcz (23.02.2021 01:04)
Osobnyak писал(а):
А Вы чем пользуетесь? Кротовыми норами?
да я
по абонементу

pokot (23.02.2021 01:04)
Maxilena писал(а):
Это именно classic-online. Я совершенно
безнаказанная))))))))
Есть Высший Судия! Бог классик-онлайна!

abcz (23.02.2021 01:06)
pokot писал(а):
Уже ничто не удивит. Привыкаю.
да я не о том.
Какая разница - Кролик или pokot? Что одно - кличка, что другое.

Volovikelena (23.02.2021 01:09)
pokot писал(а):
Ну Вас-то за что? Интересно, что Вы помимо интересных
муз-комментариев иногда пытаетесь кое-кому мораль прочитать, но Ваша тёзка Вас
морализаторшей не называет. Женская солидарность!
Да бывало, только другими словами.
Максилена очень строга бывает. От любви. По принципу: кого люблю - того ругаю.))) И я ее
обожаю.

Мораль я не читаю, просто высказываю свое мнение (ИМХО).

Maxilena (23.02.2021 01:13)
pokot писал(а):
Ну Вас-то за что? Интересно, что Вы помимо интересных
муз-комментариев иногда пытаетесь кое-кому мораль прочитать, но Ваша тёзка Вас
морализаторшей не называет. Женская солидарность!
Моралисткой, а не морализаторшей.
`Будем блюсти чистоту языка` (Р.Э. Хайнлайн, `Луна жёстко стелет`). Мы этот вопрос давно
выяснили, вот Вас, правда, не спросили - за отсутствием. Сумма доброты моей тезки
неизмеримо превышает все остальное. Нам всем до нее как до луны. Ergo: каждый волен
высказывать свое мнение, пусть даже дидактическое.

Интересно, у нас тут мёдом намазано, что ли? Всякие комплексующие бедняжки уже утомили.

`Я побью его как ребенка` (Людоедка Эллочка). Вас предупреждали)))))))))

Volovikelena (23.02.2021 01:16)
Лучше другое: Всех наших мужчин с праздником когда-то Советской, а теперь Российской
Армии. В рядах Советской, наверняка, служили многие. И всех, кто не служил, тоже с
праздником! В жизни все люди - воины. Только каждый борется со своим.

Maxilena (23.02.2021 01:16)
Volovikelena писал(а):
Да бывало, только другими словами. Максилена
очень строга бывает. От любви. По принципу: кого люблю - того ругаю.))) И я ее обожаю.

Мораль я не читаю, просто высказываю свое мнение (ИМХО).
Уй! Бываю категорична, есть
такой грех... Но тоже ж обожаю!

Maxilena (23.02.2021 01:17)
Volovikelena писал(а):
Лучше другое: Всех наших мужчин с праздником
когда-то Советской, а теперь Российской Армии. В рядах Советской, наверняка, служили
многие. И всех, кто не служил, тоже с праздником! В жизни все люди - воины. Только каждый
борется со своим.
Поддерживаю. Как лейтенант в отставке)))

Volovikelena (23.02.2021 01:19)
Maxilena писал(а):
Поддерживаю. Как лейтенант в
отставке)))
Вот!!!!! И Ваш праздник тоже!!!!!

Volovikelena (23.02.2021 01:21)
Maxilena писал(а):
Моралисткой, а не морализаторшей. `Будем блюсти
чистоту языка` (Р.Э. Хайнлайн, `Луна жёстко стелет`). Мы этот вопрос давно выяснили, вот
Вас, правда, не спросили - за отсутствием. Сумма доброты моей тезки неизмеримо превышает
все остальное. Нам всем до нее как до луны. Ergo: каждый волен высказывать свое мнение,
пусть даже дидактическое.
С добротой - это к Сомму. Он на другой странице выяснял
сегодня степень эффективности и вреда доброты.)

pokot (23.02.2021 01:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Без самоиронии здесь не выжить. Относитесь к
нам всем (и к себе) веселее и проще. Кролик - не так уж плохо. Могли индюком, а это
обиднее. :)
Да я и не обижаюсь. Удивляюсь. Ведь никогда нигде не участвовал. Думаю не
выживу и с самоиронией. Заканчивается моя затянувшаяся удалёнка. Как-раз хватило на
классик-онлайн.

Maxilena (23.02.2021 01:26)
pokot писал(а):
Свинка? Принял. Чёрная пантера? А если растение?
Только не капуста!
Растение - липа. Птица - снегирь. Цветок - гиацинт. У меня нет
секретов перед обчеством. Животное - кошка! Пантеры отдыхают.

Volovikelena (23.02.2021 01:27)
pokot писал(а):
Да я и не обижаюсь. Удивляюсь. Ведь никогда нигде не
участвовал. Думаю не выживу и с самоиронией. Заканчивается моя затянувшаяся удалёнка.
Как-раз хватило на классик-онлайн.
Только не исчезайте надолго. У нас тоже удаленка
закончилась, но месяц назад. Но зато есть ночи в Классике.)

Maxilena (23.02.2021 01:27)
Volovikelena писал(а):
С добротой - это к Сомму. Он на другой
странице выяснял сегодня степень эффективности и вреда доброты.)
Читала я, читала. Не
говорите мне об ём. Исчо былое не забыыыыто...

Maxilena (23.02.2021 01:28)
Volovikelena писал(а):
Вот!!!!! И Ваш праздник тоже!!!!!
Так я ж
не старшой)))

Volovikelena (23.02.2021 01:29)
Maxilena писал(а):
Так я ж не старшой)))
И чо? Рядовым до Вас -
только мечта дотянуться.

Maxilena (23.02.2021 01:29)
pokot писал(а):
Да я и не обижаюсь. Удивляюсь. Ведь никогда нигде не
участвовал. Думаю не выживу и с самоиронией. Заканчивается моя затянувшаяся удалёнка.
Как-раз хватило на классик-онлайн.
Да ладно, удаленка, Вы уж прижились, так и быть,
оставайтесь)))))

Maxilena (23.02.2021 01:30)
Volovikelena писал(а):
И чо? Рядовым до Вас - только мечта
дотянуться.
Ой. Лучше не надо.

Maxilena (23.02.2021 01:31)
abcz писал(а):
да я не о том. Какая разница - Кролик или pokot? Что
одно - кличка, что другое.
Не кличка, а никнейм - псевдоним.

Volovikelena (23.02.2021 01:32)
Maxilena писал(а):
Ой. Лучше не надо.
Лейтенант - это офицер
Советской Армии. Круто звучит. Лейтенант медицинской службы?

Maxilena (23.02.2021 01:32)
pokot писал(а):
Есть Высший Судия! Бог
классик-онлайна!
Эмммммм.... Он ко мне благоволит.

Maxilena (23.02.2021 01:34)
Volovikelena писал(а):
Лейтенант - это офицер Советской Армии. Круто
звучит. Лейтенант медицинской службы?
Ну конечно. Я вообще-то уж и забыла. Все же это
мужской праздник, и я с удовольствием их поздравляю и признаЮ их превосходства
(некоторые).

abcz (23.02.2021 01:39)
Maxilena писал(а):
Не кличка, а никнейм - псевдоним.
это всё
синонимы, более-менее близкие. Всё это не имена, а прозвания.

Maxilena (23.02.2021 01:40)
abcz писал(а):
это всё синонимы, более-менее близкие. Всё это не
имена, а прозвания.
Звучит красивше.

abcz (23.02.2021 01:45)
Maxilena писал(а):
Звучит красивше.
да ну. `Кличка` - хлёстко,
харáктерно; `никнейм` - безвольное слюновыделение, губошлёпство.

pokot (23.02.2021 01:50)
abcz писал(а):
почему? Свинина с капусткой очень хорошо идёт. Если
правильно приготовить.
Вот кошатины не пробовал.
Не стану я её есть ни в каком виде! Кушайте сами!

pokot (23.02.2021 01:53)
steinberg писал(а):
Американцы на Марс высадились, а Вы про `свинину
с капусткой`, да ещё `кошатину`. Не солидно это.
Как-то не музыкально. И не
классично.

abcz (23.02.2021 01:58)
pokot писал(а):
Не стану я её есть ни в каком виде! Кушайте
сами!
мусульманин? Ну ладно, а я - с нашим удовольствием.

steinberg (23.02.2021 01:59)
pokot писал(а):
Как-то не музыкально. И не классично.
Не
классично - согласен. Но что значит: не музыкально?

abcz (23.02.2021 02:00)
steinberg писал(а):
Не классично - согласен. Но что значит: не
музыкально?
а ведь действительно: интересно, как звучала посадка на Марс?

steinberg (23.02.2021 02:03)
abcz писал(а):
а ведь действительно: интересно, как звучала посадка
на Марс?
Так они ведь шум ветра там записАли.

pokot (23.02.2021 02:07)
abcz писал(а):
да я не о том. Какая разница - Кролик или pokot? Что
одно - кличка, что другое.
Извините! Покот - это имя моего любимого племени в
Восточной Африке, а не кличка.

abcz (23.02.2021 02:08)
pokot писал(а):
Извините! Покот - это имя моего любимого племени в
Восточной Африке, а не кличка.
т. е. Вы - приняли в качестве имени название своего
племени?

abcz (23.02.2021 02:09)
steinberg писал(а):
Так они ведь шум ветра там записАли.
шум
ветра я слышал. А вот как звучит посадка на Марс, ещё нет.

Osobnyak (23.02.2021 05:26)
abcz писал(а):
да я по абонементу
А где дают?

abcz (23.02.2021 07:37)
Osobnyak писал(а):
А где дают?
обычно, - на службе

sir Grey (23.02.2021 08:37)
Andrew_Popoff писал(а):
/.../Да и нет ничего вульгарного в слове
`идиот`. /.../
Когда я пишу о Достоевском, мне это слово сразу подчеркивает
компьютер. Я знаю, что можно его внести в словарь, но не хочу вмешиваться. Пусть
подчеркивает.

sir Grey (23.02.2021 08:39)
alexshmurak писал(а):
/.../ не вижу особой разницы между спором о
том, кто круче, Месси и Рональду, и спором о Гульде и Уствольской
И я не вижу. В
обоих случаях спорить не о чем.

pokot (23.02.2021 11:27)
Maxilena писал(а):
Моралисткой, а не морализаторшей. `Будем блюсти
чистоту языка` (Р.Э. Хайнлайн, `Луна жёстко стелет`). Сумма доброты моей тезки неизмеримо
превышает все остальное. Нам всем до нее как до луны.
Интересно, у нас тут мёдом намазано, что ли? Всякие комплексующие бедняжки уже утомили.

`Я побью его как ребенка` (Людоедка Эллочка). Вас предупреждали)))))))))
Я вижу
разницу: моралистка - нечто фиксированное, застывшее, морализаторша - вся в действии. Про
фантастику давно забыл - стоит не читанная. Насчёт тёзкиной доброты и терпения 200% за!!!
Да, чем-то здесь намазано, раз Вы здесь так долго.

pokot (23.02.2021 11:42)
Maxilena писал(а):
Растение - липа. Птица - снегирь. Цветок -
гиацинт. У меня нет секретов перед обчеством. Животное - кошка! Пантеры отдыхают.
Ну
Вы красиво!!! Всё не так! Чёрная пантера сжирает больную свинку, заражается от съеденного
и .... Обе `слитно и нераздельно` вечно горят в аду потустороннего сайта классик-офлайн.
За нарушение пунктов (см. правила).

pokot (23.02.2021 11:44)
Volovikelena писал(а):
Только не исчезайте надолго. У нас тоже
удаленка закончилась, но месяц назад. Но зато есть ночи в Классике.)
Постоянное
недосыпание приводит к: см канал `Доктор`.

pokot (23.02.2021 12:09)
abcz писал(а):
мусульманин? Ну ладно, а я - с нашим
удовольствием.
Не капусту со свининой, а ту, кого они воплощают. Опять меня не
поняли!

pokot (23.02.2021 12:12)
steinberg писал(а):
Не классично - согласен. Но что значит: не
музыкально?
Какая музыка в свинине с капустой?

pokot (23.02.2021 12:16)
abcz писал(а):
т. е. Вы - приняли в качестве имени название своего
племени?
Не своего, а любимого. А что, нельзя?

abcz (23.02.2021 12:17)
pokot писал(а):
Не своего, а любимого. А что, нельзя?
можно. Но
это не Ваше имя, а никнейм, кликуха, которую Вы взяли. Кличка, псевдоним.

Maxilena (23.02.2021 12:25)
pokot писал(а):
Ну Вы красиво!!! Всё не так! Чёрная пантера сжирает
больную свинку, заражается от съеденного и .... Обе `слитно и нераздельно` вечно горят в
аду потустороннего сайта классик-офлайн. За нарушение пунктов (см. правила).
В как же
Бог классик-онлайн? Вы непоследовательны. Нам - да простится, свинка выздоровеет (я ее
вылечу), пантера (которая на самом деле просто кошка) возляжет рядом, и обе вознесутся в
рай классик-онлайн. Доступно? (ревностно спросил Модест Матвеевич Камноедов)))

Maxilena (23.02.2021 12:27)
pokot писал(а):
Я вижу разницу: моралистка - нечто фиксированное,
застывшее, морализаторша - вся в действии. Про фантастику давно забыл - стоит не читанная.
Насчёт тёзкиной доброты и терпения 200% за!!! Да, чем-то здесь намазано, раз Вы здесь так
долго.
Мммм... Согласна. Очень. Очень верно. Намазано.

pokot (23.02.2021 12:49)
abcz писал(а):
можно. Но это не Ваше имя, а никнейм, кликуха, которую
Вы взяли. Кличка, псевдоним.
Да, никнейм, как и abcz. А `кликуха` как-то уж слишком
по бандитски.

pokot (23.02.2021 12:53)
Maxilena писал(а):
В как же Бог классик-онлайн? Вы непоследовательны.
Нам - да простится, свинка выздоровеет (я ее вылечу), пантера (которая на самом деле
просто кошка) возляжет рядом, и обе вознесутся в рай классик-онлайн. Доступно? (ревностно
спросил Модест Матвеевич Камноедов)))
Так тоже можно. В мульти-Вселенной все
возможности реализуются



 
     
Наши контакты