Вы совершили большой полезный труд. Продолжайте в том же духе. Только смотрите, не напоритесь на верный ответ...
musikus
(08.05.2013 18:05)
abcz писал(а):
Как это будет дальше - никто не скажет, но пока это существенно интересней музыки НА.
Ну это-то понятно. У собак есть рефлекс. Называется `Что такое?`. У нас то же самое. Вот Вы выходите на улицу и на что раньше обратите внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
LAKE
(08.05.2013 18:06)
musikus писал(а):
Вы совершили большой полезный труд. Продолжайте в том же духе. Только смотрите, не напоритесь на верный ответ...
А, что верный ответ опасен настолько, что на него опасно напарываться?)))))))))))))))) Что-то связанное с СС в натуре? Так ее. слава Богу, уже нет.
LAKE
(08.05.2013 18:15)
musikus писал(а):
Вот Вы выходите на улицу и на что раньше обратите внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
Вы прямо философ. На таких простых примерах гениально прояснили суть творчество Андреева! - традиционная дама с коляской. Она уже даже не беременна? Она уже родила что ли?
Что касается второго объекта ВАшей философии, то чего это Вы его усадили на проезжую часть?
Я предлагаю взамен другую аллегорию: выходите Вы на улицу, а там продают цыган Коля фальшивое золото, а нормальный парень Сергей - необработанные самоцветы (не запрещено не трепещите))). Вы что предпочтете купить, рассмотреть? Ответ Ваш будет простым - Вы от него уклонитесь повестью о собачьих рефлексах.
LAKE
(08.05.2013 18:26)
SmirnovPierre писал(а):
Зато банные сюиты и симфонии состоящие из звука возникающего при перемещении жестяной шайки по бетонной скамье множатся , как клетки раковой опухоли пожирающей суть музыки.
Я закончил.
Интересно. а где Вы паритесь? В каких это банях имеются бетонные скамьи? Смените круг `парения`. Вы точно не в бане моетесь. Это что-то другое, но не баня. Впрочем шайки бывают металлическими. но никогда из ржавеющей жести))). Тем более, очень знаете хотелось бы узнать, наконец, сколько уже сожрано сути музыки жестяными шайками? Вы только начали, еще предстоит кончить).
Andrew_Popoff
(08.05.2013 18:29)
paraklit писал(а):
авангардную чушь, которую тут выкладывают в изобилии, я даже не хочу тратить силы и время на ее обсуждение...
Обсуждать `авангардную чушь` немыслимо сложнее, если на хорошем уровне. Для начала следует найти ключ к языку, выделить ЦЭ, обнаружить связи внутренние и внешние, что непросто, поскольку в `авангардной чуши` трудно найти с первого раза стилистические отражения. Куда проще обсуждать что-то романтическое. Тут все на виду, уши сами торчат, можно умно и иронично блистать острословием. И любая критика будет правдивой. Тут, конечно, Николай ставит себя в сильно невыгодное положение, поскольку любой брошенный камень попадает в цель.
Но мне лично (поскольку я не педагог) как-то не близка спортивная терминология в музыке и попытки определить, что круче и актуальнее, а что аццтой. Мне кажется, куда важнее - есть ли что автору сказать своего, обладает ли он личностью, которая достойна стороннего внимания. Пока, на данный момент, на мой взгляд, НА сильно проигрывает упомянутому здесь СС. А возраст у НА совсем уже не детский. Вряд ли НА нравится, если его называют мальчиком. Но что ж сделать? Данное сочинение (Баллада) - работа мальчика, а не молодого композитора.
MargarMast
(08.05.2013 19:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Обсуждать `авангардную чушь` немыслимо сложнее, если на хорошем уровне. Для начала следует найти ключ к языку, выделить ЦЭ, обнаружить связи внутренние и внешние, ...
Похоже, Андрей, у Вас готовый рецепт `как из мухи делать слона`. Класс. На этом, надо полагать, современное звукотворчество и звукоинтерпретательство и зиждятся. Очень благодатная почва. Можно уйму космогенных теорий понаписать. Неважно, что в них не будет ни грана НАСТОЯЩЕГО - и именно в свиридовском духе. С ним можно не соглашаться, но музыку его не любить трудно, да к тому же он-то был ЯРКОЙ личностью, чего современным авангардистам - ой, как недостаёт. Зато легко прикрыться шуршащими пенопластами и гремящей алюминиевой фольгой. А также искать неуловимы гармонии в работе мясорубки. Впрочем - я уже, кажется об этом говорила. Форум-пони, как всегда, бегает по кругу. Но - приятных бесед.
alexshmurak
(08.05.2013 19:05)
MargarMast писал(а):
Неважно, что в них не будет ни грана НАСТОЯЩЕГО - и именно в свиридовском духе
думаю, из Вашингтона - что Свиридов, что Андреев
musikus
(08.05.2013 19:18)
LAKE писал(а):
- Она уже родила что ли?
- нормальный парень Сергей
- о собачьих рефлексах.
- Нет, просто обкатывает живот в пустой коляске. Так Вам доступнее?
- `Нормальный парень Сергей` с необработанными алмазами очень меня умилил. Так и представляешь себе этакого озадаченного Данилу-мастера,выложившего гору `алмазов` прямо на проезжей части...
- Переход к собачьим рефлексам у Вас, однако, не получился. Немонтажно.
LAKE
(08.05.2013 19:19)
MargarMast писал(а):
Похоже, Андрей,.. Можно уйму космогенных теорий понаписать. Неважно, что в них не будет ни грана НАСТОЯЩЕГО - и именно в свиридовском духе.
Похоже Вы не знаете, что означает словосочетание космогенная теория. Оно здесь совершенно не к месту. Надо бы в `Избранное переправить`.)))))))
Andrew_Popoff
(08.05.2013 19:26)
MargarMast писал(а):
Зато легко прикрыться шуршащими пенопластами и гремящей алюминиевой фольгой.
Честно говоря, до форума я думал, что в нетрадиционных средствах - фольге, пенопластах - нет уже никакого пафоса, что никого этим не испугать, а просто это нормальное и законное средство.
Но вижу, что я ошибался. Пожалуй, стоит и мне обратиться к пенопласту и картонным коробкам. Кажется, мэйнстрим наметился.
LAKE
(08.05.2013 19:27)
musikus писал(а):
- Нет, просто обкатывает живот в пустой коляске. Так Вам доступнее?
`- `Нормальный парень Сергей` с необработанными алмазами очень меня умилил. Так и представляешь себе этакого озадаченного Данилу-мастера,выложившего гору `алмазов` прямо на проезжей части...
- Переход к собачьим рефлексам у Вас, однако, не получился. Немонтажно.` - Музикус.
Похоже Вы разозлились, а это уже плохой советчик в дискуссии о мальчике, которому 23, а по американским меркам Марго 19. Ну, любите Вы его как живое существо, ну и любите, но музыка у него пока пошлая, если уж говорить коротко.
По Вашему посту:
Мне совершенно недоступно отсутствие психиатра и его подручных в описанном Вами эпизоде с дамой, катающей свой живот в коляске.
Если она обкатывает живот в коляске, то на она затмит собой любого урода, гадящего в Вашей аллегории на мостовой! Вообще ассоциации у Вас прикольные - помимо бабы, катающей свой живот в коляске и процессов, происходящих именно на мостовой ВЫ никаких `пейзажей` не видите. У меня не получился переход к рефлексам? Да нет, однако, как раз и получился.
paraklit
(08.05.2013 19:28)
Andrew_Popoff писал(а):
Обсуждать `авангардную чушь` немыслимо сложнее, если на хорошем уровне.
Ну, зацепил, Андрей... Дело в том, что всякий авангард я начал слушать лет этак с 15-ти, еще в 70-е. Педагог в училище был очень продвинутый... Я просто рано начал в ней отделять что-то стоящее от просто попыток как-то выпендриться... Да и в консерватории у нас библиотека и фонотека были завалены поляками - с `Варшавской осени` навезли...... Ну согласись - чуши тут, в этом архиве действительно много... Есть, однако и много стоящего. Если читал, что я пишу тут - мог заметить как я и на что реагирую...
LAKE
(08.05.2013 19:30)
musikus писал(а):
- `Нормальный парень Сергей` с необработанными алмазами очень меня умилил. Так и представляешь себе этакого озадаченного Данилу-мастера,
Где у меня про алмазы сказано? Когда это и у кого Вы про Данилу-мастера, занимающегося алмазами прочитали?
Там слово `самоцветы` есть. Раааааазницу чуете?
abcz
(08.05.2013 19:33)
musikus писал(а):
Вот Вы выходите на улицу и на что раньше обратите внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
любите Вы эстетичные сравнения.
Andrew_Popoff
(08.05.2013 19:34)
paraklit писал(а):
Если читал, что я пишу тут - мог заметить как я и на что реагирую...
Это, конечно, не столько в твою сторону, Владимир, у тебя опыт богатый. Сколько наблюдение о непрерывной спешке нашего мира. Все куда-то торопятся, летят. Утрачивается способность погружения, поэтому чем примитивнее объект, тем сильнее его воздействие оказывается, как это ни парадоксально.
MargarMast
(08.05.2013 20:00)
Andrew_Popoff писал(а):
Утрачивается способность погружения, поэтому чем примитивнее объект, тем сильнее его воздействие оказывается, как это ни парадоксально.
Да, несомненно, Андрей - Вагнер, Чайковский, Мусоргский, Бетховен, etc. - это именно те самые `примитивные объекты`. Тут Вы в точку. Только не надо, пожалуйста, говорить, что средствА исчерпаны. Появится Личность- появятся средствА. Как мне кажется. ;)
patlayenko
(08.05.2013 20:34)
????????????????????????((((((((((((((.
alexshmurak
(08.05.2013 20:35)
patlayenko писал(а):
????????????????????????((((((((((((((.
это то, во что следовало бы превратить все посты форума...
Andrew_Popoff
(08.05.2013 20:37)
MargarMast писал(а):
Да, несомненно, Андрей - Вагнер, Чайковский, Мусоргский, Бетховен, etc. - это именно те самые `примитивные объекты`.
Нет, я не этих имел в виду. А, скажем, вот это. :)))
Похоже Вы не знаете, что означает словосочетание космогенная теория.
теория, инспирированная Космосом, разумеется.
Andrew_Popoff
(08.05.2013 20:46)
MargarMast писал(а):
Вагнер, Чайковский, Мусоргский, Бетховен, etc. - это именно те самые `примитивные объекты`.
Вы считаете, что для этих авторов поверхностного ознакомления аля ММ вполне достаточно?
LAKE
(08.05.2013 20:47)
abcz писал(а):
теория, инспирированная Космосом, разумеется.
Ну, в более узком смысле - теория, объясняющая возникновение жизни на земле происками космоса, осталось установить связь между космогенной теорией и Свиридовым, которую усматривает Марго.
LAKE
(08.05.2013 20:48)
Andrew_Popoff писал(а):
Нет, я не этих имел в виду. А, скажем, вот это. :)))
http://www.youtube.com/watch?v=K3oYelFx7vk
Или вот еще. Этого точно будет вполне))).
musikus
(08.05.2013 21:20)
LAKE писал(а):
Там слово `самоцветы` есть. Раааааазницу чуете?
Не, разницы никакой не учуял. Тем более рааааааааааааааазницы, поскольку, к примеру, у Павла Петровича Бажова под `самоцветами`, как вы изволили выразиться, подразумеваются далеко не только зеленый камень малахит, но и все прочие алмазы-изумруды. Тем более Вы ошиблись насчет того, что я `разозлился`. На кого - на Вас?! Да полно-те. С Вами так забавно...
musikus
(08.05.2013 21:21)
abcz писал(а):
любите Вы эстетичные сравнения.
Не говорите, я большой эстет.
LAKE
(08.05.2013 21:49)
musikus писал(а):
Не, разницы никакой не учуял. у Павла Петровича Бажова под `самоцветами` подразумеваются все алмазы-изумруды. Тем более Вы ошиблись насчет того, что я `разозлился`. С Вами так забавно...
Вполне согласен, что у Павла Петровича алмаз - самоцвет, но он никакогоотношения не имеет к возникшему в Вашем воображении Даниле-мастеру, о котором собственно шла речь, а именно Даниле-мастеру, рассыпающему камни на проезжей части. Вы как-то забыли и про даму. катающую свой живот в коляске. Нет, все же с Вами гораздо забавней, чем со мной.
abcz
(08.05.2013 21:57)
LAKE писал(а):
Ну, в более узком смысле - теория, объясняющая возникновение жизни на земле происками космоса, осталось установить связь между космогенной теорией и Свиридовым, которую усматривает Марго.
ну, это-то как раз тривиально и очевидно.
abcz
(08.05.2013 21:59)
musikus писал(а):
Не говорите, я большой эстет.
вот беда-то...
MargarMast
(08.05.2013 22:10)
Andrew_Popoff писал(а):
Вы считаете, что для этих авторов поверхностного ознакомления аля ММ вполне достаточно?
Лёгкий укус - но не больно ;).
MargarMast
(08.05.2013 22:11)
LAKE писал(а):
Ну, в более узком смысле - теория, объясняющая возникновение жизни на земле происками космоса, осталось установить связь между космогенной теорией и Свиридовым, которую усматривает
Я рассматриваю космогенные теории не в связи со Свиридовым, а в связи с А. Поповым - он любит заглядывать в Космос, чтобы объяснить зарождение современной земной звукосочетательной жизни. С паузами. Продиктованными прям оттуда.
musikus
(08.05.2013 22:11)
abcz писал(а):
вот беда-то...
Для кого-то - наверное.
rdvl
(08.05.2013 22:20)
MargarMast писал(а):
Лёгкий укус - но не больно ;).
Щас каааак впиявлюсь побольнее! Опасайтесь Черной Мамбы, Восточной змеи и Тайпана. А еще- нелепо высказываться и задавать хвостатые вопросы в неприличных количествах. У меня к Вам все.(На пока, разуме....)
proffan
(08.05.2013 22:28)
alexshmurak писал(а):
вообще-то, андреев давно уже не пишет подражательную музыку. как минимум год. что он пишет сейчас, я не знаю, но уж точно не под вивальди и не под романтиков
Ждем с нетерпением загрузки его произведений
Andrew_Popoff
(08.05.2013 22:49)
MargarMast писал(а):
Лёгкий укус - но не больно ;).
При чем тут укус? Я Вас не кусал. Проблема серьезная. Скажем, вот у меня симфония, скажем, 7-я. Чтобы ее нормально и адекватно воспринять, нужно послушать много раз. Желательно с нотами. Желательно распутать все лейтмотивные связи и детально рассмотреть тональный план, распознать цитаты, псевдоцитаты и аллюзии. А там они запрятаны порой в таких нагромождениях, что нужно искать с лупой. И тогда, возможно, общий грандиозный замысел явит себя в полной красе. Но, увы, самое большее, на что я могу рассчитывать - на однократное прослушивание левым ухом первых 10-15 минут в сочетании с набиранием текста на форуме, слушанием правым ухом `Эха Москвы` и разговором по мобиле с коллегой. Вопрос: смысл писать симфонию? По-моему, куда плодотворнее включить (воображаемо) в партитуру и набирание текста, и `Эхо Москвы`, и разговор с коллегой и штопанье носка. Можно использовать определенные импульсы и ритмику, в которой, предположительно, существует homo contemporaris. Так, чтобы он перестроил свой темпоритм таким образом, каким хочу я. И опосредованно вписался в конструируемый мной контекст.
Это в идеале, конечно. Но, надеюсь (хоть и мало), что смысл ясен.
musikus
(08.05.2013 22:53)
LAKE писал(а):
Даниле-мастеру, рассыпающему камни... и про даму...
Вы перепутали. Ваш Данила - мастер рассыпать экскременты, всего лишь. Что до дамы, которая Вам так запомнилась,то и она давно проехала. Всего Вам забавного. А я не так тщеславен, чтобы длить бесконечное бла-бла-бла. Объект не тот.
LAKE
(08.05.2013 22:54)
MargarMast писал(а):
Я рассматриваю космогенные теории в связи с А. Поповым - он любит заглядывать в Космос, чтобы объяснить зарождение современной земной звукосочетательной жизни.
А, какие именно космогенные теории Вы рассматриваете в связи с А. Поповым? И как Вы их рассматриваете? Он то извещен, что Вы в связи с рассмотрением теорий привлекаете его монаду?
Просьба: согласитесь, пожалуйста, что мальчику 23, а не 19. Пустяк для Вас. а мне полегче станет, а то неспокойно как-то)).
LAKE
(08.05.2013 22:56)
musikus писал(а):
Вы перепутали. Ваш Данила - мастер рассыпать экскременты, всего лишь. А я не так тщеславен, чтобы длить бесконечное бла-бла-бла. Объект не тот.
Ну и ладно, тем более, что сначала Вам алмазы виделись, а теперь всего лишь экс...екс...ну, Вы выговариваете это слово легко).
LAKE
(08.05.2013 22:58)
musikus писал(а):
А я не так тщеславен, чтобы длить бесконечное бла-бла-бла. Объект не тот.
Точно - не тот.)))
proffan
(08.05.2013 23:39)
Andrew_Popoff писал(а):
Что такое старомодна? Понимаете, дело не в стилистических элементах, и Владимир об этом говорил. Дело в тематике.
Всему свое время
А как много музыки хорошей и разной (больше конечно разной) современных композиторов лежит на сайте и никого не трогает нет сообщений в ветке обсуждений, нет пометок что эти сочинения кому-то понравились.
А сочинения Николая вызывают споры и дебаты вот уже несколько лет!
И яростная критика профессиональных композиторов (эта музыка лишь копирование и прочее и прочее) лишь подогревают интерес.
Andrew_Popoff
(08.05.2013 23:50)
proffan писал(а):
А сочинения Николая вызывают споры и дебаты вот уже несколько лет!
Я рад за Николая, но зависти к нему не испытываю.
:)))
MargarMast
(09.05.2013 00:03)
Andrew_Popoff писал(а):
Вопрос: смысл писать симфонию? По-моему, куда плодотворнее включить (воображаемо) в партитуру и набирание текста, и `Эхо Москвы`, и разговор с коллегой и штопанье носка. ...
Андрей, мне кажется, что Бетховен при написании СВОЕЙ 7-й как-то не очень волновался, кто в зале будет ходить между рядами и громко переговариваться - и вообще - как его будет слушать аудитория. И ничего. Как-то 7-ая ЛВБ всё выдержала - даже современные мобильники и суету больших городов. Мобильник в кач-ве фигового листка не подходит, дорогой Андрей.
Но всё равно - я отношусь к Вам с симпатией и желаю всего наилучшего. :)
artbtgs
(09.05.2013 00:04)
proffan писал(а):
...современных композиторов лежит на сайте и никого не трогает нет сообщений в ветке обсуждений, нет пометок что эти сочинения кому-то понравились.
а, кстати, да!
16 лайков у андреева и 1(!) у сильвестрова!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=80688
гы?
abcz
(09.05.2013 00:06)
andrey_sorokin писал(а):
а, кстати, да!
16 лайков у андреева и 1(!) у сильвестрова!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=80688
гы?
да что там какой-то Сильвестров, если даже у самого Вивальди у 90% музыки ни одного лайка нет...
abcz
(09.05.2013 00:09)
цивилизация вторсырья
alexshmurak
(09.05.2013 00:09)
я думаю, настал час X. всех, кого не лайкают, нужно сжигать
artbtgs
(09.05.2013 00:10)
abcz писал(а):
да что там какой-то Сильвестров, если даже у самого Вивальди у 90% музыки ни одного лайка нет...
с сильвером проще. меньше.
Andrew_Popoff
(09.05.2013 00:12)
MargarMast писал(а):
Андрей, мне кажется, что Бетховен при написании СВОЕЙ 7-й как-то не очень волновался, кто в зале будет ходить
Все-таки, в зале сидят. И чего бы не сидеть, если дома электричества нет, телевизора нет, топить дровами нужно, а кухарка уехала на два дня в деревню на свадьбу племянницы?
Но я понял, что Вы ничего не поняли.
ak57
(09.05.2013 00:33)
alexshmurak писал(а):
я думаю, настал час X. всех, кого не лайкают, нужно сжигать
Так ведь тогда фактически никого не останется.
musikus
(09.05.2013 00:48)
abcz писал(а):
цивилизация вторсырья
Ради красного словца не пожалеем молодцА, да?
abcz
(09.05.2013 01:28)
musikus писал(а):
Ради красного словца не пожалеем молодцА, да?
разве - красное словцо? По-моему всё искусство (не только музыка) с 60-х годов прошлого уже века живёт переработкой `прошлых достижений`, вторичной переработкой, а то, что несёт на себе хоть какую-то печать оригинальности, новости и не ново, на самом деле, и отторгается хоть сколько-нибудь массовым потребителем.
Так что, по-моему - очевидность, а не красное словцо.
MargarMast
(09.05.2013 01:43)
Andrew_Popoff писал(а):
электричества нет, телевизора нет, топить дровами нужно, а кухарка уехала на два дня в деревню на свадьбу племянницы?
Но я понял, что Вы ничего не поняли.
Ну, Андрей, это у Вас в разговоре со мной известный лейтмотив (насчёт моего непонимания). Только я действительно не поняла - сейчас слушать 7-ую Бетховена ходят только те, у кого лепестричества нет, а дома кухарка дрова колет, пока хозяева прозябают в концертном зале?
Что касается Вашего предложeния посидеть и поразбирать Вашу симфонию в руках с партитурой и выискать все возможные изыски Вашего оригинального симфонического письма и неожиданных поворотов тем, а также структурных изгибов - я обязательно именно этим и займусь, когда начну изучать основы композиции. Но только не раньше, чем Вы мне поможете разобраться с различием между изотопным обогащением клеточной матрицы с последующим её метаболированием in vivo и получением тандемных масс спектров при использовании трёхсекторного квадрупольного масс спектрометра, у которого коллизионный сектор ускоряет молекулы с определённым порогом величины масс/заряд, и тем, что уже написано об этом в 100 тысячах публикаций. ОК?
Andrew_Popoff
(09.05.2013 01:47)
MargarMast писал(а):
сейчас слушать 7-ую Бетховена ходят только те, у кого лепестричества нет
- я обязательно именно этим и займусь, когда начну изучать основы композиции.
1) Забудьте. Все суета и тлен.
2) Что Вы, я не претендую. Да мне, честно говоря, пофиг. Меня интересует не количество, а качество слушателя.
MargarMast
(09.05.2013 02:13)
Andrew_Popoff писал(а):
2) Что Вы, я не претендую. Да мне, честно говоря, пофиг. Меня интересует не количество, а качество слушателя.
Ну, извините, радо Бога. Я поняла, что я рылом не вышла, чтобы слушать Ваши симфонии. Так что - я уж как-нибудь ЛВБ буду слушать. Авось, он будет на меня не в претензии.
MargarMast
(09.05.2013 02:16)
abcz писал(а):
а то, что несёт на себе хоть какую-то печать оригинальности, новости и не ново, на самом деле, и отторгается хоть сколько-нибудь массовым потребителем.
Ой, Вячеслав, как же Вы глубоко заблуждаетесь. Всё, что оригинальное, новое, яркое и самобытное - очень привлекает рядового слушателя. Только иде ж это всё взять?
Впрочем, я вот лично здесь успела вполне понаслаждаться современностью. Иногда это открывает совершенно иной взгляд на `старину`.
MargarMast
(09.05.2013 02:17)
И вообще - зачем искусству массовый потребитель? Массовый потребитель ходит в супермаркеты, а элитарный - на базарчик :)
MargarMast
(09.05.2013 02:37)
Вячеслав, я надеюсь, Вы не принимаете мои слова за 100%-но чистую золотую монету :). Конечно же, сейчас есть очень яркие и даровитые молодые музыканты. Просто все эти разговоры о `вторсырье` как-то уже - того. Каждый ищет свой собственный язык самовыражения - зачем затыкать человеку рот совершенно неконструктивной критикой? Зачем говорить - пиши не так, а вот пиши так, как мы считаем нужным. Николай Андреев пишет так, как ОН считает нужным - и он абсолютный молодец, что не поддаётся ни на какие такие разговорчики - я бы сказала - провокационного характера. Не надо всех причёсывать под свою современную гребёнку формы, от которой у многих выпадают волосы. Пусть человек развивается в своём направлении. Важно ведь, как совершенно правильно заметил Лёша, не то, как он начал, а в каком направлении движется. Но мы не можем даже этого узнать, потому что в своё время на него было излито такое количество довольно злобной критики, что просто у меня лично уши вяли. Поэтому у меня, например, предложение - оставьте этого талантливого человека все в покое. Тем более, что Вам, наш чудный abcz, похвастаться в творческом плане особо так нечем. Или я ошибаюсь?
Andrew_Popoff
(09.05.2013 02:47)
MargarMast писал(а):
Ну, извините, радо Бога. Я поняла, что я рылом не вышла, чтобы слушать Ваши симфонии.
Отчего же, слушайте, если хотите. Мне не жалко. Думаю, Бетховену тоже. :)
MargarMast
(09.05.2013 05:24)
LAKE писал(а):
Просьба: согласитесь, пожалуйста, что мальчику 23, а не 19. Пустяк для Вас. а мне полегче станет, а то неспокойно как-то)).
LAKE, вот в чём я Bас не подозревала - так это в отсутствии элементарных арифметических навыков. Вы отнять 1990 от 2010 не смогли бы? В следующий раз, пожалуйста, сообщайте о своих затруднениях заранее.
victormain
(09.05.2013 09:15)
alexshmurak писал(а):
я думаю, настал час X. всех, кого не лайкают, нужно сжигать
И всех тех, кто не лайкает - тоже.
abcz
(09.05.2013 09:46)
MargarMast писал(а):
Ой, Вячеслав, как же Вы глубоко заблуждаетесь. Всё, что оригинальное, новое, яркое и самобытное - очень привлекает рядового слушателя. Только иде ж это всё взять?
да-да. Отторгается. Уже на уровне подсознания. Такое слепое пятно в ухе образуется, как в глазу: человек слушает и не слышит.
Цивилизационные установки. Культурная доминанта.
abcz
(09.05.2013 09:50)
MargarMast писал(а):
Николай Андреев пишет так, как ОН считает нужным
пусть пишет. Мне без разницы.
abcz
(09.05.2013 09:52)
MargarMast писал(а):
Тем более, что Вам, наш чудный abcz, похвастаться в творческом плане особо так нечем. Или я ошибаюсь?
не знаю.
SmirnovPierre
(09.05.2013 11:02)
abcz писал(а):
да что там какой-то Сильвестров, если даже у самого Вивальди у 90% музыки ни одного лайка нет...
Вы провели исследование? Ради чего?
abcz
(09.05.2013 11:19)
SmirnovPierre писал(а):
Вы провели исследование? Ради чего?
нет. Просто я слушаю Вивальди, а так же смотрю глазами и вижу: ну нет лайков как нет...
И сокрушаюсь духом и, возрыдавши, усмыкаюсь слушать Николая Андреева, ибо: О! Излайкан!
Maxilena
(09.05.2013 12:34)
MargarMast писал(а):
Вячеслав, Тем более, что Вам, наш чудный abcz, похвастаться в творческом плане особо так нечем. Или я ошибаюсь?
Алена, я поняла. Ты - просто задира! И я таким же был, когда.... Ты осталась юной нахальной девчонкой. А я.. увы... Я, кажется, старею... Мне хочется всех любить!
Maxilena
(09.05.2013 12:39)
Andrew_Popoff писал(а):
Меня интересует не количество, а качество слушателя.
Замечательно сказано, как и все, что из Ваших уст исходит, без лести, право слово. Потому что в первую очередь Вы, Андрей, вместе (конечно же) с Юрием Константиновичем, глобально меняете меня как слушателя. Боже мой, сколько же я за время общения с вами и благодаря вам смогла услышать и прочувствовать,огромный прекрасный мир! Впервые в жизни встречалась с очень любимыми однокурсниками и поняла, что мне с ними .... ну, не так интересно, как раньше...
evc
(09.05.2013 12:47)
Maxilena писал(а):
Алена, я поняла. Ты - просто задира! ... Ты осталась юной нахальной девчонкой ...
она не задира, что даже жаль, было бы занимательнее.
она привыкла переводить разговор на личность оппонента, a priori предполагая его незначимость, а значит и аргументы автоматически являются несущественными.
proffan
(09.05.2013 15:32)
Andrew_Popoff писал(а):
Я рад за Николая, но зависти к нему не испытываю.
:)))
Уважаемый композитор Ваши критические замечания по поводу сочинений Николая имели бы для меня большее значений если бы Вы также строго комментировали сочинения многих современных авангардистов, которые часто превращаются в нетрадиционное звукоизвлечение, если бы Вы были также строго к этим новаторам, как и традиционалистам.
Andrew_Popoff
(09.05.2013 16:19)
proffan писал(а):
если бы Вы также строго комментировали сочинения многих современных авангардистов, которые часто превращаются в нетрадиционное звукоизвлечение, если бы Вы были также строго
Дорогой proffan, я комментирую так, как хочу.
proffan
(09.05.2013 16:37)
Andrew_Popoff писал(а):
Дорогой proffan, я комментирую так, как хочу.
Дорогой композитор поэтому у меня есть сомнения в беспристрастности Ваших комментариев: одних горе-творцов берете под свою защиту, а другим даете ценные указания.
P.S. С Праздником 9 Мая Вас и всех форумчан.
Andrew_Popoff
(09.05.2013 16:40)
proffan писал(а):
Дорогой композитор поэтому у меня есть сомнения в беспристрастности Ваших комментариев:
P.S. С Праздником 9 Мая Вас и всех форумчан.
Я этого не отрицаю, я не Иисус.
С праздником Вас!
LAKE
(09.05.2013 18:18)
MargarMast писал(а):
LAKE, вот в чём я Bас не подозревала - Вы отнять 1990 от 2010 не смогли бы? В следующий раз, пожалуйста, сообщайте о своих затруднениях заранее.
Этот пост Вы создали 19,09,2012:
`А по-моему для 20-летнего романтика - самое оно. Ну, живёт он так! Имеет право, в конце-концов. Люди разные нужны, люди разные важны. Здесь нет никакой напыщенности и неискренности. Он просто такой. `Живи, и дай жить другому` - я бы так сказала.`
Текст ниже Вы накропали 08.05.2013
`Нет, не могу не встрять. Вы что, ребята - совсем спятили? Сравнивать
работу 19-летнего мальчишки с таковыми признанных классиков. Ну вот
ей-Богу - кто сам абсолютно ни на что не способен - тот - такой
КРИТИКАН, что просто диву даёсси. Я всё сказала.`
Мало того, что мальчонка у Вас помолодел на год за прожитые 8 месяцев, так Вы еще и не поняли, что я говорю о нынешнем возрасте мальчёнки. Я повторяю: 2013 - 1990 = 23. Ему сегодня столько, хотя по Вашей логике омоложения ему сейчас около 17,5 лет.
Чтобы развеять Ваши сомнения 2010-1990 = 20.
За три года, которые Вы ему скостили с сегодняшнего дня ничего в его пошловатой манере не изменилось достаточно послушать `Фукусиму` (2012), где (и еще в Увертюре) по его собственному признанию проявился его `собственный стиль`.
Так что здесь обсуждается взрослый 23-летний человек.
Ах, да - привет всему составу ставшей уже традиционной группе поддержки любых постов, содержащих любую `уничтожающую` иронию и негатив в отношении меня.
I luv u!!!!
Особый привет человеку с колокольчиком.))))))))
Ну, и Вам напоследок сообщу, что если Вас требуется время на решение задачки типа 2010-1990, то в случае необходимости, я ЗАРАНЕЕ Вам ее вышлю, чтобы у Вас было время поразмышлять и уж решить. так решить. При Вашей-то занятости))))).
SmirnovPierre
(09.05.2013 18:22)
abcz писал(а):
нет. Просто я слушаю Вивальди, а так же смотрю глазами и вижу: ну нет лайков как нет...
А самому отблагодарить создателя чудесных мелодий хоть такой мелочью , как лайк -в лом?
Я всем кого слушаю ставлю. Даже авангардистам. Трудился человек , ноты писал.
SmirnovPierre
(09.05.2013 18:27)
LAKE писал(а):
Ах, да - привет всему составу ставшей уже традиционной группе поддержки любых постов, содержащих любую `уничтожающую` иронию и негатив в отношении меня.
Манечка не могла пропустить столь замечательного человека. Скорблю.
LAKE
(09.05.2013 18:27)
proffan писал(а):
Ваши критические замечания по поводу сочинений Николая имели бы для меня большее значений если бы Вы также строго комментировали сочинения многих современных авангардистов,
Андрею Попову предложили сделку приверженцы Николая, но не сразу бросается в глаза то, что Проффан предлагает разменять всего лишь ОДНОГО Колю на МНОГИХ современных авангардистов.
Дескать Андрей, ну скажите что-нибудь про Колю, а уж потом в поте лица отработайте по полной!!!!, проведя разгромный анализ творчества МНОГИХ авангардистов. При этом еще !`Уважаемый композитор` пишут))). Ловкачи.
С праздником Победы!
LAKE
(09.05.2013 18:29)
SmirnovPierre писал(а):
Манечка не могла пропустить столь замечательного человека. Скорблю.
Скорбите значит(((. Очухались что-ли?
paraklit
(09.05.2013 18:31)
Кончайте! Переходите на другую тему!
LAKE
(09.05.2013 18:35)
paraklit писал(а):
Кончайте! Переходите на другую тему!
Куда прикажете??(
SmirnovPierre
(09.05.2013 18:44)
LAKE писал(а):
Ловкачи.
Манипулятор из Вас-ни какой.
Скандалист -это да.
LAKE
(09.05.2013 18:58)
SmirnovPierre писал(а):
Манипулятор из Вас-ни какой.
Скандалист -это да.
Однозвучно звенит колокольчик,
И в носу зачесалось слегка,
LAKE
(09.05.2013 18:59)
SmirnovPierre писал(а):
Манипулятор из Вас-ни какой.
Скандалист -это да.
Продолжить?
Впрочем Вы мне надоели с Вашими подскоками.
Живите с миром.
SmirnovPierre
(09.05.2013 19:16)
LAKE писал(а):
Продолжить?
Впрочем Вы мне надоели с Вашими подскоками.
Живите с миром.
Может быть Вы понимаете то , что уважение к участникам этого форума не позволяет мне в разговоре с вами использовать более 10% своих навыков в полемике.:)
MargarMast
(09.05.2013 19:21)
LAKE писал(а):
на решение задачки типа 2010-1990, то в случае необходимости, я ЗАРАНЕЕ Вам ее вышлю, чтобы у Вас было время поразмышлять и уж решить. так решить. При Вашей-то занятости))))).
Обсуждаемая пьеса была написана раньше её исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20. Насчёт пошловатости - чья бы овечка блеяла. До чего же Вы быстро выходите из своих берегов, LAKE. При мелководье это немудрено.
MargarMast
(09.05.2013 19:23)
То бишь - когда воды много, но она shallow. Для пояснения.
LAKE
(09.05.2013 20:35)
MargarMast писал(а):
Обсуждаемая пьеса была написана раньше её исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20.
В моем посте описаны все ваши ошибки. Ваша группа поддержки готова продолжит Ваш бараний разговор про овечек и берега. Честно !- мне надоели тролли и троллихи. Можете говорить все что хотите, и писать, что хотите, можете даже воспользоваться еще 90 процентами, которые малый с колокольчиком в носу припас для аргументирования своего мастерства в троллинге и манипулировании.
Серьезно, я не имел целью нагрубить Вам. Но Вы не оставляете выбора. Настал час, когда мне действительно остофигела Ваша манера блеять сквозь `окна Петра` что-то глупое, в лучшем случае маловразумительное про работу от зари до зари, пьесы Андреева, патенты, теоремы Ферма, малолеток музыкальных, волновые функции и кандидатов наук, магнитный резонанс, который у Вас в голове, кажется, наступил всерьез.
То же относится и к Вашей группе поддержки.
Вы задаете уровень общения крайне пошлый, показав свою полную некомпетентность по всем заявленным Вами темам (см. выше мой текст), Вы на время затаились в своем Вашингтоне, пообещав открыть свой сайт, на посещение которого, судя по обещанным Вами прогнозам, простому смертному этого форума надо было бы записываться в шесть утра, причем у Вас в офисе. Вы вернулись практически через предсказанное мной время. Можете стишок поискать в моем аккаунте. В ВАшем возвращении нет ничего удивительного - кормитесь Вы здесь. Еда кончилась, Вы отощали морально и вернулись на радость Вашей группе поддержки. Лексика Ваша за время отсутствия сильно `опустилась`. Вы пользуетесь приемами нарочитого искажения слов, думая, что они при этом обретают некую особенную прелесть. Здесь Вам сначала даже обрадовались, как ожидавшемуся и сбывшемуся явлению))), но. уверяю Вас, что скоро раздражение у большинства из тех к кому Вы регулярно навязываетесь в собеседники, будет больше, чем до Вашего `ухода на свой сайт.`
Вы мне не то чтобы так уж не нравитесь как таковая - если со стороны, но, соприкасаться с Вами словом больше не хочу.
Сожалею.
LAKE
(09.05.2013 20:36)
SmirnovPierre писал(а):
Может быть Вы понимаете то , что уважение к участникам этого форума не позволяет мне в разговоре с вами использовать более 10% своих навыков в полемике.:)
Господин с колокольчиков, Вам чего надо?
abcz
(09.05.2013 20:41)
SmirnovPierre писал(а):
А самому отблагодарить создателя чудесных мелодий хоть такой мелочью , как лайк -в лом?
Я всем кого слушаю ставлю. Даже авангардистам. Трудился человек , ноты писал.
ну, ясно. Рука не поднимается.
Неразборчивость в связях несёт потенциальную угрозу. Будьте бдительны!
MargarMast
(09.05.2013 21:11)
LAKE писал(а):
В моем посте описаны все ваши ошибки. Ваша группа поддержки готова продолжит Ваш бараний разговор про овечек и берега. Честно !- мне надоели тролли и троллихи. ...
LAKE, послушайте, бедолага Вы. Я ждала, что Вы разразитесь гневливой речью - ну конечно, я же Вас задела за сильно живое, а это никому не приятно. Но - честное слово, поверьте мне - у меня тоже нет против Вас никаких чёрных чувств. Просто я обычно отвечаю сдачей на выпады. В этом отношении я уж точно не толстовка.
Насчёт `группы поддержки` - LAKE - тут Вы уж точно попали пальцем в небо. Вот уж чего у меня никогда не было на этом форуме - так это - `группы поддержки`. Всё было `с точностью до наоборот` - в этом я Вас могу уверить.
Что касается моих выходов на форум - ну да, я выползаю, когда появляются такие замечатлеьные темы, как `Дневники Свиридова`. Только - увы, на форуме в том виде, в котором он ныне существует (в отличие от того, каким он был года три назад), никаких интересных разговоров по этому поводу вести невозможно. Так что - я практически gave up.
Я просто появилась сейчас, потому что мне было неприятно наблюдать, как опять шакально налетели на Николая Андреева, да ещё в таком уничижительном тоне. Причём, заметьте - я, вовсе не заглядывая в начало всей этой `полемики` под его сочинением, сказала практически то же самое, что и в прошлом году. Ну, а потом - слово за слово. А `слово`, как таковое, я люблю.
Что касается лично Вас - у Вас ведь есть явные литературные таланты. Непонятно, зачем Вы их так бездарно тратите.
Всего Вам, на самом деле, хорошего. Абсолютно искренно.
У меня лишь сомнения в объективности замечаний со стороны многих современных авангардистов (к их творчеству я равнодушен, не слушаю и не комментирую - не ругаю открыто) - чего и им желаю.
Andrew_Popoff
(09.05.2013 23:41)
proffan писал(а):
со стороны многих современных авангардистов (к их творчеству я равнодушен, не слушаю и не комментирую - не ругаю открыто) - чего и им желаю.
Я делю музыку не на `авангард` и `неавангард`, а на живую и дохлую. Мне интересна первая, а не вторая. Что касается выразительных средств, тут это менее всего важно.
rugbytaganrog
(09.05.2013 23:45)
С Великой Победой! Светлая память павшим за Родину!
mikrus72
(10.05.2013 00:03)
MargarMast писал(а):
Насчёт `группы поддержки` Вот уж чего у меня никогда не было
Поздравляю с праздником Великой Победы все женские авиационные батальоны `ВОВ`, всех кто живы, живите долго, павших будем помнить всегда. Спасибо за подвиг! Поздравляю всех медиков второй мировой, от медсестер до врачей –хирургов, делающие сложнейшие операции под пулями. Всех тех женщин - солдат, кто стоял на дорогах управляя маршрутами войск.. Спасибо за Москву, Ленинград, Сталинград, Севастополь…, и за легендарный подвиг в Берлине.. Живите долго дорогие ветераны. С праздником!
LAKE
(10.05.2013 22:16)
MargarMast писал(а):
Обсуждаемая пьеса была написана раньше её исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20. Насчёт пошловатости - чья бы овечка блеяла.
`Ох ты, меня помнят? Как приятно!
А нам `ваши` пути неинтересны. У нас в почёте неоклассика на новом витке. И таких, как я, немало, что не может не радовать.
Дмитрий, не слушайте никого, пишите дальше - и помните, чем больше вас ругают `знатоки` современной музыки, тем, выходит, лучше Вы написали. Удачи во всём! Жму Вашу руку.` Николай Андреев про этюды Кишкина.
Вопрос с возрастом `мальчика` закрыт.(((
nikandrev
(10.05.2013 22:17)
MargarMast писал(а):
Я просто появилась сейчас, потому что мне было неприятно наблюдать, как опять шакально налетели на Николая Андреева, да ещё в таком уничижительном тоне.
Спасибо, Елена. Я ведь даже и не читаю всю эту полемику, себе дороже...
Благодарю всех, кому понравилась моя музыка!
alexshmurak
(10.05.2013 22:17)
форум гибнет
nikandrev
(10.05.2013 22:26)
alexshmurak писал(а):
форум гибнет
У-ха-ха!!!))) Ну насмешили вы меня... Форум погиб два года назад или когда там появились здесь сотни таких вот `знатоков`!..
Больше всего я жалею о том, что был одним из инициаторов (Боже, какой идиотизм?!) организации вместо системы комментирования именно подчинённого сайту форума... эх...
большой полезный труд. Продолжайте в том же духе. Только смотрите, не напоритесь на верный
ответ...
существенно интересней музыки НА.
`Что такое?`. У нас то же самое. Вот Вы выходите на улицу и на что раньше обратите
внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся
справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
том же духе. Только смотрите, не напоритесь на верный ответ...
опасен настолько, что на него опасно напарываться?)))))))))))))))) Что-то связанное с СС в
натуре? Так ее. слава Богу, уже нет.
внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся
справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
примерах гениально прояснили суть творчество Андреева! - традиционная дама с коляской. Она
уже даже не беременна? Она уже родила что ли?
Что касается второго объекта ВАшей философии, то чего это Вы его усадили на проезжую
часть?
Я предлагаю взамен другую аллегорию: выходите Вы на улицу, а там продают цыган Коля
фальшивое золото, а нормальный парень Сергей - необработанные самоцветы (не запрещено не
трепещите))). Вы что предпочтете купить, рассмотреть? Ответ Ваш будет простым - Вы от него
уклонитесь повестью о собачьих рефлексах.
звука возникающего при перемещении жестяной шайки по бетонной скамье множатся , как клетки
раковой опухоли пожирающей суть музыки.
Я закончил.
скамьи? Смените круг `парения`. Вы точно не в бане моетесь. Это что-то другое, но не баня.
Впрочем шайки бывают металлическими. но никогда из ржавеющей жести))). Тем более, очень
знаете хотелось бы узнать, наконец, сколько уже сожрано сути музыки жестяными шайками? Вы
только начали, еще предстоит кончить).
изобилии, я даже не хочу тратить силы и время на ее обсуждение...
`авангардную чушь` немыслимо сложнее, если на хорошем уровне. Для начала следует найти
ключ к языку, выделить ЦЭ, обнаружить связи внутренние и внешние, что непросто, поскольку
в `авангардной чуши` трудно найти с первого раза стилистические отражения. Куда проще
обсуждать что-то романтическое. Тут все на виду, уши сами торчат, можно умно и иронично
блистать острословием. И любая критика будет правдивой. Тут, конечно, Николай ставит себя
в сильно невыгодное положение, поскольку любой брошенный камень попадает в цель.
Но мне лично (поскольку я не педагог) как-то не близка спортивная терминология в музыке и
попытки определить, что круче и актуальнее, а что аццтой. Мне кажется, куда важнее - есть
ли что автору сказать своего, обладает ли он личностью, которая достойна стороннего
внимания. Пока, на данный момент, на мой взгляд, НА сильно проигрывает упомянутому здесь
СС. А возраст у НА совсем уже не детский. Вряд ли НА нравится, если его называют
мальчиком. Но что ж сделать? Данное сочинение (Баллада) - работа мальчика, а не молодого
композитора.
сложнее, если на хорошем уровне. Для начала следует найти ключ к языку, выделить ЦЭ,
обнаружить связи внутренние и внешние, ...
из мухи делать слона`. Класс. На этом, надо полагать, современное звукотворчество и
звукоинтерпретательство и зиждятся. Очень благодатная почва. Можно уйму космогенных
теорий понаписать. Неважно, что в них не будет ни грана НАСТОЯЩЕГО - и именно в
свиридовском духе. С ним можно не соглашаться, но музыку его не любить трудно, да к тому
же он-то был ЯРКОЙ личностью, чего современным авангардистам - ой, как недостаёт. Зато
легко прикрыться шуршащими пенопластами и гремящей алюминиевой фольгой. А также искать
неуловимы гармонии в работе мясорубки. Впрочем - я уже, кажется об этом говорила.
Форум-пони, как всегда, бегает по кругу. Но - приятных бесед.
- и именно в свиридовском духе
- нормальный парень Сергей
- о собачьих рефлексах.
доступнее?
- `Нормальный парень Сергей` с необработанными алмазами очень меня умилил. Так и
представляешь себе этакого озадаченного Данилу-мастера,выложившего гору `алмазов` прямо на
проезжей части...
- Переход к собачьим рефлексам у Вас, однако, не получился. Немонтажно.
понаписать. Неважно, что в них не будет ни грана НАСТОЯЩЕГО - и именно в свиридовском
духе.
совершенно не к месту. Надо бы в `Избранное переправить`.)))))))
гремящей алюминиевой фольгой.
средствах - фольге, пенопластах - нет уже никакого пафоса, что никого этим не испугать, а
просто это нормальное и законное средство.
Но вижу, что я ошибался. Пожалуй, стоит и мне обратиться к пенопласту и картонным
коробкам. Кажется, мэйнстрим наметился.
Так Вам доступнее?
меня умилил. Так и представляешь себе этакого озадаченного Данилу-мастера,выложившего гору
`алмазов` прямо на проезжей части...
- Переход к собачьим рефлексам у Вас, однако, не получился. Немонтажно.` - Музикус.
Похоже Вы разозлились, а это уже плохой советчик в дискуссии о мальчике, которому 23, а
по американским меркам Марго 19. Ну, любите Вы его как живое существо, ну и любите, но
музыка у него пока пошлая, если уж говорить коротко.
По Вашему посту:
Мне совершенно недоступно отсутствие психиатра и его подручных в описанном Вами эпизоде с
дамой, катающей свой живот в коляске.
Если она обкатывает живот в коляске, то на она затмит собой любого урода, гадящего в
Вашей аллегории на мостовой! Вообще ассоциации у Вас прикольные - помимо бабы, катающей
свой живот в коляске и процессов, происходящих именно на мостовой ВЫ никаких `пейзажей` не
видите. У меня не получился переход к рефлексам? Да нет, однако, как раз и получился.
сложнее, если на хорошем уровне.
авангард я начал слушать лет этак с 15-ти, еще в 70-е. Педагог в училище был очень
продвинутый... Я просто рано начал в ней отделять что-то стоящее от просто попыток как-то
выпендриться... Да и в консерватории у нас библиотека и фонотека были завалены поляками -
с `Варшавской осени` навезли...... Ну согласись - чуши тут, в этом архиве действительно
много... Есть, однако и много стоящего. Если читал, что я пишу тут - мог заметить как я и
на что реагирую...
алмазами очень меня умилил. Так и представляешь себе этакого озадаченного
Данилу-мастера,
Данилу-мастера, занимающегося алмазами прочитали?
Там слово `самоцветы` есть. Раааааазницу чуете?
внимание - на традиционную даму с детской коляской или на урода, который вдруг уселся
справлять нужду прямо на проезжей части? То-то...
на что реагирую...
богатый. Сколько наблюдение о непрерывной спешке нашего мира. Все куда-то торопятся,
летят. Утрачивается способность погружения, поэтому чем примитивнее объект, тем сильнее
его воздействие оказывается, как это ни парадоксально.
чем примитивнее объект, тем сильнее его воздействие оказывается, как это ни
парадоксально.
etc. - это именно те самые `примитивные объекты`. Тут Вы в точку. Только не надо,
пожалуйста, говорить, что средствА исчерпаны. Появится Личность- появятся средствА. Как
мне кажется. ;)
то, во что следовало бы превратить все посты форума...
Мусоргский, Бетховен, etc. - это именно те самые `примитивные объекты`.
этих имел в виду. А, скажем, вот это. :)))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=atkgKDZtlTY
космогенная теория.
это именно те самые `примитивные объекты`.
поверхностного ознакомления аля ММ вполне достаточно?
в более узком смысле - теория, объясняющая возникновение жизни на земле происками
космоса, осталось установить связь между космогенной теорией и Свиридовым, которую
усматривает Марго.
это. :)))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=atkgKDZtlTY
вещь!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))
это. :)))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=atkgKDZtlTY
http://www.youtube.com/watch?v=K3oYelFx7vk
Или вот еще. Этого точно будет вполне))).
чуете?
примеру, у Павла Петровича Бажова под `самоцветами`, как вы изволили выразиться,
подразумеваются далеко не только зеленый камень малахит, но и все прочие алмазы-изумруды.
Тем более Вы ошиблись насчет того, что я `разозлился`. На кого - на Вас?! Да полно-те. С
Вами так забавно...
большой эстет.
Бажова под `самоцветами` подразумеваются все алмазы-изумруды. Тем более Вы ошиблись насчет
того, что я `разозлился`. С Вами так забавно...
Петровича алмаз - самоцвет, но он никакогоотношения не имеет к возникшему в Вашем
воображении Даниле-мастеру, о котором собственно шла речь, а именно Даниле-мастеру,
рассыпающему камни на проезжей части. Вы как-то забыли и про даму. катающую свой живот в
коляске. Нет, все же с Вами гораздо забавней, чем со мной.
возникновение жизни на земле происками космоса, осталось установить связь между
космогенной теорией и Свиридовым, которую усматривает Марго.
тривиально и очевидно.
поверхностного ознакомления аля ММ вполне достаточно?
возникновение жизни на земле происками космоса, осталось установить связь между
космогенной теорией и Свиридовым, которую усматривает
теории не в связи со Свиридовым, а в связи с А. Поповым - он любит заглядывать в Космос,
чтобы объяснить зарождение современной земной звукосочетательной жизни. С паузами.
Продиктованными прям оттуда.
впиявлюсь побольнее! Опасайтесь Черной Мамбы, Восточной змеи и Тайпана. А еще- нелепо
высказываться и задавать хвостатые вопросы в неприличных количествах. У меня к Вам все.(На
пока, разуме....)
подражательную музыку. как минимум год. что он пишет сейчас, я не знаю, но уж точно не под
вивальди и не под романтиков
укус? Я Вас не кусал. Проблема серьезная. Скажем, вот у меня симфония, скажем, 7-я. Чтобы
ее нормально и адекватно воспринять, нужно послушать много раз. Желательно с нотами.
Желательно распутать все лейтмотивные связи и детально рассмотреть тональный план,
распознать цитаты, псевдоцитаты и аллюзии. А там они запрятаны порой в таких
нагромождениях, что нужно искать с лупой. И тогда, возможно, общий грандиозный замысел
явит себя в полной красе. Но, увы, самое большее, на что я могу рассчитывать - на
однократное прослушивание левым ухом первых 10-15 минут в сочетании с набиранием текста на
форуме, слушанием правым ухом `Эха Москвы` и разговором по мобиле с коллегой. Вопрос:
смысл писать симфонию? По-моему, куда плодотворнее включить (воображаемо) в партитуру и
набирание текста, и `Эхо Москвы`, и разговор с коллегой и штопанье носка. Можно
использовать определенные импульсы и ритмику, в которой, предположительно, существует homo
contemporaris. Так, чтобы он перестроил свой темпоритм таким образом, каким хочу я. И
опосредованно вписался в конструируемый мной контекст.
Это в идеале, конечно. Но, надеюсь (хоть и мало), что смысл ясен.
даму...
дамы, которая Вам так запомнилась,то и она давно проехала. Всего Вам забавного. А я не так
тщеславен, чтобы длить бесконечное бла-бла-бла. Объект не тот.
Поповым - он любит заглядывать в Космос, чтобы объяснить зарождение современной земной
звукосочетательной жизни.
связи с А. Поповым? И как Вы их рассматриваете? Он то извещен, что Вы в связи с
рассмотрением теорий привлекаете его монаду?
Просьба: согласитесь, пожалуйста, что мальчику 23, а не 19. Пустяк для Вас. а мне полегче
станет, а то неспокойно как-то)).
экскременты, всего лишь. А я не так тщеславен, чтобы длить бесконечное бла-бла-бла.
Объект не тот.
лишь экс...екс...ну, Вы выговариваете это слово легко).
бла-бла-бла. Объект не тот.
стилистических элементах, и Владимир об этом говорил. Дело в тематике.
Всему свое время
современных композиторов лежит на сайте и никого не трогает нет сообщений в ветке
обсуждений, нет пометок что эти сочинения кому-то понравились.
А сочинения Николая вызывают споры и дебаты вот уже несколько лет!
И яростная критика профессиональных композиторов (эта музыка лишь копирование и прочее и
прочее) лишь подогревают интерес.
несколько лет!
:)))
плодотворнее включить (воображаемо) в партитуру и набирание текста, и `Эхо Москвы`, и
разговор с коллегой и штопанье носка. ...
написании СВОЕЙ 7-й как-то не очень волновался, кто в зале будет ходить между рядами и
громко переговариваться - и вообще - как его будет слушать аудитория. И ничего. Как-то
7-ая ЛВБ всё выдержала - даже современные мобильники и суету больших городов. Мобильник в
кач-ве фигового листка не подходит, дорогой Андрей.
Но всё равно - я отношусь к Вам с симпатией и желаю всего наилучшего. :)
не трогает нет сообщений в ветке обсуждений, нет пометок что эти сочинения кому-то
понравились.
16 лайков у андреева и 1(!) у сильвестрова!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=80688
гы?
16 лайков у андреева и 1(!) у сильвестрова!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=80688
гы?
одного лайка нет...
Вивальди у 90% музыки ни одного лайка нет...
СВОЕЙ 7-й как-то не очень волновался, кто в зале будет ходить
И чего бы не сидеть, если дома электричества нет, телевизора нет, топить дровами нужно, а
кухарка уехала на два дня в деревню на свадьбу племянницы?
Но я понял, что Вы ничего не поняли.
нужно сжигать
пожалеем молодцА, да?
да?
прошлого уже века живёт переработкой `прошлых достижений`, вторичной переработкой, а то,
что несёт на себе хоть какую-то печать оригинальности, новости и не ново, на самом деле, и
отторгается хоть сколько-нибудь массовым потребителем.
Так что, по-моему - очевидность, а не красное словцо.
дровами нужно, а кухарка уехала на два дня в деревню на свадьбу племянницы?
Но я понял, что Вы ничего не поняли.
известный лейтмотив (насчёт моего непонимания). Только я действительно не поняла - сейчас
слушать 7-ую Бетховена ходят только те, у кого лепестричества нет, а дома кухарка дрова
колет, пока хозяева прозябают в концертном зале?
Что касается Вашего предложeния посидеть и поразбирать Вашу симфонию в руках с партитурой
и выискать все возможные изыски Вашего оригинального симфонического письма и неожиданных
поворотов тем, а также структурных изгибов - я обязательно именно этим и займусь, когда
начну изучать основы композиции. Но только не раньше, чем Вы мне поможете разобраться с
различием между изотопным обогащением клеточной матрицы с последующим её метаболированием
in vivo и получением тандемных масс спектров при использовании трёхсекторного
квадрупольного масс спектрометра, у которого коллизионный сектор ускоряет молекулы с
определённым порогом величины масс/заряд, и тем, что уже написано об этом в 100 тысячах
публикаций. ОК?
кого лепестричества нет
- я обязательно именно этим и займусь, когда начну изучать основы композиции.
Забудьте. Все суета и тлен.
2) Что Вы, я не претендую. Да мне, честно говоря, пофиг. Меня интересует не количество, а
качество слушателя.
говоря, пофиг. Меня интересует не количество, а качество слушателя.
радо Бога. Я поняла, что я рылом не вышла, чтобы слушать Ваши симфонии. Так что - я уж
как-нибудь ЛВБ буду слушать. Авось, он будет на меня не в претензии.
оригинальности, новости и не ново, на самом деле, и отторгается хоть сколько-нибудь
массовым потребителем.
оригинальное, новое, яркое и самобытное - очень привлекает рядового слушателя. Только иде
ж это всё взять?
Впрочем, я вот лично здесь успела вполне понаслаждаться современностью. Иногда это
открывает совершенно иной взгляд на `старину`.
супермаркеты, а элитарный - на базарчик :)
Конечно же, сейчас есть очень яркие и даровитые молодые музыканты. Просто все эти
разговоры о `вторсырье` как-то уже - того. Каждый ищет свой собственный язык
самовыражения - зачем затыкать человеку рот совершенно неконструктивной критикой? Зачем
говорить - пиши не так, а вот пиши так, как мы считаем нужным. Николай Андреев пишет так,
как ОН считает нужным - и он абсолютный молодец, что не поддаётся ни на какие такие
разговорчики - я бы сказала - провокационного характера. Не надо всех причёсывать под свою
современную гребёнку формы, от которой у многих выпадают волосы. Пусть человек развивается
в своём направлении. Важно ведь, как совершенно правильно заметил Лёша, не то, как он
начал, а в каком направлении движется. Но мы не можем даже этого узнать, потому что в своё
время на него было излито такое количество довольно злобной критики, что просто у меня
лично уши вяли. Поэтому у меня, например, предложение - оставьте этого талантливого
человека все в покое. Тем более, что Вам, наш чудный abcz, похвастаться в творческом плане
особо так нечем. Или я ошибаюсь?
не вышла, чтобы слушать Ваши симфонии.
жалко. Думаю, Бетховену тоже. :)
не 19. Пустяк для Вас. а мне полегче станет, а то неспокойно как-то)).
чём я Bас не подозревала - так это в отсутствии элементарных арифметических навыков. Вы
отнять 1990 от 2010 не смогли бы? В следующий раз, пожалуйста, сообщайте о своих
затруднениях заранее.
нужно сжигать
Всё, что оригинальное, новое, яркое и самобытное - очень привлекает рядового слушателя.
Только иде ж это всё взять?
слепое пятно в ухе образуется, как в глазу: человек слушает и не слышит.
Цивилизационные установки. Культурная доминанта.
нужным
похвастаться в творческом плане особо так нечем. Или я ошибаюсь?
Вивальди у 90% музыки ни одного лайка нет...
Просто я слушаю Вивальди, а так же смотрю глазами и вижу: ну нет лайков как нет...
И сокрушаюсь духом и, возрыдавши, усмыкаюсь слушать Николая Андреева, ибо: О! Излайкан!
похвастаться в творческом плане особо так нечем. Или я ошибаюсь?
- просто задира! И я таким же был, когда.... Ты осталась юной нахальной девчонкой. А я..
увы... Я, кажется, старею... Мне хочется всех любить!
слушателя.
право слово. Потому что в первую очередь Вы, Андрей, вместе (конечно же) с Юрием
Константиновичем, глобально меняете меня как слушателя. Боже мой, сколько же я за время
общения с вами и благодаря вам смогла услышать и прочувствовать,огромный прекрасный мир!
Впервые в жизни встречалась с очень любимыми однокурсниками и поняла, что мне с ними ....
ну, не так интересно, как раньше...
осталась юной нахальной девчонкой ...
занимательнее.
она привыкла переводить разговор на личность оппонента, a priori предполагая его
незначимость, а значит и аргументы автоматически являются несущественными.
испытываю.
:)))
имели бы для меня большее значений если бы Вы также строго комментировали сочинения многих
современных авангардистов, которые часто превращаются в нетрадиционное звукоизвлечение,
если бы Вы были также строго к этим новаторам, как и традиционалистам.
многих современных авангардистов, которые часто превращаются в нетрадиционное
звукоизвлечение, если бы Вы были также строго
хочу.
хочу.
комментариев: одних горе-творцов берете под свою защиту, а другим даете ценные указания.
P.S. С Праздником 9 Мая Вас и всех форумчан.
беспристрастности Ваших комментариев:
P.S. С Праздником 9 Мая Вас и всех форумчан.
С праздником Вас!
отнять 1990 от 2010 не смогли бы? В следующий раз, пожалуйста, сообщайте о своих
затруднениях заранее.
`А по-моему для 20-летнего романтика - самое оно. Ну, живёт он так! Имеет право, в
конце-концов. Люди разные нужны, люди разные важны. Здесь нет никакой напыщенности и
неискренности. Он просто такой. `Живи, и дай жить другому` - я бы так сказала.`
Текст ниже Вы накропали 08.05.2013
`Нет, не могу не встрять. Вы что, ребята - совсем спятили? Сравнивать
работу 19-летнего мальчишки с таковыми признанных классиков. Ну вот
ей-Богу - кто сам абсолютно ни на что не способен - тот - такой
КРИТИКАН, что просто диву даёсси. Я всё сказала.`
Мало того, что мальчонка у Вас помолодел на год за прожитые 8 месяцев, так Вы еще и не
поняли, что я говорю о нынешнем возрасте мальчёнки. Я повторяю: 2013 - 1990 = 23. Ему
сегодня столько, хотя по Вашей логике омоложения ему сейчас около 17,5 лет.
Чтобы развеять Ваши сомнения 2010-1990 = 20.
За три года, которые Вы ему скостили с сегодняшнего дня ничего в его пошловатой манере не
изменилось достаточно послушать `Фукусиму` (2012), где (и еще в Увертюре) по его
собственному признанию проявился его `собственный стиль`.
Так что здесь обсуждается взрослый 23-летний человек.
Ах, да - привет всему составу ставшей уже традиционной группе поддержки любых постов,
содержащих любую `уничтожающую` иронию и негатив в отношении меня.
I luv u!!!!
Особый привет человеку с колокольчиком.))))))))
Ну, и Вам напоследок сообщу, что если Вас требуется время на решение задачки типа
2010-1990, то в случае необходимости, я ЗАРАНЕЕ Вам ее вышлю, чтобы у Вас было время
поразмышлять и уж решить. так решить. При Вашей-то занятости))))).
и вижу: ну нет лайков как нет...
хоть такой мелочью , как лайк -в лом?
Я всем кого слушаю ставлю. Даже авангардистам. Трудился человек , ноты писал.
группе поддержки любых постов, содержащих любую `уничтожающую` иронию и негатив в
отношении меня.
Николая имели бы для меня большее значений если бы Вы также строго комментировали
сочинения многих современных авангардистов,
приверженцы Николая, но не сразу бросается в глаза то, что Проффан предлагает разменять
всего лишь ОДНОГО Колю на МНОГИХ современных авангардистов.
Дескать Андрей, ну скажите что-нибудь про Колю, а уж потом в поте лица отработайте по
полной!!!!, проведя разгромный анализ творчества МНОГИХ авангардистов. При этом еще
!`Уважаемый композитор` пишут))). Ловкачи.
С праздником Победы!
замечательного человека. Скорблю.
прикажете??(
Скандалист -это да.
Скандалист -это да.
И в носу зачесалось слегка,
Скандалист -это да.
Впрочем Вы мне надоели с Вашими подскоками.
Живите с миром.
Впрочем Вы мне надоели с Вашими подскоками.
Живите с миром.
не позволяет мне в разговоре с вами использовать более 10% своих навыков в полемике.:)
необходимости, я ЗАРАНЕЕ Вам ее вышлю, чтобы у Вас было время поразмышлять и уж решить.
так решить. При Вашей-то занятости))))).
исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20. Насчёт
пошловатости - чья бы овечка блеяла. До чего же Вы быстро выходите из своих берегов,
LAKE. При мелководье это немудрено.
исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20.
посте описаны все ваши ошибки. Ваша группа поддержки готова продолжит Ваш бараний разговор
про овечек и берега. Честно !- мне надоели тролли и троллихи. Можете говорить все что
хотите, и писать, что хотите, можете даже воспользоваться еще 90 процентами, которые малый
с колокольчиком в носу припас для аргументирования своего мастерства в троллинге и
манипулировании.
Серьезно, я не имел целью нагрубить Вам. Но Вы не оставляете выбора. Настал час, когда
мне действительно остофигела Ваша манера блеять сквозь `окна Петра` что-то глупое, в
лучшем случае маловразумительное про работу от зари до зари, пьесы Андреева, патенты,
теоремы Ферма, малолеток музыкальных, волновые функции и кандидатов наук, магнитный
резонанс, который у Вас в голове, кажется, наступил всерьез.
То же относится и к Вашей группе поддержки.
Вы задаете уровень общения крайне пошлый, показав свою полную некомпетентность по всем
заявленным Вами темам (см. выше мой текст), Вы на время затаились в своем Вашингтоне,
пообещав открыть свой сайт, на посещение которого, судя по обещанным Вами прогнозам,
простому смертному этого форума надо было бы записываться в шесть утра, причем у Вас в
офисе. Вы вернулись практически через предсказанное мной время. Можете стишок поискать в
моем аккаунте. В ВАшем возвращении нет ничего удивительного - кормитесь Вы здесь. Еда
кончилась, Вы отощали морально и вернулись на радость Вашей группе поддержки. Лексика Ваша
за время отсутствия сильно `опустилась`. Вы пользуетесь приемами нарочитого искажения
слов, думая, что они при этом обретают некую особенную прелесть. Здесь Вам сначала даже
обрадовались, как ожидавшемуся и сбывшемуся явлению))), но. уверяю Вас, что скоро
раздражение у большинства из тех к кому Вы регулярно навязываетесь в собеседники, будет
больше, чем до Вашего `ухода на свой сайт.`
Вы мне не то чтобы так уж не нравитесь как таковая - если со стороны, но, соприкасаться с
Вами словом больше не хочу.
Сожалею.
участникам этого форума не позволяет мне в разговоре с вами использовать более 10% своих
навыков в полемике.:)
мелодий хоть такой мелочью , как лайк -в лом?
Я всем кого слушаю ставлю. Даже авангардистам. Трудился человек , ноты писал.
ясно. Рука не поднимается.
Неразборчивость в связях несёт потенциальную угрозу. Будьте бдительны!
поддержки готова продолжит Ваш бараний разговор про овечек и берега. Честно !- мне надоели
тролли и троллихи. ...
гневливой речью - ну конечно, я же Вас задела за сильно живое, а это никому не приятно.
Но - честное слово, поверьте мне - у меня тоже нет против Вас никаких чёрных чувств.
Просто я обычно отвечаю сдачей на выпады. В этом отношении я уж точно не толстовка.
Насчёт `группы поддержки` - LAKE - тут Вы уж точно попали пальцем в небо. Вот уж чего у
меня никогда не было на этом форуме - так это - `группы поддержки`. Всё было `с точностью
до наоборот` - в этом я Вас могу уверить.
Что касается моих выходов на форум - ну да, я выползаю, когда появляются такие
замечатлеьные темы, как `Дневники Свиридова`. Только - увы, на форуме в том виде, в
котором он ныне существует (в отличие от того, каким он был года три назад), никаких
интересных разговоров по этому поводу вести невозможно. Так что - я практически gave up.
Я просто появилась сейчас, потому что мне было неприятно наблюдать, как опять шакально
налетели на Николая Андреева, да ещё в таком уничижительном тоне. Причём, заметьте - я,
вовсе не заглядывая в начало всей этой `полемики` под его сочинением, сказала практически
то же самое, что и в прошлом году. Ну, а потом - слово за слово. А `слово`, как таковое, я
люблю.
Что касается лично Вас - у Вас ведь есть явные литературные таланты. Непонятно, зачем Вы
их так бездарно тратите.
Всего Вам, на самом деле, хорошего. Абсолютно искренно.
Праздником 9 МАЯ Вас и всех форумчан.
У меня лишь сомнения в объективности замечаний со стороны многих современных
авангардистов (к их творчеству я равнодушен, не слушаю и не комментирую - не ругаю
открыто) - чего и им желаю.
творчеству я равнодушен, не слушаю и не комментирую - не ругаю открыто) - чего и им
желаю.
интересна первая, а не вторая. Что касается выразительных средств, тут это менее всего
важно.
никогда не было
батальоны `ВОВ`, всех кто живы, живите долго, павших будем помнить всегда. Спасибо за
подвиг! Поздравляю всех медиков второй мировой, от медсестер до врачей –хирургов, делающие
сложнейшие операции под пулями. Всех тех женщин - солдат, кто стоял на дорогах управляя
маршрутами войск.. Спасибо за Москву, Ленинград, Сталинград, Севастополь…, и за
легендарный подвиг в Берлине.. Живите долго дорогие ветераны. С праздником!
исполнения, если я не ошибаюсь, значит автору было в то время лет 19-20. Насчёт
пошловатости - чья бы овечка блеяла.
А нам `ваши` пути неинтересны. У нас в почёте неоклассика на новом витке. И таких, как я,
немало, что не может не радовать.
Дмитрий, не слушайте никого, пишите дальше - и помните, чем больше вас ругают `знатоки`
современной музыки, тем, выходит, лучше Вы написали. Удачи во всём! Жму Вашу руку.`
Николай Андреев про этюды Кишкина.
Вопрос с возрастом `мальчика` закрыт.(((
неприятно наблюдать, как опять шакально налетели на Николая Андреева, да ещё в таком
уничижительном тоне.
дороже...
Благодарю всех, кому понравилась моя музыка!
меня... Форум погиб два года назад или когда там появились здесь сотни таких вот
`знатоков`!..
Больше всего я жалею о том, что был одним из инициаторов (Боже, какой идиотизм?!)
организации вместо системы комментирования именно подчинённого сайту форума... эх...