Но власть до конца не отдавал. Пока совсем все не развалилось.
интересно. Как Вы себе представляете отдачу власти царём? Он-то хорошо понимал последствия, которые сразу и наступили после отречения. Это ж Вам не корону на полку поставить.
Рахманинов большевиков ненавидел, но вот как-то вместе с немцами освобождать Россию от большевиков он не стал. Были и другие такие люди.
Пусть они там на Украине хоть что ставят. Главное, чтоб у нас такие памятники `освободителям` не ставили.
Можно. Подбрасываю идейку .Рассуждаем -
каким - таким образом/боком классическая музыка влияет на спад рождаемости...К примеру , музыка Моцарта ( известный факт) увеличивает надои молока ( у коров и коз) . Музыка каких авторов увеличивает ( или снижает) рождаемость у млекопитающих ( включая людей)? Назовите, пожалуйста , не робея и не таясь , конкретные произведения.
У меня кот ложится рядом с динамиком, где вопит, как я уже говорил, Мария Каллас. По всей видимости, ему нравится. А вот как это будет отражаться на рождаемости его возлюбленной, это посмотрим.
интересно. Как Вы себе представляете отдачу власти царём? Он-то хорошо понимал последствия, которые сразу и наступили после отречения. Это ж Вам не корону на полку поставить.
Поставил бы раньше, понимая что страной он правит так себе - ему же было бы лучше. А так пришлось корону с головой потерять.
Это как это понять, `Рахманинов освобождать Россию от большевиков не стал`?
Что значит как понять? Многие к немцам примыкали чтоб Россию от заразы большевизма как они считали очистить. Немцы им говорили Вы ненавидите большевиков (коммунистов), мы тоже. Давайте дружить. Мы очистим Вашу страну от коммуняк и вы будете жить хорошо, если будете лояльны нам. Что тут непонятного?
РОА, например, Власова была маловата. Две дивизии полностью укомплектованные по численности составляли около 40 тысяч человек. Третья дивизия так и не была сформирована окончательно и имела в своем составе до 14 тыс. человек.
Был в составе РОА еще казачий корпус (около 50 тыс.). Эти в Югославии что-то там типа сражались. Еще в Сербии был русский корпус около 8-9 тыс. Вот и все, что касается регулярных формирований. Всего же на немцев добровольно и сознательно `работало` и `диверсанило` на оккупированных территориях СССР в различных ипостасях до 2 млн. русских.
Как-то двусмысленно звучит. Как если бы властитель ОБЯЗАН быть преступником. Но ведь не обязан. Хотя соблазн велик, и мало кто ему не поддается.
Почему двусмысленно? Простой вопрос. Разве, добывая власть, правитель не нарушает чьих-либо интересов? Разве, грызясь за власть, не придётся ли ему устранять конкурентов? Разве не экспериментируют с народом властители, стремясь создать царствие божие на земле?
Сложно оценивать правителей однозначно. Практически большинство известных правителей неоднозначны. В чём-то преступники, в чем-то нет. Вот большинство и Путиным сейчас недовольны. Аж пеной брызжут. Но он у власти.
Увы. Дайте мне власть, а уж г****м я сам стану. Вроде бы как щзакон природы.
Практически да. Испытание властью выдерживают очень не многие. Велик соблазн почувствовать себя пупом земли. Притом не обязательно для этого быть президентом. Вообще руководящие должности. Как ролевая психологическая игра, не помню как феномен называется. Когда если человеку дать форму инспектора и полосатую палочку, он преображается психологически.
Именно поэтому я считаю, что стремление к власти - любой!- является патологией.
Но ведь кто то должен властвовать. Другие вот наоборот убегают когда их просят поруководить - боязнь ответственности, боязнь бремени власти. Руководителем ведь может быть далеко не всякий.
- боязнь ответственности, боязнь бремени власти. Руководителем ведь может быть далеко не всякий.
Нет, не боязнь я имею в виду. Просто совершенно сознательный отказ от необходимости что-то с кого-то требовать, я вот исповедую такую доктрину. И не выношу, когда пытаются властвовать мною. У кого-то из моих любимых писателей было: хорош тот генерал, который стал им случайно, только потому, что некуда было деваться. А много позже вдруг обнаружил, что мундир-то на нем хорошо сидит)
А! А то, как известно, Рахманинов оказывал финансовую помощь красной армии.
Это естественно. Он был бы шизофреником, если б оказывал помощь немецкой. А уж как Бунин большевиков ненавидел, и то все победы Красной армии над фашистами отмечал шампанским. Просто на тот момент Красная армия была Русской армией. Так вышло, другой не было. А настоящий художник имеет очень тонкое чутье, на чьей стороне правда.
Нет, не боязнь я имею в виду. Просто совершенно сознательный отказ от необходимости что-то с кого-то требовать, я вот исповедую такую доктрину. И не выношу, когда пытаются властвовать мною.
Ну, это уже другая крайность. Если руководитель не способен ничего требовать и контролировать выполнение - то какой же этот руководитель? Это размазня какая-то. Такой человек не может быть руководителем. Хороший руководитель, как правило, весьма требователен. Опять же что значит властвовать? Вы что, хотите сказать, не желаете подчиняться субординации? Как тогда Вы на работе работаете?)Над Вами нет начальства?)
Может под понятие властвовать - имеется ввиду превышение должностных полномочий? Или попытка унижения достоинства и давления? Это уже несколько другое.
А так то каждый руководитель в том или иной степени властвует над подчинёнными. Хотят этого подчинённые или нет.
Да гуси орут как ненормальные почти постоянно. И когда только они Моцарта слушать успевают?
Да что вы, это они так разговаривают меж собой. Возможно им наш говор тоже не нравится. Это удивительная птица. Заведите обязательно, Владимир, её у себя на подворье, и Вы позабудете обо всём на свете.
Ибо будет одно желание - порешить их всех к едрене фене. Нет спасибо. Курочки получше будут. Да и вкуснее.
Вкус гусятины изумительный и яички тоже вкусные. А перо, а жир? Это божественная птица. А как они любят своих малышей, а как они любят когда их гладят по голове. Ни один человек не полюбит так тебя как твои гуси, за исключением детей и родителей.
Вкус гусятины изумительный и яички тоже вкусные. А перо, а жир? Это божественная птица. А как они любят своих малышей, а как они любят когда их гладят по голове. Ни один человек не полюбит так тебя как твои гуси, за исключением детей и родителей.
Мясцо жирновато. Нет, мы гусей на подворье не держали. Курей, индюков когда-то. Гусей нет. Гусей у нас бабушка держала. Гоготали весь день. Молчат только когда дрыхнут или отдыхают.
Я близок к созданию Лиги борьбы против жестокого обращения над гусями.
Жестокого обращения с гусями, Вы хотели сказать. Ну что ж - дело за малым - найти сторонников и создать общество защиты гусей. Или лучше политическую партию.
Мясцо жирновато. Нет, мы гусей на подворье не держали. Курей, индюков когда-то. Гусей нет. Гусей у нас бабушка держала. Гоготали весь день. Молчат только когда дрыхнут или отдыхают.
Возможно Вы не давали им гулять? Они гулять очень любят, и при этом самостоятельно. Сами знают когда возвращаться. В обиду себя не дают. Есть у них вожак(эффективный менеджер), он ваще очень умный. Кроме того у них есть пары( по любви). Ну и напоследок - ведь они когда то Рим спасли, и именно своим гоготанием.
Жестокого обращения с гусями, Вы хотели сказать. Ну что ж - дело за малым - найти сторонников и создать общество защиты гусей. Или лучше политическую партию.
Есть у них вожак(эффективный менеджер), он ваще очень умный.
У курей тоже эффективные менеджеры присутствуют. Некоторые из них даже кидаются, защищая своих подопечных. У соседей вроде несколько кур было и петух. Он свой гарем всё охраняет, если на суп куриный не пошёл. Давно чё-то их не видать.
Это не эффективные менеджеры, а банальные топтуны. А кидаются только некоторые, что по-глупее.
Ну куда там. Наоборот - кидаются настоящие петухи, которые стадо защищают. Он не только топтун. Он стадо водит, следит за ним. Так что не надо так уж недооценивать этих куриных менеджеров.
Так что не надо так уж недооценивать этих куриных менеджеров.
Недооценённые куриные менеджеры заметно уступают недооценённым гусиным менеджерам. Как по силе, так и по уму. А возможно и по красоте. Ибо петух и есть петух.
Недооценённые куриные менеджеры заметно уступают недооценённым гусиным менеджерам. Как по силе, так и по уму. А возможно и по красоте. Ибо петух и есть петух.
Это легко исправить.
Вот например большая часть эффективных российских менеджеров имеют некоторые задатки гусиных эффективных менеджеров. Пакостят, пакостят, а всё им, как с гуся вода.
Что же поделаешь?
посмотрим, как влияет время на природу формирования легенд и сказаний,
вернее, как НЕ влияет. )
Если это вехи истории (а она неисправима),
то они просто пересказаны,
и нам остается лишь соглашаться.
Если же это явление невидимо,
имеет духовную природу возникновения (инициирована некими ду`хами),
то здесь мы можем только ожидать,
в какой точке планеты эта `суть`,формирующая миф,
проявится снова.
Потому что в невидимом мире духовной материи,
наше земное времяисчисление как-бы и не время вовсе.
И те же силы,чья эманация обнаруживалась в прошлом,
имеют все ту же ревность проявить себя во дне сегодняшнем.
К чему это я все веду то?
К тому,что мы не осознаем,
с какими силами вступаем в противоборство.
Экзотические божества из мифов, легендарные герои,
и все,что стои`т за ними суть субстанции более стойкие,
чем мы с Вами, уважаемый Сергей.
И заявление,типа
`я против,чтобы все это втюхивалось на века`,
проносится звуковым хлопком над нашими головами,
и исчезает в вязкой массе серых будней.
Несмотря на то,что мы правы, а сказания лживы,
историю творим не мы, а некий `фатум`,
умело скрывающийся от нас.
Нам может лишь казаться,что все события нашей жизни
происходят так,как определяем мы.
Но,по истечении многих лет,оглянувшись,
нам становится жутко от увиденной картинки.
Сказания и легенды надежно внедрены в массы;
мы продолжаем помешивать ложечкой чай.
Народы,религии,искусства - все смешалось в едином вихре,
уносящем наши чаяния за неведомый горизонт.
Короче, вся эта хрень посвящена тому, что некие `силы` по имени `фатум` стряпают историю человечества по своему усмотрению, причем перекручивая её в любой момент (глобальная материализация в конкретном месте-моменте пространства-времени чувственных идей типа фоменковских ))). Только `вы` напишите учебник истории, как духи древних богов и героев, не говоря уже о новоявленных, материализуясь во власть придержащих, например, начинают историю переписывать. Натуральный Джой, конечно, не может допустить такой примитив в мироосчусчениях или предположить, что еще не все раскопано археологами, а может некие `пустяшные` детали так и не будут раскопаны, или, что естественные науки таки найдут способ `разобраться` со временем на уже, прости Господи, забитой с материей по имени время стрелке))). Нееет. Он сразу нам говорит `Что тут поделаешь?` И обещает показать как ВРЕМЯ влияет на природу(!) формирования(!) легенд(!) и сказаний(!)., а еще вернее, как оно НЕ влияет. Но не показывает, а сразу начинает бормотание о неких духах, которые скрывают от нас нашу же историю, т.к. сами её обтяпывают, а люди непременно гибнут в некоей борьбе за некую истину. А, духи такие, что ` мы можем только ожидать, в какой точке планеты эта `суть`, формирующая миф, проявится снова`. Ну и закономерный итог - `все мы немощны, ибо бесчеловечусы` и вступаем в безнадежное противоборство(!) (ну, Господь, например, нам уже не помощник))) с некими экзотическими божествами из мифов и легендарными героями, вернее с их `ревностными воплощениями` в нашем времени. Проповедь сумасшествия.
Почему непонятна? раз у Вас одна информация, вероятно, есть и другая, и десятая. Я не настолько туп, чтобы прямо спрашивать у Вас пароли и отзывы.
Информация бывает разной. Есть информация, что в 2012 году был конец света. Но все же большинство людей не настолько тупы, чтобы ей верить?
Я не понял все же цель Ваших слов. Хотя, если она состояла в констатации существования множества информаций, то Ваш ответ исчерпывающий.
Ведь больной на приеме у невропатолога честно старается попасть пальцем куда надо, не очень ведая, как смотрит на его действие доктор.
Вы - доктор? Невропатолог? Или Вам друзья-товарищи рассказали? Ни минуты не могу допустить, что это - личный опыт, т.к. откуда бы знать больному что он сам ведает, а что не ведает?
Вы что, хотите сказать, не желаете подчиняться субординации? Как тогда Вы на работе работаете?)Над Вами нет начальства?)
Нет, не желаю. Я профессионал высокого уровня (уж поверьте на слово). Работаю так, как считаю нужным. И не терплю никакого руководства кроме такого, которое оставляет меня в покое и дает работать как я хочу. Когда руководство пытается прыгнуть мне на хребет, я просто ухожу с работы. Вот хорошего руководителя - поддержу. Меня на одной из работ называли `две туры`. Это действительно тяжелый случай. Я и в дружбе такая - только паритет. Простите, что о себе. Но настаиваю на том, что осознанное стремление к власти - любой!!- тяжелая патология. Руководить по необходимости - дело другое. Это значит прежде всего - генерировать идеи, а не надзирать. Ненавижу надзирателей!
Для коз может и не существует, а вот для гусей точно есть
Любой композитор 18 столетия (почти любой) будет иметь тот же `эффект`))))
Термин `Эффект Моцарта`, был придуман Альфредом А. Томатисом для описания предполагаемого повышения умственного развития у детей в возрасте до трех лет, которые слушали музыку Вольфганга Амадея Моцарта. Исследователи Шоу и Раушер изучали студентов, которые регулярно прослушивали сонату ре мажор... не самое лучшее сочинение ВАМ)))
А кто ж их любит. Я когда встречаюсь по роду деятельности с чиновниками, занимающими высокий пост, вижу как их распирает от собственной важности. На поверку - говно-говном, а форсу - ни дать-ни взять генерал-маршал, даже не подходи. А если его поставили по блату, а если он еще и тяжелее своей ручки в жизни ничего не поднимал и при этом отсутствие внутренней культуры, - вообще капец.
Не помню, у какого из мериканских президентов стояла на столе табличка: `Последняя инстанция. Апеллировать не к кому`. Что-то в этом роде. Понимание власти как тяжелейшей ответственности. Вот это я понимаю!
Да я имею в виду на любительском уровне, без глубокого музыковедческого анализа. Ну типа, более-менее на слуху хотя бы большинство сочинений в его творчестве - поставь, что называется, любую запись и я угадаю, какая эта симфония или концерт.
Да я имею в виду на любительском уровне, без глубокого музыковедческого анализа. Ну типа, более-менее на слуху хотя бы большинство сочинений в его творчестве - поставь, что называется, любую запись и я угадаю, какая эта симфония или концерт.
Моцарт в своём творчестве сильно менялся и дошёл до своего высшего пика на исходе своих дней. Это касается опер, симфоний и камерных произведений.
Существует книга двух французских авторов(не помню имена), которые исследовали его творчество. Они насчитывают около 20-ти переломных моментов в его творчестве.
От себя скажу, что допустим Бетховен, это естесственное продолжение и развитие Моцарта. Это можно слышать например в сонате №13, да и не только. Отголоски Моцарта можно слышать во всём романтизме. Моцарт был практически не популярен в своё время. Это из-за того, что он не старался писать развлекательную музыку, т.е. на потребу публике.
Нет, я написал, чтобы была понятна мотивация вопроса, из сравнения. Говорят, Державин по ходу пугачёвской кампании, в которой он участвовал, вешал просто для изучения поведения человека. Ему как писателю -душеведу нужно было.
Моцарт был практически не популярен в своё время. Это из-за того, что он не старался писать развлекательную музыку, т.е. на потребу публике.
Ну здрасьте! В последние его годы жизни во многих европейских городах ставились его оперы и выделялись значительные суммы денег на него. И внутри страны его слава музыканта никем не оспаривалась. Вспомним, что `Волшебная флейта` шла с огромным успехом, а также существует факт почетного заказа от богемских властей на сочинение праздничной оперы по случаю коронации Леопольда II на престол короля Богемии, а это что-нибудь да значит. А Иосиф II вообще сделал его придворным композитором. Но в то же время его дерзость и резкие замечания понаделали и немало врагов среди знатных особ, что привело к некоторому пренебрежительному к нему расположению.
Все это говорит уже о его значительном весе в композиторском мире. Он был весьма и весьма популярен.
Его популярность имела скачкообразный характер. Если б популярность была постоянной, ему б не пришлось уезжать из Праги. Ну а в конце дней он был почти забыт. Такое было время.
Его популярность имела скачкообразный характер. Если б популярность была постоянной, ему б не пришлось уезжать из Праги. Ну а в конце дней он был почти забыт. Такое было время.
Если вы имеете в виду, что он был похоронен в общей могиле при небольшом стечении народу, то таковы были дурацкие ритуальные правила того времени, а никак не говорит об его безвестности.
Но в то же время его дерзость и резкие замечания понаделали и немало врагов среди знатных особ, что привело к некоторому пренебрежительному к нему расположению.
Это правда. И это только доказывает, что публике, в особенности для знатной, музыка не важна.
Например `Свадьба Фигаро` была в сущности провальной. В основном из-за Бомарше, а не из-за музыки. Опера имела успех в Праге.
Нет, я написал, чтобы была понятна мотивация вопроса, из сравнения. Говорят, Державин по ходу пугачёвской кампании, в которой он участвовал, вешал просто для изучения поведения человека. Ему как писателю -душеведу нужно было.
И все равно не понимаю - при чем тут невропатолог, Державин и количество тайных почитателей Гитлера во время Великой Отечественной войны войны в СССР?
Статистики у меня, естественно нет), на то они и тайные были), но думаю даже тогда, в ноябре-декабре 1941 их было меньше, чем сейчас). Может Вы откуда-то знаете их число, коли говорите, что были известны люди заготовившие цветы. Если о них стало известно, то, уж, наверное, они были выявлены и по законам военного времени `вознаграждены`. Гитлер - гипнотизирует своим гением только мерзавцев. Все заблуждения по поводу этого человека развеивают материалы Нюрнберга. Ну, еще во множестве события, о которых сейчас расскажи кому - скажут этого не может быть.
Думаю, что таких нет. Ну - или тогда они все остальное тоже так на раз определяют.
Пропади оно пропадом. Ладно еще пианисты, но контрабасисты или валторнисты вынуждены вот так знать свой сольный репертуар, а также оркестровые трудности. Уже писал, но повторю о ссоре Мержанова с Керером на одном экзамене в консе, своими глазами - я тоже был в комиссии. Керер был председателем и, когда выходил каждый новый кролик к роялю, спрашивал у коллег: не знаете, что он будет играть? не знаете, что он будет играть? Каждый раз. Мержанов взбеленился наконец и закричал: ну ты что, сам, что ли, не услышишь, когда он начнёт!!!???!!! Сущий позор, по-моему - действительно ведь сюрпризов не бывает.
Были определенные правила отпевания покойников, введенные придворным декретом Иосифом II в конце 80-х годах, где сказано, что перевоз и само погребение всех усопших после отпевания должно проходить без траурного шествия и без священника. Причем ночью. Так что его погребение, если и произошло без его родных и близких, то это не потому что они не позаботились об этом или о нем никто не знал, а потому что в это время в Вене не было принято хоронить по-другому.
Да не знаю, а то зачем у Вас спрашивал бы. Насчет непонимания, легко объясню: поскольку я дурак, то, мягко говоря, иногда вопросы и ответы тоже бывают дурацкие. Позиция, кстати, очень практичная.
или ложное учение?