ФОРУМ

oriani писал(а):Ну вот пожалуйста...

oriani писал(а):Две Мани вдоме, это слишком.)

somm писал(а):Скажите, а почему Вы всё время рассуждаете о нравах. Кто Вам дал
право о них судить?

oriani писал(а):Вот пожалуйста...

Наглядный пример рыбалки, про которую я только что рассказал. Сейчас посмотрим, как
пойдет клёв. 1 лайк - карась, 1 лайк от высокорангового участника форума - окунь.
Посмотрим, что у oriani окажется в садке к вечеру.

steinberg писал(а):А что Вы так разнервничались? Что, попал в
точку?:)

somm писал(а):И всё-таки?

steinberg писал(а):Ну Вы и смешной!:)

А что мне, у Вас разрешения спрашивать?:) Ах-Ха-Ха! О чем хочу, о том и рассуждаю. Это
ясно даже ежу.

У меня встречный вопрос - почему Вы все время пишете Йетакое? То Валеру Вы любите, то еще
кого-то, к чему все это?

somm писал(а):Мне всегда казалось, что вразумлять
взрослых людей не благородно, что ли. Либо Вы имеете какие-то особые цели, тогда может
быть Вы об этом, наконец, расскажете. Поэтому я и спрашиваю.

steinberg писал(а):Не воспринимайте так болезненно,
что значит, `вразумлять`? Вы закидываете удочку в жажде лайков, я и написал об этом, что
тут неблагородного? Понятное дело, Вам неприятно, ну так перетерпите - проявите
благородство.

Опять начинается извечное - то пиши, это не пиши, где твое право, где твоя лицензия.
Постарайтесь взглянуть на ситуацию объективнее, и ответы придут сами собой.

steinberg писал(а):У Вас наверное так - когда все кидаются на одного, то можно и
поучаствовать в образумлении, примкнуть, так сказать. И в этом ничего неблагородного для
себя Вы не видите.

А когда человек совершенно искренне Вам дает обратную связь, тут у Вас все вскипает. Вы
бы лучше поблагодарили меня за честность.

somm писал(а):Пока
я не понимаю, за что Вас благодарить. Вы, по-моему, настойчиво заняты здесь главным
образом риторикой в духе исправления нравов. Зачем? Неужели пороки окружающих настолько
мешают Вам жить? Либо у Вас здесь особая роль, тогда интересно услышать от Вас, какая
именно?

steinberg писал(а):Перестаньте выворачивать все
наизнанку.

Это как раз-таки меня многие (включая Вас) все время пытаются нравоучить с видом
преподобного Амвросия. Да и не только меня, достаточно вспомнить Воронова, как все в
обморок падали от его нечестивости. Чуть что ни напиши, не соответствующее высоким идеалам
благопристойности, так тут же кидаются со всем благородным гневом, и Вы с радостью
примыкаете к толпе.

Вы что, считаете себя ангелом или святым? Кто ВАМ дал право всех нравоучить?

somm писал(а):У меня
впечатление, что Вы призваны исполнять здесь какую-то миссию. Мне любопытно и только.
Некоторые Ваши реплики, конечно, наводят на мысли о том, какую именно.

steinberg писал(а):А у меня впечатление, что за годы, проведенные на форуме,
Вы разучились смотреть на ситуацию объективно.

somm писал(а):А для меня никогда не было
здесь и нет никаких ситуаций и удивляет, что для кого-то они есть. Всё же интересно,
почему Вы всё время об этом рапортуете?

steinberg писал(а):Штейнберг, Вы и мертвого достанете:) Давайте о чем-то другом.

somm писал(а):А мне можно так отвечать на ваши вопросы?

Phalaenopsis писал(а):Я не понимаю Вашего недовольства. Представьте, что у Вас развязались шнурки,
и я Вам вежливо подсказал об этом. Что, тоже начнете злиться?

somm писал(а):Не припомню случая, чтоб я злился на виртуального собеседника.

Phalaenopsis писал(а):Захочешь человеку помочь, получишь в ответ претензию. Какие все нежные.

somm писал(а):Я сигнал SOS не посылал.
В каком-то своём мире живёте похоже.

Phalaenopsis писал(а):А что, обычно
посылаете?

Вообще... Тема `11 любимых концертов для скрипки`, а пишут про любовь к Валере, да про
котов с похожим именем. И ничего не скажи - разорвут.

somm писал(а):Торпеду.

somm писал(а):А я писал именно по теме, и вот вдруг появились Вы с моралью.

Phalaenopsis писал(а):Ну хватит копировать нелепые слова, какая еще мораль? Хотите
писать бессмыслицу, пишите на здоровье. Но я бы вычистил, конечно.

somm писал(а):Какая же
бессмыслица? Я написал, что есть повод послушать скрипичный концерт Сэмюэла Барбера в
исполнении Гила Шаама. До этого я слушал в исполнении Стерна. Ну где Вы тут бессмыслицу
нашли? Люди делятся своими впечатлениями, при этом возникает интерес у других.
Какой Вы во всём этом видите негатив?

somm писал(а):Ну Вы тоже смешной. Почему-то не спрашиваете у других разрешения, а
указываете кому как писать. Вы уж будьте последовательны. Плизз.:))

По поводу любимых скрипичных концертов. В начале жизненного пути я бы хотел послушать
Сибелиуса, Мендельсона и что-нибудь Вивальди (Лето или ми минорный концерт). А теперь, у
двери крышки гробовой, послушал бы Первый Шостаковича, Памяти ангела Берга и наверное
Стравинского. Так меняются вкусы.

Andreewa писал(а):Это правда, сам так думаю.

Совершенно разные вещи: я поинтересовался, что за такая мода писать короткими фразами ни
о чем, а меня обвинили в морализаторстве.

somm писал(а):Надо ведь ещё учитывать, что далеко не все
фразы адресованы Вам, докучливый наш друг.

Phalaenopsis писал(а):Да ладно? А я думал, все мне.

Andreewa писал(а):Указывать, как кому писать здесь, может прежде всего SergeySibilev, здесь
территория его личного форума.

evc писал(а):Если создатель личного форума по
какой-либо причине (хотя бы тривиального отсутствия на форуме) не запрещает ругаться матом
- правила форума, нормы морали и законы Российской Федерации ведь остаются полностью
применимыми.

Opus88 писал(а):Где они прописаны?

Opus88 писал(а):Правила форума и нормы морали ничто по
сравнению с законами РФ, так что именно законами и нужно руководствоваться)

somm писал(а):Позвольте узнать,
каким местом Вы думаете?

Phalaenopsis писал(а):На такой вопрос, ответ
будет - это антилиберастно.

Anonymous писал(а):Я так не думаю.
Федеральные законы - высшая формальная инстанция, а правила морали и поведения должны
быть глубже и строже.

Opus88 писал(а):Увильнули, значит, от ответа?
Так вот я Вам скажу, что про нормы морали у нас вообще везде лучше не трепаться.

Opus88 писал(а):Вот как раз эти правила - чистая формальность:)

Anonymous писал(а):Вот и я говорю, хотелось бы почитать эти правила

Phalaenopsis писал(а):Я
Вам ответил в лоб или там в глаз.
Трепаться не нужно, особенно как Вы.
Нормы морали нужно просто иметь.
И попытки обосновать их отсутствие - деградация.

Opus88 писал(а):Иными словами, федеральные законы - чистый формализм.

Phalaenopsis писал(а):Начните с 10 Заповедей.

Opus88 писал(а):Да ни куда Вы там не ответили.
Приплели какую-то либерастию. Терминологию, взятую с центральных каналов ТВ РФ.

Anonymous писал(а):Дмитрий, представьте себе, что это как бы самый первичный аутентизм в
жизни.

Opus88 писал(а):Кстати, соблюдаемо.

Opus88 писал(а):Если это шутка, то
удачная:)

Opus88 писал(а):В этом Вы заблуждаетесь. У всех он разный.

Phalaenopsis писал(а):Я не смотрю
никакие каналы.
Либерастия, судя по Вашим комментариям, в Вашей голове.
И Вам недостаточно 10 Заповедей как основы?

Anonymous писал(а):А как Вы бы
объяснили туземцам нанотехнологии? )

Phalaenopsis писал(а):Насколько разный??
В силу определения сознания бытием - разность не столь значительна.

Phalaenopsis писал(а):Наверное, да. Ведь любое аутентчное исполнение - это интерпретация. И такие
свои интерпретации есть у каждого ансамбля. Так и жизнь любого человека - это
интерпретация, и каждый волен интерпретировать её на своё усмотрение.

Opus88 писал(а):А им это нужно?) Думаю, что нет)

Opus88 писал(а):Возможно Вы имели в виду либерализм?

Anonymous писал(а):Реально в аутентизме??
Если каждый на своё усмотрение без тщателбных исследований, правильных инструментов - то
это как раз `как всегда`, а не `как лучше`. И никакой совсем не аутентизм!

Opus88 писал(а):Насколько
разный, что один уже рождается эгоистом, а другой будет жить для других.

Phalaenopsis писал(а):Как
там писала советская/постсоветская `интеллигенция` - в сортах г... не разбираюсь,
извините.

Phalaenopsis писал(а):Рождается, а не воспитывается, и не
стремится к лучшему сам?

Opus88 писал(а):Я
уже сказал, что они мной соблюдаемы. Не смотря на то что я не христианин.

Opus88 писал(а):Реально в
жизне)
В аутентизме всё более строго)

Opus88 писал(а):Это что-то уже совсем фантастическое Вы рассказываете про `сам`.

Opus88 писал(а):А оно, что, говно что-ли?
Как Вы это определили, нюхнули?

Anonymous писал(а):Жизнь тоже строга.

Phalaenopsis писал(а):Вы производите впечатлении эксперта дегустации.
Я просто, когда вижу - стараюсь обходить, как и либерастность.

Opus88 писал(а):Всё-таки один сорт Вам
запомнился - либерастию. А говорите, не разбираетесь.

Phalaenopsis писал(а):Это, да, запомнилось чрезвычайно в 90-ых!
К этому нулевая теперь толерантность.

Opus88 писал(а):Вообще-то Вы
безграмотность иногда показываете, потом прячетесь неумело за свой гротеск.

Opus88 писал(а):Чем-то обидели?

Phalaenopsis писал(а):Безграмотность у Вас.
Последняя конкретная про плексиглас.
И гротеском либерастность.

Opus88 писал(а):Ага, чую наглотались Вы в 90-е, до сих пор не отошли.

Opus88 писал(а):Только ни либерастия, ни
либерализм никакого отношения к морали, которую Вы тут разводите, не имеет

Phalaenopsis писал(а):Не имеет.
А развести пытаетесь как раз Вы, что-то гнилое с 90-ых...

Phalaenopsis писал(а):На безобидную шутку Вы мне решили ответить подворотней. Зачем?

Opus88 писал(а):Про 90-е никакого
разговора не было. Но что-то мне подсказывает, что Вы этого прям сильно хотите.

somm писал(а):Тоже обиделись? Так и Вы подворотней по мне пройдитесь, я разве ж
против.

Phalaenopsis писал(а):Зачем по Вам проходиться? Вы сами по себе прошлись.

Вообще, зря я так... Наивный Вы человек, и пишете, соответственно, наивности. И дальше
будете писать в том же духе, что Вам ни говори:)

somm писал(а):А Вы для какой цели меня об этом информируете?

Phalaenopsis писал(а):Вы, как частенько, у Вас бывает,
ляпаете не туда.
Не вовляпайтесь.

Opus88 писал(а):Это Вы даёте понять, что якобы Вы без ляпов. Смешно. Особенно
смешно было про плексиглас. Там совсем речь о другом была. Но надо ж было Опусу эту карту
разыграть, ибо уязвлён.

Phalaenopsis писал(а):Откуда у Вас такая самомнительность, что Вы
можете кого-то уязвить? Вспомните Ваши диалоги с АШ!
Про плексиглас - просто наглядный пример, что Вы мелете частенько без разбора.

Opus88 писал(а):Всё
равно не понял. Пытаетесь выяснять частность, а по сути Вы ничего не написали.
Плексиглас кроме Вас никого не задел. И ещё скажите, что наверное это простое совпадение,
что уже в трёх темах мы видим вашу любимую либерастию.

Opus88 писал(а):Вспомнил. Это про
Малера было.
Нашли с кем сравнивать, я и Шмурак. Я олух в музыке, он композитор.
Ну всё равно Вам радость. И хорошо, хоть такая.

Opus88 писал(а):Вот чем голова у
Вас забита.
Вам видимо совсем нечем её занять.
Реально удивили.

Phalaenopsis писал(а):Меня там лично задело/коробило
пресмыкание.
Шмурак, конечно, композитор.

Phalaenopsis писал(а):Поднять комментарии, удивить других?

Opus88 писал(а):Ой, не
надо!
Давайте по теме, о скрипичных концертах!

Последнее моё открытие - концерт для скрипки с оркестром №2
Венявского!!!! Всячески рекомендую:)

Aelina писал(а):Да, конечно, не надо, извините.

Aelina писал(а):Ох, как мне нравится, когда кто-то что-то
рекомендует.)) Спасибо, Элина!

Aelina писал(а):Здесь вроде ещё не рекомендовали Взлетающего
жаворонка (Воан-Уильямс)

Aelina писал(а):Элина,
как тебе скрипичные концерты `Чернокожего Моцарта` шевалье де Сен-Жоржа? Дааа, шевалье был
не только умелым музыкантом и композитором, а ещё прекрасным фехтовальщиком и разбивателем
женских сердец))

Andreewa писал(а):Пожалуйста, Светлана Васильевна!
Правда, мне не нравится это словечко, да и имеет ли право рекомендовать `типичный
неофит`, как я?

Anonymous писал(а):Дима, пока никак, но обязательно послушаю:)
спасибо:)

Aelina писал(а)::)) В принципе концертики очень лёгкие, не очень сложные, хорошо слушаются)

Phalaenopsis писал(а):Из сострадания:) Шучу.

Aelina писал(а):Имеет, имеет! Мои пристрастия очень совпадают с Вашими, так что я
всегда очень охотно прислушиваюсь к ним.)))

Opus88 писал(а):А смысл?

Phalaenopsis писал(а):Мал
(1. Меня вежливо просили здесь от темы не отвлекаться;
2. Отвечаю более коротким комментарием - смысл между букв))

Opus88 писал(а):Я также подумал.