ФОРУМ

Andrew_Popoff писал(а):Себе не верю, так как Вам уважаемый
Андрей.
Но, роли распределены и существующий соцзаказ диктует темы.

garipmirza писал(а):ММ, оставьте его в покое. Мало ли
ханжей.

musikus писал(а):Распространять клевету, так свободные ,левые люди. Противостоять лжи-ханжа.

garipmirza писал(а):Нанесу удар Вашему целомудрию - уранизмом, кроме ПИЧ,
страдали ( или наслаждались - выберите сами) очень многие вполне выдающиеся авторы.

precipitato писал(а):Было дело. Язвительный Набоков именовал своего
яростного литературного оппонента Георгия Адамовича Жоржиком Уранским.

precipitato писал(а):Господи, опять гомофоб объявился! Почкуются они, что ли? Повторюсь -
гомофобами в большинстве своем являются люди, либо имевшие в прошлом гомосексуальне
контакты, либо имеющие нереализованные гомосексуальные желания. И того и другого они
стыдятся. Так что - игнорировать!

Maxilena писал(а):Хм… Аристократ Владимир Владимирович,
образцовый семьянин (один `левый` эпизод не в счет), неутомимо словесно линчевавший Фрейда
и частенько измывавшийся над наклонностями `людей лунного света`, оказывается… нет, нет,
нет - разум протестует! Ау, Станиславский, божество бьют!

garipmirza писал(а):Что-то тут с лексикой не так. Надо ровнее фразу
подавать, поизящнее, с оборотами галантерейными разными. И будет другой коленкорчик.
Учитесь у ветеранов словесно- виртуальных баталий.

Jicin писал(а):Полноте, `венской делегации` во главе со своим `шаманом`
действительно доставалось и доставалось по заслугам: за пошлость и профанные
поползновения. К тому же дядя Набокова и родной его брат были нетрадиционной ориентации.
Брат, кроме того, погиб в немецком лагере. Потому в эту сторону - ни слова.

Мне кажется, нужно открыть топик `Уроки немецкого языка с Роми ван Гейтеном`.

Kuumuudessa писал(а):Ой, чёрт, не там тема же. #свободная_тема

Kuumuudessa писал(а):Гыыы... Лучше с Bauer`ом - он обожает
корректировать)

Вчера слушал Вальс цветов из Щелкунчика. Раз десять подряд.Это в сто раз лучше ламбады.

sinev_67 писал(а):Неужели ещё лучше? Неверю!..

Romy_Van_Geyten писал(а):Не верю
пишется раздельно.
Можете сами послушать эти две музыки и сравнить.

sinev_67 писал(а):ОйспасибобольшоенемоглибыВыменяивпредькорректироватьатоявсёввремяспотыкаюсь
?

Romy_Van_Geyten
писал(а):Не пытайтесь зафлудить тему посвященную музыке величайшего композитора.
Незабываемые воспоминания остались у меня от просмотра балета Лебединое озеро ещё в
детстве.До сих пор в голове метрономом звучит тататата-та-тата.Танец маленьких лебедей.

sinev_67 писал(а):Вы тоже любите метроном? Тогда послушайте
Симфоническую поэму для 100 метрономов венгерского композитора Дьёрдя Лигети. Это ещё
круче. Можно здесь, например:

https://www.youtube.com/watch?v=QCp7bL-AWvw

Я не люблю метроном, я люблю музыку ПИЧ.
Метроном это наиболее близкий образ отражающий состояние души после прослушивания любимой
музыки.
Метроном не дает мелодии.Сами его слушайте и вообще мне пора идти на тренировку .

Формализм убивает музыку.

sinev_67 писал(а):Так ей и надо.

sinev_67 писал(а):Мудро. И главное - правда)

Romy_Van_Geyten
писал(а):Ламба да!

sinev_67 писал(а):после прослушивания 100 раз подряд Вальса
цветов, он станет ничуть не лучше ламбады (которая, вообще-то, принадлежит к другому жанру
и сопостановление неуместно, как и ламбада не так уж и плоха)

gutta писал(а):Мне нравится
Ваша эрудированность, но в ее трансляции вы `упустили` юмористический характер моего
комментария.

evc1 писал(а):100 раз слушать времени
не было.Тренировки.
В том то и дело , что ламбада хороша.
По вашему надо было сравнивать с Мироощущением из необыкновенного концерта?
Проклятые формалисты, проходу от них нет.

sinev_67 писал(а):по моему, вообще не надо ничего
сравнивать

evc1 писал(а):Имеете
полное право иметь свое мнение, как свободный человек и гражданин

Там в начале дискусии кто-то написал, что в музыке чайковского больше немецкого чем
русского, если не ошибаюсь. Частично верно, спасибо Антону рубинштейну, который дал
Чайковскому фундаментальную немецкую школу и привил ему идеи музыкального универсализма,
понимание музыки как совершенного способа самовыражения личности, а не толко лишь
`исследования национального характера`, `отображения народной жизни` и т.д.За что, кстати,
и Рубинштейн, и Чайковский, и Танеев клеймились как нерусские композиторы. но чайковский
все же очень глубоко чувствовал русский музыкальный дух и характер. просто в отличие от
композиторов, воспитанных на музыкальных пристрастиях господина стасова. он превратил
русский музыкальный язык в универсальный язык диалога об экзистенциалном и
общечеловеческом Поэтому в наиболее великих его произведениях мы слышем одновременно
что-то очень `русское` и более чем просто `русское`, национальное в его музыке
преодолевает свою естественную ограниченность. Но не в этом ли и великая цель -
национальным языком научиться говорить о всеобщем: об ужасе перед смертью, о трагедии
расставания, ро судьбе человек в мире? Пример? Такая `русская` по стилю 4-я часть 4-й
симфонии вдруг прорывается фанфарами судьбы и смерти, которые посреди ликующего и
вдохновеного экстаза жизни и свершений словно бы возвращают человека к сознанию того, что
его ждет, что происходити к чему все движется ( кстати - украденные из `океана`
рубинштейна). А поминальное трио, может ли быть более национальный по `стилю` и более
совершенный крик об ужасе и боле утраты, о трагизме и бессмысленноси смерти, которая,
словно бы играясь, одинаково и безжалостно сметает и человеческий `планткон`, и великих
духом? Вообще-же, музыкальная жизнь второй половины 19 века в россии, это борьба
стасовской идеологии `национализма` в музыке, и пересаженной рубинштейном на русскую почву
идеи музыкального универсализма и экзистенциальности музыки, которая поначалу казалась
столь враждебной, и подлинную силу обрела лишь через творчество чайковского, танеева и
рахманинова. В этом смысле незаслуженно забытый рубинштейн является `отцом` русской музыки
в неменьшей степени, нежели Глинка.

Сегодня в сети обнаружил интересный пост по старой и гнусной теме насчёт отклонений в
сексуальной ориентации П.Чайковского:
http://clubs.ya.ru/4611686018427390494/replies.xml?item_no=194865

meister писал(а):боже
как интересно

meister писал(а):А что там интересного? 268-й перепев на ту же тему.

samlev писал(а):Да пусть их (перепевов)будет больше, потому что находится ещё немалое
количество идиотов, которые верят в эту гнусность. А когда их припрёшь аргументами, они
как ни в чём ни бывало заявляют: `Ваши аргументы неубедительны`. Остаётся единственное:
провести транслируемый он-лайн спиритический сеанс и допросить дух П.И.Чайковского.-)))))

kusa1988 писал(а):ага и научитесь грамотно излагать свои мысли. Мысля, впрочем,
хорошая, согласна 100%

И вообще, отцепитесь, ради Бога, от гомосексуализма Петра Ильича! Гей он или нет, какая
разница? За свои произведения, вынимающие душу, очищающие сердца всего человечества он был
помилован на Страшном суде и продолжает нас радовать своей музыкой, это ли не главное? И
такой милый с исполнителями. Разучиваешь его - и сердце радуется. Не такой уж и
требовательный даже к сложным моментам, всегда прощает. Ну хороший человек! А людям не
творчество его нужно, а посмаковать самое грязное и низшее. И зачем? Если уж на то пошло,
помешал ли ему этот `порок` (хотя в существовании самого этого факта куча сомнений!)
сотворить тот же Детский альбом, преисполненный чистой любви к детям?

Hinkle писал(а):!!!