ФОРУМ

ak57 писал(а):А почему ? Интермеццо же давно САМ согласился быть
модератором? Обещали же к воскресенью вынести конкретный результат дебатов о модерации и
правил на форуме ? И--всё смолкло наглухо.

fra_kanio писал(а):Потому что ФомаФоимч Хозяин
Сайта в течении субботы читал массу постов с требованиями полной свободы высказаваний(за
продолжение Анархии, что здесь царила раньше) и принял решение, что это состояние Форума
должно сохраняться и дальше. Демократическое обсуждение проблемы пришло к выводу, что
Анархия лучшая форма состояния Форума.
Как сказал Джаба Иосилиани:`Демократия - это Вам не лобио кушать.`

fra_kanio писал(а):Как впрочем и
замечательная инициатива musicus`a об аннотировании и структурировании выкладок

см. http://classic-online.ru/forum/?t=572

У самого Рихтера с юмором было всё в порядке. Но юмор юмору рознь. Некоторые стишки,
которые он сочинял, были весьма специфическими и не предназначались широкому читателю. В
своем коллективе – другое дело. Далеко не каждый мог там быть принят. Год назад пришлось
слышать песенку, записанную одной его приятельницей, ученицей Г.Г.Нейгауза. Запись сделал
Витя Зеленин. Это вообще не для посторонних ушей – исключительно «для служебного
пользования».

Yuriyauskiev писал(а):Юрий, мои (по
Вашей, кстати, инициативе, в каментах под концертом Бартока в исполнении Рихтера! впрочем,
возможно, Вы не помните...) предложения о модерировании на сайте НЕ ПРОШЛИ. поэтому я
волен писать где угодно о чём угодно, кроме спама, мата и оскорблений личности форумчан.
Дальнейшую дискуссию по поводу целе- или нецелесообразности моих шуток в той или иной теме
форума считаю закрытой. Если не хотите `ненужных` шуток, Вы можете открыть тему в Вашем
личном форуме и модерировать её - Вы, наверное, знаете о такой здесь возможности

Yuriyauskiev писал(а):Вряд ли я Вам помогу определиться в этом
вопросе. Ваши выкладки Рихтера слушаю и комментирую с удовольствием. Вести себя на форуме
буду так, как посчитаю нужным, и как определяют формальные правила, прописанные Ф. Ф.

fra_kanio писал(а):Шутю, шутю :). Fra_kanio, я же надеюсь,
что наш народ понимает мой грубый хьюмор - не буду же я говорить, как американцы - `just
kidding` - это они, чтобы, не дай Бог, собеседник не обиделся на какую-нибудь шутку, в
содержании которой они не уверены - немедленно добавляют -`я просто пошутил`.

Читал о деятельности НКВД в СССР в 1934-53 годах, и увидел предпосылки к немногословности
Рихтера, его нежеланию давать интервью и тд.

johncorn писал(а):Что за намеки?

musikus писал(а):Скажем прямо, Рихтер старался
не `светиться` лишний раз. Это было вопросом свободы, как минимум.Страшное время.

johncorn писал(а):Ваша реплика
звучала как намек на сотрудничество...

musikus писал(а):Нет,я не имел это в виду.Просто неточно выразился.Этот период жизни
Рихтера всегда упускается из внимания. Между тем, он наиболее важный,как мне кажется.

Yuriyauskiev писал(а):В.Берлинский, с которым
Рихтер немало играл в камерных ансамблях, рассказывал, что иногда они рассказывали друг
другу самые настоящие неприличные анекдоты. Но это их личное дело.
Тут важно не впасть в ошибку такого свойства. Один мой приятель, самодеятельный
композитор и пианист, рассказывал о проказах Пущкина, его стихах неприличного свойства,
его способности пускаться в такие затеи, о которых не принято говорить в открытой печати.
А потом радостно восклицал: `Он такой же как мы!` Дудки, господа! Не такой же. Вот и
`специфическое и на предназначенное широкому читателю`, сочинённое Рихтером, отнюдь не
приближает его к нам.

M_I_ писал(а):потрясающе! вот это сенсация! спасибо Беринскому за кардинальное
изменение в моём сознании образа Рихтера! я уж никак не мог подумать...

alexshmurak писал(а):Берлинскому. но
Беринскому тоже спасибо)

alexshmurak писал(а):интересно, а Yuriyauskiev знает об этом? или получится некое `внезапно`?

alexshmurak писал(а):`пользуясь случаем, хочу передать привет...` и далее по тексту эпитафии.

op132 писал(а):ты понимаешь Настя. я ж теперь не знаю как слушать
рихтеровского Баха! рихтеровского Шопена! если такое выяснилось... `концепция
поменялась`!... я в шоке

op132 писал(а):sorry, прочитала предыдущие комментарии. `Внезапно`
отменяется.

alexshmurak писал(а):неслабый такой парадигмальный сдвиг!
подождем реакции.

например, слушая аппа-аппа в исп. Рихтера, должен ли я думать о неприличном анекдоте? и
если да, то о каком?... нужно будет копаться в книгах Борисова, воспоминаниях Лобанова?
или, чур-чур меня, в `Чайнике, Фире и Андрее` сами знаете кого?...

alexshmurak писал(а):ты просто должен
помнить, что когда Рихтер записывал Рахманинова, он `бык поллон` неприличных анекдотов!

Но ты понимаешь, что неприличные анекдоты, которыми был полон Рихтер, - это не чета тем
неприличным анекдотам, которыми полон Кремер. Рихтеровские похабные анеки куда как
возвышеннее и духовнее! А кремеровские неприличные анекдоты, в свою очередь, куда
благороднее, ЗАДУШЕВНЕЕ тех, которые травит, скажем, Венгеров! Но венгеровская клубничка в
разы изящнее той, что водится у Мацуева! И так далее, вплоть до Тимати

alexshmurak писал(а):Рихтер,
кстати, снимался в ЗАДУШЕВНОМ фильме `Композитор Глинка` - в роли Ф.Листа.

alexshmurak писал(а):уровень пианиста
определяется процентом Возвышенности и Духовности в неприличных анекдотах, которые он
прокручивает в голове во время исполнения (т.н. коэффециент VD).

ak57 писал(а):Совершенно фантастическое кино Александрова...я
читал материалы сценарных обсуждений в киноархиве Белые столбы. Там предполагалось кол-во
персонажей вдвое больше того что в фильме, например в театре должны были сидеть Маркс и
Энгельс с супругами...Так что Рихтер там тоже не просто так.

op132 писал(а):Настя,к композитору тоже применимо-в момент сочинения.

precipitato писал(а):...к слушателям - в момент прослушивания, а ко всем остальным, во все
остальные моменты.

precipitato писал(а):и какой у Вас коэффициент? в процентах

op132 писал(а):опечатГа, естественно

steinberg писал(а):жесть

только что просмотрел фрагмент (в ютубе) - жесть жестяная, но Рихтер играет прекрасно, как
сказал Золтан о сонате Загния, - `по хорошему п****вато`

alexshmurak писал(а):И на Листа(как тот выглядит на сохранившихся портретах) очень
похож...

ak57 писал(а):да, и та же немного дебильная восторженность молодого
Листа, заметная по книге `Ф. Шопен`

op132 писал(а):Изрядный...

словом, актёрские способности Рихтера были и вправду очень приличные, и он вполне мог бы
осуществить свою мечту и сыграть шпиона, если бы не досадное недоразумение в виде
пианистической карьеры

alexshmurak писал(а):!!!!!!!!!!)))))

precipitato писал(а):

я и не сомневалась!:)

op132 писал(а):И очень красивая. Я `о`
слышу нередуцированное. Прямо вижу, как немолодая дама, типа Раневской, спрашивает: `А
какой кОЭффициент?` Это и есть музыка.

JurijausKiev, скажите, пожалуйста, какого композитора Рихтер играл лучше всего? Кто самый
рихтеровский? И не ругайте меня, если Вы уже давно об этом сказали, просто помогите найти
ссылку. Я сам выскажу мое мнение: Бетховен и Шуберт. Скажу - русские композиторы у него не
на первом месте. Но не всегда. Например русского композитора Метнера он играл хорошо. А
вот русского композитора Скрябин я предпочитаю в исполнении киевского пианиста Горовица.
Повторяю вопрос: какого композитора Рихтер играл лучше всего?

Sergeey писал(а):Не имею права
высказываться за моего уважаемого тезку из Киева (хотя есть основания полагать, что он
покинул этот форум), но, как `рихтерианец`, не могу удержаться от реплики, извините.
Уверен, что делить `композиторов Рихтера` на русских и нерусских - занятие беспочвенное.
Можно спорить - что именно Рихтеру было ближе (хотя тоже дело скользкое), но по любому
суть не в национальной принадлежности. Рихтер тем и велик, что в этом смысле
вненационален. Его стилевые перевоплощения экстраординарны. Да, западных композиторов он
играл больше, но - хотя бы потому, что западная форт. литература просто гораздо богаче,
чем русская. Это медицинский факт. Но и русскую музыку - какая есть - он играл гениально -
Рахманинов, Скрябин (см. записи 50-х г.г.), Прокофьев, Шостакович. Что касается западной
музыки (всё - субъектвно), то, конечно, Бетховен (как никто!), но и Шуман, и Шуберт, и
Дебюсси (!!!), и Равель (послушайте `Лодку в океане`, особенно более ранние записи), и
Барток и... многое другое. Любят говорить, что Шопен или Моцарт - не рихтеровские авторы.
Но это как посмотреть. Играя их музыку, Рихтер - как всегда, впрочем - снимал с нее шулуху
заигранности...

Sergeey писал(а):К
сожалению, Юрий из Киева покинул этот форум. Ищите его на форуме Святослава Рихтера, легко
найдете в Гугле.

Maxilena писал(а):Да, я знаю, но с меня
достаточно сайта С.Т., он у меня все время в `Избранном`.

Jannet писал(а):О РИХТЕРЕ
Вышла совершенно феноменальная книга:
Вера Прохорова
`Четыре портрета на фоне столетия`
(Рихтер, Пастернак,Булгаков, Нагибин и их жёны).
Но в основном всё о Рихтере.
Не хотел бы обсуждать, до появления откликов уважаемых форумчан, но скажу, что на меня
книга произвела не меньшее впечатление, чем фильм Монсенжона в своё время.
Читайте!!

sir Grey писал(а):Тут многое зависело от исполнительской удачи на концерте. На моей памяти,
лучшие впечатления от Моцарта и Чайковского. Потрясающе Рихтер играл Шуберта, Прокофьева.
Ну, каждый может составить для себя впечатление по имеющимся записям - их ведь очень-очень
много. Что касается Гайдна и Дебюсси, то, судя по записям, трудно представить себе лучшего
исполнителя, чем Рихтер. То же - и про `Картинки с выставки` Мусоргского.
Да мало ли ещё чего...

M_I_ писал(а):Да, надо было мне спросить, что он играл плохо. Ведь
и ХТК тоже потрясающе! А что Вы имеете в виду Чайковского? Что запомнилось?

sir Grey писал(а):Прежде всего, Трио. Совершенно потрясающее исполнение 24 декабря 1986
года (это обсуждалось на форуме сайта Святослава Рихтера в теме об этом трио). Правда не с
самого начала, а чуть позже, когда струнные собрались, и стали идеально отвечать роялю.
Затем, пьесы, исполненные на открытие Рахманиновского зала МГК 1 июня 1983 г. Но не все, а
одна из них, вальс (надо уточнить название и № опуса). Тогда вдруг возникла такая звуковая
субстанция, что, казалось, её можно пощупать руками. Вальс как бы двигался вперёд, и
одновременно стоял на месте, имел пространственный объём. И в случае Трио, и в случае
пьес, Рихтер представил самую душу Чайковского, за что я Рихтеру очень благодарен.

M_I_ писал(а):Спасибо. Порылся в дискографии, которую мне дал
Юрийаускиев, спасибо и ему. Это вальс Ля-бемоль мажор, ор. 40/8. Теперь надо послушать.

Случайно наткнулся в Ютубе на передачу о Рихтере `в исполнении` некоего говоруна с
говорящей фамилией Панасенков. По-моему - сноб и пошляк первостатейный, но не в нем дело.
Дело в Рихтере, который там представлен тремя короткими видеозаписями, включая первую
часть фа минорной сонаты Бетховена. Давно знаю и восхищаюсь исполнениями этой сонаты
Рихтером, особенно финалом, который когда-то открыл для меня эту вещь. Но на этот раз
совершенно сразила и первая часть. Сразила потрясающая логика рихтеровского движения,
этого ритмического потока, настолько убедительного, естественного, НАТУРАЛЬНОГО, что - в
противовес этому - всякие изыски темпа, динамики, всякие поиски `выразительной` фразы у
других исполнителей выглядят неуместным манерниченьем. Не случайно Нейгауз, восхищаясь
`учеником`, говорил, что Рихтер `играет просто`. ПРОСТО! И сразу вспоминаешь слова самого
С.Т. о том, что музыкант должен, прежде всего, хорошо читать текст, в котором `всё
написано`. На фоне этого исполнения игра даже призанных мастеров выглядит надуманной.
Конечно, в этих словах Рихтера доля высокого лукавства, потому, что эта его `простота` -
величайшая тайна. Чтобы ее постичь, надо `немногое` - быть `просто` гением.

musikus писал(а):Аналогичное впечатление я получил, когда впервые услышал, как Рихтер
начинает Шестую сонату Бетховена. Там после нескольких первых, как бы дискретных,
восклицаний возникает музыкальный вал, который естественно и неумолимо накатывается, как
вал океанского прибоя накатывается на отлогий берег.

ничего не знаю об упоминаемой книге.зато прочитала фрагмент книги андрея гаврилова чайник.
фира и андрей.ощущениетакое,что это фантазии больного человека,который к тому же завидовал
рихтеру.

amatar писал(а):Это всё хорошо, но грамматика
у Вас почему-то хромает. Извините за прямоту, но может Вам следует прочесть книги по
грамматике? Читать без слёз Ваш комментарий, увы, нельзя.

На разных форумах обращался к киевлянам с предложением поддержать решение городской
администрации присвоить имя Рихтера новой строящейся в Голосеевском районе улице. Для
этого нужно обязательно зарегистрироваться на сайте
http://projects.kievcity.gov.ua/projects/view.php?P=378

До окончания голосования осталось две недели. Когда я впервые обратился с просьбой
поддержать начинание, счет быт таким: `за` - 32, `против` - 7. Теперь `за` - 143, `против`
- 9. Девятый появился буквально на днях. Чем руководствуются жители столицы, считающие ее
европейской, голосуя против Рихтера? Каких героев надо здесь увековечивать? В Турени до
сих пор проводятся рихтеровские фестивали, его огромное фото выставлено перед Гранж де
Мэле. Вот так европейцы чтят великого Музыканта, не являющегося их соотечественником. А
тут при обсуждении ищут штамп киевской прописки. А коли его нет, то и улицы такой не надо.
Слов не хватает...

Yuriyauskiev писал(а):Будь Рихтер сейчас жив - на гастроли в Киев его никто бы не
пустил. Боюсь, и Вас с этим начинанием объявят врагом нации. Коль Шухевичи в героях.

Osobnyak писал(а):Вы слишком преувеличиваете. Наверное, всё из-за недостаточной
осведомлённости.

Anonymous писал(а):Из-за неосведомлённости... о чём?

Anonymous писал(а):Плохая осведомленность подвигла их зарегистрироваться
на сайте администрации и проголосовать против? Некоторых, так сказать, нейтральных просил
проголосовать (естественно, «за»), но они, познакомившись с условиями регистрации – ввести
некоторые свои данные, получить сообщение, в котором надо подтвердить регистрацию и т.д. –
сочли невозможным для себя потратить несколько драгоценных минут своей жизни, надо
полагать, крайне насыщенной эпохальными свершениями. С другой стороны, среди посетителей
classic-online есть более чем осведомленные киевляне. Что-то не заметил, чтобы после
сегодняшнего моего обращения на сайте администрации в нашем полку прибыло (хорошо, хоть не
прибыло у противников). Обойдемся без них, невелика потеря.

Почему Рихтер никогда не исполнял произведений Доменико Скарлатти, во всяком случае не
сохранилось ни одной записи?

С 2011 года тема. Живее всех живых.