Вам объяснить, в чем Вы ошибаетесь, или Вам это известно?, а поговорили Вы просто так, как композитор мужского пола из страны Lithuania (так Вы написали, `как этто п-по рууйски?`))) из города (Vilnius (так Вы написали), который настолько профессионален, что не допускает и мысли
Вы Лескова почитайте. Еще разок, если уже `не раз читали`.
LAKE (02.06.2014 09:25)
Выпендрился в данном случае человек по имени ne_mov, а сибиряк по имени paraklit его поддержал
когда он поймет, наконец, радость заточения, поняв, что со свободой делать нечего, она все силы пожрет, и даже не выпилит из пенопласта Вам памятник, когда он перестанет топать ногами, подтянет струны фортепиано, да, и сам как-то подтянется, закукарекает уткой, рожу сделает гладкой как утюг, раздвинет брови до ушей, земь отплюнет ему в руки шмякнутую им партитуру...
Это что, LAKE где-то все это понаписал? Я не видел. - Слушайте, LAKE, ну однажды Вас вычислят и вычистят Вам за подобное то, чем садятся на крыльцо. Вам приятно было бы нечто в подобном тоне читать о собственной нации, какой бы она ни была? Ну вот, скажем, у меня есть некие литовские корни. Думаете, мне приятно? Ладно, это копейки, но есть литовцы чистокровные, что Вы об этом думаете? Извиниться думаете, может?
Вам объяснить, в чем Вы ошибаетесь, или Вам это известно?, а поговорили Вы просто так, как композитор мужского пола из страны Lithuania (так Вы написали, `как этто п-по рууйски?`))) из города (Vilnius (так Вы написали), который настолько профессионален, что не допускает и мысли
Вы Лескова почитайте. Еще разок, если уже `не раз читали`.
LAKE (02.06.2014 09:25)
Выпендрился в данном случае человек по имени ne_mov, а сибиряк по имени paraklit его поддержал
так ведь блёстки-то от озера. Тема такая специальная:
Разумное, доброе, вечное.
А у меня ничего такого нет.
И потом:
не берите так близко к сердцу. Вы ведь не LAKE?
так ведь блёстки-то от озера. Тема такая специальная:
Разумное, доброе, вечное.
А у меня ничего такого нет.
И потом:
не берите так близко к сердцу. Вы ведь не LAKE?
лучшие представители идеи ДАО уже давно поняли, что осознать ДАО как концептуальную категорию нельзя, ибо (следите?)... возникают неизбежные противоречия с конкретикой бытия, от которой начинает тошнить сам `предмет`, да так, что он просто `распадаетя`, как мыслеформа в процессе разъяснений самого себя из самого себя.
`Да, уж лучше Вам не править..
Лучше так вот - по полям...`
ыков - их цикла `Гражданин Поэт`
С уважением, не имеющий мозгов, Ваш LIKE.
Чё завыли?)) Чай, Вы не волк)))). Вы мне тоже нравитесь, заметьте - безо всякого требования взаимности)), но когда о музыке пишите, а не `лэйкологию` местных умельцев-самородков от человековедения поддерживаете)).
LAKE
Dance On The Water (Танец на воде) для арфы и ударных
(05.12.2012 20:50)
есть тема, пусть и не навороченная, есть ее развитие, и форма тоже есть
Вы тему можете назвать как угодно, хоть интонационными комплексами, хоть как.
Тема отнюдь не мелодия и ведет она себя как ей и положено - служит сутью высказывания и/или содержит атрибутику описываемого предмета, в том числе музыкальных.
да сочиняете как хотите))). Только не надо говорить, что есть произведения без темы. Нет таких ваще. В принципе. Хоть как будет исхитряться автор, даже будет притворяться психованным зайцем, а без темы - ничего не сделает. Ноту соль напишет в ключе соль в первой октаве - и закроет такт двумя вертикальками. Все - есть тема.
Свят, свят - владейте элементарной теорией музыки на здоровье без моих уроков.
Тема...
БСЭ, 1969-1978
`Тема...
определяет тему, как
Все из ВИКИ.
У вальса есть тема?
У менуэта есть тема?
У рондо есть тема?
У ноктюрнов Шопена есть тема?
У прелюдий есть тема?
У рапсодий есть тема?
У багателей есть тема?
Скажите `нет` и я Вас пойму.)))
В этой работе ЦЭ - центральный элемент гармонии - некая действительно доминирующая, опорная последовательность гармонизации темы.
Ну, ладно, ладно нет у Вас темы там. Я ослышался))). Можно и без темы
LAKE
Букстехуде , Чакона для органа до минор , исп. Х.Вальхи
04.07.2013
нет-нет, Элина. Это моё пастиччо. Конструктивную составляющую я оставляю за собой. Так что, вынужден Ваш текст сократить до предела.
Впрочем, никто ведь не мешает Вам создать собственное, верно?
Боже меня упаси .
По части тончайшего троллинга мне с Вами, дорогой Вячеслав , тягаться бесполезняк :)
и не придётся ни в коем случае. Я ведь мужской шовинист. Так что, можете совершенно безбоязненно создавать свою тему.
И здесь я ни в коем случае не запрещаю что-то писать, но Вы должны учитывать, что у меня есть определённые критерии отбора материала, и если Ваши цитаты от LAKE`а не будут этим критериям соответствовать я буду их минимизировать.
Как же трудно жить уже не молодому человеку, который находится в состоянии перманентной озлобленности)). Безвыходность Вашей ситуации состоит в том, что реально у Вашей злобы нет действительно достойного её силы объекта-носителя-причины среди живых людей. Вы постоянно вынуждены реализовывать свою уже невыносимую организмом ненависть в провокационных эскападах, направленных сюда из давнего прошлого, в трансляциях сплетен минувшего, Вы находите неудовлетворяющую Вас отдушину в убийственных)), как Вам кажется, характеристиках тех, кто не считает нужным придавать серьезное значение Вашим `диагностическим` наскокам))).
Вы пишите `мы имеем дело...`. Вы парадоксально, но и одновременно естественно, действуете в манере типичной для тех граждан, образы которых постоянно фантомирует Ваше сознание, и которые Вы же и ненавидите)). Вам тяжко нести бремя Вашей морали в одиночестве. Вас тянет к коллективным осуждениям. Однако, в действительности Ваше `мы` - это только Вы сами. И `дело` Вы имеете не со мной. Вы имеете дело исключительно со своей собственной беспредметно озлобленной персоной, и понимание этого Вами еще более усиливает разрушительные нравственные процессы внутри Вас.
Каждое слово стреляет))).
`пьеса - это род композиции`
`исполнители находятся за пределами сцены И зрительного зала` Может просто - вне зрительного зала, или сцена тоже находится за пределами зала и исполнители вне её?))
Исполнители не слышат друг друга - ладно. Но слушатели их слышат? Если да, то и исполнители слышат друг друга))))).
Синхронизация включает 8 (Восемь) секундомеров - это категорически и императивно заявлено. Именно восемь! А, если в подсобке 1 исполнитель, а на улице 5 исполнителей, то у кого 2 (Два) лишних секундомера?))))
`Композиция косвенно затрагивает вопросы, используя дилему..` - это как? Технически как? Где располагаются вопросы и дилема?))))
`Провидение слепо.` - надо бы запомнить!!!Провидение (!!!) слепо(!!!). Хи-хи-хи-хи...
`Предопределение отсутствует` - хи-хи-хи-хи... Как же этот милый мальчик узнал о нем?, если его таки нет)))))))))))
Это, панимаишь, всё - шедевр.
Даже в том случае, если бы я хотел услышать в №22, ну, скажем, `..радость, отъевшуюся устоями души` (С), то она бы там не появилась ... хотя))) ... в данном №22 элемент самодовольства присутсвует .... только не в самой музыке, а непосредственно в её авторе что-ли): `И так сойдет`.
злоба не созидательна, она разрушает самого ее творца. Только кажется. что реально злые могли что-то достойное сотворить. Нет О НИХ - да, великие произведения созданы, но не ими. Злоба не способна анализировать - она самодостаточна и ей не требуется самовыражение иначе, кроме как через самореализацию - на этом она и замыкается).
злоба не созидательна, она разрушает самого ее творца. Только кажется. что реально злые могли что-то достойное сотворить. Нет О НИХ - да, великие произведения созданы, но не ими. Злоба не способна анализировать - она самодостаточна и ей не требуется самовыражение иначе, кроме как через самореализацию - на этом она и замыкается).
Что-то я не очень вникаю во все эти комментарии, зачем они воспроизводятся здесь. С данным комментарием я согласна, другие пропустила, не интересно(не сами комментарии, а перепечатка их). Это что - очередное издевательство над Lake? Зачем, не понятно. Ну не читайте его комментарии, если они Вам неинтересны или вызывают раздражение. Зачем их приводить? Только чтобы досадить ему.
- С данным комментарием я согласна.
- Это что - очередное издевательство над Lake?
- Трудно не согласиться! Lake, как ни крути, - человек умный.
- Да, это очередное издевательство над ним. Правда, эффект получается обратный задуманному.
Это что - очередное издевательство над Lake? Зачем, не понятно. Ну не читайте его комментарии, если они Вам неинтересны или вызывают раздражение. Зачем их приводить? Только чтобы досадить ему.
нет. Это не издевательство. Как-то он попросил, чтобы я привёл ему пример глупостей, трюизмов и подобного, сказанного им. У меня не было ни времени, ни желания тогда. Теперь появилось время и некоторая необходимость.
Не люблю я разводить подобную полемику, но ведь кто-то может и про Вас такое сказать. Простите, мне всегда претит, когда нападают на человека. Очень неприятно это. Попробуйте себя поставить на место этого человека. Мне кажется, не захочется тогда этого делать.)))
да я и не нападаю. Это ведь его тексты. Просто я работаю зеркалом.
попробовал. Не получилось.
-думаю, он не просил Вас об этом
- получится, когда на Вас также будут нападать.
Я больше не буду Вам докучать, делайте как считаете нужным, но я не одобряю Вас. Вам,конечно, не нужно мое одобрение. но просто знайте, что есть человек, который это не одобряет. Для этого я и завязала этот разговор.
я не одобряю Вас. Вам,конечно, не нужно мое одобрение. но просто знайте, что есть человек, который это не одобряет. Для этого я и завязала этот разговор.
привести примеры? Просил. Хотя, здесь трудно что-то найти, но, если попадётся эта его фраза, я обязательно её процитирую для Вас.
- Трудно не согласиться! Lake, как ни крути, - человек умный.
- Да, это очередное издевательство над ним. Правда, эффект получается обратный задуманному.
-Много знающий - да. Но умный? Нет. Очень старающийся таковым казаться, и только. И очень-очень злой. И непорядочный, умеющий подмазаться к тем, кто ему выгоден. Это - мое приватное мнение.
-Никакое не издевательство. В каждом первом комментарии указанного господина издевательсвие улыбчивые скобки и постоянный подтекст, а то и текст : оппонент - глуп. Он ничего не понимает. Я - умнее. Все это привносит на форум отвратную атмосферу при активном содействии поклонниц господина.
-Все это при том, что всегда встаю грудью за травимого, даже если он мне лично неприятен. Но постоянная защита Лэйка поклонницами не что иное, как пуризм и самоутверждение.
Dixi.
Все это привносит на форум отвратную атмосферу при активном содействии поклонниц господина.
Елена, я не отношу себя к поклонницам Lake. Честно говоря, я не часто читала его сообщения, но они мне не кажутся какими-то скандальными. Он, на мой взгляд, часто высказывается по делу. Я не буду говорить, что я права, на форуме бываю не очень часто, может что и пропустила, на не люблю когда издеваются, даже если в отместку.К сожалению (быть может), с его стороны издевательств я не помню.
ОК.
Я изложу правила этой игры (для меня; Romy, конечно, угадал).
1. Здесь только тексты LAKE`а (привлёкшие моё внимание);
2. Допускается комментирование этих текстов любым форумчанином, исключая abcz.
3. abcz не обсуждает и не оценивает тексты LAKE`а;
4. abcz`y позволяется отвечать на любые вопросы форумчан, если ответы не противоречат пп. 1-3;
5. Никому не возбраняется играть с текстами abcz так же, как он играет с текстами LAKE`а.
(Чтобы получить доступ ко всем его текстам, достаточно щёлкнуть по его никнейму и, перейдя в личный кабинет, щёлкнуть там по числу, означающему количество его комментариев).
Честно говоря, я не часто читала его сообщения, но они мне не кажутся какими-то скандальными. Он, на мой взгляд, часто высказывается по делу.
Прочитайте второй пост в этой теме. Подлинный шедевр от LAKE. Я когда прочитал, со мной случилась истерика. Долго не мог придти в себя, по-моему надорвал живот. Лёг спать, только принявши валерьяну. Соглашусь с Ольгой - умнее Лейка нет здесь никого.
Если истерика характеризуется, по-вашему, выпрыгом из штанов, то следует признать, что у Вас все же маловато жизненного опыта. Истерика может выражаться по-разному. В том числе: тихим подкрадыванием сзади и набрасыванием с криком без предварительного выдвижения претензий, уходом с криком `не на ту напали` и последующим возвратом с криком `не на ту напали`, выглядыванием из правого угла одним глазом и повторением `мерси` по-японски, но с акцентом заволжья, в метаниях по жилью и превращением его в нежилье с последующими всхлипами и дурацким вопросом `А, ты меня любишь?` и...что-то вроде у нас с Вами уже было. Значит до истерики я Вас уже доволил).
Прошу простить, но абсолютно верное высказывание не может быть демагогией и словоблудием. Скорее, наоборот, логика вышеприведенного поста отвечает понятиям в нем указанным.
последними.
А, что для Вас и аксиомы демагогия? Или только утверждения на основе аксиом?
Чем дальше, тем интереснее)))
Главное не уверенность интонаций, главное - это в начале предложения поставить восклицание
а дальше можно писать всё, что заблагорассудится.
а) никакими аксиомами нельзя опровергнуть очевидное...
б) очевино, что принятие аксиомы разновидностью демагогии значительно расширяет обвинительные возможности демагогов обвинять других в демагогии
в) применение утверждений на основе аксиом не освобождает говорящего от обвинений в демагогии...
Что-бы Вам ни сказали `недруги`, Вам достаточно написать простой ответ: `Демагогия!`. Уверяю Вас, Вы сорвете банк аплодисментов в виде плюсов). Попробуйте. Смелее.))
Вот есть некие названия, которые что-то означают...фуга, прелюдия, соната, фантазия, опера....в прошлом века придумали `звуковая дорожка` ... емко. В принципе туда можно впихнуть все предыдущие названия тоже). ... ХТК - тоже ведь саундтек Баха.
`-Тоска, Анфиса?
-Тоска, Раиса..`
Темы - настолько банальны, что даже со вкусом посидеть не на чем...
Это не более серьезный комментарий по своему содержанию, чем комментарии к взлету НЛО на днях в Подмосковье,
После чего с неба раздался оглушительный хохот, эхом прокатившийся по городу несколько раз. Спустя два с половиной часа,
Только голова памятника Ю. Гагарину
И только наблюдавший эту картину из окна посольства своей страны король Георг Десятый, прозванный придворными
что грешно не отдать должное автору, чья музыка музыка не укладывается в парадигму мира академических музыкантов, но которая остается в пределах, очерченных Вагнером....
))),
это всё равно. что...`,
почтение к Вашему вузовскому диплому поимели,
мейнстрим постоянно пытается `примазаться` к академизму, как рыба-прилипала к крупному морскому чудищу)).
Так они и летят... академизм и мейнстрим в рамках академизма.
я нечего не имею против мейнстримовской прилипалки, и более, чем ничего не имею против академической рыбины), но все же надо различать тех, кто прилип, от тех к кому прилипли). А то некоторые дипломанты, т. е. дипломники,
которые вместо спокойного анализа места этого звукового фона, в рамках ему подобных, а именно звуковым фоном ДЛЯ ЧЕГО УГОДНО) и являются этот и указанный Вами треки, вполне сознательно, пытаются придать этой сауду)
использование традиционно-`академических` музыкальных инструментов соло или даже симфонических оркестров для реализации примитивных тем, милого развлекательного времяпрепровождения, создания простых эмоций (гнев, радость, гордость, умиление и проч.) при просмотре фильмов или вне их, что при конвейерном производстве такого рода продукции полностью вытесняет академическое искусство из сферы массового образования,
в упрощении подавляющего большинства людей, как социальныъ и одухотворенных существ.
))),
))).
не тревожьте своими смешными газетными аргументами
Почему Лауда? Какое опус к ней имеет отношение?!
Музыка очень техничная и местами красивая.
А, название выбрано, видимо, так... симфония?- вроде не, баллада? - ну, скорее -да, чем -нет, но как-то не цепляет, а! вот пусть будет лаудой!
А можно я расскажу?
Умножение нелепицы доводит её до крайней степени бессмыслицы, превращая в пустоту, то есть в чистый дзен.
Ага. Или еще можно поставить два зеркала контрлатерально друг другу и поместить между ними скрижали г-на Л. И смотреть долго-долго - авоусь что-нибудь покажется? С рожками?
Ага. Или еще можно поставить два зеркала контрлатерально друг другу и поместить между ними скрижали г-на Л. И смотреть долго-долго - авоусь что-нибудь покажется? С рожками?
`Интелектуалы` бывают разные))). Отрицание `интеллектуалом` своей интеллектуальности - это либо способ подчеркнуть своё превосходство, или - приём в дискуссии,уводящий противника от темы, расслабляющий противника) и так или иначе вынуждающий последнего начать обсуждение самой темы интеллектуальности собеседника.)). Кроме того, ни один интеллектуал не универсален:)) Когда такого `интеллектуала` уличают в ошибках или той самой неуниверсальности, то куда только не уносит `интеллектуала` невесть откуда берущаяся истерика)), какие только невероятно дремучие глупости он не говорит, в каких только группах обиженных не тусуется, часто обосновывая свое пребывание в таких стайках фундаментальными теориями, и всё только для того чтобы, невольно погрязая всё больше в бесцельных и смешных поступках, продолжать доказывать свою интеллектуальности тому, кто и так уже согласен с её наличием, то есть самому себе!!)).
Интеллектуалом человек становится тогда, когда проблема собственной интеллектуальности для него снимается естественным образом. Без напряжения. Когда ему достает аргументов, что называется, по теме, без непосредственного привлечения своего статуса в той или иной группе)))).
Знаете, Вячеслав, вот после того, как я прочитал этот пост Лэйка (в оригинале), я почувствовал к нему (Лэйку, не посту, - пост, повторяю, - блестящий, в своём жанре) такую глухую тоскливую ненависть, что сам испугался себя, скачал и посмотрел серию какого-то современного сериала с Сен-Сансом и Вагнером в качестве начального и конечного трека, и успокоился.
Знаете, Вячеслав, вот после того, как я прочитал этот пост Лэйка (в оригинале), я почувствовал к нему (Лэйку, не посту, - пост, повторяю, - блестящий, в своём жанре) такую глухую тоскливую ненависть, что сам испугался себя, скачал и посмотрел серию какого-то современного сериала с Сен-Сансом и Вагнером в качестве начального и конечного трека, и успокоился.
всё-таки, Вы необыкновенно добродушный и находчивый человек, Алексей. Отыскать сериал с такими треками и, главное, утихомирить такую ненависть, и всё - ради сохранения жизни и компьютера LAKE`а...
Завидую. Весьма и весьма.
Интеллектуалом человек становится тогда, когда проблема собственной интеллектуальности для него снимается естественным образом. Без напряжения. Когда ему достает аргументов, что называется, по теме, без непосредственного привлечения своего статуса в той или иной группе)))).
Железная логика, порождающая у любого доктора углеродисто-стальные выводы: проблема собственной интеллектуальности естественным образом снимается (for ex): при развитии болезни Альцгеймера, маразме, прогредиентной эпилепсии, поражении мозга сифилитической гуммой , псориазом или другими такими интересными болезнями. А также таковой проблемы просто не существует при конституциональной глупости. И аргументов по любой теме - навалом. И статуса в какой-либо группе сии пациенты не чувствуют, не нужен им этот статус. И ,заметьте, безо всякого напряжения. Да здравствует природная, кондовая интеллектуальность!
ппц! просто.
господа интеллектуалы, многие ли из вас пройдут тест на общую культуру ч.п. сноу, согласно которому незнание второго начала термодинамики приравнивается к незнанию шекспира. ы? шо скажете, производители культурных цэнностей?
ппц! просто.
господа интеллектуалы, многие ли из вас пройдут тест на общую культуру ч.п. сноу, согласно которому незнание второго начала термодинамики приравнивается к незнанию шекспира. ы? шо скажете, производители культурных цэнностей?
...
господа интеллектуалы, многие ли из вас пройдут тест на общую культуру ч.п. сноу, согласно которому незнание второго начала термодинамики приравнивается к незнанию шекспира. ы? шо скажете, производители культурных цэнностей?
Я и насчёт самого ч.п. сноу не очень в курсе, чего уж говорить о каком-то шекспире...
Вам объяснить, в чем Вы ошибаетесь, или Вам это известно?, а поговорили Вы просто так,
как композитор мужского пола из страны Lithuania (так Вы написали, `как этто п-по
рууйски?`))) из города (Vilnius (так Вы написали), который настолько профессионален, что
не допускает и мысли
Вы Лескова почитайте. Еще разок, если уже `не раз читали`.
LAKE (02.06.2014 09:25)
Выпендрился в данном случае человек по имени ne_mov, а сибиряк по имени paraklit его
поддержал