Ховард, Лесли - слушать онлайн, скачать

Нет,
Бах. Иоганн Себастьян. Только у него эта фантазия и фуга в каталоге под номером 542 (BWV
542), а не 562.
А Ховард долбит так, как в нотах ему указано. Мне скучным совсем не показалось, наоборот
– очень живо и монументально. Какие мы все разные!

ak57 (02.04.2014 14:14)

не в сети

OlgaKz писал(а):

Нет, Бах. Иоганн Себастьян. Только у него эта
фантазия и фуга в каталоге под номером 542 (BWV 542), а не 562.
А Ховард долбит так, как в нотах ему указано. Мне скучным совсем не показалось, наоборот
– очень живо и монументально. Какие мы все разные!

Прослушал органный оригинал Баха.
Там совсем другое дело! Все же считаю, что это Ховард играет однообразно.

OlgaKz (02.04.2014 14:21)

не в сети

ak57 писал(а):

Прослушал органный оригинал Баха. Там совсем другое
дело! Все же считаю, что это Ховард играет однообразно.

Я тоже переслушала в
исполнении Рамля и Рихтера. Отлично, конечно! Но ведь и орган насколько сам по себе богаче
- соперничает с целым оркестром.
Не разделяю вашего мнения по поводу Ховарда, но уважаю его. Жаль, что мы - не союзники!

sir Grey (02.04.2014 14:27)

не в сети

Я послушал немножко. Нормальная транскрипция. С Бахом сравнивать, думаю, не обязательно.
Играть, наверное, интересно. Тем, кто может.

abyrvalg (02.04.2014 14:41)

не в сети

OlgaKz писал(а):

Я тоже переслушала в исполнении Рамля и Рихтера.
Отлично, конечно! Но ведь и орган насколько сам по себе богаче - соперничает с целым
оркестром.
Не разделяю вашего мнения по поводу Ховарда, но уважаю его. Жаль, что мы - не
союзники!

Недавно обнаружил, что в Архиве есть запись Юдиной, играющей листовскую
транскрипцию прелюдии и фуга ля минор Баха:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1512
Вещь, конечно, хороша.

OlgaKz (02.04.2014 15:46)

не в сети

abyrvalg писал(а):

Недавно обнаружил, что в Архиве есть запись
Юдиной, играющей листовскую транскрипцию прелюдии и фуга ля минор Баха:
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1512
Вещь, конечно, хороша.

Спасибо за информацию.
И вещь хороша, и Мария Вениаминовна бесподобна!

sir Grey (02.04.2014 18:15)

не в сети

И вещь хороша - и жить хорошо.
А в нашей буче......

OlgaKz (17.03.2014 15:16)

не в сети

Как я поняла, 2-я редакция представлена треком

http://classic-online.ru/archive/?file_id=119235

А данная запись есть 1-я редакция? Если так, то нельзя ли указать это в описании к треку?
Подобная информация важна.

abyrvalg (17.03.2014 16:45)

не в сети

OlgaKz писал(а):

Совершенно верно, у Листа столько всяких редакции, что
голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.

OlgaKz (17.03.2014 16:53)

не в сети

abyrvalg писал(а):

Совершенно верно, у Листа столько всяких редакции,
что голову можно сломать, когда чего он менял и главное еще и разные года.

Так, может
быть, стоит указывать номера редакций, еще какую-либо дополнительную информацию (год
написания, к примеру), чтобы голову-то не сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.

abyrvalg (17.03.2014 17:13)

не в сети

OlgaKz писал(а):

Так, может быть, стоит указывать номера редакций,
еще какую-либо дополнительную информацию (год написания, к примеру), чтобы голову-то не
сломать. У Листа запутаться и впрямь не мудрено.

Проблема в том, что непонятно какая
редакция считается общепринятой. И я стараюсь указывать только те редакции, которые не
`пошли в народ`. Но, конечно же, лучше все учитывать и писать в инфо, что я стараюсь и
делать.

OlgaKz (17.03.2014 17:29)

не в сети

abyrvalg писал(а):

Проблема в том, что непонятно какая редакция
считается общепринятой.

А разве это обстоятельство так важно? Указать номера редакций
и все. Тот, кто будет вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет
меньше, чем при неполном описании трека.

abyrvalg (17.03.2014 17:32)

не в сети

OlgaKz писал(а):

Указать номера редакций и все. Тот, кто будет
вникать в тонкости, разберется, где общепринятая. Но путаницы будет меньше, чем при
неполном описании трека.

Сделаем в лучшем виде!!

OlgaKz (17.03.2014 17:41)

не в сети

abyrvalg писал(а):

Сделаем в лучшем виде!!

Спасибо.

abyrvalg (17.03.2014 23:46)

не в сети

Скоро в Архиве будет почти весь фортепианный Лист. Обожаю Листа. Бетховен указал на
дорогу, которую никто не видел до него, а Лист эту дорогу осветил своим ярким солнцем и
стал говорить с миллионами на языке фортепиано.

R_Politykin (15.01.2013 15:44)

не в сети

Замечательно, но не всё. Басы не правильно изложены у Листа.

evc (15.01.2013 16:04)

не в сети

R_Politykin писал(а):

Замечательно, но не всё. Басы не правильно
изложены у Листа.

сделайте свою транскрипцию )

Maxim111 (21.02.2017 14:32)

не в сети

Прослушал все 9 симфоний в исполнении Лесли. на мой взгляд лучшее фортепианное исполнение,
особенно 5-й симфонии...

aleks91801 (18.12.2016 12:56)

не в сети

Ой! Аля полька? Что-то с названием или номером сочинения. Полька где-то рядом.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=191001
Или расскажите, что тут я не понял? По теме, кажись, похоже:)

Osobnyak (18.12.2016 13:15)

не в сети

aleks91801 писал(а):

Ой! Аля полька? Что-то с названием или номером
сочинения. Полька где-то рядом.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=191001
Или расскажите, что тут я не понял? По теме, кажись, похоже:)

Две версии.

Anonymous (18.12.2016 13:16)

не в сети

Osobnyak писал(а):

Две версии.

Я бы вторую версию назвал S.207b.

Osobnyak (18.12.2016 13:30)

не в сети

Anonymous писал(а):

Я бы вторую версию назвал
S.207b.

Обозначения такого нет. Можно, конечно, ввести произвольно.

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru