Главная Артем Гареев Состояние ``Прощание`` (422.5 Hz) ICO №341

Состояние ``Прощание`` (422.5 Hz) ICO №341,  (Гареев)

Артем Гареев (Род. 1998)

Состояние ``Прощание`` (422.5 Hz) ICO №341

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Композиция начата и закончена 09.03.2019. На данный момент это мое последнее сочинение. ICO - In Chronological Order (В Хронологическом Порядке)
Добавил: Cyber Pianist , 16.03.2019 22:12            (51)  


Последние комментарии

Opus88
  А на какой электронике это создано, Roland?

И порадовался за дочку - она с трёх нот сказала - выключи это немедленно, непереносимо
низко звучит )

По мне так вполне переносимо, лет через ...дцать возможно созреют реальные опусы.
Cyber Pianist
  Opus88 писал(а):
А на какой электронике это создано, Roland?

И порадовался за дочку - она с трёх нот сказала - выключи это немедленно, непереносимо
низко звучит )

По мне так вполне переносимо, лет через ...дцать возможно созреют реальные опусы.

http://www.galaxy-instruments.com/galaxy-steinway.html. А играю и записываю на цифровом
фортепиано Yamaha.
evc
  Cyber Pianist писал(а):

http://www.galaxy-instruments.com/galaxy-steinway.html. А играю и записываю на цифровом
фортепиано Yamaha.
Согласно правилам архива, такие записи следует удалять (имитация
акустического инструмента электронными средствами): `Запрещается загружать в архив
сэмплерные (midi, vst-плагины, синтезаторы) демо-записи сочинений, изначально
предназначенных для живого исполнения.` https://classic-online.ru/new/
Нужен настоящий рояль.
Opus88
  evc писал(а):
Согласно правилам архива, такие записи следует удалять
(имитация акустического инструмента электронными средствами).
https://classic-online.ru/new/
Нужен настоящий рояль.
Рояль?
Просто фортепиано уже не подходит строгоправильному архиву? )

И рояль кто ж будет мучить до 422.5 Нz?
evc
  Opus88 писал(а):
Рояль?
Просто фортепиано уже не подходит строгоправильному архиву? )

И рояль кто ж будет мучить до 422.5 Нz?
Рояль, пианино. Там всё таки струны и
конечный звук формируется без участия электронного тракта. Заливки с цифровой ямахой
необязательно будут удалены, но тенденция размещать такие записи удручает.
Mikhail_Kollontay
  evc писал(а):
Рояль, пианино. Там всё таки струны и конечный звук
формируется без участия электронного тракта. Заливки с цифровой ямахой необязательно будут
удалены, но тенденция размещать такие записи удручает.
Моя бы воля, я бы все такое
удалял. Если сочинено для электроники - дело другое (хотя тоже не радует).
Opus88
  evc писал(а):
Рояль, пианино. Там всё таки струны и конечный звук
формируется без участия электронного тракта. Заливки с цифровой ямахой необязательно будут
удалены, но тенденция размещать такие записи удручает.
Здесь написано для 422.5 Нz
(откуда, кстати, такое число (?)), то есть, считайте, что заведомо для электроники...

И, если вдуматься, у кого из нас дома воспроизведение `конечного звука` реальными
струнами? Весьма дорогое удовольствие, для рояля еще доступное, а для струнных и духовых
тем более - уже нет... Полная синтетика воспроизведения - в основном мембрана,
трепыхающаяся в соленоиде. И на этом фоне `синтетические самплеры` - не так уж и дико...

(Я ни адвокатом, ни прокурором не выступаю, просто мысли вслух...)
abcz
  Opus88 писал(а):
у кого из нас дома воспроизведение `конечного звука`
реальными струнами? Весьма дорогое удовольствие, для рояля еще доступное, а для струнных и
духовых тем более - уже нет...
у всех. Музыкантов.
Но духовые обходятся без струн, это Вы тонко подметили.
LAKE
  Различие в электронном-неэлектронном исполнении иногда может показаться весьма условным,
однако, ухо человечье, тем более у музыканта или матерого слушателя, не настолько тупой
инструмент, чтобы при воспроизведении не различить - первоисточник звука был электрический
или механический, скажем так. Пока различия слышны. Механика не прощает непрофессионализм,
электроника даёт возможность, в общем случае, `виртуозничать` кому угодно.
Opus88
  abcz писал(а):
у всех. Музыкантов.
Но духовые обходятся без струн, это Вы тонко подметили.
Давно понятно, что Вы
свободно можете писать на любую тему, собственно в саму тему отнюдь и не вникая )
abcz
  Opus88 писал(а):
Давно понятно, что Вы свободно можете писать на
любую тему, собственно в саму тему отнюдь и не вникая )
голубчик Петруша, это не
«любая тема», это моя профессия. Вот Вы - да - болтун по любому поводу. Но это природа...
Opus88
  abcz писал(а):
голубчик Петруша, это не «любая тема», это моя
профессия. Вот Вы - да - болтун по любому поводу. Но это природа...
Вы прекрасно
здесь отразили свою внутреннюю суть.
steinberg
  LAKE писал(а):
Различие в электронном-неэлектронном исполнении иногда
может показаться весьма условным,
Вот это верно, точнее трудноопределимым.
Инструментальную партитуру в Сибелиусе можно `исполнить`, имея навык, совершенно `в
живую`.
steinberg
  Opus88 писал(а):
И, если вдуматься, у кого из нас дома
воспроизведение `конечного звука` реальными струнами?
Т.е. если запись на выходе
электронная, не имеет значения, какая она на входе? Правильно я Вас понял?
abcz
  steinberg писал(а):
Вот это верно, точнее трудноопределимым.
Инструментальную партитуру в Сибелиусе можно `исполнить`, имея навык, совершенно `в
живую`.
в Сибелиусе невозможно. Нужно будет обрабатывать миди в дорогом
аудиоредакторе с дорогими и тяжеленными библиотеками полгода 10 минут музыки (оркестр,
допустим), и всё равно специалист отличит.
Opus88
  steinberg писал(а):
Т.е. если запись на выходе электронная, не имеет
значения, какая она на входе? Правильно я Вас понял?
Воспроизведение не `живыми
струнами`, а, скажем динамиками, то есть синтетическое.
И с эволюцией `самплеров` они в какой-то момент уже не самое `узкое звено` в как бы
длинной и сложной цепи донесения музыки до уха.

Я с органом весьма вплотную столкнулся, там уже как бы вполне органично получается.

P. S. И что лет 5 назад было `пару месяцев на мощном комньютере` сейчас весьма рутинно.
LAKE
  steinberg писал(а):
Вот это верно, точнее трудноопределимым.
Инструментальную партитуру в Сибелиусе можно `исполнить`, имея навык, совершенно `в
живую`.
Уй, нет... слышно, что Сибелиус. Даже если удастся всё сделать безупречно,
то именно безупречность и выдаст :) И... всё же `холод` не потеплеет. Встречаются, порой,
записи, что называется под имярек. Слушаешь и каким-то внутренним пониманием чувствуешь,
что есть подвох. Потом выясняется, что - да - он есть. Здесь проблема втой самой
`духовности` пресловутой. Её надо искоренить, чтобы `человек интуитивно разумный` перестал
чувствовать, что ему врут.
steinberg
  abcz писал(а):
в Сибелиусе невозможно. Нужно будет обрабатывать миди
в дорогом аудиоредакторе с дорогими и тяжеленными библиотеками полгода 10 минут музыки
(оркестр, допустим), и всё равно специалист отличит.
Возможно. С Гарритан студио этот
фокус проходит. В Сибелиусе есть контроллеры. Не отличит никто, проверено многократно.
steinberg
  Opus88 писал(а):
Воспроизведение не `живыми струнами`, а, скажем
динамиками, то есть синтетическое.
И с эволюцией `самплеров` они в какой-то момент уже не самое `узкое звено` в как бы
длинной и сложной цепи донесения музыки до уха.

Я с органом весьма вплотную столкнулся, там уже как бы вполне органично получается.

P. S. И что лет 5 назад было `пару месяцев на мощном комньютере` сейчас весьма
рутинно.
Это я понимаю. Всё-таки ответ на свой вопрос я не получил.)
Opus88
  steinberg писал(а):
Т.е. если запись на выходе электронная, не имеет
значения, какая она на входе? Правильно я Вас понял?
Отвечая на Ваш конкретный
вопрос, как он сформулирован: в такой общей форме - вынужден ответить, что `имеет
значение`, `какая она на входе`.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru