Главная Артем Гареев Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63

Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63,  (Гареев)

Артем Гареев (Род. 1998)

Прелюдия №24 (h-moll) ICO №63

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Композиция окончена 25.01.2016
Добавил: Cyber Pianist , 26.04.2019 22:43            (20)  


Последние комментарии

Igor2
  Нравится мне эта музыка, хоть и подражание более великим здесь вполне заметно. Может,
поэтому и нравится.
Cyber Pianist
  Igor2 писал(а):
Нравится мне эта музыка, хоть и подражание более
великим здесь вполне заметно. Может, поэтому и нравится.
Благодарю! Да, доля
подражание безусловно, особенно в первой сотне, есть. И по сей день я пытаюсь найти
компромисс между всем что было до 20 Века и после, да и вообще всего что слышал в
классической музыке, а порой и не только в ней (например, надеюсь правильно выражусь, в
древне-русском фольклоре), при этом везде стараясь найти что-нибудь интересное, свежее,
как для себя так, и надеюсь, для слушателя. Не всегда конечно получается и так как самому
бы хотелось, плюс эти все записи, особенно до 2017, а то и 2018, довольно старые, сейчас
бы я многие эти работы перезаписал лучше, но в 20 лет времени у меня уже гораздо меньше
чем в те же 16, сейчас радуюсь если хоть новые сочинения успеваю записать, что будет
дальше уже и страшно представить :)
Volovikelena
  Igor2 писал(а):
Нравится мне эта музыка, хоть и подражание более
великим здесь вполне заметно. Может, поэтому и нравится.
Да, в ней жизнь есть. И
душа. Для меня это - главное в современном искусстве.
Igor2
  Volovikelena писал(а):
Да, в ней жизнь есть. И душа. Для меня это -
главное в современном искусстве.
Согласен.
Вы более тонко (точно) подметили особенности этой вещи. Подражание ушедшим великим в ней
не главное. Действительно, пьеса очень `живая`.

Я сегодня впервые решил послушал пьесу Артема Гареева, удивился, что она понравилась. (Уж
слишком часто здесь появлялась разная ерунда от молодых композиторов.)
Igor2
  Это ведь на настоящем рояле сыграно, не на компьютере?
Звук очень хорош.
Opus88
  Igor2 писал(а):
Это ведь на настоящем рояле сыграно, не на
компьютере?
Звук очень хорош.
Это хороший электронный инструмент, с очень хорошо
выбранными/оптимизированными библиотеками/образцами` звука.
Igor2
  Opus88 писал(а):
Это хороший электронный инструмент, с очень хорошо
выбранными/оптимизированными библиотеками/образцами` звука.
Я это подозревал, и все
же удивлен. Звук отличный.
Хороший электронный инструмент сейчас дешевле хорошего рояля?
Opus88
  Igor2 писал(а):
Я это подозревал, и все же удивлен. Звук отличный.
Хороший электронный инструмент сейчас дешевле хорошего рояля?
Много дешевле, нужна
по сути только очень хорошая клавиатура, и места не столько занимает, и настройки пару раз
в год не требует...
Igor2
  Opus88 писал(а):
Много дешевле, нужна по сути только очень хорошая
клавиатура, и места не столько занимает, и настройки пару раз в год не
требует...
Спасибо. Просветили.
Интересно и важно для моего понимания нового.
Немного разочарован. Инструмент электронный, не живой. Но в записи звучит прекрасно.

И все же, увы ...
Opus88
  Igor2 писал(а):
Спасибо. Просветили.
Интересно и важно для моего понимания нового.
Немного разочарован. Инструмент электронный, не живой. Но в записи звучит прекрасно.

И все же, увы ...

Да что Вы.
И почему `увы`.

Запись даже самого `живого` рояля - `электронная`, поэтому вполне логично, что границу
вполне возможно стереть, особенно с прогрессом компьютерных мощностей.

Но живого исполнения (со всеми кашлями, скрипами...) полностью, конечно не заменить.
Cyber Pianist
  Opus88 писал(а):
Да что Вы.
И почему `увы`.

Запись даже самого `живого` рояля - `электронная`, поэтому вполне логично, что границу
вполне возможно стереть, особенно с прогрессом компьютерных мощностей.

Но живого исполнения (со всеми кашлями, скрипами...) полностью, конечно не
заменить.
Вот кстати насчёт скрипов... Есть такая библиотека, можете сами посмотреть
кстати, вот ссылка -
http://www.imperfectsamples.com/website/samples/fazioliconcertgrand/index.php

Суть в том что там они при семплировании много чего не вырезают или делают и оставляют
намеренно. И там и звук молоточков, и какой-то что-ли скрип клавиш, и звук удара пальцев,
разный звук нажатий педали... Ну правда кашля из зала я там конечно не видел, но все же.
Единственное, ключевой минус этой библиотек как по мне в том, что мне совершенно не
нравится как инструмент звучит, что с перспективы исполнителя, небольшой комнаты или
концертного зала. Но я думаю это уже наверное мои тараканы, а так эта библиотека многим
понравилась как я понял.
Opus88
  Cyber Pianist писал(а):
Вот кстати насчёт скрипов... Есть такая
библиотека, можете сами посмотреть кстати, вот ссылка -
http://www.imperfectsamples.com/website/samples/fazioliconcertgrand/index.php

Суть в том что там они при семплировании много чего не вырезают или делают и оставляют
намеренно. И там и звук молоточков, и какой-то что-ли скрип клавиш, и звук удара пальцев,
разный звук нажатий педали... Ну правда кашля из зала я там конечно не видел, но все же.
Единственное, ключевой минус этой библиотек как по мне в том, что мне совершенно не
нравится как инструмент звучит, что с перспективы исполнителя, небольшой комнаты или
концертного зала. Но я думаю это уже наверное мои тараканы, а так эта библиотека многим
понравилась как я понял.
Спасибо за ссылку.
А что выбраео - простозамечательная библиотека, прекрасный выбор! Для меня отличия
только, если очень стараться заметить.
Разница будет даже не столько в скрипах, которые, да, можно эмулировать, а в однородности
звучания, и самое главное, в звучании деки с резонансом многих звуков (что требует очень
больших затрат компьютерных ресурсов для воплощения на данный момент, но возможно только
вопрос времени и разумных усилий).

Но я немузыкальный любитель, немного интересовался, и нужно было сделать орган - там без
электроники никак...
Igor2
  Opus88 писал(а):
Запись даже самого `живого` рояля - `электронная`,
поэтому вполне логично, что границу вполне возможно стереть, особенно с прогрессом
компьютерных мощностей.

Но живого исполнения (со всеми кашлями, скрипами...) полностью, конечно не
заменить.
Неожиданный взгляд, мне это нужно обдумать.
Сразу не согласен, но возражать трудно.
Cyber Pianist
  Opus88 писал(а):
Спасибо за ссылку.
А что выбраео - простозамечательная библиотека, прекрасный выбор! Для меня отличия
только, если очень стараться заметить.
Разница будет даже не столько в скрипах, которые, да, можно эмулировать, а в однородности
звучания, и самое главное, в звучании деки с резонансом многих звуков (что требует очень
больших затрат компьютерных ресурсов для воплощения на данный момент, но возможно только
вопрос времени и разумных усилий).

Но я немузыкальный любитель, немного интересовался, и нужно было сделать орган - там без
электроники никак...
Насчёт резонанса деки и звуков вы меня тоже просвятили. Я ведь
тоже в этом вопросе любитель. Благодарю, почитаю об этом обязательно.

Кстати ещё интересный вид записи, в начале двадцатого века зарождавшийся, и ушедший с
появлением микрофона в студии, был проделан компанией ampico, и как я помню ещё
одной-двумя. Так записывались Рахманинов - https://youtu.be/9x3B1YwZxzc или например
Прокофьев - https://www.youtube.com/watch?v=EKuoyCDVckA. Очень похоже на современную MIDI
запись, но тогда этот процесс был гораздо сложнее.

Если Вас заинтересовало и хотите узнать об этом еще больше могу сразу посоветовать статью
Кузнецовой Е.М. ``Рахманинов и Грамзапись``.
Opus88
  Cyber Pianist писал(а):
Насчёт резонанса деки и звуков вы меня тоже
просвятили. Я ведь тоже в этом вопросе любитель. Благодарю, почитаю об этом обязательно.

Кстати ещё интересный вид записи, в начале двадцатого века зарождавшийся, и ушедший с
появлением микрофона в студии, был проделан компанией ampico, и как я помню ещё
одной-двумя. Так записывались Рахманинов - https://youtu.be/9x3B1YwZxzc или например
Прокофьев - https://www.youtube.com/watch?v=EKuoyCDVckA. Очень похоже на современную MIDI
запись, но тогда этот процесс был гораздо сложнее.

Если Вас заинтересовало и хотите узнать об этом еще больше могу сразу посоветовать статью
Кузнецовой Е.М. ``Рахманинов и Грамзапись``.
Спасибо, просмотрел статью, очень
интересно.
Подобные устройства продаются и к современным роялям - купил, и может звучать как
Рахманинов или Гульд (в статье упомянутый без мягкого знака))
Maxilena
  Igor2 писал(а):
Я это подозревал, и все же удивлен. Звук отличный.
Хороший электронный инструмент сейчас дешевле хорошего рояля?
В десятки раз.
Собственно, электронная интерьерная `Ямаха` обошлась мне в сотню, это из довольно дорогих,
и у нее хорошая клавиатура; имитирует звук концертного рояля `Ямаха`, а хочешь - клавесин.
Для сравнения, среднее `натуральное` пианино стоит не меньше полумиллиона, причем имеется
только импорт. Я живу рядом с фабрикой `Лира`. Она давно накрылась, там теперь автофирмы.
Очень грустно. Не знаю относительно серьезных роялей, но для любителей музыки
отечественных инструментов просто не существует.
abcz
  Maxilena писал(а):
В десятки раз. Собственно, электронная интерьерная
`Ямаха` обошлась мне в сотню, это из довольно дорогих,
собственно, из довольно
дешёвых. Довольно дорого, - это за миллион.
Впрочем, расчёска за миллион - всё равно расчёска.
balaklava
  Opus88 писал(а):
...

Но живого исполнения (со всеми кашлями, скрипами...) полностью, конечно не
заменить.
Как раз кашли и скрипы легко воспоизводятся, как и искусственные царапины
на видео... Грань между реальным и искусственным более тонка. Но весь парадокс в том , что
чем более искусственность захочет стать реальностью, тем более эта граница будет заметна и
вызывать раздражение. Выход тут я вижу один - создание новой паралельной реальности...
Opus88
  balaklava писал(а):
Как раз кашли и скрипы легко воспоизводятся, как
и искусственные царапины на видео... Грань между реальным и искусственным более тонка. Но
весь парадокс в том , что чем более искусственность захочет стать реальностью, тем более
эта граница будет заметна и вызывать раздражение. Выход тут я вижу один - создание новой
паралельной реальности...
Я имел в виду, как неизбежно сопровождающие живое
исполнение. Простите, что не ясно выразил эту мысль в контексте.
Maxilena
  abcz писал(а):
собственно, из довольно дешёвых. Довольно дорого, -
это за миллион.
Впрочем, расчёска за миллион - всё равно расчёска.
Имела в виду - для меня. Кому
таторе, а кому - ляторе ( типа коммутаторы и аккумуляторы).
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru