Главная Тихон Хренников Симфония №1 си-бемоль минор

Симфония №1 си-бемоль минор, op. 4 (Хренников)

Тихон Хренников (1913–2007)

Симфония №1 си-бемоль минор op. 4

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео
Александр Гаук (дирижер)

Добавил: TeeJay87 , 14.09.2012 15:56            (0)  

Евгений Светланов (дирижер)

Государственный симфонический оркестр СССР, дирижер - Евгений Светланов.
Добавил: ichi , 24.06.2009 22:15            (198)  


Последние комментарии

Sovet
  В 1937 году Хайкин с оркестром Большого театра записывал на пластинки мою Первую симфонию.
Я, конечно, при этом присутствовал. Исполнение было захватывающее. В финале же Борис
Эммануилович так рельефно выделил тему, проходящую в увеличении у тромбонов, что я
невольно встал со своего стула и шагнул вперед, чтобы посмотреть, кто это так хорошо
играет (тромбонистом оказался Штейман), как вдруг на то место, где я только что сидел,
низвергся огромный кусок потолка, от которого мне, конечно, было бы несдобровать... Все
очень испугались за меня, но оптимизм Бориса Эммануиловича быстро восстановил душевное
равновесие присутствующих, и мы весело пошли праздновать мое «второе рождение»...
(Хренников, предисловие к книге Хайкина `Беседы о дирижерском ремесле`)
Sovet
  Хайкин: `Я дирижировал многими сочинениями Хренникова, почти что всеми. Много раз исполнял
Первую симфонию. Это произведение охотно пропагандировали Шарль Мюнш, Альберт Коутс и
другие дирижеры с мировыми именами. Года за четыре до войны я в присутствии автора
записывал Первую симфонию на пластинки. Тогда долгоиграющих еще не было. Одна сторона
пластинки продолжалась три минуты пятнадцать секунд, так что симфония состояла из тяжелого
альбома в пять-шесть пластинок. Не было и магнитофона. Пластинка писалась на воске. При
любой погрешности надо было заново переписывать всю сторону. Во время записи Первой
симфонии Хренникова такой непредвиденной «погрешностью» явилась слетевшая с потолка
Октябрьского зала Дома Союзов огромная глыба штукатурки, упавшая к ногам автора. Не было
Мариенгофа, который бы сказал: «Вы понимаете, как могла кончиться биография?»`

==========
Последнее - об этом:
`...1946 год. Мы встретились на даче, на Карельском перешейке. Вечером я должен был
развезти гостей по домам. На Карельском перешейке дороги еще не были реконструированы.
Крутые спуски чередовались со столь же крутыми подъемами. Машина у меня была старая,
довоенная, малоповоротливая. Рядом со мной села Галина Сергеевна Уланова, сзади — Д. Д.
Шостакович и писатель А. Б. Мариенгоф. На одном особенно крутом спуске Мариенгоф
наклоняется ко мне и шепчет: «Вы чувствуете, кого вы везете? Вы понимаете, как сейчас
могут кончиться две биографии?» (Нас было четверо. Но Мариенгоф говорил только о двух
биографиях! Значит, мою и свою он совершенно правильно вывел за скобки)`
Akimych23
  Чисто теоретически - произведение хорошее. В финале крошечный мотив валторны напомнил о
существовании 5ой ДДШ, но обе симфонии были написаны в одно время. В финале, конечно,
потрясающий выход на репризу! Светланов свою работу выполнил на 110% !
precipitato
  Akimych23 писал(а):
Чисто теоретически - произведение
хорошее.
Интересный подход! А практически-отвратительное,стало быть?
Mick_M
  precipitato писал(а):
Интересный подход! А
практически-отвратительное,стало быть?
)))!!!
victormain
  precipitato писал(а):
Интересный подход! А
практически-отвратительное,стало быть?
Странно, но я почему-то послушал её 3 дня
назад. Практически - отвратительное, да.
musikus
  С сожалением воспринимаю обсуждения музыки Хренникова. Они выглядят нарочито предвзятыми.
Ну да, Т.Н. был ангажирован временем, писал `как положено`, но писал довольно крепко,
талантливо. Помню, как в БЗК 1-ю симфонию играл Мюнш. Блеск! А скрипичный концерт? В
рамках той парадигмы, которой следовал (вынужден был следовать) Х.,- замечательное, очень
цельное, светлое, красивое сочинение. Ничего `позорного` в нем нет. И песни Х. писал
талантливые, мелодист был редкий. Я понимаю, конечно, что с позиций современного
`авангарда` (впрочем, можно использовать и любое другое модное погоняло) хвалить такой
`махровый соцреализм`, как у Хренникова или у того же Кабалевского (это уж совсем
`отстой`, да?) - `неприлично`, следует обязательно лягнуть... Но нужно же иметь чувство
меры. И к чему все эти филиппики? От того, что мы будем поливать помоями хренниковых,
современная музыка лучше не будет. Каждому из нас, господа, свое время и место.
Maxilena
  musikus писал(а):
Но нужно же иметь чувство меры. И к чему все эти
филиппики? От того, что мы будем поливать помоями хренниковых, современная музыка лучше не
будет. Каждому из нас, господа, свое время и место.
Дорогой Музикус, Вы, как всегда,
на высоте (недосягаемой для меня). +100500!!!
precipitato
  musikus писал(а):
С сожалением воспринимаю обсуждения музыки
Хренникова.
Меня тоже огорчает.Хотя-ситуация новая,выбор огромен,конечно,мы не
помчимся все это слушать,выберем что нибудь поинтереснее.Но пинать этих людей не
следует,согласен.
musikus
  precipitato писал(а):
Меня тоже огорчает.
...................
Sovet
  Хренников - вообще более `концертист`, нежели `симфонист`, на мой взгляд. Яркость,
ослепительность - одна из характерных черт его музыки.

Почему именно (и КЕМ, главное) музыку ХРЕННИКОВА `положено` лягать - неясно.
По-видимому, дело в отношении к `тому самому времени`. Кто-то считает, что писать нечто
яркое, оптимистическое в те времена - это, дескать, позорно. Оттого что потому.

Я же, к примеру, был воспитан людьми, которые воспринимали ту эпоху `по Дунаевскому и
Хренникову`, по `Соловьеву-Седому`, если угодно, а вовсе не по, скажем, Шостаковичу (за
вычетом Седьмой симфонии :)).
К тому же, что произошло в нашей стране после 1991 г. (и, апостериори, к тому, что это
подготавливало), они относились с ненавистью до самой своей смерти.
Sovet
  Вообще, конечно, забавно это всё.
У меня есть знакомые, которые Шостаковича - и `Ленинградскую` тоже - не любят. И взгляды
у них `как положено интеллигентным людям`, и национальность подходящая :-) , а вот - не
нравится он им. Грубым кажется.

А вот я не обладаю ни тем, ни другим - но мне Шостакович нравится. Почти весь. И Малер.
Видимо, дело в том, что я нервный и почти истеричный человек по натуре :))))))

=====================
Хренникова я им давал слушать мои любимые скрипичные концерты. Понравился вполне :-)
Sovet
  Akimych23 писал(а):
Чисто теоретически - произведение
хорошее.
Так ведь даже Свиридову нравилось - это есть в примечаниях Белоненко к
`Музыке как судьбе`!

--------
Еще у Хренникова замечательная музыка к `Много шума из ничего`. Вот тут он сам поет `Как
соловей о розе`

http://www.youtube.com/watch?v=2mtITUXftpA

Голоса уже нет, конечно :-)
Sovet
  Желающим ознакомиться с разбором концертов и симфоний Хренникова - книга О. Левтоновой:

http://files.mail.ru/QDG0JI
KOTofey
  доргие компонисты хвалите друг друга, ругайте предшественников. они безопасны.
KOTofey
  а вам, дорогой sovet, скрываться за фото мясковского есть постыдно.
victormain
  KOTofey писал(а):
а вам, дорогой sovet, скрываться за фото
мясковского есть постыдно.
А чего так? Здесь и почище бывает.
gleb_krasilnikow
  KOTofey писал(а):
а вам, дорогой sovet, скрываться за фото
мясковского есть постыдно.
Не воспринимайте всё так серьезно:)
KOTofey
  поливайте помоями всех предшественников, а хренникова паче всех. только не забывайте
одного хаять проще чем создавать. своё создайте на уровне!даже гении имели общие места, но
и заимствования, это создавало ауру времени.ещё ни один мастер не сумел обойтись без
шаблонов школы. читайте и. э. грабаря - у него об этом очень хорошо объяснено. гнёт
режима? м.б.и так, но кто гнёл воана уильямса, оннегера, уолтона, копленда и др. однако их
музыка не менее помпезна, чем советская. это дух времени, это стиль эпохи. а пркфв?
KOTofey
  да и глебу красильникову прятаться за девушку не след.
 
 

  		 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru