Концертштюк для фортепиано с оркестром фа минор (1821)

Карл Мария фон Вебер (1786–1826)

Концертштюк для фортепиано с оркестром фа минор (1821) op. 79

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Чикагский симфонический оркестр
Клаудио Аррау (фортепиано)

Cond. - Desire Defauw. Запись - апрель 1946 г.

Добавил: Osobnyak , 10.06.2015 02:53

(0)

Лондонский симфонический оркестр
Альфред Брендель (фортепиано)
Клаудио Аббадо (дирижёр)

Добавил: Osobnyak , 17.11.2016 14:38

(0)

Лос-Анджелесский филармонический оркестр
Бруно Вальтер (дирижер)

Paulina Carter (piano), Los Angeles Philharmonic / 21 May 1950 (Live)

Добавил: RUBINstein , 28.05.2011 21:08

(0)

Вячеслав Галкин (баян)

Добавил: belyaevroman91 , 02.03.2013 20:48

(0)

Симфонический оркестр Торонто
Гленн Гульд (фортепиано)

Toronto Symphony Orchestra, conductor: Ernest MacMillan / 6 March 1951, Massey Hall, Toronto (Live)

Добавил: RUBINstein , 15.10.2011 19:11

(90)

Венский филармонический оркестр
Фридрих Гульда (фортепиано)

Cond. - Volkmar Andrae. Запись 1956 г., Вена.

Добавил: Osobnyak , 26.06.2015 14:05

(0)

Шотландский камерный оркестр
Николай Демиденко (фортепиано)
Чарльз Макеррас (дирижёр)

Scottish Chamber Orchestra, 1994

Добавил: Hana , 29.11.2009 16:27

(0)

Симфонический оркестр польского радио
Марек Древновский (фортепиано)
Антони Вит (дирижер)

Добавил: Osobnyak , 02.06.2018 17:29

(1)

Симфонический оркестр Кёльнского (Западногерманского) радио (WDR)
Робер Казадезюс (фортепиано)

Добавил: art15 , 11.06.2014 16:37

(0)

Кливлендский симфонический оркестр
Робер Казадезюс (фортепиано)
Джордж Селл (дирижёр)

Запись - 20 января 1952 г.

Добавил: Osobnyak , 01.11.2017 23:09

(0)

Королевский оркестр Консертгебау (Амстердам)
Лили Краус (фортепиано)
Пьер Монтё (дирижер)

Запись - 19 октября 1939 (live).

Добавил: RUBINstein , 02.01.2012 20:58

(0)

Лили Краус (фортепиано)

Vienna State Opera Orchestra, Victor Desarzens (conductor). Recorded in Vienna, 1964.

Добавил: Gabisou , 16.03.2017 04:34

(0)

Словацкий филармонический оркестр (Братислава)
Джошуа Пирс (фортепиано)
Быстрик Режуха (дирижер)

Konzertstück for piano & orchestra in F minor, J. 282 (Op. 79). Joshua Pierce - piano, Slovak State Philharmonic Orchestra, conductor Bystrik Rezucha. CD `Rondo Brillante - Early Romantic Works for Piano and Orchestra`.

Добавил: art15 , 10.06.2014 10:29

(0)

Российский национальный оркестр
Михаил Плетнев (фортепиано)

Российский национальный оркестр, 1996 г.

Добавил: MaximusS7 , 19.01.2010 21:55

(0)

Дрезденская государственная капелла
Петер Рёзель (фортепиано)
Херберт Блумстедт (дирижёр)

Peter Rösel (piano) / Staatskapelle Dresden, con. Herbert Blomstedt / rec. in 1984, Lukaskirche, Dresden

Добавил: alexa_minsk , 16.01.2015 11:40

(0)

Московский камерный оркестр «Musica Viva»
Ольга Филатова (фортепиано)
Александр Рудин (дирижер)

06.02.2017, БЗК, закрытие фестиваля к юбилею К.М. фон Вебера

Камерный оркестр Ирландского радио и телевидения `RTÉ Sinfonietta`
Бенджамин Фрит (фортепиано)
Прэншис О`Дэнн (дирижёр)

Benjamin Frith (piano) / RTE Sinfonietta / con. Proinnsías Ó Duinn / 1994, Dublin

Добавил: Leb1 , 04.01.2014 21:41

(0)

Последние комментарии

RUBINstein

Запись с диска: `Glenn Gould in Concert (1951-1960)`.
http://whra.audiophile.ca/en/browse/?productNumber=WHRA6038

sir Grey

А вот кто бы мне объяснил, зачем он этого Вебера вообще играл? Перепутал? Чем это его
репертуар?

precipitato

Sergeey писал(а):

А вот кто бы мне объяснил, зачем он этого Вебера
вообще играл? Перепутал? Чем это его репертуар?

Господи,а почему бы ему это не
сыграть? Славная же пьеса.Он много чего в таком роде играл-Бурлеску Штрауса,Вальс Равеля.

papyrus

Понравилось сыграть, почему бы и нет?
Очень здорово, кстати, получилось.

sir Grey

Нет, ну ведь понятно, наверное, о чем я спрашиваю, или нет? Каждый может играть, что ему
нравится, я не спорю. Почему Пушкин написал про Мазепу? Потому что захотел. Но если у
пианиста достаточно узкий репертуар, то можно и спросить, какие основания для выбора. Что
еще играл Гульд Вебера? Кого из его современников? Бетховена? Извините, это Беховен.И
Бетховена Гульд играл достаточно много. Вебер... Композитор, в общем-то, не фортепьянный.
Мне кажется, вопрос уместен. Гульд - не такой человек, что `как слышит, так пишет`; каждое
его исполнение - это сознательный выбор, это принятое решение. Я мог бы задать вопросы и
по другим интерпретациям: почему Шопен, почему Бетховен-Лист и т.д. Но Вебер - не Бетховен
и не Лист, мне кажется, вопрос уместен: что его заинтересовало в этом композиторе и в этом
произведении?

abcz

Sergeey писал(а):

Но Вебер - не Бетховен и не Лист, мне кажется,
вопрос уместен: что его заинтересовало в этом композиторе и в этом произведении?

а
опять оригинальничает.
Вебера принято играть с изрядной долей соплей. (Пардон, лирично). А он играет на полном
серьёзе. Это неожиданно и радует, потому что оказывается, и Вебер может быть глубоким.

RUBINstein

Sergeey писал(а):

А вот кто бы мне объяснил, зачем он этого Вебера
вообще играл? Перепутал? Чем это его репертуар?

Вообще-то на этой записи Гульду 18
лет, и говорить о каком-то сложившемся его репертуаре по-моему, тут не приходится...

Schenia

RUBINstein писал(а):

Вообще-то на этой записи Гульду 18 лет, и
говорить о каком-то сложившемся его репертуаре по-моему, тут не
приходится...

Совершенно справедливо. Я полагаю, что он определился после 1955 года,
когда своей записью Голдиберг-вариаций наделал шуму в Штатах.

Schenia

Schenia писал(а):

Совершенно справедливо. Я полагаю, что он
определился после 1955 года, когда своей записью Голдиберг-вариаций наделал шуму в
Штатах.

Гольдберг

sorry

papyrus

abcz писал(а):

а опять оригинальничает.
Вебера принято играть с изрядной долей соплей. (Пардон, лирично). А он играет на полном
серьёзе. Это неожиданно и радует, потому что оказывается, и Вебер может быть
глубоким.

А лиричное исполнение быть глубоким не может?

1dfcbkbq9

abcz писал(а):

Вебера принято играть с изрядной долей соплей.
(Пардон, лирично). А он играет на полном серьёзе. Это неожиданно и радует, потому что
оказывается, и Вебер может быть глубоким.

Причём здесь сопли. На мой взгляд, мало
того, что Вебер настоящий классик, в его музыке имеется внутренняя энергия и настоящий
драйв. Так его, как мне представляется, и нужно играть. Этим драйвом, видимо, композитор и
привлёк Г.Гульда.

abcz

papyrus писал(а):

А лиричное исполнение быть глубоким не
может?

лиричность в принципе не глубока

abcz

1dfcbkbq9 писал(а):

Причём здесь сопли. На мой взгляд, мало того, что
Вебер настоящий классик, в его музыке имеется внутренняя энергия и настоящий драйв. Так
его, как мне представляется, и нужно играть. Этим драйвом, видимо, композитор и привлёк
Г.Гульда.

ну, может, и драйв. Только я его не вижу.

abcz

1dfcbkbq9 писал(а):

Причём здесь сопли. На мой взгляд, мало того, что
Вебер настоящий классик, в его музыке имеется внутренняя энергия и настоящий драйв. Так
его, как мне представляется, и нужно играть. Этим драйвом, видимо, композитор и привлёк
Г.Гульда.

надо пояснить. Драйв — вещь физическая, движение увлекающее,
гипнотизирующее, порабощающее даже. Т.е. к музыке до ХХ-го в., по-моему, это понятие
неприменимо. «Весна», «Болеро» — вот драйв, возвращение хтонического в музыку, а так —
нет.

musikus

abcz писал(а):

лиричность в принципе не глубока

Как интересно...
Шуберт, Шопен, Григ, Чайковский Скрябин, и много-много других (включая почти весь XIX
ВЕК, 99% поэтов, художников-пейзажистов и пр.)плавали, значит, лишь по поверхности,
неглубокие были личности, так себе, примитивы. Да и что понимать под `лирикой`?
Соль-минорная симфония Моцарта или последние квартеты Бетховена (да, хотя бы, и
Шостаковича!) это что - эпос?

abcz

musikus писал(а):

Как интересно... Шуберт, Шопен, Григ, Чайковский
Скрябин, и много-много других (включая почти весь XIX ВЕК, 99% поэтов,
художников-пейзажистов и пр.)плавали, значит, лишь по поверхности, неглубокие были
личности, так себе, примитивы. Да и что понимать под `лирикой`? Соль-минорная симфония
Моцарта или последние квартеты Бетховена (да, хотя бы, и Шостаковича!) это что -
эпос?

там, где указанные действующие лица лиричны, они не глубоки. Слава богам,
помимо эпоса существуют ещё и драма, и трагедия, и гротеск, и повествовательность, и
созерцание, и мистицизм, и много ещё чего, что позволяет даже романтику быть глубоким.

abcz

musikus писал(а):

Как интересно... Шуберт, Шопен, Григ, Чайковский
Скрябин, и много-много других (включая почти весь XIX ВЕК, 99% поэтов,
художников-пейзажистов и пр.)плавали, значит, лишь по поверхности, неглубокие были
личности, так себе, примитивы. Да и что понимать под `лирикой`? Соль-минорная симфония
Моцарта или последние квартеты Бетховена (да, хотя бы, и Шостаковича!) это что -
эпос?

кстати, в связи с темой. (Драйв, глубины и т.п.) Вивальди ни в каком месте не
глубок, но совершенно великолепен и отнюдь не примитивен, и, опять кстати, один из очень
немногих от барокко до романтизма композиторов, применение слова «драйв» к которым не
вызывает у меня идиосинкразии.

musikus

abcz писал(а):

Вивальди ни в каком месте не глубок

Вообще как-то
непонятно определение этой самой `глубины`. Как ее мерять? Каким лотом? Захватывающее
лирическое чувство, способное дать человеку ощущение полноты жизни, удовлетворения жизнью,
разве не глубоко? Разве оно не важно для человека? Что, разве нужно непременно страдать,
чтобы достичь `глубин`? Есть в этом противопоставлении того и другого что-то фарисейское.

abcz

musikus писал(а):

Вообще как-то непонятно определение этой самой
`глубины`. Как ее мерять? Каким лотом?

Захватывающее лирическое чувство, способное дать человеку ощущение полноты жизни,
удовлетворения жизнью, разве не глубоко? Разве оно не важно для человека?

Что, разве нужно непременно страдать, чтобы достичь `глубин`? Есть в этом
противопоставлении того и другого что-то фарисейское.

для меня «глубина» означает
интеллектуальную насыщенность, отрефлексированность текста, его сложность.

Лирическое чувство обращено к эмоциональному переживанию и не нуждается в глубокомыслии,
хотя оно ни в самой малой мере (для меня) не является пороком или недостаточностью. (Я,
если посмотреть выше, говорил об исполнителях, предпочитающих рассопливливать и без того
чувственный текст, о дурном вкусе, если хотите.)

Страдание — тоже лирическое чувство ) Бах рефлексировал по поводу любого чувства (даже
страдания), и он глубок неимоверно, и он антилиричен почти во всём.

Следует уточнить (точнее, дополнить то, что я писал выше). Само по себе лирическое
высказывание никогда не глубокомысленно, в силу природы, но ничто не мешает лирическому
чувству окрашивать даже и самые сложные рефлексии. Собственно, в искусстве иначе и не
бывает, это ж не философские энциклопедии всё, это музыка. Пейзажи, там...

LAKE

abcz писал(а):

лиричность ...

Что это такое?

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru