Главная Антон фон Веберн `В летнем ветре` - идиллия для большого оркестра по поэме Б. Вилле (1904)

`В летнем ветре` - идиллия для большого оркестра по поэме Б. Вилле (1904),  (Веберн)

Антон фон Веберн (1883–1945)

`В летнем ветре` - идиллия для большого оркестра по поэме Б. Вилле (1904)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: cantarella , 19.12.2009 14:33            (4)  


1991.
Добавил: Uchida , 28.07.2010 06:46            (0)  


Chicago, Orchestra Hall, 28 April 2009.
Добавил: art15 , 04.11.2012 12:53            (0)  


Live aus der Philharmonie im Münchner Gasteig 06.02.2015



Запись - 29 мая 2008 г., Амстердам (live).
Добавил: Osobnyak , 10.05.2018 16:55            (1)  


Последние комментарии

MargarMast
  На мой непросвящённый слух - смесь из `лёгких` Рихарда Штрауса, Вагнера и Малера. Но -
замечательно и отдыхательно.
MargarMast
  Слушаю тот же `Im Sommerwind` по Сириусу - и получаю замечательное удовольствие. Это -
ранний Веберн? Кто подскажет? И как он перешёл от этого - к тому? ;)
victormain
  MargarMast писал(а):
Слушаю тот же `Im Sommerwind` по Сириусу - и
получаю замечательное удовольствие. Это - ранний Веберн? Кто подскажет? И как он перешёл
от этого - к тому? ;)
Да, то ранний, 1904 год. Ну - как перешёл... По естеству
акустических аппетитов.
MargarMast
  victormain писал(а):
Да, то ранний, 1904 год. Ну - как перешёл... По
естеству акустических аппетитов.
Ну понятно. Спасибо, Виктор!
abyrvalg
  Замечательный образец позднеромантической музыки. Звуки сочные, неспешные, перед сном
самое оно.
musikus
  abyrvalg писал(а):
Замечательный образец позднеромантической музыки.
Звуки сочные, неспешные, перед сном самое оно.
Для меня у Веберна есть всего
несколько вещей, которые я слушаю с интересом, но не более того (как, например, Шесть пьес
для орк., оп.6, которые я впервые слушал в БЗК с Булезом, особенно № 4 этого опуса -
что-то вроде мистической ночи на кладбище, когда буря раскачивает разбитый колокол...). И
лишь единственная вещь у Веберна, которую я слушаю с наслажденем, это вот `В летнем
ветре`. Как-то даже приятно за `роялиста пуще короля`, что у него - все таки - есть такое
вот сочинение... Занятно, что и у Шенберга подобные же эволюции - с началом в виде
совершенно замечательных `Песен гурре`, `Просветленной ночи` и `Пеллеаса`. Слава богу,
Берг уклонился от губительных `папины` метаморфоз и сумел найти золотую середину.
Volovikelena
  Замечательный ранний Веберн. Жаль, что он променял свой талант на чудеса додекафонии. Мне
еще очень нравится его Ландхаммер квартет и Пассакалия.
abcz
  Volovikelena писал(а):
Замечательный ранний Веберн. Жаль, что он
променял свой талант на чудеса додекафонии.
а я рад.
Opus88
  abcz писал(а):
а я рад.
Креативный интеллект ))
А ведь правда, такой талант угубили...
Кретинизм-креативизьм
abcz
  Opus88 писал(а):
Креативный интеллект ))
А ведь правда, такой талант угубили...
Кретинизм-креативизьм
Вас забавляет словосочетание `творческий разум`?
Это интересно.
Opus88
  abcz писал(а):
Вас забавляет словосочетание `творческий разум`?
Это интересно.
`Творческий разум`, как ремесло - это даже не `забавляет`, это как
Петросян...
abcz
  Opus88 писал(а):
`Творческий разум`, как ремесло - это даже не
`забавляет`, это как Петросян...
а. Т.е. Вы полагаете, творчество возможно только для
любителей? если человек - профессиональный изобретатель или художник, это непременно
Петросян?
musikus
  abcz писал(а):
а я рад.
Кто бы сомневался.
musikus
  Volovikelena писал(а):
Замечательный ранний Веберн. Жаль, что он
променял свой талант на чудеса додекафонии.
!!!!!
abcz
  musikus писал(а):
Кто бы сомневался.
нутк.
Я полагаю, такого было написано и пишется ещё много, а вот Веберн - один такой, который
выстроил новую вселенную звуков из этого вот, которое интересно, в сущности, только тем,
что он него можно протянуть какие-то ниточки к спектрализму, минимализму, тому же
сериализму, а во всём остальном - добротная, талантливая работа, и всё.
abyrvalg
  abcz писал(а):
нутк.
Я полагаю, такого было написано и пишется ещё много, а вот Веберн - один такой, который
выстроил новую вселенную звуков из этого
Бесплодная вселенная, надо сказать.
Сама по себе система, им выстроенная с помощью Шёнберга, не имеет самостоятельного
значения в музыке. Это не музыкальный образ, она не характеризует музыкальную мысль или
какое-либо содержание, это всего лишь техника. Обсуждать какое-либо произведение только
лишь с позиции как соотносятся между собой ноты - это уже фетишизм какой-то. Произведения
Моцарта тоже можно рассматривать с точки зрения своеобразия минорно-мажорных соотношений и
отклонений от нормы, но не за эти особенности он популярен, а за звуковое воплощение, что
в итоге мы слышим. А слышим мы исключительно обаятельную музыку, с первых же тактов
узнаваемую и запоминающуюся. В случае же додекафонистов узнаваемость практически нулевая,
они все на одно лицо. Отличить додекафонные сочинения Веберна от других композиторов можно
только по их длительности - они всегда коротенькие. Увлечение именно нововенской техникой,
а не итоговым звуковым индивидуальным образом, могущим быть воспринятым на слух, - вот
корень зла его вселенной.
abcz
  abyrvalg писал(а):
Бесплодная вселенная, надо сказать.
Сама по себе система, им выстроенная с помощью Шёнберга, не имеет самостоятельного
значения в музыке. Это не музыкальный образ, она не характеризует музыкальную мысль или
какое-либо содержание, это всего лишь техника. Обсуждать какое-либо произведение только
лишь с позиции как соотносятся между собой ноты - это уже фетишизм какой-то. Произведения
Моцарта тоже можно рассматривать с точки зрения своеобразия минорно-мажорных соотношений и
отклонений от нормы, но не за эти особенности он популярен, а за звуковое воплощение, что
в итоге мы слышим. А слышим мы исключительно обаятельную музыку, с первых же тактов
узнаваемую и запоминающуюся. В случае же додекафонистов узнаваемость практически нулевая,
они все на одно лицо. Отличить додекафонные сочинения Веберна от других композиторов можно
только по их длительности - они всегда коротенькие. Увлечение именно нововенской техникой,
а не итоговым звуковым индивидуальным образом, могущим быть воспринятым на слух, - вот
корень зла его вселенной.
бесплодная для Вас.
Opus88
  abcz писал(а):
а. Т.е. Вы полагаете, творчество возможно только для
любителей? если человек - профессиональный изобретатель или художник, это непременно
Петросян?
Вы ж человек образованный.
Испытайте пристрастие к словарям.
Гляньте на определение ремесла.
Opus88
  abcz писал(а):
бесплодная для Вас.
Не будьте голословным
ремесленником.
Плоды в студию!
(И не вербальные потуги `творческого разума`)
abcz
  Opus88 писал(а):
Не будьте голословным ремесленником.
Плоды в студию!
(И не вербальные потуги `творческого разума`)
зачем жирафу баранина?
Opus88
  abcz писал(а):
зачем жирафу баранина?
Ну вот опять
мутно-невнятный поток `творческого разума` вместо аргументов. Резонёр-иллюзионист ((
Opus88
  abyrvalg писал(а):
Бесплодная вселенная, надо сказать.
Сама по себе система, им выстроенная с помощью Шёнберга, не имеет самостоятельного
значения в музыке. Это не музыкальный образ, она не характеризует музыкальную мысль или
какое-либо содержание, это всего лишь техника. Обсуждать какое-либо произведение только
лишь с позиции как соотносятся между собой ноты - это уже фетишизм какой-то. Произведения
Моцарта тоже можно рассматривать с точки зрения своеобразия минорно-мажорных соотношений и
отклонений от нормы, но не за эти особенности он популярен, а за звуковое воплощение, что
в итоге мы слышим. А слышим мы исключительно обаятельную музыку, с первых же тактов
узнаваемую и запоминающуюся. В случае же додекафонистов узнаваемость практически нулевая,
они все на одно лицо. Отличить додекафонные сочинения Веберна от других композиторов можно
только по их длительности - они всегда коротенькие. Увлечение именно нововенской техникой,
а не итоговым звуковым индивидуальным образом, могущим быть воспринятым на слух, - вот
корень зла его вселенной.
`Увлечение`? Это когда как бы он сам по себе...
А мне почему-то думается `совращение` и прочие нехорошие ругательства.
abcz
  Opus88 писал(а):
Ну вот опять мутно-невнятный поток `творческого
разума` вместо аргументов. Резонёр-иллюзионист ((
естественно. Как Вам внять? -
нечем.
Opus88
  abcz писал(а):
естественно. Как Вам внять? - нечем.
Взываете
внимать потугам чистого `творческого разума`, Петросянам и резонёрству?
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru