Главная Кароль Шимановский Симфония №4

Симфония №4, op. 60 (Шимановский)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео
Антони Вит (дирижер)

Ян Кшиштоф Броя (ф-п), Варшавский Филармонический оркестр
Добавил: Vofka , 21.02.2012 21:11            (1)  

Филармонический оркестр BBC
Эдвард Гарднер (дирижер)
 Луи Лорти (фортепиано)

2011
Добавил: LAKE , 23.07.2015 22:23            (2)  

Сильвен Камбрелен (дирижер)
 Петр Андершевский (фортепиано)

South West German Radio Symphony Orchestra, Baden-Baden und Freiburg Sylvain Cambreling, conductor Konzerthaus, Freiburg 28 January 2011
Добавил: hamerkop , 18.10.2012 00:31            (1)  

Лос-Анджелесский филармонический оркестр
Артур Рубинштейн (фортепиано)
 Альфред Валленштейн (дирижёр)

Запись - 19 декабря 1952 г., Лос-Анджелес.
Добавил: Osobnyak , 22.07.2015 13:26            (8)  


Последние комментарии

amatar
  До сегодняшнего дня не слышала музыки Шимановского.
Очень интересная музыка !
LAKE
  `Странно, что эту штуку не играют совсем...` - precipitato

Тоже подумалось - Странно.

оказалось играют и очень хорошо играют.
LAKE
  Только сопрано Барбары тут не при чем.
Партию фотепиано исполняет Луи Лорти.
OlgaKz
  Какая необычная симфония, скорее симфонизированный концерт.
Использование фольклорных тем придает особую красочность звучанию оркестра и виртуозной
партии солирующего инструмента. Очень достойное сочинение. Спасибо!
precipitato
  Странно, что эту штуку не играют совсем, а 3 концерт Бартока записывают все, кому не лень
- это написано совершенно в том же духе, но на порядок сильнее.
karapusik
  Обещаю вечером прослушать!
karapusik
  karapusik писал(а):
Обещаю вечером прослушать!
Как и обещал -
прослушал! Первую часть.:)
Opus88
  precipitato писал(а):
Странно, что эту штуку не играют совсем, а 3
концерт Бартока записывают все, кому не лень - это написано совершенно в том же духе, но
на порядок сильнее.
`Сильнее` в смысле надрывнее и как бы все на высокой
эмоциональной ноте? В этом отношении - очень сильно, конечно.

С Бартоком, действительно, много параллелей.
Только, на мой взгляд, разница в том, что Барток во многом представлял свое творчество,
как интерпретацию (и даже аранжировку) народной музыки. А у Шимановского - это продолжение
поиска экзотики, экзотики родной, внутренней, плюс бремя возрождения национальной музыки.
Отсюда и интенсивность, и надрывность.

Спасибо за интересные пару часов!
karapusik
  Opus88 писал(а):
Спасибо за интересные пару часов!
Сей муж
традиционно изъясняется лаконично и в тоже время красноречиво и убедительно. Если бы я
так умел говорить, то даже несмотря на то, что сейчас только ещё утро, кое-кто мчалась бы
уже у меня в магазин за бутылкой. Но увы, не имеешь дара убеждать людей - пей чай в
пакетиках.:)
precipitato
  Opus88 писал(а):
`Сильнее` в смысле надрывнее и как бы все на высокой
эмоциональной ноте? В этом отношении - очень сильно, конечно.

С Бартоком, действительно, много параллелей.
Только, на мой взгляд, разница в том, что Барток во многом представлял свое творчество,
как интерпретацию (и даже аранжировку) народной музыки. А у Шимановского - это продолжение
поиска экзотики, экзотики родной, внутренней, плюс бремя возрождения национальной музыки.
Отсюда и интенсивность, и надрывность.

Спасибо за интересные пару часов!
Мне поздний Барток напоминает, пардон за низкое
сравнение, покинувшего ринг Мохаммеда Али - вроде тот же человек, но сила ушла. Ему, в
отличие от других, старческая мудрость и самоограничение оказались не к лицу. И знаменитый
концерт для оркестра я так же воспринимаю, несмотря на изрядную техническую
изобретательность - тонус потерян, увы, прежней силы нет. И из квартетов, мне кажется, 6й
- самый неинтересный, по той же причине.
Opus88
  precipitato писал(а):
Мне поздний Барток напоминает, пардон за низкое
сравнение, покинувшего ринг Мохаммеда Али - вроде тот же человек, но сила ушла. Ему, в
отличие от других, старческая мудрость и самоограничение оказались не к лицу. И знаменитый
концерт для оркестра я так же воспринимаю, несмотря на изрядную техническую
изобретательность - тонус потерян, увы, прежней силы нет. И из квартетов, мне кажется, 6й
- самый неинтересный, по той же причине.
Барток тяжело болел в последние годы, но
продолжал писать И в Америке ему было не легко, может и не до мудрости. В этом мне
показалось очень хорошо подмеченная схожесть с Шимановским, угасавшим в последние годы.
Вероятно, Барток был и более опытным композитором, и старался прикрыть свои чувства - его
3 концерт принять проще (при всем его огромном внутреннем смятении, как мне ощущается).

То есть, пытаясь по мере сил, ответить на Ваш вопрос: простой слушатель скорее предпочтет
несколько более прикрытое смятение Бартока, яркому смятению Шимановского (ИМХО (?)) Но от
Шимановского пост-впечатление осталось очень сильным - буря от первой до последней ноты
(опять же для моего `хрупкого восприятия`).

Я согласен, 6-ой квартет очень трудно слушать.
4-ый шедевр, конечно.
2-ой после поздних работ не зацепил.
(Слушал по Вашей рекомендации вчера, спасибо, соберусь тихонько послушать все, как
удастся)

И не знаю, насколько они менее поздние - `Музыка для струнных, ударных и челесты` - еще
одно великолепнейшее творение! А `Контрасты` для меня стали одной из вех осознания
`современной музыки` )
precipitato
  Opus88 писал(а):
И не знаю, насколько они менее поздние - `Музыка для
струнных, ударных и челесты` - еще одно великолепнейшее творение! А `Контрасты` для меня
стали одной из вех осознания `современной музыки` )
Музыка - абсолютный шедевр.
Контрасты - это уже позднее, вяловатое. А что болел и жил тяжело - ну так это многие так.
Я его очень люблю, побольше, чем Шимановского, тем мне вдвойне обидней его позднего
слушать. Он, конечно, не виноват, так жизнь сложилась.
 
 

  		 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru