Пользователь: Andrew_Popoff

         
   
Информация о пользователе Andrew_Popoff (не в сети )




   
   


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:48)
antidote писал(а):
Я считаю, что только народ
творит свою историю и свои преступления. Иначе создается впечатление,
что народ - это только те люди, которые страдают, пашут и воюют. Т.е.
святые. А всякие трусы, нелюди, преступники, тунеядцы - это откуда-то
ветром надуло.
Это верно. Но лучше говорить не о народе, а о
людях. Народ - это Миф, или, иначе говоря, категория духовная. Это
представление людей, которые живут на одной территории и считают себя
кровно связанными, о себе. В реальности речь может идти только о
толпе. Толпа же Истории не творит. Ее творят обстоятельства и люди.
    


Тема:Десятка любимых композиторов
(26.10.2011 22:44)
MargarMast писал(а):
Ну, Алёшенька, вот это ДА!
Такого я ещё от Вас не слышала. Тут уж - так скаать - я замерла в
изумлённом восхищении - или, может, в восхищённом
изумлении.
Почему?
Е. Голубев (педагог Шнитке) говорил: заниматься композицией и не
верить в то, что ты гений - безнравственно.

Композитор пишет именно ту музыку, которую он хочет слышать, но
которую никто для него не написал. И ему приходится самому. У любого
композитора на первом месте стоит он сам. И свои сочинения он любит
больше всех остальных. Вы ведь своих детей любите больше, чем других,
чужих - даже если другие и умнее, и красивее, и талантливее. Не так
ли?
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:33)
antidote писал(а):
Речь шла о тоталитаризме.
Теперь тирания. Смешались в кучу кони, люди. В любом случае, ни то ни
другое не есть залог истории. Иногда даже наоборот.
Поскольку
речь вел я, будем считать, что и о тирании тоже.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:31)
victormain писал(а):
То есть, они нас, условно
говоря, за коллег держат. Как это ни поразительно звучит. Потому и
интересуются, и стараются держать под боком. Настоящие тираны,
конечно.
Да, не стоит путать с мелкими жуликами, которые сейчас
хотят ту же роль играть.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:29)
antidote писал(а):
Где вы сейчас были со своими
умными рассуждениями, если бы не сатанист-тиран Сталин.
Это очень
сложный вопрос - роль Сталина. И нет тут никаких однозначных ответов,
я согласен. Просто не хотелось бы жить, вжимая голову в плечи и боясь
лишнее слово сказать. Но как тут измерить - с одной стороны -
индустриализация и победа над фашизмом, развитие науки и образования.
С другой - бараки, расстрелы, загубленные люди - много людей - и
формирование мерзкой традиции отношения к человеку как к функции,
пушечному мясу, рабединице. Это и до сих пор не изжито. И
изуродованный нравственно и психически народ. Это то, что мы имеем
сейчас.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:23)
victormain писал(а):
наоборот - театр строить.
Словом, тиран - творец по сути, в этом разгадка. Ну а что способен
сотворить тиран - мы знаем.
Блестяще! Это объясняет очень многое,
в том числе и внимание к искусству и художникам - они ведь тоже для
него глина, из которой он лепит свое произведение.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 22:04)
victormain писал(а):
Да, конечно, про 2-ю и 11-ю
я согласен. Про веру... Не знаю, верил ли он всерьёз вообще во
что-либо. Отсюда и такой страшный дискомфорт всю жизнь, и страшная
последняя страница в TESTIMONY.
Уверен, что верил. Для человека,
у которого в жилах текла не только русская, но и польская кровь,
ненависть к Романовым была естественным чувством. Думаю, верил
искренне вплоть до скандала с `Леди Макбет`. Это вообще два разных
Шостаковича - до и после. Ранний - экспериментатор, воодушевленный
идеями русского революционного Авангарда, открытый миру. Ведь это
время не только Шостаковича, но и Малевича, Дзиги Вертова, Термена,
Володина, Лебедева (инженера), небывалых экспериментов в искусстве,
архитектуре - такой взлет творческой мысли в 20-е, что дух и сейчас
захватывает.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 21:21)
musikus писал(а):
Гипотеза остроумная и во многом
убедительная. Но сомнения терзают. Есть ведь и другие стимулы.
Например, такие `мелочи` как Природа, Мироздание, микрокосмос под
названием Человек. Помните, как в `Даме с собачкой` герои стоят на
берегу моря и словами Чехова размышляют об этой вечной красоте. А
Рихтер, стоя на берегу Байкала, сказал: `Всему этому нет до нас
никакого дела`. Ни АПЧ, ни СТР в этих случаях не думали ни о какой
тирании, и в этом смысле им не были нужны никакие иные стимулы к
творчеству.
Они, конечно, не думали. Но жили при тирании. Это
факт.

Ваши доводы очень греют душу, но, к сожалению, не очень работают.
Уверяю, мы все богоискатели и небосозерцатели, иначе и музыкой бы не
занимались. Но речь идет не о простом воспевании и не о прославлении
Природы, а о ее познании. И тут, увы, возникают коммуникативные,
финансовые и прочие проблемы в свободном демократическом обществе. Со
вниманием, по непонятной причине, к исканиям художника относится
только тиран - Эстерхази какой-нибудь, Людвиг Баварский, Николай 1-й,
Александр 2-й, Сталин (все слушал, все обдумывал). Почему так? Не
знаю.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 21:13)
victormain писал(а):
Я согласен, но не могу никак
сообразить, чего Шостакович написал во хвалу Сталину ВЕЛИКОГО (это в
смысле следующего Вашего поста)?
Ничего. Это его тоже злило. И он
писал великое против Сталина. :)

Но, если отбросить Сталина, ДДШ верил в социализм и искренне написал,
к примеру, 11-ю симфонию, не говоря уж о 2-й, которая весьма даже
интересная. 3-я, увы, слабее. Так что, невольно своей верой он работал
на сталинский строй. И при том, что Сталин был весьма и весьма неглуп,
я думаю, он это понимал и использовал.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 20:37)
antidote писал(а):
Великое рождает история, а не
тоталитаризм. Когда история буксует, великое исчезает.
Это одно и
то же. Нет тирании - нет и Истории. Как сейчас, например. Рекомендую
почитать на эту тему Фукуяму `Конец Истории`.
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 20:31)
musikus писал(а):
Изящно это Вы...
Продолжу.
:)
Если нет тоталитаризма, то причин писать великое нет.
1) За это некому платить (монарха нет, а буржуазия ничего более
великого, чем свой желудок, представить не в состоянии)
2) Ненавидеть тоже вроде некого. Никто же не угнетает, просто опять
же, не платят.

Что остается? Правильно - искать работу. Где уж тут до великого?

И потом, пусть художник будет просто художник, поэт - просто поэт, а
композитор - просто композитор, а не больше, чем художник, поэт и
композитор.

Хотелось бы, чтоб и не меньше. :)
Да здравствуют профессионалы!
    


Тема:Кантата о Сталине
(26.10.2011 20:23)
mikrus72 писал(а):
Андрей! Как Вы правы. Так было
всегда и так будет. Так выпьем же за великих диктаторов. Ибо при них
нам художникам всегда жилось хорошо.
Великое пишется при
тоталитаризме не от хорошей жизни, а по двум причинам. Причин же
написания великого две:

1) Прославление монарха (за это платят) - примеры: Гайдн, Гендель,
Моцарт, Бетховен, Чайковский, Мусоргский, Шостакович.

2) Ненависть к монарху (для души) - примеры: Гайдн, Гендель, Моцарт,
Бетховен, Чайковский, Мусоргский, Шостакович.
    


Тема:`Воспоминания о дорогом месте` - три пьесы для скрипки и фортепиано (1878)
(26.10.2011 17:20)
Тут только `Мелодия`. Интересно, а как звучало бы Скерцо на
виолончели?
    


Тема:Почему молодое поколение больше любит реп и рок вместо действительно прекрасной музыки
(26.10.2011 15:03)
op132 писал(а):
это как - помните? - у Томаса
Манна про Иосифа все время говорится, что он был `красив И прекрасен`.

конечно, это совсем разные и нечасто пересекающиеся
свойства.
Да, и разных категорий. Красивое - это эстетическое
понятие, а прекрасный - этическое.
    


Тема:Почему молодое поколение больше любит реп и рок вместо действительно прекрасной музыки
(26.10.2011 14:56)
misha7a писал(а):
Я не понимаю почему многие люди
больше любят музыку ора и мата а не прекрасную и
красивую
Прекрасная и красивая - увы, не совсем одно и то же. Это
как прекрасный человек и красивый человек.
А ора и мата и в академической музыке немало. Не только у
Монастырского(шутка), но и у Шостаковича, и у Корсакова, и у
Мусоргского, и у Верди и даже у Россини. Вообще, в академической
музыке есть все. Это вовсе не музыка для отдыха. Для отдыха есть
специальные диски с релаксирующим саундом.
    


Тема:Мотет `Salve Regina` фа минор для контральто, струнных и континуо (1730-е)
(26.10.2011 14:51)
Кстати, послушал. Склейки очень даже заметны. Тембры близки, но совсем
не идентичны, увы.
    


Тема:Мотет `Salve Regina` фа минор для контральто, струнных и континуо (1730-е)
(26.10.2011 12:12)
tagantsev писал(а):
Не может быть! Это же
человеческий голос! Это же тупик! Я хорошо понимаю, что такое Фурье
анализ - грубо говоря, разложение любого звука по гармоническим
компонентам. Но в голосе - их 10000! Как???
Классическая манера
нивелирует индивидуальный тембр, подбор близких по тембру голосов дело
непростое, но вполне реальное. Особенно для верхнего регистра. И
преобразование Фурье тут ни к чему. Хороший слух гораздо важнее.
    


Тема:Мотет `Salve Regina` фа минор для контральто, струнных и континуо (1730-е)
(26.10.2011 12:08)
tagantsev писал(а):
Можно еще вопрос. А зачем?
Сейчас в мире до дури контртеноров, благодаря русской школе. Они что -
хуже?
У кастратов диапазон был значительно шире, могли петь
верхние сопрановые ноты.
    


Тема:Мотет `Salve Regina` фа минор для контральто, струнных и континуо (1730-е)
(26.10.2011 04:27)
tagantsev писал(а):
Я мне понравилось! Совершенно
не почувствовал вмешательство компьютера - и это
огорчает!!!!!!
Почему? Делали профессионалы, это нормально, что
не чувствуете склеек. Вы и представить себе не можете, из каких
кусочков сейчас склеиваются студийные записи.
    


Тема:Мотет `Salve Regina` фа минор для контральто, струнных и континуо (1730-е)
(26.10.2011 04:14)
Вообще-то это называется не реконструкцией, а имитацией. А то и
правду, не к ночи будь сказано... Тьфу, вражья сила... :)))
    


Тема:`Рожденье Венеры`, композиция для симфонического оркестра и фонограммы
(26.10.2011 04:10)
tagantsev писал(а):
Спасибо! Я тут в форуме
обнарущил, что Фаренелли еще жив. Бред какой-то! Он же жил в 18
веке.
Не верю! :))
    


Тема:`Рожденье Венеры`, композиция для симфонического оркестра и фонограммы
(26.10.2011 04:02)
tagantsev писал(а):
Значит я свою жену могу
называть Аленой?
Ну, я не знаю, как Вашу жену зову. :)
Если Еленой, то да.
    


Тема:`Рожденье Венеры`, композиция для симфонического оркестра и фонограммы
(26.10.2011 04:01)
MargarMast писал(а):
Честно говоря, когда я
говорила о Природе с большой буквы - не подразумевала при этом
глистов, микробов и вирусов. Почему-то. Давайте всё-таки не мешать
всё в одну кучу, а то она может пахнуть не так, как нам хотелось бы.

Сколько сейчас ни просмотрела материала о Венере - не нашла нигде
даже близко лежащей ассоцицации с услышанным. Но - каждому своё, как
говорится. Для кого-то Венера всё-таки ассоциируется с Боттичелли,
для кого-то - с Тиамат. Но я не специалист по мифологии. Дайте,
пожалуйста, ссылку на какой-нибудь источник, где говорится о таком
рождении Венеры. Это любопытно. Впрочем, всё-таки Венеры я там не
услышала. Боттичеллевской. А хотела бы. Рождение прекрасного из
отвратительного - это было бы приятно пронаблюдать.
Все-таки мы
по разному слышим, Елена. На мой взгляд, потрясающая по красоте пьеса.
Но дам Вам маленькую подсказку. Автор назвала это сочинение, если Вы
заметили, не Рождение Венеры, а Рожденье Венеры. То есть, упор здесь
не на событии - рождении, а на прцессе - рожденье. И потом, если бы в
конце заиграла небесно-красивая музыка, это было бы тривиально до
пошлости. Ираида гораздо тоньше и мудрее. Красоту она отдала миру,
оставив себе муки. Просто многие, по душевной близорукости, этого не
заметили. Но у нее много и просто красивой музыки. Послушайте, к
примеру, `Без названия`.
    


Тема:`Рожденье Венеры`, композиция для симфонического оркестра и фонограммы
(26.10.2011 03:35)
tagantsev писал(а):
Дорогая MargarMast! А я Вас
все Ангелов Светлым называл. А Алёна это как - Ольга?
Алена - это
Елена. :)
    


Тема:`Моисей`, опера (2001)
(26.10.2011 00:27)
victormain писал(а):
Интригует. Обязательно
послушаю. Андрей, но без Пап как-то и Ватикана не было бы...
Сикстинской Капеллы... В смысле - без их заказов. А уж по заказу Папы
Войтылы и я почёл бы за честь опус написать. Но это, конечно,
индивидуальные ощущения.
Это верно, Виктор. Но на то и
Микеланджело, чтобы плевать на мнения начальства. Трений-то у него
предостаточно было. Вот, если меня папа или патриарх попросят, смогу
ли я остаться совершенно свободным и независимым? Не знаю, честно
говорю. Ну, то есть, если президент, то да! Да еще нарочно гадость
какую-нибудь звуковую напихаю. А с иерархами сложнее. Их обидеть не
хочется.
    
   
         
Наши контакты