ФОРУМ

nprivarskaya писал(а):Песни Бабаджаняна совершенно замечательны. Сейчас
ничего даже отдаленно приближенного к уровню его песен (особенно с Магомаевым)в нашей
долбаной эстраде не существует (впрочем, и в его время с ним мало кто мог сравняться). А
Распутина вообще из другой эпохи, сопоставлять ее с Б. нет смысла. Думаю, что если бы
сейчас появился автор, сопоставимый с Бабаджаняном, его бы просто затоптали мафиозные
`композиторы` (вдохновляемые АБП) как `неформат`. Конкуренция, понимаешь, шоу-бизьнес.
Хочу Виа-гра!

yurick писал(а):Бабаджанян был очень ушлый парень, его так просто не затопчешь. Скорее
всего, он бы был крестным отцом этой мафии, что ей только на пользу бы пошло.

precipitato писал(а):Понимаю. Но я не о личности и пробивных качествах, а о музыке уровня
Б.

yurick писал(а):Ну, тут - без вопросов. Все нынешние авторы - продюсеры отдыхают.
Еще и пианист потрясающий.

precipitato писал(а):Известная
история - как он писал заказную оч. трудную пьесу к одному конкурсу ПИЧ, не помню какому,
и кто-то из мэтров или чл. жюри раздраженно спросил: вы сами-то способны сыгарть то, что
написали? Бабаджанял сел за рояль и тут же с блеском сыграл.

alexshmurak писал(а):Дорогой Лёша , спасибо :)

yurick писал(а):Ну что вы,никакого
сопоставления нет.Я имела ввиду,что тогда было всякое разнообразие.Но все же,это
разнообразие на эстраде было куда более высокого уровня,чем сейчас.По работе приходится
часто аккомпанировать песни Бабаджаняна,и всегда и везде их принимают на ура.

yurick писал(а):Да,у него далеко не всегда удобно написано с пианистической точки зрения,но
в цель оправдывает средства.Фактура роскошная

nprivarskaya писал(а):- Безусловно!
- Песни роскошные. Мелодист был замечательный. И средства, казалось бы (порой) самые
простые, а очень цепляет. Например - `Зимняя любовь`.

yurick писал(а):Меня тут один товарищ уже год уговаривает самыми разными способами записать
и катать концерты из песен АБ в сочетании с его произведениями для фоно.Честно
говоря,предложение очень интересное.Возможно даже перспективное.И если бы это был другой
человек-обязательно согласилась бы.Но увы

nprivarskaya писал(а):Жаль, если не состоится. Есть же люди, которые концертируют
с музыкой Таривердиева (Гориболь и кто там еще?). С вещами Бабаджаняна это могло бы быть
по меньшей мере не хуже.

yurick писал(а):Не состоится.Я
категорически отказалась.Здесь дело в личном отношении.К сожалению есть люди,даже
талантливые,с которыми совершенно невозможно и неприятно работать.Это как раз наиярчайший
пример подобного

alexshmurak писал(а):С
`Мери Поппинс` история какая-то темноватая. Мне говорили коллеги (не завистники Максима,
другие жанры), что фактически всю музыку к фильму сделал Атовмян-младший. Интересная у них
семейная традиция получилась, у Атовмянов:) С другой стороны, М.Дунаевский к `Мушкетёрам`
музыку не стыдную написал, яркую. Если сам, опять-таки.

victormain писал(а):В завершение - как я слышал, у Димы Атовмьяна сгорела дача вместе со
всем архивом.

Mikhail_Kollontay писал(а):Увы. Плюс безвременная кончина.

Естественно, распределяю композиторов исключительно по хронологии:
1.Бах
2.Бетховен
3.Шопен
4.Лист
5.Вагнер
6.Вольф
7.Равель
8.Барток
9.Пуленк
10.Шостакович

aptitude писал(а):Ба-Бе-Шо-Ли
Ва-Во-Ра-Ба
Пу-Шо-(...)? ;)

1.Борис Чайковский 2. Барток,
3.Гаврилин,4.Свиридов,5.Мусоргский,6.Рахманинов.7.Мессиан,8.Лютославский,9.Шостакович,10.Б
етховен.

maksimBulatov писал(а): Прикольно. Особенно по части Бетховена.

1) Ж-Б. Люлли. 2) Э.-К. Жаке де ля Герр. 3) А. Демаре. 4) И.Н. Гуммель 5) Тибо IV 6)
Фридрих II. 7) Мезомед Критский 8) Х. Бингенская 9) Н. фон Ройенталь 10) ещё очень многие
композиторы разных эпох: и Средних Веков (трубадуры, труверы, миннезингеры), и Ренессанса,
и Барокко и прочая, и прочая, и прочая. В общей сложности у меня не один десяток любимых
композиторов.

victormain писал(а):Ну
цифры тут не означают порядок предпочтения.

если точнее выразиться, то ранжирование здесь условно, перечисленных ниже композиторов я
люблю одинаково нежно, даже если высказываю некие сомнения.

I. Богуслав Мартину (самое сильное подростковое впечатление после прочитанной монографии
Мигуле о композиторе (нотные примеры затронули), впрочем, пластинки тогда почти сразу
послушал и убедился, что не зря проникся)

II. Чарльз Айвз (аналогичный момент, зацепило после опять же монографии (Павлишин), а
послушал непосредственно много его музыки в достаточно зрелом возрасте: совпало ожидаемое
с реальным)

III. Антон Веберн (та же ситуация, монография, нотные примеры + случайно попавшаяся
пластинка с короткими пьесами для виолончели соло: далее, понятно, что уже подробнее стал
копать)

IV. Галина Уствольская (даже не знаю, как я поймался: вроде, - сначала зацепила
прочитанная где-то фраза Д. Шостаковича, что на необитаемый остров он бы взял с собой
`Искусство фуги` Баха и что-то из Уствольской. пластинку с камерной музыкой Г. У,, что
попалась, заслушивал до дыр)

V. Родион Щедрин (ну его я мог легко слушать, пластинки были доступны и в детстве, с
удовольствием в ДМШ учил переложения для ф-но из музыки с балета `Конёк-горбунок`: но без
момента дидактических материалов и тут не обошлось, конспектировал книгу Тараканова :-))

VI. Игорь Стравинский (тут изначально обошлось без учебных пособий, просто слушал
доступные записи, хотя потом, как обычно для меня, начал читать Друскина и прочих)

VII. Эрвин Шульгоф (увлекло его творчество после того, как купил несколько выпусков `Джаз
и фортепианная музыка первой половины ХХ века`, изданных `Музична Украiна`, ну про далее,
даже неловко говорить: снова начал рыть вглубь и разыскивать записи и ноты сочинения
композитора)

VII. Дмитрий Шостакович (какая-то смутная была любовь к его творчеству, несколько
холодноватой казалась его музыка, но в любом случае, никуда от ней не делся, его простые
фантастические танцы нередко всплывают паразитом сознания)

VIII. Сергей Ляпунов (это позднее увлечение, около 10 последних лет, ранее я мимо него
прошёл, либо не попались его записи. его фортепианное ценю безоговорочно)

VIII. Николай Сидельников (несколько лет назад услышал его фортепианную симфонию
`Лабиринты` и всё, вписал сразу в memory...)

IX. Густав Малер (странно, начав этот список, почему-то упустил это имя: хотя, его
творчество для меня (было и есть), чрезвычайно важное и близкое)

X. упустил в этом списке и ещё ряд имён, что также интересовали и интересуют (возможно от
того, что не влезло бы в десятку), напр., Шопен, Шуман, Мусоргский, Дебюсси, Глазунов,
Шнитке, Денисов, видимо, они чуть на периферии сознания ныне. заметил и что не упомянул
Штокхаузена, Лигети, Булеза, Пуленка, Пендерецкого, Кейджа, Губайдуллину, Пярта,
Сильвестрова, Филипа Гласса, но в любом случае, не представляю свою атмосферу звука без
них.

Пусть тогда они все родимые будут десятым номером в этом условном списке. :-)

в общем, вывод такой, практически все композиторы, которые наиболее меня впечатлили в
детстве, отрочестве и далее, были несколько в `виртуализированных` образах.

моё представление об их творчестве было на основе минимально доступной литературы, нот и
уже в меньшей степени, записей.
причина в том, что у меня не было из-за того, что жил не в столицах, явного доступа к
этой информации (как и был узок круг знакомых музыкантов, у которых имелись коллекции
искомого) и приходилось (детство - середина 70-х, юность - 80-е), применять много усилий,
чтобы добыть интересующие меня материалы.
много выписывал с посылторгов и книжных магазинов, сейчас это несколько наивно звучит...
с другой стороны, в какой-то степени этот дефицит и вакуум, - содействовал и моим 1-м
сочинительским опытам, я делал напр., додекафонные пьесы, ещё толком не послушав и не
изучив теорию, просто глядел примеры и пытался найти закономерности.
не жалею, что так сложилось, зато сейчас могу частично восполнять пробелы, выбирать: в
юности была полнейшая всеядность из-за трудностей доступа к информации, иной раз
интересовался и тем, что было просто на поверхности и легко попадалось. :)

Шуман. Красиво.

Я больше всех обожаю Шопена! Мне его музыка кажется красивой и жеманной. Меня охватывает
радостное волнение, когда я слушаю любое произведение Шопена. Но остальные композиторы
тоже по-своему гениальны и виртуозны.

Пабло де Сарасате, Генрик Венявский, Морис Равель, Анри Вьётан, Родион Щедрин, Сергей
Рахманинов, Пётр Чайковский, Камиль Сен-Санс, Никколо Паганнини, Вольфганг Амадей Моцарт.

Может этот список кажется банальным, но это мой вкус. В него входит ещё достаточно
композиторов. Совсем не люблю музыку Д. Шостаковича:)

ChopinMazurka47 писал(а):Не всегда музыка Шопена вызывает радостное волнение.

ChopinMazurka47 писал(а):это же надо ж так.

abcz писал(а):Я тоже обалдел. Подумал, что
ошибка.

Phalaenopsis писал(а):ну,
возможно М-47 и не знает русского языка достаточно для выражения своей мысли...

abcz писал(а):Всё правильно. Это из тяжелой
атлетики терминология: жыманная, рывковая и толчковая)

Romy_Van_Geyten писал(а):А к Шопену это каким боком? Девушка
наверное в казарме его слушает, при чём с парнями.)

Phalaenopsis писал(а):Так он же
тяжеловес! Некоторые его почему-то держат за бабочку...

Romy_Van_Geyten писал(а):с последнего чемпионата мира из Олбани?

Romy_Van_Geyten писал(а):Да, всё верно.

Сейчас моя десятка выглядит
так...Рахманинов,Барток,Б.Чайковский,Свиридов,Мусоргский,Гаврилин,Лютославский,Гурецкий,Ба
х,Шостакович. Не могу обойти стороной
Глинку,Лядова,Глазунова,Мессиана,Бетховена,П.Чайковского,Пендерецкого,Берлиоза и
Корсакова.

yurick писал(а):Совершенно с
Вами согласен уважаемый

maksimBulatov писал(а):Что конкретно у Бартока? По-подробней, если можно.

Phalaenopsis писал(а):Концерт для оркестра,Музыка для струнных,ударных и челесты,скрипичные и
фортепианные концерты,Микрокосмос,Деревянный принц,квартеты и многое другое!..

maksimBulatov писал(а):Спасибо, я понял. Я вот почему спросил. Это один из
тех композиторов, который оказался крепким орешком. И если Музыка для струнных, ударных и
челесты ещё более-менее усвоилась, то скрипичные квартеты что-то совсем никак. Не могу
пока ничего найти в Бартоке. А может и к лучшему?

Я очень люблю Бартока. Его музыка проста по форме и глубока по мысли!

maksimBulatov писал(а):Меня настораживает сочетание простоты и глубины.

Phalaenopsis писал(а):Ну,как раз, глубокая музыка простая на слух. глубина-это другое-не
измышленная сложность.

maksimBulatov писал(а):Данное правило не везде действует.

Вот,например,в `Последней весне` это правило как раз подтверждается. Рекомендую сий опус.
Очень легкая и гениальная музыка!

maksimBulatov писал(а):Надо
будет посмотреть.

Phalaenopsis писал(а):Вот ссылка
http://classic-online.ru/ru/production/52046

maksimBulatov писал(а):Вы как-то с разговора о Бартоке
перескочили на Чайковского.
Ну да ладно.

Phalaenopsis писал(а):У Бартока Первый концерт для скрипки чудная музыка,легкая,мелодичная!..

maksimBulatov писал(а):Это я обязательно послушаю. Я сейчас не могу толково
бъяснить, так как хочу спать, но мелодичность и лёгкость для меня не главное. С чего Вы
решили, что мне это надо?

Phalaenopsis писал(а):Тогда слушайте Концерт для скрипки Бориса
Чайковского. Вот музыка невероятной сложности и глубины!..Или фортепианные концерты
Бартока!..

1. С.В.Рахманинов
2. Ф.Шопен
3. Ф.Лист
4. Л. ван Бетховен
5. П.И.Чайковский
6. С.Прокофьев
7. И.Брамс
8. ?
9. ?
10. ?

Gchfcyt писал(а):могу подсказать: А. Шмурак. вот послушайте:
http://classic-online.ru/ru/production/56166
а? круто же?
а вот это послушайте:
http://classic-online.ru/ru/production/23799

alexshmurak писал(а):Знаете, я б сказал, что уж больно необычно. Интересно, с оттенками
какофонии, но общий план - вполне ничего. Спасибо вам за совет)

samlev писал(а):Я тоже
обожаю! Виртуозное произведение, написанное в моей любимой тональности. И вообще, чем
быстрее и тревожнее произведение, тем лучше.

ChopinMazurka47 писал(а):Тогда лучше всех - Nuun Фуррера!
http://classic-online.ru/archive/?file_id=69635

ChopinMazurka47 писал(а):Вот я не
понимаю, как минор может быть любимой тональностью. Он же фальшивый, ненастоящий.

Mikhail_Kollontay писал(а):Как все это интересно.

musikus писал(а):Нет, это всё верно.
Мажор основан на натуральном звукоряде, хоть и темперацией несколько изменённом. В основе
минорного трезвучия - соотношения, которые в натуральном звукоряде отсутствуют.

alexshmurak писал(а):ого! 5,6,8й обертоны - не?
а шо с негармоническими спектрами?

andrey_sorokin писал(а):а, точно
как-то не думал
всё, короче, чушь Коллонтай написал, согласен

alexshmurak писал(а):на рояле
и мажор фальшивый. и ничо

musikus писал(а):Но если перевернуть
шкалу, строя ее сверху вниз, то всё наоборот. Хотя, кажется, унтертонов в природе нету?
Очень уж соблазнительно проводить разные религиозные параллели.

andrey_sorokin писал(а):Согласен, но минор еще хуже просто. С детства ненавижу миноры на рояле поэтому.
Никак их не сыграешь, зубы болят и оскомина.

alexshmurak писал(а):Я не о
тонкостях строя и темперации, а о той великой музыке, которая создана в минорных
тональностях и уже существует века. Куда ее деть-то? И что, есть какие-нибудь плодотворные
реконструктивные идеи? Какие? Опыты с микроинтерваликой давно уже состоялись. Революции,
увы, не произошло. Даже ничего мало-мальски дельного не заметно.

musicuksus писал(а):Да вроде порядок
ныне, легко пишется музыка в индивидуальных системах, где нет фиксации на мажоро-миноре.
Как и сохраняется и он.
Какая разница, что есть центр и что периферия, может быть что угодно.

alexshmurak писал(а):Коллонтай молодец, что маленько встряхнул заскорузлый в плане юмора
контингент))).

musicuksus писал(а):Плохому композитору всегда что-то мешает, как плохому танцору. Если не
тональность мешает, то какие-нибудь формалисты помешают, как некоторым советским
композиторам мешали, типа Мурадели с Дзержинским. Модальная ли система, микротональная ли,
мажор или минор, - самобытная индивидуальность прежде всего во главе угла, а потом уже все
остальное.

MargarMast писал(а):Ни разу не
лучше.По мне - читать безграмотный текст также мучительно, как слушать беспрестанно
фальшивящего музыканта.

EvaMi писал(а):Также, совершенно согласен.

EvaMi писал(а):Поздно пить
баржоми...

alexshmurak писал(а):Вопрос заданный
Вами, вызвал резкое воспоминание:
Студентом музучилища был в Риге и ничего не зная о Лютославском, не зная языков, купил в
качестве образца `местной музыки` (!) пластинку с записью музыки В.Лютославского - `Три
поэмы` на ст.Анри Мишо и `Постлюдия` для оркестра.
Тогда (1967год-Иркутск) мне оказалось этого достаточным чтобы стать фанатом Витольда
Лютославского!

А что значит любимый композитор? Если, к примеру, кто-то любит `шлифануть` хороший обед
Бранденбургским концертом, делает ли это Баха любимым композитором?

странник писал(а):Если обед - то точно в десятке!

Моцарт, Бетховен, Бах, Маре, Телеман, Вивальди, Саммартини Дж. Б. , Рамо, Болонь, Гендель.

alexshmurak писал(а):Бах,Дебюсси,Моцарт,Шопен,Гендель,Бетховен,Прокофьев,Вивальди,Чайковский,Рахманинов