Пользователь: somm

Спасибо! Те, кого здесь
именуют `семьёй` - профессиональные композиторы. Люди, как правило,
состоятельные, не однажды помогавшие владельцу сайта приобретать новое
(едва ли дешёвое) оборудование - сервер, к примеру. Без поддержки этих
людей Архив бы уже не раз почил в бозе. Мне кажется, об этом следует
помнить. Из всех профессиональных композиторов, пишущих на форуме,
отношения у меня не сложились только с Виктором Копытько. Печально,
когда политические разногласия перетекают в личную неприязнь. С
остальными отношения у меня либо нейтральные, либо с симпатией. А Лёшу
я просто обожаю!:)

1. профессиональные
композиторы. Люди, как правило, состоятельные,

2. Те, кого здесь именуют `семьёй` - профессиональные композиторы.

3. не однажды помогавшие владельцу сайта приобретать новое (едва ли
дешёвое) оборудование - сервер, к примеру. Без поддержки этих людей
Архив бы уже не раз почил в бозе. Мне кажется, об этом следует
помнить.

4. Из всех профессиональных композиторов, пишущих на форуме,
отношения у меня не сложились только с Виктором Копытько.
С остальными отношения у меня либо нейтральные, либо с симпатией.

5. А Лёшу я просто обожаю!:)

Лучше с легким, легким сердцем.
Они ж Вам не зла пожелали. Они невольно лайкают посты, в которых к
Вам недружелюбие есть. Они недружелюбие лайкают, а не Вам зла
желают.

Та бросьте. Добрые люди и лайкают
по-доброму. Иначе они были бы недобрыми. Я вот злой. Иногда лайкну, а
потом думаю - Зачем лайкнул? А потом думаю - Убрать лайк или не
убрать? А потом мне лень становится, а лайк так уже и остается.
Навеки.

Решил всё-таки пояснить, если
можно.
Мой лайк - радостное приветствие возвращению на форум.

Поэт, подвергался многократным гонениям, лишениям и банам из-за
`семьи` (ну и иногда по ряду других причин).

В чужой монастырь со своим
уставом не ходят. Ведома Вам сия премудрость?

Генделя, который здесь чуть ли
не в опале.

1. И значит, коль 20-ый век,
модернизм разный не люб - то неофиты, да?

2. P.S. фамилии композиторов вежливо писать с заглавной
буквы.

А Вы для какой цели меня
об этом информируете?

Да почему, спрашивайте. Вы
ж вопросы иного характера задаёте.
Или, например, дайте свою характеристику звука. А то, ещё ничего не
попытались, а уже впадаете в скуку.

А мне очень импонирует, что
Абырвалг любит и прекрасно разбирается в творчестве Генделя, который
здесь чуть ли не в опале.
И что за фрукт - типичный неофит?

Тоже обиделись? Так и Вы
подворотней по мне пройдитесь, я разве ж против.

Ещё больнее.

Да Микрокосм лучше играть, а
еще интереснее - в нотах копаться, а просто сидеть слушать - увольте.

Микрокосм - скука
сплошная.

В сотый раз слушаю Баха в
исполнении Аргерих и в сотый раз морщусь.

Позвольте узнать, каким
местом Вы думаете?

Уважаемый somm, было бы очень
интересно послушать Бартока в исполнении Мндоянца. Хорошо бы у Вас
появились возможность и желание разместить в архиве эту
запись.

Забыли, что звук, он ведь
живой. Давайте уже как-то придерживаться этого свойства.

1. Во-первых, я оригинально тоже
не оспаривал, и даже не уточнял, а просто обрисовал перспективу
голословности. Не конкретно, а в общем.

2. Во-вторых, Вы в принципе правильно понимаете.

3. Осталось только применить это понимание к Вашему оригинальному
высказыванию.

Как Вы можете оспорить мой вкус
в том, что я могу подвергнуть сомнению Ваше высказывание?

Как Вы можете оспорить мой вкус
о том, что я могу подвергнуть сомнению Ваше
высказывание?

Какие обвинения?
Образные сравнения для доходчивости.

Короче говоря, на мой вкус - высказывания про Ваш вкус - можно, и
даже нужно, категорически оспорить.

Озвучивать - имеете полное
право, конечно.
Что касается качества `озвучки` - Вы же, в свою очередь, никак не
сможете оспорить подвержение его сомнению.

Так чуточку понятнее?

Верно то, что я ответил Вам
также вдумчиво и осмысленно, как и Ваш комментарий.
Всё познаётся в реальном сравнении, не правда ли?